dr.gog wrote:Optimuse, pratim ove dijaloge već 16 godina...
Pitanja: Koji je osnovni problem u prihvatanju činjenice da onaj drugi, sagovornik,
možda uopšte ne polazi od pogrešnih premisa?
Zašto se u startu ili nakon kraćeg vremena drugomisleći dočekuje ironično? Zašto?
Da li iko od ljudi koji ne osjećaju postojanje Boga kao određene ličnosti /entiteta/sile koja upravlja beskrajnim procesima u praktično beskonačno složenom sistemu..da li iko ima ideju šta zapravo stoji iza svega?
Pitam jer u posljednje vrijeme primjećujem da se jako intenzivno radi na određivanju bilo kakvog matematičkog,logičkog ili prvenstveno rješenja Fizike na ovim pitanjima, posebno u evropskim akademskim krugovima(nažalost ne mogu pravovremeno pratiti istaknute francuske komentatore jer sa francuskim jezikom sam veze nemam, a na prevode se tradicionalno dugo čeka)
Da li sam u krivu, ako tvrdim da je jako puno istaknutih komentatora, pa i na skromnim forumima, zapravo u ćorsokaku besmislenih polemika koje najčešće završavaju uvredama?.Zašto ne možemo zakočiti kad do toga dođe
Bez predubjeđenja bilo koje vrste( već nekih godinu dvije) pokušavam dokučiti koja osvjedočenja drže ljudima u njihovim uvjerenjima.Veoma često su to bolne i frustrirajuće uvrede okoline, ksenofobija, fašizam, zatucanost, agresivnost onih koji nekoga pokušavaju utjerati u pamet.Nekad je to bukvalno neprihvatanje da se NE MORA biti u pravu, i osoba unedogled ponavlja jedno te isto smatrajući se
Otvaračem Očijui Razbijačem Tabua, što samo po sebi u dijalogu inteligentnih ljudi najčešće vodi u svađu zbog nametljivosti stavova i nemogućnosti sumiranja dijaloga.
Hvala unaprijed svima koji pokušaju da odgovore.
Posto mislim da si me ovim boldiranim prozvao, pokusacu da ti odgovorim.
Moje misljenje da do vrijedjanja dolazi kada neko nema argumente i osjeca se nesiguran u svoje uvjerenja, kakva god da su, tada se osjeca uplaseno jer se dovodi u itanje kompletan njegov pogled na zivot i njegov smisao postojanja, te onda iz tog straha i zbog nedostatka pravih argumenata nastavlja raspravu sa povisenim "tonom" zbog straha, sto polako prelazi u vrijedjanje i svadju.
Sta stoji iza svega? Moj odgovor je priroda, zakoni fizike i hemije, zakoni prirode, kako god to neko nazivao, jedan samoodrziv sistem, bez neke inteligencije, kao jedan samoodrziv organizam koji je samo skup vise manjih i jos manjih organizama, zivih i nezivih bica. Ne smatram da mora za svega toga postojati nista vise od toga.
To da su polemike besmislene, to se ne slazem. Smatram da svaka polemika ima puno korisnih stvari, prvo sto se uopste razgovara o tome, sto to nije tabu o kojem se ne smije razgovarati, ono sto bi se reklo "tolerancija i suzivot". Naravno, jesam za toleranciju, ali ne na tom nivou da ako imamo drugacije misljenje da o toj temi samo sutimo, zasto bismo? Svako moze nesto nauciti iz toga, ako nista kako ovaj drugi razmislja, a smatram da to moze dovesto ponekad i do promjene misljenja, kao sto sam vec napisao, ljudi cesto prihvataju odredjene ideje iz navike ili iz nedostatka izbora, treba razgovarati o ovim temama kako bi se ljudima dalo vise izbora, a opet, svako ce sam odluciti u sta ce vjerovati.
To sto smatram da otvaram ljudima oci, to vec vjernici svakako koriste taj izraz, pa zasto ne bih i ja, logicno je da svako misli da je bas on u pravu i da misli da drugima otvara oci, dok god je rasprava na nivou i bez vrijedjanja, to nije ni na koji nacin lose, problem je sto neki te stvari dozivljavaju agresivno i osjecaju se ugrozeni. Jedan moj jaran koji je vjernik je dosta puta pokusavao da me ubijedi da je u pravu jer je mislio da je to za moje dobro i da mi time otvara oci. Posto je to radio na kultran nacin, ja se nisam osjecao napadnut, on meni zeli dobro i radi to zbog toga. Nikad se nismo slozili kad je ta tema u pitanju ali se nismo ni svadjali oko toga, za razliku od nekih koji to namecu agresivno i na jako ruzan nacin, sa takvima nemam volje da razgovaram.
Sto se tice razbijanja tabua, vec sam objasnio, ne mozes reci da ovo na neki nacin nije tabu da se dovodi u pitanje religija?
Kad je u pitanju sumiranje dijaloga, to bi mozda bilo moguce da se raspravlja samo par osoba cijelo vrijeme i da je rasprava zatvorena, ali stalno dolaze novi clanovina temu koji imaju svoje misljenje, svako ima nesto drugacije da kaze, tako da ne mislim da neke rasprave trebaju uopste da se sumiraju.
Toliko od mene.
.
To je od snage uvjerenja... 