Forum Klix.ba

-hr. ima toliko mora pa je okupirala skojeve kod kleka koji se nalaze tik uz bih obalu.
-onaj Tadic, hsp-ovac dolazi na klek i proglasava ga hrvatskim teritorijem.
-ne mogu nikako se oteti dojmu da hr.,uz toliko mora koliko ima, hoce da onemoguci prolaz bih do otvorenog mora, tako da bi bih bila prisiljena da sve uvozi preko ploca i dalmacije sto bi bilo od ogromnog ekonomskog znacaja za dalmaciju.
na kraju, uz 30.000 km2 mora,koje hr. ima, ona pikira na ono malo jada sto ima BIH. koje picajzle.

-na kraju ,bih popusta hr. tamo negdje kod kostajnice i vraca joj teritorij preko Save, a hr. se obvezala da ce nekakav put da napravi, sto do danas jos nije.

imal jos sta...dok si u elementu

u elementu.

smeta me licemjerje.

ipak, na kraju, vise me smeta sva nesloga u bih, jer bi sve bilo drukcije.zato nas i muzu ko god stigne.
samo jos jedan dokaz kako se jaki odnose prema slabom.
tako je svuda.

test01 wrote: u elementu.

smeta me licemjerje.

ipak, na kraju, vise me smeta sva nesloga u bih, jer bi sve bilo drukcije.zato nas i muzu ko god stigne.
samo jos jedan dokaz kako se jaki odnose prema slabom.
tako je svuda.

Oprosti kakvo licemjerje ??
Treba stajati .

test01 wrote:

osa wrote:

kiky wrote:neče hrvatska handrit srbiju nego bosnu ....
tako je uvijek bilo, pojedu govno od slovenaca - udri bosnu ...
malo smo več svi i navikli na to pa nam je i svejedno ...
ali, zna li neko kako glasi međunarodna pravo u takvim slučajevima ...
činimi se da po tome, svaka zemlja koja izlazi na more ima pravo pristup međunarodnim vodama tj. svoj koridor ....
ukoliko je to tačno, onda su slovenci u pravu a hrvatska je bezveze dramila ...

međunarodno pravo kaže" da se zemljama koje nemaju kontakt s otvorenim morem mora osigurati neškodljiv prolaz do međunarodnih voda, što slovenija ima kroz hrvatske i talijanske teritorijalne vode( brodovi koji idu u kopar ulaze u luku kroz hrvatske a izlaze kroz talijanske vode), međutim slovenci traže nešto što međuhnarodno pravo ne poznaje(osim u slučaju dogovora), ali u poziciji su da mogu pa to koriste.

sta kaze medjunarodno pravo za most Peljesac?

kaže da most koji počinje i završava na hrvatskom teritoriju, hrvatska može graditi, naravno uz dogovor s bih o visini istog.

ma jebo most ...
ko nije vidio kako to izgleda može samo prosipat šuplju o nekoj šteti za bih ...
jedino bi bilo fer sa hrvatske strane da se prvo definisala granica jer je sad problem poluotok klek ...
te da se prvo završilo sa rješenjem svih graničnih problema, a kojih ima ...
ovako, trebat če arbitraža i za sporove između bih i hrvatske, a to je gnjavaža ...
a sve se moglo tako tiho i jednostavno riješit ...
al tako je to među komšijama na ovim prostorima ...
glave se gube zbog ograda i međa ...

kiky wrote:ma jebo most ...
ko nije vidio kako to izgleda može samo prosipat šuplju o nekoj šteti za bih ...
jedino bi bilo fer sa hrvatske strane da se prvo definisala granica jer je sad problem poluotok klek ...
te da se prvo završilo sa rješenjem svih graničnih problema, a kojih ima ...
ovako, trebat če arbitraža i za sporove između bih i hrvatske, a to je gnjavaža ...
a sve se moglo tako tiho i jednostavno riješit ...
al tako je to među komšijama na ovim prostorima ...
glave se gube zbog ograda i međa ...

a zbog vjere i nacije.

osa wrote: kaže da most koji počinje i završava na hrvatskom teritoriju, hrvatska može graditi, naravno uz dogovor s bih o visini istog.

Ovo nije tacno. Medjunarodno pravo ne govori ovako a to dokazuje i ova odluka koju je hrvatski Sabor morao izglasati. Da medjunarodno pravo ovako govori Hrvatkska bi mogla kulturno odjebat Sloveniju i ne bi se Sabor ovoliko kilavio niti bi bila ovolika frka po Hrvatskoj.
Hrvatska ne moze graditi pa se onda dogovarati sa nekim. Medjunarodno pravo kaze da je i vazdusni prostor iznad neke teritorije vlasnistvo drzave ciji je teritorij (voda, kopno) ispod tog prostora i da za taj prostor vaze isti uslovi kao i za kopno/vodu.
Po tom istom medjunarodnom propisu je Dubrovacka Republika prodala prostor oko Neuma i Sutorine Otomasnkoj imperiji. Razlog je bio bas isti most na Peljescu. Da je Mletacka Repubika pocela praviti most na Peljescu da bi spojila Dubrovacki Republiku sa Mletackom morala bi -po medjunarodnom pravu- zaratiti sa Turcima i jos ih pobjediti, pa tek onda praviti most. Taj isti zakon vazi i danas.
Kad bi Hrvatska bez ugovora sa BiH napravila most na Peljescu BiH bi komotno -po svim medjunaraodnim normama- mogla poslat minere da sruse 10 m mosta na njenoj teritoriji, jer svaka drzava ima suvereno pravo da minira i rusi sve sta hoce na svojoj teritoriji na vodi, kopnu, zraku. U tom slucaju Hrvatska -po istim medjunarodnim zakonima- ne bi imala pravo ni da objavi rat BiH.
Ako se za prelijetanje civilnih aviona preko necijeg teritorija treba traziti dozvola i sklapati ugovore onda to vazi i za sve ostale slucajeve ulaska u prostor druge drzave. Ako cemo se primitivno igrati zajebanata onda se lako dodje u ovu situaciju u kojoj se Hrvatska nasla u slucaju Piranskog zaljeva: gdje je bukvalno popusila na svojoj teritoriji, a kako tek onda nece na teritoriji druge drzave.

Ovaj slucaj sa Piranskim zaljevom ide na ruku Bosni i Hecegovini u slucaju mosta na Peljescu, luke Ploce i drugih nerijesenih problema sa Hrvatskom. Dobro je sto Slovenci opismenjavaju Hrvate o njihovom trosku.

Po kojem je kriteriju BiH dobila izlaz na more? Po nacionalnom ključu, ili po historijskom? Ako je po historijskom, valja znati da je Bosna imala veliku obalu u prošlosti, a ne ovo malo od Neuma te Herceg Novi, ali i da je ta Bosna propala, kao i veliko Tursko carstvo. Tursko carstvo je silom nastalo i silom propalo, a ta Bosna je izgubila zajedno s njime, kao što je i Hvatska izgubila Srijem, Boku Kotorsku, zapadnu Bosnu, itd. Ako je to more Bosna dobila po nacionalnom ključu, vidiš da su Hrvati ostali podijeljeni s obje strane granice. I mi se oko toga najmanje bunimo. Kad ideš iz Splita za Dubrovnik, moraš 2 puta pokazati putovnicu. Je li to normalno?
Ja mislim da su granice rađene tako da zavade narode ako se požele dijeliti i da nema mrdanja iz Jugoslavije. Loše granice zavade i dva rođena brata. Milošević je počeo rješavati granice Srbije na svoj način i dobili smo rat. Slovenci nisu zadovoljni (možda s pravom) i služe se političim pritiskom, tj. ucjenom jer su ušli u EU. Mi Hrvati se ne slažemo i želimo ići na EU sudove za pravo mora pa kako nam bude. Naglašavam, sve je to rješavanje mirnim putem. Još nije gotovo, jer sve ratificirano (Kosor-Pahor) mora potvrditi još i Sabor. Sorazum se nije mogao postići, jer su hrvatski stručnjaci stalno inzistirali na pravu. A slovenski na pravičnosti, jer da su dobili lošu granicu s Hrvatskom. Ima li Hrvatska dobre granice? Pa Hrvatska je nalik slovu C. Naš narod, svi građani će izaći na referendum pa ćemo vidjeti kako će to završiti. Političke stranke neće organizirati referendum jer su korumpirane i udaljene od naroda. Izgleda kako ne možemo ništa učiniti, ali građanske inicijative se okupljaju. Mi nećemo tuđe, nećemo rat, samo oćemo neka sud pravedno presudi. A ne politička arbitraža kao ona što je donijela Dayton i oduzela već Hrvatskoj njen ZERP na kojega ima pravo po međunarodnim konvencijama.
Ako popustimo Sloveniji, Srbija će nam na isti način uzeti teritorije na vojvođanskoj strani, otočiće (ade) u Dunavu itd. Imaju oni apetita. Inače, Hrvati su osnovali grad Suboticu, ako niste znali. A BiH će također nešto pokušati. BiH pošteno gledajući ima više prava na more od Slovenije jer su takve granice, iako nema pravu luku niti pomorsku tradiciju, dok su neki Slovenci ipak svjetski pomorci. Evo onima koji žele naše more poručujem da je poznato i to da je bosanska mornarica plovila po svim morima svijeta, jelte. Neretljane i Kotorane nam ostavite, oni su naši. Bar oni to kažu. Sad se eto koriste inače vama suvišni Hrvati u Hercegovini da se pomoću njihovih vlasničkih prava razbije Hrvatsku jer je to BiH teritorij. Ok, imate na to pravo, ali smirite se malo. Najbolje je ako je svima dobro. da se mene pita, ja bih BiH dao pravo korištenja luke Ploče, u zamjenu za struju koju proizvodi BiH. Tako nama ne bi trebala nuklearna energija koju nam neki žele uvaliti, a zajebala bi i nas i vas u slučaju havarije.
Slovenija cijelo ovo vrijeme ima pravo slobodne plovidbe kroz hrvatske i talijanske vode. Ona sada želi svoj komad mora i podmorja (fosilna goriva). Žele se domoći našega mora, jer neće dobiti talijansko. I kažu da je to po načelu pravičnosti, jer im je granicom nanesena nepravda. Svi vi koji podržavate takvo ponašanje, u nadi da ćete nam i vi raskomadati zemlju, sjetite se druga Slobe Miloševića. Tko je za podjelu, neka ga se podijeli. Ako mi radimo protiv vas, neka se i nas podijeli.
Hrvatska i BiH moraju posebno urediti odnose, možda konfederativno, ne znam, ali to je geopolitički gledano 1 cjelina.
Vama treba izlaz na more, brodogradnja, luka, kontakt sa zapadom i sjeverom, a nama energija, rude i koridor Slavonija-Dalmacija. Itd. Sve se riješiti mirnim putem, a vruće glave ohladiti edukacijom.
Evo jedan izvor podataka: http://www.kuvasekuva.blog.hr

Da se mene pita, Hrvatska ne bi gradila most, nego uredila odnose s BiH na način da svi budu namireni. Slobodan prolaz (koridor) u zamjenu za slobodnu plovidbu. Ovaj most je skupo čudovište kojega će uništiti i malo jači potres. E, ali mi valjda i ne moramo po nekakvim pravičnim pravima imati slobodan prolaz?
Ali, tu je još i Srbija koja misli da ima pravo na more barem do Neretve. Na Salvoniju, pa makar Baranju i pride. I dala bi "svoju" Dalmaciju komšijama Talijanima. Vidite da i mi imamo lijepe susjede.

Toto wrote:

osa wrote: kaže da most koji počinje i završava na hrvatskom teritoriju, hrvatska može graditi, naravno uz dogovor s bih o visini istog.

Ovo nije tacno. Medjunarodno pravo ne govori ovako a to dokazuje i ova odluka koju je hrvatski Sabor morao izglasati. Da medjunarodno pravo ovako govori Hrvatkska bi mogla kulturno odjebat Sloveniju i ne bi se Sabor ovoliko kilavio niti bi bila ovolika frka po Hrvatskoj.
Hrvatska ne moze graditi pa se onda dogovarati sa nekim. Medjunarodno pravo kaze da je i vazdusni prostor iznad neke teritorije vlasnistvo drzave ciji je teritorij (voda, kopno) ispod tog prostora i da za taj prostor vaze isti uslovi kao i za kopno/vodu.
Po tom istom medjunarodnom propisu je Dubrovacka Republika prodala prostor oko Neuma i Sutorine Otomasnkoj imperiji. Razlog je bio bas isti most na Peljescu. Da je Mletacka Repubika pocela praviti most na Peljescu da bi spojila Dubrovacki Republiku sa Mletackom morala bi -po medjunarodnom pravu- zaratiti sa Turcima i jos ih pobjediti, pa tek onda praviti most. Taj isti zakon vazi i danas.
Kad bi Hrvatska bez ugovora sa BiH napravila most na Peljescu BiH bi komotno -po svim medjunaraodnim normama- mogla poslat minere da sruse 10 m mosta na njenoj teritoriji, jer svaka drzava ima suvereno pravo da minira i rusi sve sta hoce na svojoj teritoriji na vodi, kopnu, zraku. U tom slucaju Hrvatska -po istim medjunarodnim zakonima- ne bi imala pravo ni da objavi rat BiH.
Ako se za prelijetanje civilnih aviona preko necijeg teritorija treba traziti dozvola i sklapati ugovore onda to vazi i za sve ostale slucajeve ulaska u prostor druge drzave. Ako cemo se primitivno igrati zajebanata onda se lako dodje u ovu situaciju u kojoj se Hrvatska nasla u slucaju Piranskog zaljeva: gdje je bukvalno popusila na svojoj teritoriji, a kako tek onda nece na teritoriji druge drzave.

Ovaj slucaj sa Piranskim zaljevom ide na ruku Bosni i Hecegovini u slucaju mosta na Peljescu, luke Ploce i drugih nerijesenih problema sa Hrvatskom. Dobro je sto Slovenci opismenjavaju Hrvate o njihovom trosku.

ne gospodine ovo tvoje nije točno, naime most počinje, ide i završava na hrvatskom teritoriju, dakle, podmorje, voda, i zrak su hrvatski. što se tiče slovenije i međunarodnog prava, hrvatska ih može komotno otpiliti, ali oni puštaju u eu a to nema veze s međunarodnim pravom, tu je kvaka.

Mislim da je gos. Osa u pravu.
Treba dodati da se Hrvatska mora dogovoriti sa BiH u svezi mosta.
U Neumu ce pasti prodaja cigareta i opcenito sverc ce doci u pitanje.

pa ta tema sa mostom je završila prije godinu dana.
valjda se nešto još događa?
evo otvorila se nova dionica autoceste zg.-sk. i besplatna je za promet vozim se onuda svaki dan a čujem da se noču vozi street race.nema kamera još ni milicije pa ako znate nešto javite.

Toto wrote: Ovaj slucaj sa Piranskim zaljevom ide na ruku Bosni i Hecegovini u slucaju mosta na Peljescu, luke Ploce i drugih nerijesenih problema sa Hrvatskom. Dobro je sto Slovenci opismenjavaju Hrvate o njihovom trosku.

O cemu to ti momak ? O medunarodnom pravu vezanom sa slucaj Piranskog zaljeva i da Slovenci opismenjuju Hrvate. Najlakse je biti i ostati nepismen,pa pucati znanje po forumima. Informacija tebi i slicnim (naravno neupucenim, koji nisu nikada ni culi za pomorsko pravo) : Granica izmedu SLO i HR je propisana medunarodnim pravom, i potpisom povelje UN, prilikom osamostaljenja obiju drzava SLO i HR, obje su i prihvatile tu istu granicu koja je propisana sa medunarodnim pravom. Problemi vezani sa granicom su nastali, kada je SLO uvidjela da ce prije HR uci u EU i samim time moci prisegnuti ucjenom (Vetom)na hrvatskim ulaskom. Tada je pocela poprilicno nevjesta igra sa strane SLO, u kojoj su ponekad trazili da se granica na Dragonji pomakne juznije, te bi samim ti i granica na moru bila juznije...zatim toboznje pravo nad cijelim Piranski zaljevom, pa onda i do dodira sa otvorenim more. Nista od toga SLO ne bi mogla postici po medunarodnim pravom, pa su i pokusali uvesti neki svoj princip "pravicnosti", gdje bi naravno oni bili na dobitku. Slovenci su i te kako svijesni da na madunarodnom sudu u Hamburgu niti jedan od tih svojih zahtjeva ne mogu opravdati.. zbog cega i bjeze od toga suda na sve moguce nacine. Jedino sto im je preostalo, je ucjena HR sa ulaskom u EU, jer ako to ne prodje morati ce ostati tamo gdje jesu....Naravno na Hrvatskoj je da ako treba i saceka sa ulaskom u EU, a da svoj ulazak ne placa sa svojim teritorijom....Pristupne pregovore treba dovesti do kraja, pa cemo vidjeti sto ce biti sa nekom eventualnom novom blokadom od strane Slovenije. A kada HR udje u EU (i kada pozicija HR i SLO bude ista), tada se ne treba brinuti oko ishoda tog spora...jer je jedina mogucnost njegova razrjesenja tada na medunarodnom sudu za pomorsko pravo u Hamburgu....

U slucaju Peljescanskom mora, HR gradi most sa jedne hrvatske obale prema drugoj hrvatskoj obali i to preko hrvatskog mora....i sta je tu sporno? Vezano za BiH, Hrvatska mora samo omoguciti nesmetnu plovidbu brodova od otvorenog mora (medunarodnih voda) do bosanskohercegovackog mora. I taj uvijet HR nastoji i ispuniti.....sve ostalo su samo pricice za razonodu "upucenih po forumima i sl."....

poluostrvo klek nije riješeno pitanje ...
kao što nije riješeno pitanje granice oko kleka ... kao ni mnoga druga granična pitanja između dvije zemlje ...
to ti je službeno stanje odnosa između hrvatske i bih i hrvatska je skoro bila kritikovana od strane eu komisije radi izbjegavanja rješavanja tog pitanja ...
al to tebe, zjalo, vjerovatno neinteresuje jer ti znaš sve pod kapom nebeskom ...
morat če se kad tad i to rješavat, a bih bi najradije da to bude arbitražom pred nadležnim međunarodnim pravnim instancama ....
civilizovano, kako i priliči, a ne : evo ja pravim pa šta mi možete ...
al nema veze, bitno je da si ti upučen ...
zjalo ..

emillio estevez wrote:Mislim da je gos. Osa u pravu.
Treba dodati da se Hrvatska mora dogovoriti sa BiH u svezi mosta.
U Neumu ce pasti prodaja cigareta i opcenito sverc ce doci u pitanje.

Ne moze @Osa biti u pravu i da se Hrvatska mora dogovoriti sa Bih u vezi mosta. Ovo dvoje se iskljucuju. Ako je @Osa u pravu i ako most ide hrvatskom teritorijijom onda se Hrvatska nema sta dogovarat sa BiH. Ako se Hrvatska mora dogovarati sa BiH u vezi mosta onda most ide dilom preko BiH teritorije i gospodin @osa nije u pravu.
U Hecegovini kazu: ako laze koza ne laze rog.

Toto, ja ne znam dobro slučaj Pelješkog mosta, ali mislim da je tu takva konfiguracija obale da BiH ima mali dio mora. Zato se most i podmorje nalaze na hrvatskom području. S druge strane, BiH ima samo pravo plovidbe tim morem i ništa drugo. I zbog toga prava plovidbe, BiH želi kao kočiti taj projekt i stvara se slučaj. U isto vrijeme, Neum nema duboko more i tu ne može biti luka. Znači neće uplovljavati veliki brodovi. Ali se ne da Hrvatskoj da gradi na svome. Možda griješim, ali mislim da je tako.
Ja mislim da je to sve nekad bila stara Bosna da se razumijemo. Današnja Bosna i Hrvatska imaju isprepletenu povijest, teritorije, narode i dinastije vladara. Upadom Turaka, islamizirani dio stanovnika se dijeli od starih katolika i tako nastaju 2 naroda. Doseljava i pravoslavni element u većem broju. Prelazi se s vjere na vjeru. U ovom području ipak prevladavaju Hrvati i nama je nanesena nepravda što su Hrvati kao velika većina razdvojeni granicom. Hrvatska je stanjena i prekinuta. Muslimanima se takva podjela dogodila u slučaju Sandžaka. Ali Hrvatska je presječena na dva dijela dok BiH "može" i bez Sandžaka. Kako bilo granice se ne smiju dirati, sporazuma može biti, ali ucjene tipa nećete ploviti, nećete graditi, ili oćemo vaše treba rješavati sudom. I mirna Bosna. I Hercegovina.

Toto, ja ne znam dobro slučaj Pelješkog mosta, ali mislim da je tu takva konfiguracija obale da BiH ima mali dio mora. Zato se most i podmorje nalaze na hrvatskom području. S druge strane, BiH ima samo pravo plovidbe hrvatskim dijelom mora i ništa drugo. I zbog toga prava plovidbe, BiH želi kao kočiti taj projekt jer će im most kao smetati i stvara se slučaj. U isto vrijeme, Neum nema duboko more i tu ne može biti luka. Znači neće uplovljavati veliki brodovi. Ali se ne da Hrvatskoj da gradi na svome. Možda griješim, ali mislim da je tako.
Ja mislim da je to sve nekad bila stara Bosna da se razumijemo. Današnja Bosna i Hrvatska imaju isprepletenu povijest, teritorije, narode i dinastije vladara. Sve je to mogao biti jedan narod, ali to određuju kulturni i vjerski identiteti. Upadom Turaka, islamizirani dio stanovnika se dijeli od starih katolika i tako nastaju 2 naroda. Doseljava i pravoslavni element u većem broju. Prelazi se s vjere na vjeru. Više se ne zna ko pije ko plaća. U ovom području ipak prevladavaju Hrvati i nama je nanesena nepravda što su Hrvati kao velika većina razdvojeni granicom u ime neke stare granice. Ovako izgleda da su Hrvati dobili i previše, a BiH jedva malo i ništa. To je zapravo nekakva granica uglavnom iz doba Venecije, kao polazište. Ali Venecija je danas, mili moji, u sastavu Italije. Granice su kod nas rezultat svakakvih kalkulacija. Hrvatska je stanjena i prekinuta u Neumu, a zamalo i kod Karlovca. Muslimanima se takva podjela dogodila u slučaju Sandžaka, ali BiH zemlja je ostala kompaktna. Ali Hrvatska je rastegnuta i presječena na dva dijela. Kako bilo granice se ne smiju dirati, sporazuma može biti, ali ucjene tipa nećete ploviti, nećete graditi, ili oćemo vaše treba rješavati sudom. I mirna Bosna. I Hercegovina. Ulaskom u EU neće valjda biti tih malih igrica, ali opet će vlasnik teritorije raspolagati sa svojim.

Ne kontam se ja ni u medjunarodno pravo a kamo li u pomorsko. Kako vidim i ne treba mi se kontat. Koja je fajda Hrvatskoj sto je pomorska velesila kad se Sabor mor'o "nastelit" Sloveniji. Odlukom Sabora Hrvatska je izgubila ovaj dio mora, a ovi supljaci sto se pricaju su samo diplomatska prdimahovina da se umiri javnost, u strahu da HDZ ne popusi na sljedecim izborima.
Hrvatska i Slovenija su stotinjak godina zivjeli zajdno mimo medjunarodnog prava. Previse su se orodili da bi sad mogli da krcme djedovinu samo na osnovu medjunarodnog prava i u tome je stvarni problem.
Sporni dio mora su slovenacki i hrvatski partizani zajednicki oteli od italijanskih, hrvatskih i slovenackkih fasista 1945 i zajedno bastinili dok se djedovina nije raspala. Kad se desio raspad desili su se i medjunarodni propisi koji u konkretnom slucaju nisu nikako pravedni za Sloveniju. Ako se postuju ti propisi Slovenija ne moze imati nikako izlaz na otvoreno more, iako ima dio Jadranskog mora. Taj prolaz je Sloveniji prijeko potreban. Pozivajuci se na cinjenicu da su zajedno ratovali za taj prostor i da po tom osnovu imaju pravo na neko fer rjesenje Slovenci su nudili nekoliko rjesenja, koja su poznata medjunrodnoj prvanoj praksi, ali su to Hrvati arogantno odbijali. Slicnih problema ima i na kopnenoj granici (Sveta Gera). Moguca rjesenja su: sklapanje povoljnog ugovora, zakup na duzi rok (50-100g), prodaja itd. Kada se uzme da Hrvatska u bilo kojem od ovih rjesenja ne bi izgubila skoro nista a Slovenija dobija jako mnogo: nije bas bilo fer sto Hrvati nisu izasli u susret Sloveniji. Sada je doslo vrijeme da Slovenci izadju Hrvatima "u susret". Sada je Hrvatska u velikoj nuzdi i janezi koriste priliku da masno naplate Paloma tariguz, a i kamate za ono ono sto su njih Hrvati handrili.



Problem oko Piranskog zaljeva je samo vrh ledenog brijega. Ono sto plovi piranskim zaljevom a sto ni Slovenija ni Hrvatska nece da se vidi zove se Srbija. Dio EU zemalja insistira da se Hrvatska i Srbija zajedno prime u EU, jer postoji sasvim opravdana bojazan da ce Hrvatska trajno blokirati ulazak Srbije u EU, sto moze biti novi izvor nestabilnosti pa i sukoba, jer je poznato da su i Hr i Sr laki na obaracu. Kada su Hrvati poceli -demkoratski i prozapadno- da handre srbijansku mafiju ovi su -demokratski u sred Zagreba- zavalili Pukanica, koji je bio glasnopricatelj hrvatske mafije. Najveci pobornik zajednickog prijema HR i SR je Slovenija. Slovenija je najveci strani izvestitor u Srbiji -veci cak i od Rusije. Ukoliko bi Hrvatska razvacila pamet Srbiji pri ulsku u EU: Slovenija bi bila na gubitku desetine milijardi dolara. Uz bok slovencima su Italija i Austrija - po ekonomskim pitanjima, a tu su i Englezi i Francuzi, kojima su Srbi drazi od Hrvata.

Slovenija je jako veliki investitor i u Hrvatskoj, koja je uz put duzna 50 milijardi Evra. Ne treba biti plaho pametan pa skontat ko je kome duzan. Hrvatska ce morati dati Piranski zaljev samo za kamate. O glavnici cemo se praviti mahniti.

U ovom paketu se nalazi i BiH - na skromnom drugom jestu. Zanimljivo bi bilo vidjeti koliko Slovenija ima vlasnistva u Luci Ploce, Aluminijumskom kombinatu u Mostaru, Elektroprivredi BiH.

Ko koga opisemnjava u ovoj igranci vidi se na semaforu Hrvatskog Sabora. Hrvati imaju igru, sudije, publiku. Sve imaju osim rezultata.

možemo otome rzaglabat u nedogled ...
ja mislim da taj most ne predstavlja nikakv problem za bih ...
bio na licu mjesta i vidio ...
ča i to što ide preko kleka nije problem čak i da je teritorija bosanska ...
al je korektno prije gradnje riješiti sva otvorena pitanja pa onda gradit ...
na kraju krajeva, zašto ne prvo arbitraža ...
ima i bosna svoje argumente i zašto te argumente ne suočit na neutralnom i mjerodavnom terenu ...
pa kako međunarodni sud presudi i svi zadovoljni ...
i tako za svaki pogranični spor ...
zar to nije najkorektnije ako se več, pa makar i iz najobičnijih, dobrosusjedskih razloga, nepoštuje svoj susjed ...
al hrvatska hoče da glumi neku silu ...
nije ni čudo što je hrvatska spala u rang srbije

Toto wrote:

emillio estevez wrote:Mislim da je gos. Osa u pravu.
Treba dodati da se Hrvatska mora dogovoriti sa BiH u svezi mosta.
U Neumu ce pasti prodaja cigareta i opcenito sverc ce doci u pitanje.

Ne moze @Osa biti u pravu i da se Hrvatska mora dogovoriti sa Bih u vezi mosta. Ovo dvoje se iskljucuju. Ako je @Osa u pravu i ako most ide hrvatskom teritorijijom onda se Hrvatska nema sta dogovarat sa BiH. Ako se Hrvatska mora dogovarati sa BiH u vezi mosta onda most ide dilom preko BiH teritorije i gospodin @osa nije u pravu.
U Hecegovini kazu: ako laze koza ne laze rog.

dogovor se odnosi na visinu mosta zbog neškodljivog prolaza brodova do neuma, ne na teritoriju.

osa wrote:

Toto wrote:

emillio estevez wrote:Mislim da je gos. Osa u pravu.
Treba dodati da se Hrvatska mora dogovoriti sa BiH u svezi mosta.
U Neumu ce pasti prodaja cigareta i opcenito sverc ce doci u pitanje.

Ne moze @Osa biti u pravu i da se Hrvatska mora dogovoriti sa Bih u vezi mosta. Ovo dvoje se iskljucuju. Ako je @Osa u pravu i ako most ide hrvatskom teritorijijom onda se Hrvatska nema sta dogovarat sa BiH. Ako se Hrvatska mora dogovarati sa BiH u vezi mosta onda most ide dilom preko BiH teritorije i gospodin @osa nije u pravu.
U Hecegovini kazu: ako laze koza ne laze rog.

dogovor se odnosi na visinu mosta zbog neškodljivog prolaza brodova do neuma, ne na teritoriju.

Nisam niti mislio na nista drugo osima visine mosta.
Dobar susjed .
Imat ce i BiH koristi.
Manje zagadjenje i bolje ocuvanje prometnica u Neumu.

Ma o tom se tu i radi da bi se oni mogli hvatat za bradu i pričat kroz bosnu prođeš kad za dubrovnik ideš.
Vlada si nemože dopustiti blokirane pregovore jel hrvatsku sutra mogu pozvati u eu.vidiš da se to ulazi kako se kom svidi.
i tu neke teze kako "nas" nevole francuzi i ostali nemaju veze sa istinom,mi 2000 nismo ušli zbog generala a ne zbog ljubavi ili novaca(samo je slovenija bila bolja od nas)i dalje imamo više novaca od svih novih članica osim slovenije.
Glede zajedničkog pristupanja srbije i hrvatske to nema šanse mi smo več unutra a oni kasne 30 godina.
bosna i turska???? jaaaaako teško

gonič zmajeva wrote:Ma o tom se tu i radi da bi se oni mogli hvatat za bradu i pričat kroz bosnu prođeš kad za dubrovnik ideš.
Vlada si nemože dopustiti blokirane pregovore jel hrvatsku sutra mogu pozvati u eu.vidiš da se to ulazi kako se kom svidi.
i tu neke teze kako "nas" nevole francuzi i ostali nemaju veze sa istinom,mi 2000 nismo ušli zbog generala a ne zbog ljubavi ili novaca(samo je slovenija bila bolja od nas)i dalje imamo više novaca od svih novih članica osim slovenije.
Glede zajedničkog pristupanja srbije i hrvatske to nema šanse mi smo več unutra a oni kasne 30 godina.
bosna i turska???? jaaaaako teško

Potpisujem. U nekolike recenice sve poklopio. Svaka cast.