Forum Klix.ba

DeNiro wrote: ↑10/12/2019 19:45 Christina Doctare .. vratila svoju Nobelovu nagradu u znak protesta ..

Jadnica, nije pratila forum, pa ne zna da djelo i umjetnik nisu jedno te isto i da ne treba uplitati politiku.

plain vanilla wrote: ↑10/12/2019 20:55

DeNiro wrote: ↑10/12/2019 19:45 Christina Doctare .. vratila svoju Nobelovu nagradu u znak protesta ..

Jadnica, nije pratila forum, pa ne zna da djelo i umjetnik nisu jedno te isto i da ne treba uplitati politiku.

ni da se treba zapitati zašto se pisac okrenuo gdje se okrenuo

Hajvan wrote: ↑10/12/2019 20:53

dale cooper wrote: ↑10/12/2019 20:37

Chmoljo wrote: ↑10/12/2019 20:30 Hoćemo li trumpa ugostiti?

Što Trumpa?

npr:

https://twitter.com/realDonaldtrodi/sta ... 0819601408

Donald J. Trump
@realDonaldtrodi

45th President of the United States of America (Parody)

Ah parodija.

KatarinaKosaca wrote: ↑10/12/2019 20:57

plain vanilla wrote: ↑10/12/2019 20:55

DeNiro wrote: ↑10/12/2019 19:45 Christina Doctare .. vratila svoju Nobelovu nagradu u znak protesta ..

Jadnica, nije pratila forum, pa ne zna da djelo i umjetnik nisu jedno te isto i da ne treba uplitati politiku.

ni da se treba zapitati zašto se pisac okrenuo gdje se okrenuo

Ključno kod Handkea je da je tačno znao šta podržava i nije neko njegovo ludilo u pitanju. Sve dalje je suvišno.

Bloo wrote: ↑10/12/2019 19:00

Maraschino wrote: ↑10/12/2019 18:45
jel' ti mene zahebavas?

toliko sam se opekao na te bipolarene da nemam volje eksperimentisati sa ovim kretenom.
Je li se druzio sa njima, jeste, je li ikada rekao kako to nije fino sto oni rade, nije.

Ne, ne zajebavam.
Da, on je stao uz one koji su izvršili ratne zločine i genocid nad nama.

Pitanje je zašto? Zašto čovjek koji je učestvovao u pisanju scenarija za NEbo nad Berlinom, majstor jezika i određenog žanra...pisac, pjesnik, scenarista, režiser...može da vidi šta se dešavalo i opet to brani? Koja je njegova pobuda?

. U pokušaju da uopće shvati šta je bila namjera Petera Handkea Šimac u tekstu pod naslovom "Bez očiju i bez stida" (januar 1996) piše: "Ne želim da to bude shvaćeno kao neka 'proces d' intention' (optužba za namjeru), već 'proces d'attitude', tj. optužba za stav, nerijedak u onih zapadnih intelektualaca, koji su u grozničavoj potrazi za 'originalnošću': narcisoidno ići protiv struje, protiv svih činjenica i očiglednosti, pa i po cijenu koketiranja sa zločinom."

http://balkans.aljazeera.net/vijesti/na ... ublji-mrak

MarlboroGold wrote: ↑10/12/2019 21:17 Ključno kod Handkea je da je tačno znao šta podržava i nije neko njegovo ludilo u pitanju. Sve dalje je suvišno.

Niko to ne spori. Samo "filozofiramo" kao što je rečeno, da se malo proširi diskusija od reda jednosložnih rečenica, što ne znači da se opravdava njegovo djelovanje i stavovi.

To je valjda jasno bilo kome ko je ikada učestovao u debatama i diskusijama.

black wrote: ↑10/12/2019 21:21

Bloo wrote: ↑10/12/2019 19:00

Maraschino wrote: ↑10/12/2019 18:45
jel' ti mene zahebavas?

toliko sam se opekao na te bipolarene da nemam volje eksperimentisati sa ovim kretenom.
Je li se druzio sa njima, jeste, je li ikada rekao kako to nije fino sto oni rade, nije.

Ne, ne zajebavam.
Da, on je stao uz one koji su izvršili ratne zločine i genocid nad nama.

Pitanje je zašto? Zašto čovjek koji je učestvovao u pisanju scenarija za NEbo nad Berlinom, majstor jezika i određenog žanra...pisac, pjesnik, scenarista, režiser...može da vidi šta se dešavalo i opet to brani? Koja je njegova pobuda?

. U pokušaju da uopće shvati šta je bila namjera Petera Handkea Šimac u tekstu pod naslovom "Bez očiju i bez stida" (januar 1996) piše: "Ne želim da to bude shvaćeno kao neka 'proces d' intention' (optužba za namjeru), već 'proces d'attitude', tj. optužba za stav, nerijedak u onih zapadnih intelektualaca, koji su u grozničavoj potrazi za 'originalnošću': narcisoidno ići protiv struje, protiv svih činjenica i očiglednosti, pa i po cijenu koketiranja sa zločinom."

http://balkans.aljazeera.net/vijesti/na ... ublji-mrak

hvala jazzeru, cijenim

Bloo wrote: ↑10/12/2019 21:23

MarlboroGold wrote: ↑10/12/2019 21:17 Ključno kod Handkea je da je tačno znao šta podržava i nije neko njegovo ludilo u pitanju. Sve dalje je suvišno.

Niko to ne spori. Samo "filozofiramo" kao što je rečeno, da se malo proširi diskusija od reda jednosložnih rečenica, što ne znači da se opravdava njegovo djelovanje i stavovi.

To je valjda jasno bilo kome ko je ikada učestovao u debatama i diskusijama.

Ih da je Hitch živ... kako bi ga oprao hitchslapom

@black
Hvala još jednom, a i Nihadu.
Potražim "Bez očiju i bez stida" (januar 1996) N. Šimca...

black wrote: ↑10/12/2019 21:21

Bloo wrote: ↑10/12/2019 19:00

Maraschino wrote: ↑10/12/2019 18:45
jel' ti mene zahebavas?

toliko sam se opekao na te bipolarene da nemam volje eksperimentisati sa ovim kretenom.
Je li se druzio sa njima, jeste, je li ikada rekao kako to nije fino sto oni rade, nije.

Ne, ne zajebavam.
Da, on je stao uz one koji su izvršili ratne zločine i genocid nad nama.

Pitanje je zašto? Zašto čovjek koji je učestvovao u pisanju scenarija za NEbo nad Berlinom, majstor jezika i određenog žanra...pisac, pjesnik, scenarista, režiser...može da vidi šta se dešavalo i opet to brani? Koja je njegova pobuda?

. U pokušaju da uopće shvati šta je bila namjera Petera Handkea Šimac u tekstu pod naslovom "Bez očiju i bez stida" (januar 1996) piše: "Ne želim da to bude shvaćeno kao neka 'proces d' intention' (optužba za namjeru), već 'proces d'attitude', tj. optužba za stav, nerijedak u onih zapadnih intelektualaca, koji su u grozničavoj potrazi za 'originalnošću': narcisoidno ići protiv struje, protiv svih činjenica i očiglednosti, pa i po cijenu koketiranja sa zločinom."

http://balkans.aljazeera.net/vijesti/na ... ublji-mrak

Dakle, slicno Noamu Chomskom koji odabire stranu suprotnu SAD zvanicnoj politici samo da bi zadrzao svoju ulogu “prominetnog kriticara ‘americkog imperijalizma’"

Bloo wrote: ↑10/12/2019 20:52

piupiu wrote: ↑10/12/2019 20:43 Nigdje ni riječi o Olgi Tokarczuk.

Nisam ni ja uspjela da nađem više detalja...

Eh, evo.

https://polandin.com/45669082/olga-toka ... literature

https://polandin.com/45730579/polish-wr ... edish-king

The 51st State wrote: ↑10/12/2019 19:14

Challenger_ wrote: ↑10/12/2019 19:05 Ne mislim da je to "na tapetu". U fokusu je implicitni nagovještaj procesa preispitivanja dominantnog narativa o krvavom raspadu Jugoslavije a tu, na duge staze, gubitnici mogu biti neki drugi likovi i faktori a ne Bošnjaci i/ili muslimani.

Ne bilo ti zapovjedjeno, pojasni ako ti nije mrsko?

Nobelova nagrada Handkeu će značajno povećati interesovanje za njegovo djelo. To je momentalna posljedica ove nagrade i drame koja se oko nje gomila. Što veća drama - to veće interesovanje kulturne javnosti širom svijeta, a prije svega na njemačkom govornom području, u Evropi i na prostorima ex-Yu. Na srednje i duge staze posljedica nagrade i prateće drame će biti proces intelektualnog preispitivanja naracije o 90-im u kojima su Srbi početak i kraj svega. Jedni će braniti taj narativ a drugi će ga osporavati problematizujući ulogu i ostalih aktera, kao npr ulogu njemačkog političkog faktora, USA, EEZ/EU, a na Balkanu ulogu i nesrpskih činilaca a posebno Hrvatske.

Balkanska drama će ponovo ući u fokus svjetske i evropske intelektualne javnosti, pa šire javnosti, potom velike politike i mislim da će na samom kraju ostaviti posljedice.

Ne po BiH, Bošnjake i muslimane, a za druge se ne bih kladio.

_______


Uostalom, ova nagrada je upravo izraz njihove svijeti da što-šta na Balkanu, Evropi i svijetu - ne štima.

MarlboroGold wrote: ↑10/12/2019 21:17 Ključno kod Handkea je da je tačno znao šta podržava i nije neko njegovo ludilo u pitanju. Sve dalje je suvišno.

to je sustina

Ah, znam da je link odmah s druge strane na portalu, ali... baš mi se svidja ovaj Brucknerov stav.

https://www.klix.ba/vijesti/svijet/knji ... /191210162?

Hakiz wrote: ↑10/12/2019 17:30 Jedana pametan čovjek je davno rekao, moj patriotizam se sastoji iz toga da poštujem zakone i plaćam porez. Te otadžbine, domovine itd, to nekom drugom.

joj šuplje.
Kada se kritikuje ovaj čmar zbog podrške djikanskoj politici i kada je narod sa razlogom bijesan ti si iznad rulje jer je tvoj patriotizam zakoni i porezi, tvoj patriotizam nije kao kod ovih što reže kada je god nepravda jer za ideale ginu budale
a kada ti treba alibi za relativizaciju i pravdanje ovog čmara onda je tvoj patriotizam bio puška jer ako tiiiii što si pucao protiv Milosevićevih misliš tako ko su obični smrtnici da misle drugačije i još napišeš da si ranjen da bi pravdanje ovog čmara dobilo težinu i začepio usta svima da se stide ko je god kritikovao čmara.

Hank Paldum wrote: ↑10/12/2019 23:03

Hakiz wrote: ↑10/12/2019 17:30 Jedana pametan čovjek je davno rekao, moj patriotizam se sastoji iz toga da poštujem zakone i plaćam porez. Te otadžbine, domovine itd, to nekom drugom.

joj šuplje.
Kada se kritikuje ovaj čmar zbog podrške djikanskoj politici i kada je narod sa razlogom bijesan ti si iznad rulje jer je tvoj patriotizam zakoni i porezi, tvoj patriotizam nije kao kod ovih što reže kada je god nepravda jer za ideale ginu budale
a kada ti treba alibi za relativizaciju i pravdanje ovog čmara onda je tvoj patriotizam bio puška jer ako tiiiii što si pucao protiv Milosevićevih misliš tako ko su obični smrtnici da misle drugačije i još napišeš da si ranjen da bi pravdanje ovog čmara dobilo težinu i začepio usta svima da se stide ko je god kritikovao čmara.

Različiti su konteksti, ali bilo bi previše očekivati da si skontao.

A da ti još stanem na muku:

Čmar je nobelovac a ti samo ljuti anonimni forumaš.

Hakiz wrote: ↑10/12/2019 23:10 Različiti su konteksti, ali bilo bi previše očekivati da si skontao.

A da ti još stanem na muku:

Čmar je nobelovac a ti samo ljuti anonimni forumaš.

Da mi još staneš na muku
Ratko Mladić ima činova i Šešelj škole o kojoj mogu samo sanjati
a čmar je nobelovac dok je Kada Hotić samo neka depresivna anonimna žena.
Razotkriven si jer si sa ovim komentarom potvrdio da je ono sa Armijom BiH i ranjavanjem bila laž čim ti je ovo način da staješ ljudima na muku
Tu šuplju možeš nekom drugom

plain vanilla wrote: ↑10/12/2019 20:55

DeNiro wrote: ↑10/12/2019 19:45 Christina Doctare .. vratila svoju Nobelovu nagradu u znak protesta ..

Jadnica, nije pratila forum, pa ne zna da djelo i umjetnik nisu jedno te isto i da ne treba uplitati politiku.

Hank Paldum wrote: ↑10/12/2019 23:16

Hakiz wrote: ↑10/12/2019 23:10 Različiti su konteksti, ali bilo bi previše očekivati da si skontao.

A da ti još stanem na muku:

Čmar je nobelovac a ti samo ljuti anonimni forumaš.

Da mi još staneš na muku
Ratko Mladić ima činova i Šešelj škole o kojoj mogu samo sanjati
a čmar je nobelovac dok je Kada Hotić samo neka depresivna anonimna žena.
Razotkriven si jer si sa ovim komentarom potvrdio da je ono sa Armijom BiH i ranjavanjem bila laž čim ti je ovo način da staješ ljudima na muku
Tu šuplju možeš nekom drugom

ja lika isto ne kontam…
mislim da je flamer
stvis na foe i nek sam sa sobom i svoja cetrescetir ostala nicka raspravlja

Hank Paldum wrote: ↑10/12/2019 23:16

Hakiz wrote: ↑10/12/2019 23:10 Različiti su konteksti, ali bilo bi previše očekivati da si skontao.

A da ti još stanem na muku:

Čmar je nobelovac a ti samo ljuti anonimni forumaš.

Da mi još staneš na muku
Ratko Mladić ima činova i Šešelj škole o kojoj mogu samo sanjati
a čmar je nobelovac dok je Kada Hotić samo neka depresivna anonimna žena.
Razotkriven si jer si sa ovim komentarom potvrdio da je ono sa Armijom BiH i ranjavanjem bila laž čim ti je ovo način da staješ ljudima na muku
Tu šuplju možeš nekom drugom

A vidi kako se Šešelju priznaju obrazovanje i inteligencija. Ko bi rekao...

Hank Paldum wrote: ↑10/12/2019 23:16

Hakiz wrote: ↑10/12/2019 23:10 Različiti su konteksti, ali bilo bi previše očekivati da si skontao.

A da ti još stanem na muku:

Čmar je nobelovac a ti samo ljuti anonimni forumaš.

Da mi još staneš na muku
Ratko Mladić ima činova i Šešelj škole o kojoj mogu samo sanjati
a čmar je nobelovac dok je Kada Hotić samo neka depresivna anonimna žena.
Razotkriven si jer si sa ovim komentarom potvrdio da je ono sa Armijom BiH i ranjavanjem bila laž čim ti je ovo način da staješ ljudima na muku
Tu šuplju možeš nekom drugom

plain vanilla wrote: ↑10/12/2019 20:55

DeNiro wrote: ↑10/12/2019 19:45 Christina Doctare .. vratila svoju Nobelovu nagradu u znak protesta ..

Jadnica, nije pratila forum, pa ne zna da djelo i umjetnik nisu jedno te isto i da ne treba uplitati politiku.