Forum Klix.ba

Pilotkinja na letu iz Kanade vidjela NLO-e, odmah je pokrenuta istraga

https://dnevnik.hr/folder/paranormalno/ ... 38128.html

polako se pripremaju ljudi na istinu: prije bi ovo bilo gurano pod tepih, ali pošto je sve povezano, sinhronizovano i uvezano, da ne bi bilo kao u ovoj slici od Munka

Diwan wrote:Pilotkinja na letu iz Kanade vidjela NLO-e, odmah je pokrenuta istraga

https://dnevnik.hr/folder/paranormalno/ ... 38128.html

polako se pripremaju ljudi na istinu: prije bi ovo bilo gurano pod tepih, ali pošto je sve povezano, sinhronizovano i uvezano, da ne bi bilo kao u ovoj slici od Munka

https://www.bbc.com/news/world-europe-4 ... e=facebook

Further evidence for the cosmic impact that caused a global cataclysm near the end of the last Ice Age and perhaps wiped an entire advanced civilization from the record.

https://www.theguardian.com/science/201 ... GKmBux-fZY

kod toliko pametnih telefona danas da jos niko nije snimio nlo....

Sve su prilike da su ljudi u svojim glavama stvorili paralelni svijet u kojem ne postoji ništa osim iluzija.

Da postoje druge naprednije civilizacije sigurno se ne bi,shodno svojoj superiornosti u svim segmentima,a što je opet i logički,podčinjavali nama,sakrivali od nas,kamuflirali,preuzimali čovjekov izgled.Takva jedna civilizacija bi sigurno imala najveći mogući društevi status,možda bi ih i obožavali zbog njihov sposobnosti,a nije čovjek toliko karakteran da bi se samo zasutavio na obožavanju predmeta,kao što je to radio kroz istoriju,a malo toga se promjenilo do tada.

mO k3 wrote:kod toliko pametnih telefona danas da jos niko nije snimio nlo....

jah ...

UFOs Disabled Nuclear Weapons

Oćemo zeta retikule za ministre vanjskih poslova.

Jedan od najboljih slučajeva viđenja, a i zataškavanja .. ono klasika, kao u filmovima, x files...

Diwan wrote:Jedan od najboljih slučajeva viđenja, a i zataškavanja .. ono klasika, kao u filmovima, x files...

E bravo! Baš neki dan sam tražio ovakve stvari i naletio na ovaj incident. Sjebo sam se pravo. E da, ima sličan. Voronezh incident. Mozda i znas već za to.

Sve u svemu, vjerujem da nema potrebe tražiti objašnjenje za ovo sve, nekom logikom, jer ovo su stvari gdje logika prestaje. Nismo mi dovoljno razvijeni mentalno da bi shvatili neke stvari. Netko možda i jeste, ali velika većina nije. I upravo su ta većina, ona koja donosi generalne zaključke bazirane na običnim glupostima.

Bravo za video stari moj.

Odličan.

Russki wrote:

Diwan wrote:Jedan od najboljih slučajeva viđenja, a i zataškavanja .. ono klasika, kao u filmovima, x files...

E bravo! Baš neki dan sam tražio ovakve stvari i naletio na ovaj incident. Sjebo sam se pravo. E da, ima sličan. Voronezh incident. Mozda i znas već za to.

Sve u svemu, vjerujem da nema potrebe tražiti objašnjenje za ovo sve, nekom logikom, jer ovo su stvari gdje logika prestaje. Nismo mi dovoljno razvijeni mentalno da bi shvatili neke stvari. Netko možda i jeste, ali velika većina nije. I upravo su ta većina, ona koja donosi generalne zaključke bazirane na običnim glupostima.

Bravo za video stari moj.

Odličan.

hvala drug

Što ti je 'nauka', malo pa malo nešto ispravljaju, revidiraju .., a i ovo saznanje je samo privremeno..

'A big jump': People might have lived in Australia twice as long as we thought

The result of 11 years of research suggests that human habitation could stretch to 120,000 years

https://www.theguardian.com/australia-n ... aroMLold88

Napredak kroz samokorigiranje i priznavanje grešaka je jedna od definirajućih karakteristika naučnog procesa.

Po tome se nauka razlikuje od dogmi, koje tvrde da su nepogriješive, koje prihvataju tvrdnje koje su u njihovu korist bez dokaza, koje ne odstupaju od svojih tvrdnji bez obzira na suprotne dokaze, i čiji zagovornici imaju često otvoren prezir za nauku i njen samokorigirajući proces.

Radije ću vjerovati onome koji kaže da je 99 puta pogriješio prije nego što je stoti put dao tačan rezultat, jer ga je svaki od 99 pogrešnih pokušaja bliže doveo cilju, nego nekome ko tvrdi da nikada nije pogriješio i koji ismijava ovog prvog.

tranquil wrote:Napredak kroz samokorigiranje i priznavanje grešaka je jedna od definirajućih karakteristika naučnog procesa.

Po tome se nauka razlikuje od dogmi, koje tvrde da su nepogriješive, koje prihvataju tvrdnje koje su u njihovu korist bez dokaza, koje ne odstupaju od svojih tvrdnji bez obzira na suprotne dokaze, i čiji zagovornici imaju često otvoren prezir za nauku i njen samokorigirajući proces.

Radije ću vjerovati onome koji kaže da je 99 puta pogriješio prije nego što je stoti put dao tačan rezultat, jer ga je svaki od 99 pogrešnih pokušaja bliže doveo cilju, nego nekome ko tvrdi da nikada nije pogriješio i koji ismijava ovog prvog.

Sviđa mi se ova boldirana rećenica, osim vogo dijela koji samokorigiranje veže za naučne procese, što je opet podvajanje jedne zbilje na različite definicije i odnose. Svugdje imamo svega - u nauci imamo ne-nauku, u ne-nauci imamo nauku. Isključivost je problem, a kao što vidim, večina, ogromna večina je isključiva. Ja ne nastupam ni sa jedne pozicije za razliku od drugih koji su našli utočište u raznoraznim ideologijama i dogmama , između kojih se jedna zove 'nauka'. Nemam namjeru da se dalje bavim raspravom, ali postoji 'nauka' i nauka. Mnogo stvari je 'nauka', a sad ovo drugo je druga stvar i naravno da je pravi nauk nešto vrlo bitno za svijet i civilizaciju. 'Nauka' je u službi sistema i pod kontrolom sistema, a ne ljudi, dok nauka to nije. Dokle god vjeruješ da ne postoje sile koje kontrolišu procese u svijetu u svoju ili bilo čiju korist, pa samim tim i nauku, ne možeš razumjeti ovo što pišem.

Legends of the Star People
Ancestors in High Places

For propriety’s sake, we will address the Native American Star People legends, what might be termed the folklore traditions of various Indian tribes, of having been in contact with extraterrestrials, or as being their ancestors, as a study of human societies and cultures, as anthropology, so that the more incredible aspects of this topic might be afforded a conventional context. Not to do so could present too great a challenge to standard ways of thinking and certain shared concepts of reality, at least in the white man’s world.

https://montanapioneer.com/legends-of-the-star-people/

Diwan wrote:

tranquil wrote:Napredak kroz samokorigiranje i priznavanje grešaka je jedna od definirajućih karakteristika naučnog procesa.

Po tome se nauka razlikuje od dogmi, koje tvrde da su nepogriješive, koje prihvataju tvrdnje koje su u njihovu korist bez dokaza, koje ne odstupaju od svojih tvrdnji bez obzira na suprotne dokaze, i čiji zagovornici imaju često otvoren prezir za nauku i njen samokorigirajući proces.

Radije ću vjerovati onome koji kaže da je 99 puta pogriješio prije nego što je stoti put dao tačan rezultat, jer ga je svaki od 99 pogrešnih pokušaja bliže doveo cilju, nego nekome ko tvrdi da nikada nije pogriješio i koji ismijava ovog prvog.

Sviđa mi se ova boldirana rećenica, osim vogo dijela koji samokorigiranje veže za naučne procese, što je opet podvajanje jedne zbilje na različite definicije i odnose. Svugdje imamo svega - u nauci imamo ne-nauku, u ne-nauci imamo nauku. Isključivost je problem, a kao što vidim, večina, ogromna večina je isključiva. Ja ne nastupam ni sa jedne pozicije za razliku od drugih koji su našli utočište u raznoraznim ideologijama i dogmama , između kojih se jedna zove 'nauka'. Nemam namjeru da se dalje bavim raspravom, ali postoji 'nauka' i nauka. Mnogo stvari je 'nauka', a sad ovo drugo je druga stvar i naravno da je pravi nauk nešto vrlo bitno za svijet i civilizaciju. 'Nauka' je u službi sistema i pod kontrolom sistema, a ne ljudi, dok nauka to nije. Dokle god vjeruješ da ne postoje sile koje kontrolišu procese u svijetu u svoju ili bilo čiju korist, pa samim tim i nauku, ne možeš razumjeti ovo što pišem.

Mogao si jednostavnije da kažeš:
- sve što je u skladu sa mojim ideološkim opredjeljenjima je nauka, i to prihvatam bez preispitivanja;
- sve što nije u skladu sa mojim ideološkim opredjeljenjima je 'nauka', i to odbacujem bez obzira na dokaze, i izražavam svoj prezir prema tome.

Kako to funkcioniše? Evo u tri tačke:
- u gornjem primjeru kojeg si postavio, primjer naučnog samokorigirajućeg procesa si nazvao 'naukom' (sa navodnicima), ismijavajući promjenu stava oko jednog pitanja;
- za sam taj proces korekcije si, iako si ga upravo ismijao zbog mijenjanja i iako si njegove rezultate nazvao 'naukom', u idućem postu rekao da ti se sviđa;
- nastavio si sa lijepljenjem termina "ideologija" i "dogma" za tu 'nauku', iako si priču o tome počeo sa ismijavanjem promjene stava kod te iste 'nauke', što, složićeš se, nije karakteristika dogme.

Dakle ti istovremeno ismijavaš 'nauku' jer mijenja stav zbog novih dokaza, i istovremeno je napadaš jer je dogmatska i ideološka. Odluči se po kojoj ćeš osnovi izražavati prezir prema nauci, ali obje ne mogu da idu istovremeno.

“The Day the Earth Changed” –Unveiled by a Young 31-Kilometer-Wide Greenland Crater

https://dailygalaxy.com/2019/03/the-day ... Kw0do63AkY

.

Najnoviji intervju sa GRAHAM HANCOCK-om u vezi njegove najnovije knjige: AMERICA BEFORE: THE KEY TO EARTH'S LOST CIVILIZATION

Preporuka. Negdje od 5 minute počinje intervju.