Kur'an, 22:65, "zadržava nebo da ne padne na Zemlju"

Rasprave o vjerskim temama.
Post Reply
User avatar
Plavo-bijeli
Posts: 4032
Joined: 28/02/2010 19:25

#651 Re: Kur'an, 22:65, "zadržava nebo da ne padne na Zemlju"

Post by Plavo-bijeli »

Problem je u tome što sa tobom Smrcak raspravljati je isto kao sa golubom igrati šaha. Golub prvo figure obori krilima, posere se na figure i onda se hvali poslije kako je pobjedio. :zzzz:
Onog momenta kad si nazvao Teoriju evolucije samo teorijom, admini su te trebali odmah trebali banovati sa onih dijelova foruma u kojima raspravljaš o nauci i naučnim stvarima iz Kur'ana. To je isto ko da si se javio na forum o matematici i krenuo pametovati, a na samom početku si rekao da je 8*5=42, a da se sam nakon toga nisi ispravio. Naveli smo ti hiljadu dokaza koji su potkrijepljeni bili argumentima, na koje si ti zažmirio i dao svoju verziju priče i kao stavio tačku na to. Na fazon ja ti kažem Zemlja je okrugla, a Kur'an kaže da je ravna, a ti kažeš e pa hajde ako je okrugla što onda ne možeš ići samo pravo, pravo i doći na jedno te isto mjesto i ti si stavio tačku na tu priču. Mi ti onda, lupam, odgovorimo pa možeš ići samo pravo i doći na jedno mjesto, ti to ignorišeš i napišeš post "Ako je Muhammed kopirao Bibliju kako to da u jednoj od 6500+ ajeta ili u 100+ sura se nalazi jedna riječ koja ima skoro sva slova neutrona, te broj tog ajeta predstavlja samo jedan od drugih stotinu osobina koje taj neutron ima. Tipa..
Mass 1.674927471(21)×10−27 kg[3]
939.5654133(58) MeV/c2[3]
1.00866491588(49) u[3]
Mean lifetime 881.5(15) s (free)
Electric charge 0 e
0 C
Electric dipole moment 2.9×10−26 e⋅cm (upper limit)
Electric polarizability 1.16(15)×10−3 fm3
Magnetic moment −0.96623650(23)×10−26 J·T−1[3]
−1.04187563(25)×10−3 μB[3]
−1.91304273(45) μN[3]
Magnetic polarizability 3.7(20)×10−4 fm3
Spin 1⁄2
Isospin 1⁄2
Parity +1
Condensed I(JP) = 1⁄2(1⁄2+)

Znači veća je šansa naići na neko poklapanje u Quranu nego ne naići... Ali u tome što si rekao da neutron ima 1839 puta veću masu od elektrona si fulio, ili ako je od Boga to dokaz, onda je on fulio. Pustit ću te sam da istražiš po googleu, jer nigdje osim na wikipediji(koju može svako ispravljati haha) se ne spominje 1839. Taman i da je 1839, a nije, i taj 1839 je otprilike zaokružen. Može bit 1838.8999 može bit 1839.118, znači kako god okreneš to ne može bit dokaz za postojanje nekog nadnaravnog čuda u Kur'anu.

Oni koji smatraju da je njihova knjiga od strane Boga, te traže čuda u njoj, sigurno će na njih naići, bez obzira da li ta knjiga bila poslata od Boga, ili ne. Dovoljan je dokaz kod onih koji traže čuda u Bibliji. Sam Isak Newton ih je tražio. Pa sama činjenica da ne postoje dokazi da Kur'an nije mijenjan od nastanka razbija svu priču oko Kur'ana jer u njemu postoji ajet u kojem se Bog kao kune da će Kur'an ostati nepromijenjen tokom života, a imamo najstarije verzije Kur'ana koje nisu u potpunosti iste u odnosu na sadašnju verziju. Sama činjenica da u Kur'anu se spominje postojanje Isusa za kojeg još ni sami kršćani nemaju validnne dokaze da je on postojao je isto jedan od dokaza da su sve religije izmišljene.

Što se tiče činjenice da je riječ dan spomenuta u Kur'anu 365 puta isto ništa ne znači, osim možda da je Muhammed se trudio da riječ dan bude spomenuta toliko puta, ne znajući da...

A leap year has 366 days, as opposed to a common year, which has 365. Nearly every 4 years is a Leap Year, and we add a Leap Day, an extra – or intercalary – day on February 29. Leap years have 29 days in February, not 28.

Ipak da ja stavim tačku i na priču da je neutron teži 1839 puta od elektrona, pošto ti konstantno to spominješ i navodiš da je to jedan od dokaza nadnaravnog, nije mi teško bilo izračunati:

Masa neutrona je 1.6749 x 10^-27(na minus 27) kg.
Masa elektrona je 9.1 x 10^-31 kg.
Masa neutrona je 1840.5494505494505494505494505495 puta teža od mase elektrona.

Image
User avatar
klavirdžija
Posts: 2159
Joined: 24/02/2013 10:38

#652 Re: Kur'an, 22:65, "zadržava nebo da ne padne na Zemlju"

Post by klavirdžija »

I ne znam gdje baš neutron nađe kao krajnji dokaz bilo čega, što ne proton, elektron, majčinu dušicu.

Ili je sljedeće možda da pošto Kur'an ne spominje string teoriju, da je to krajnji dokaz da je ista pogrešna (džaba su krečili, samo su trebali pogledati u Kur'anu ima li gdje koja STRNG ili barem GNRST, hajde de može i RTSGN kombinacija).

Smicak, tek da znaš i da tu svoju "logiku" nisi izmislio, da se ne osjećaš usamljeno. Taj prirodni fenomen i posljedica kada neko ne zna ni koliko ne zna, se obično zove non sequitur.
User avatar
Smrcak15
Posts: 11092
Joined: 13/12/2015 13:23

#653 Re: Kur'an, 22:65, "zadržava nebo da ne padne na Zemlju"

Post by Smrcak15 »

Bloo wrote:
Smrcak15 wrote: ako ti mozes slomiti rijec i napraviti decimale o nje onda se javi :D

daj mi napisi 5.25 rijeci

ja koliko znam samo mogu dati 5 ili 6 rijeci, a nikakve rijeci u decimala
evo npr umjesto muha mu'a :D ovo su 3/4 originalne riječi

ja sam samo skrenula paznju na jednu cinjenicu iz astronomije/fizike...koliko dana ima u godini :D

usput da se nadovezem...npr mozes imati toliko KARAKTERA :D tako mi prevodioci gledamo kartice

znaci nekad su u obzir uzimaju riječi, a nekada slova prilikom brojanja - sada se broje riječi,a prilikom traženja oznaka za hemijske elemente su se brojila "slova" odnosno znakovi?
kod hemijskih elemenata se trazi i slova i rijeci.
User avatar
Smrcak15
Posts: 11092
Joined: 13/12/2015 13:23

#654 Re: Kur'an, 22:65, "zadržava nebo da ne padne na Zemlju"

Post by Smrcak15 »

klavirdžija wrote:
Smrcak15 wrote:
ABH017 wrote:@Smrcak15

Bez obzira na argumente, koje si iznosio ovdje, ja ti čestitam na upornosti i na lijepom odgoju. Uspio si i izdržao sve uvrede, nipodaštavanja. Progutao pokušaje ponižavanja, i odgovarao smireno i kulturno, bez ikakve uvrede i omalovažavanja sagovornika.
Neka bude stid onih koji, na tvoje argumente, odgovaraju sa uvredama i omalovažavanjem.
Na taj način najviše govore o sebi.
da neradim kako radim onda bi odstupao od ovog ajeta

16:125. Na put Gospodara svoga mudro i lijepim savjetom pozivaj i s njima ne najljepši način raspravljaj! Gospodar tvoj zna one koji su zalutali s puta Njegova, i On zna one koji su na pravom putu.
Super, sad pregledaj linkove, posebno drugi, fokusiraj je na "probability", da ne lupaš gluposti i izmišljaš neku svoju novu logiku.
probabaility , slucajnost

pa da se radi samo o jednoj stvari hajde inekako bi popustio ali imamo na hiljaderaznih cuda u Kuranu i da sve to bas bude slucajnost, ma daj molim te.
User avatar
Bloo
Globalna šefica
Posts: 50580
Joined: 16/01/2008 23:03
Location: Korriban

#655 Re: Kur'an, 22:65, "zadržava nebo da ne padne na Zemlju"

Post by Bloo »

Smrcak15 wrote:
Bloo wrote:
Smrcak15 wrote: ako ti mozes slomiti rijec i napraviti decimale o nje onda se javi :D

daj mi napisi 5.25 rijeci

ja koliko znam samo mogu dati 5 ili 6 rijeci, a nikakve rijeci u decimala
evo npr umjesto muha mu'a :D ovo su 3/4 originalne riječi

ja sam samo skrenula paznju na jednu cinjenicu iz astronomije/fizike...koliko dana ima u godini :D

usput da se nadovezem...npr mozes imati toliko KARAKTERA :D tako mi prevodioci gledamo kartice

znaci nekad su u obzir uzimaju riječi, a nekada slova prilikom brojanja - sada se broje riječi,a prilikom traženja oznaka za hemijske elemente su se brojila "slova" odnosno znakovi?
kod hemijskih elemenata se trazi i slova i rijeci.
znaci nekad se broje slova, a nekada rijeci, ako sam te dobro razumjela?
User avatar
Smrcak15
Posts: 11092
Joined: 13/12/2015 13:23

#656 Re: Kur'an, 22:65, "zadržava nebo da ne padne na Zemlju"

Post by Smrcak15 »

klavirdžija wrote:
Bloo wrote:
Smrcak15 wrote: ako ti mozes slomiti rijec i napraviti decimale o nje onda se javi :D

daj mi napisi 5.25 rijeci

ja koliko znam samo mogu dati 5 ili 6 rijeci, a nikakve rijeci u decimala
evo npr umjesto muha mu'a :D ovo su 3/4 originalne riječi

ja sam samo skrenula paznju na jednu cinjenicu iz astronomije/fizike...koliko dana ima u godini :D

usput da se nadovezem...npr mozes imati toliko KARAKTERA :D tako mi prevodioci gledamo kartice

znaci nekad su u obzir uzimaju riječi, a nekada slova prilikom brojanja - sada se broje riječi,a prilikom traženja oznaka za hemijske elemente su se brojila "slova" odnosno znakovi?
Još malo pa će tvrditi da recimo ako nađe "Na" u Kur'anu, da to u stvari predskazuje budući Mendeljejev sistem i Natrij. Nije on kriv, ovakvim glupostima ih polupismene hodže "pitaju" i bodre da ovako predstavljaju islam.
pa zar neznas da u jedninoj hemijskoj suri u Kur'anu zvanoj Zeljezo programirani hemijski elementi u slovima i rijecima

evo recimo za taj Natrij
Image
a da nepricam o ostalim hemijskim elementima

od prve oznake/slova "Na" u suri pa do kraja ajeta ima 11 rijeci, Natrij ima atomski broj 11.
User avatar
Bloo
Globalna šefica
Posts: 50580
Joined: 16/01/2008 23:03
Location: Korriban

#657 Re: Kur'an, 22:65, "zadržava nebo da ne padne na Zemlju"

Post by Bloo »

Smrcak15 wrote:
pa zar neznas da u jedninoj hemijskoj suri u Kur'anu zvanoj Zeljezo programirani hemijski elementi u slovima i rijecima

evo recimo za taj Natrij
Image
a da nepricam o ostalim hemijskim elementima

od prve oznake/slova "Na" u suri pa do kraja ajeta ima 11 rijeci, Natrij ima atomski broj 11.
usvojeno već
pitam kada se broje "slova"?
User avatar
Smrcak15
Posts: 11092
Joined: 13/12/2015 13:23

#658 Re: Kur'an, 22:65, "zadržava nebo da ne padne na Zemlju"

Post by Smrcak15 »

Bloo wrote: znaci nekad se broje slova, a nekada rijeci, ako sam te dobro razumjela?
da

evo jedan drugi primjer kako Allah kroz slova programira tekst

Image

i jos jedan programiranje kroz rijeci

U suri 18 u ajetu 9 pocinje prica o mladicima u pecini pa traje sve do ajeta 26, u ajetu 25 se spominje da su ostali 309 godina u pecini, od pocetka price pa sve do rijeci 309 ima upravo 309 rijeci.
User avatar
klavirdžija
Posts: 2159
Joined: 24/02/2013 10:38

#659 Re: Kur'an, 22:65, "zadržava nebo da ne padne na Zemlju"

Post by klavirdžija »

Jao, pa on fakat nađe i Na za natrij i tim se diči! :shock:
Last edited by klavirdžija on 03/01/2016 00:10, edited 1 time in total.
User avatar
Bloo
Globalna šefica
Posts: 50580
Joined: 16/01/2008 23:03
Location: Korriban

#660 Re: Kur'an, 22:65, "zadržava nebo da ne padne na Zemlju"

Post by Bloo »

Smrcak15 wrote:
Bloo wrote: znaci nekad se broje slova, a nekada rijeci, ako sam te dobro razumjela?
da

evo jedan drugi primjer kako Allah kroz slova programira tekst

Image

i jos jedan programiranje kroz rijeci

U suri 18 u ajetu 9 pocinje prica o mladicima u pecini pa traje sve do ajeta 26, u ajetu 25 se spominje da su ostali 309 godina u pecini, od pocetka price pa sve do rijeci 309 ima upravo 309 rijeci.
ok
a kada se odluci da se broje rijece, a kada slova?
koji je kriterij?
User avatar
Smrcak15
Posts: 11092
Joined: 13/12/2015 13:23

#661 Re: Kur'an, 22:65, "zadržava nebo da ne padne na Zemlju"

Post by Smrcak15 »

Bloo wrote:
Smrcak15 wrote:
pa zar neznas da u jedninoj hemijskoj suri u Kur'anu zvanoj Zeljezo programirani hemijski elementi u slovima i rijecima

evo recimo za taj Natrij
Image
a da nepricam o ostalim hemijskim elementima

od prve oznake/slova "Na" u suri pa do kraja ajeta ima 11 rijeci, Natrij ima atomski broj 11.
usvojeno već
pitam kada se broje "slova"?
nema veze jesu li slova ili rijeci, vazno je da se samo znaju granice,

ovdje je objasnjeno slikovito
Image
User avatar
ABH017
Posts: 3620
Joined: 18/05/2010 00:20

#662 Re: Kur'an, 22:65, "zadržava nebo da ne padne na Zemlju"

Post by ABH017 »

klavirdžija wrote:
ABH017 wrote:@Smrcak15

Bez obzira na argumente, koje si iznosio ovdje, ja ti čestitam na upornosti i na lijepom odgoju. Uspio si i izdržao sve uvrede, nipodaštavanja. Progutao pokušaje ponižavanja, i odgovarao smireno i kulturno, bez ikakve uvrede i omalovažavanja sagovornika.
Neka bude stid onih koji, na tvoje argumente, odgovaraju sa uvredama i omalovažavanjem.
Na taj način najviše govore o sebi.
Jako podlo. Mali je neuk pa možda nešto i nauči, a ti si očito prefrigan. Kao takav, nažalost si slika i prilika "muslimana M92", bolje reći munafika M92 kome je islam tek paravan za mnogobrojne nakupljene komplekse. Nažalost, ljudi sa strane i vide islam kroz takve kao ti, pa nije ni čudo da su muslimani dobili etiketu podlih, neukih, zatucanih pećinara.
Vidi malog što se drzn'o!!! On bi da presuđuje ko je musliman '92, a ko munafik. Uzeti sebi to za pravo!!!
Tu etiketu možeš samo sebi oko vrata, pa kroz ferhadiju.
User avatar
klavirdžija
Posts: 2159
Joined: 24/02/2013 10:38

#663 Re: Kur'an, 22:65, "zadržava nebo da ne padne na Zemlju"

Post by klavirdžija »

Jesi li se zapitao ma li gdje u Kur'anu da postoji recimo "Na", a da se brojke ne slažu? Koliko puta se "Na" pojavljuje ukupno?
User avatar
Bloo
Globalna šefica
Posts: 50580
Joined: 16/01/2008 23:03
Location: Korriban

#664 Re: Kur'an, 22:65, "zadržava nebo da ne padne na Zemlju"

Post by Bloo »

Smrcak15 wrote:
nema veze jesu li slova ili rijeci, vazno je da se samo znaju granice,

ovdje je objasnjeno slikovito
Image
ok, razumijem
još jedno pitanje:
da li potrebno da riječi okolo MG imaju smisla sa pojmom Magnezij, to jeste da li treba rečenica u kojoj se spominje MG imati smisla ili?
koliko hemijski elemenata se moze pronaci u toj suri?
sta sa novim elementima koji se otkrivaju?
Sta sa elementima koji mozda sadrze slova koja ne postoje u arapskom, ako ima takvih?
User avatar
klavirdžija
Posts: 2159
Joined: 24/02/2013 10:38

#665 Re: Kur'an, 22:65, "zadržava nebo da ne padne na Zemlju"

Post by klavirdžija »

ABH017 wrote:
klavirdžija wrote:
ABH017 wrote:@Smrcak15

Bez obzira na argumente, koje si iznosio ovdje, ja ti čestitam na upornosti i na lijepom odgoju. Uspio si i izdržao sve uvrede, nipodaštavanja. Progutao pokušaje ponižavanja, i odgovarao smireno i kulturno, bez ikakve uvrede i omalovažavanja sagovornika.
Neka bude stid onih koji, na tvoje argumente, odgovaraju sa uvredama i omalovažavanjem.
Na taj način najviše govore o sebi.
Jako podlo. Mali je neuk pa možda nešto i nauči, a ti si očito prefrigan. Kao takav, nažalost si slika i prilika "muslimana M92", bolje reći munafika M92 kome je islam tek paravan za mnogobrojne nakupljene komplekse. Nažalost, ljudi sa strane i vide islam kroz takve kao ti, pa nije ni čudo da su muslimani dobili etiketu podlih, neukih, zatucanih pećinara.
Vidi malog što se drzn'o!!! On bi da presuđuje ko je musliman '92, a ko munafik. Uzeti sebi to za pravo!!!
Tu etiketu možeš samo sebi oko vrata, pa kroz ferhadiju.
De ba dupljak, šetaj. Ne presuđujem tu ja, nego tvoji postupci, a oni su više nego jasni.
User avatar
Smrcak15
Posts: 11092
Joined: 13/12/2015 13:23

#666 Re: Kur'an, 22:65, "zadržava nebo da ne padne na Zemlju"

Post by Smrcak15 »

klavirdžija wrote:Jao, pa on fakat nađe i Na za natrij i tim se diči! :shock:
pa kako se necu diciti kad u jedinoj hemijskoj suri pronadju se hemijski elementi sa svojim oznakama i svojim masama i svojim atomskim brojem u periodicnom sistemu

Image

ili naprimjer ovo, ove oznake se pojavljuju samo jednom u cijeloj suri i opet budu slova programirana da su u relaciji sa njihovima tezinama i brojevima iz periodicnog sistema

Image
Image
Image
Image

a pogledaj ovaj primjer, kako to bas da se potrefe ove cifre za Bohrium (Bh) 107 i 272?
Image
Image
User avatar
ABH017
Posts: 3620
Joined: 18/05/2010 00:20

#667 Re: Kur'an, 22:65, "zadržava nebo da ne padne na Zemlju"

Post by ABH017 »

Plavo-bijeli wrote:Problem je u tome što sa tobom Smrcak raspravljati je isto kao sa golubom igrati šaha. Golub prvo figure obori krilima, posere se na figure i onda se hvali poslije kako je pobjedio. :zzzz:
Onog momenta kad si nazvao Teoriju evolucije samo teorijom, admini su te trebali odmah trebali banovati sa onih dijelova foruma u kojima raspravljaš o nauci i naučnim stvarima iz Kur'ana. To je isto ko da si se javio na forum o matematici i krenuo pametovati, a na samom početku si rekao da je 8*5=42, a da se sam nakon toga nisi ispravio. Naveli smo ti hiljadu dokaza koji su potkrijepljeni bili argumentima, na koje si ti zažmirio i dao svoju verziju priče i kao stavio tačku na to. Na fazon ja ti kažem Zemlja je okrugla, a Kur'an kaže da je ravna, a ti kažeš e pa hajde ako je okrugla što onda ne možeš ići samo pravo, pravo i doći na jedno te isto mjesto i ti si stavio tačku na tu priču. Mi ti onda, lupam, odgovorimo pa možeš ići samo pravo i doći na jedno mjesto, ti to ignorišeš i napišeš post "Ako je Muhammed kopirao Bibliju kako to da u jednoj od 6500+ ajeta ili u 100+ sura se nalazi jedna riječ koja ima skoro sva slova neutrona, te broj tog ajeta predstavlja samo jedan od drugih stotinu osobina koje taj neutron ima. Tipa..
Mass 1.674927471(21)×10−27 kg[3]
939.5654133(58) MeV/c2[3]
1.00866491588(49) u[3]
Mean lifetime 881.5(15) s (free)
Electric charge 0 e
0 C
Electric dipole moment 2.9×10−26 e⋅cm (upper limit)
Electric polarizability 1.16(15)×10−3 fm3
Magnetic moment −0.96623650(23)×10−26 J·T−1[3]
−1.04187563(25)×10−3 μB[3]
−1.91304273(45) μN[3]
Magnetic polarizability 3.7(20)×10−4 fm3
Spin 1⁄2
Isospin 1⁄2
Parity +1
Condensed I(JP) = 1⁄2(1⁄2+)

Znači veća je šansa naići na neko poklapanje u Quranu nego ne naići... Ali u tome što si rekao da neutron ima 1839 puta veću masu od elektrona si fulio, ili ako je od Boga to dokaz, onda je on fulio. Pustit ću te sam da istražiš po googleu, jer nigdje osim na wikipediji(koju može svako ispravljati haha) se ne spominje 1839. Taman i da je 1839, a nije, i taj 1839 je otprilike zaokružen. Može bit 1838.8999 može bit 1839.118, znači kako god okreneš to ne može bit dokaz za postojanje nekog nadnaravnog čuda u Kur'anu.

Oni koji smatraju da je njihova knjiga od strane Boga, te traže čuda u njoj, sigurno će na njih naići, bez obzira da li ta knjiga bila poslata od Boga, ili ne. Dovoljan je dokaz kod onih koji traže čuda u Bibliji. Sam Isak Newton ih je tražio. Pa sama činjenica da ne postoje dokazi da Kur'an nije mijenjan od nastanka razbija svu priču oko Kur'ana jer u njemu postoji ajet u kojem se Bog kao kune da će Kur'an ostati nepromijenjen tokom života, a imamo najstarije verzije Kur'ana koje nisu u potpunosti iste u odnosu na sadašnju verziju. Sama činjenica da u Kur'anu se spominje postojanje Isusa za kojeg još ni sami kršćani nemaju validnne dokaze da je on postojao je isto jedan od dokaza da su sve religije izmišljene.

Što se tiče činjenice da je riječ dan spomenuta u Kur'anu 365 puta isto ništa ne znači, osim možda da je Muhammed se trudio da riječ dan bude spomenuta toliko puta, ne znajući da...

A leap year has 366 days, as opposed to a common year, which has 365. Nearly every 4 years is a Leap Year, and we add a Leap Day, an extra – or intercalary – day on February 29. Leap years have 29 days in February, not 28.

Ipak da ja stavim tačku i na priču da je neutron teži 1839 puta od elektrona, pošto ti konstantno to spominješ i navodiš da je to jedan od dokaza nadnaravnog, nije mi teško bilo izračunati:

Masa neutrona je 1.6749 x 10^-27(na minus 27) kg.
Masa elektrona je 9.1 x 10^-31 kg.
Masa neutrona je 1840.5494505494505494505494505495 puta teža od mase elektrona.

Image
Bez želje da ulazim u raspravu o nauci, samo bih ti skrenuo pažnju da se sve ovo piše na pdf RELIGIJA.
User avatar
klavirdžija
Posts: 2159
Joined: 24/02/2013 10:38

#668 Re: Kur'an, 22:65, "zadržava nebo da ne padne na Zemlju"

Post by klavirdžija »

klavirdžija wrote:Jesi li se zapitao ma li gdje u Kur'anu da postoji recimo "Na", a da se brojke ne slažu? Koliko puta se "Na" pojavljuje ukupno?
Da se nakratko zadržimo na natriju, oliti Na, koliko puta se Na pojavljuje, a da se brojke ne slažu?
User avatar
Bloo
Globalna šefica
Posts: 50580
Joined: 16/01/2008 23:03
Location: Korriban

#669 Re: Kur'an, 22:65, "zadržava nebo da ne padne na Zemlju"

Post by Bloo »

da ponovim pitanje dok se nije izgubilo u moru ovih slika

da li potrebno da riječi okolo MG imaju smisla sa pojmom Magnezij, to jeste da li treba rečenica u kojoj se spominje MG imati smisla ili?
koliko hemijski elemenata se moze pronaci u toj suri?
sta sa novim elementima koji se otkrivaju?
Sta sa elementima koji mozda sadrze slova koja ne postoje u arapskom, ako ima takvih?
User avatar
klavirdžija
Posts: 2159
Joined: 24/02/2013 10:38

#670 Re: Kur'an, 22:65, "zadržava nebo da ne padne na Zemlju"

Post by klavirdžija »

Znači, nekad masa, nekad redni broj, nekad broj riječi, nekad broj slova, nekad broj slogova PRIJE itd.

S obzirom na "pravilnik", ne bi me začudilo da si našao i citat iz Romea i Julije. Pošto ti je teorija vjerovatnoće nepoznanica, a izgleda te ni ne interesuje pa ovako budalešeš, možda ti makar ova poučna pričica bude interesantna.

https://en.wikipedia.org/wiki/Infinite_monkey_theorem
User avatar
ABH017
Posts: 3620
Joined: 18/05/2010 00:20

#671 Re: Kur'an, 22:65, "zadržava nebo da ne padne na Zemlju"

Post by ABH017 »

klavirdžija wrote: De ba dupljak, šetaj. Ne presuđujem tu ja, nego tvoji postupci, a oni su više nego jasni.
Ti bi da se pitaš nešto. Možeš da odeš kad god hoćeš, ako ti se ne sviđa. Ipak, moj savjet ti je da se upišeš u vrtić ponovo, jer ti nedostaje osnovne kulture i lijepog odgoja. Klavirdžijo. :D
User avatar
Smrcak15
Posts: 11092
Joined: 13/12/2015 13:23

#672 Re: Kur'an, 22:65, "zadržava nebo da ne padne na Zemlju"

Post by Smrcak15 »

Plavo-bijeli wrote:Problem je u tome što sa tobom Smrcak raspravljati je isto kao sa golubom igrati šaha. Golub prvo figure obori krilima, posere se na figure i onda se hvali poslije kako je pobjedio. :zzzz:
Onog momenta kad si nazvao Teoriju evolucije samo teorijom, admini su te trebali odmah trebali banovati sa onih dijelova foruma u kojima raspravljaš o nauci i naučnim stvarima iz Kur'ana. To je isto ko da si se javio na forum o matematici i krenuo pametovati, a na samom početku si rekao da je 8*5=42, a da se sam nakon toga nisi ispravio. Naveli smo ti hiljadu dokaza koji su potkrijepljeni bili argumentima, na koje si ti zažmirio i dao svoju verziju priče i kao stavio tačku na to. Na fazon ja ti kažem Zemlja je okrugla, a Kur'an kaže da je ravna, a ti kažeš e pa hajde ako je okrugla što onda ne možeš ići samo pravo, pravo i doći na jedno te isto mjesto i ti si stavio tačku na tu priču. Mi ti onda, lupam, odgovorimo pa možeš ići samo pravo i doći na jedno mjesto, ti to ignorišeš i napišeš post "Ako je Muhammed kopirao Bibliju kako to da u jednoj od 6500+ ajeta ili u 100+ sura se nalazi jedna riječ koja ima skoro sva slova neutrona, te broj tog ajeta predstavlja samo jedan od drugih stotinu osobina koje taj neutron ima. Tipa..
Mass 1.674927471(21)×10−27 kg[3]
939.5654133(58) MeV/c2[3]
1.00866491588(49) u[3]
Mean lifetime 881.5(15) s (free)
Electric charge 0 e
0 C
Electric dipole moment 2.9×10−26 e⋅cm (upper limit)
Electric polarizability 1.16(15)×10−3 fm3
Magnetic moment −0.96623650(23)×10−26 J·T−1[3]
−1.04187563(25)×10−3 μB[3]
−1.91304273(45) μN[3]
Magnetic polarizability 3.7(20)×10−4 fm3
Spin 1⁄2
Isospin 1⁄2
Parity +1
Condensed I(JP) = 1⁄2(1⁄2+)

Znači veća je šansa naići na neko poklapanje u Quranu nego ne naići... Ali u tome što si rekao da neutron ima 1839 puta veću masu od elektrona si fulio, ili ako je od Boga to dokaz, onda je on fulio. Pustit ću te sam da istražiš po googleu, jer nigdje osim na wikipediji(koju može svako ispravljati haha) se ne spominje 1839. Taman i da je 1839, a nije, i taj 1839 je otprilike zaokružen. Može bit 1838.8999 može bit 1839.118, znači kako god okreneš to ne može bit dokaz za postojanje nekog nadnaravnog čuda u Kur'anu.

Oni koji smatraju da je njihova knjiga od strane Boga, te traže čuda u njoj, sigurno će na njih naići, bez obzira da li ta knjiga bila poslata od Boga, ili ne. Dovoljan je dokaz kod onih koji traže čuda u Bibliji. Sam Isak Newton ih je tražio. Pa sama činjenica da ne postoje dokazi da Kur'an nije mijenjan od nastanka razbija svu priču oko Kur'ana jer u njemu postoji ajet u kojem se Bog kao kune da će Kur'an ostati nepromijenjen tokom života, a imamo najstarije verzije Kur'ana koje nisu u potpunosti iste u odnosu na sadašnju verziju. Sama činjenica da u Kur'anu se spominje postojanje Isusa za kojeg još ni sami kršćani nemaju validnne dokaze da je on postojao je isto jedan od dokaza da su sve religije izmišljene.

Što se tiče činjenice da je riječ dan spomenuta u Kur'anu 365 puta isto ništa ne znači, osim možda da je Muhammed se trudio da riječ dan bude spomenuta toliko puta, ne znajući da...

A leap year has 366 days, as opposed to a common year, which has 365. Nearly every 4 years is a Leap Year, and we add a Leap Day, an extra – or intercalary – day on February 29. Leap years have 29 days in February, not 28.

Ipak da ja stavim tačku i na priču da je neutron teži 1839 puta od elektrona, pošto ti konstantno to spominješ i navodiš da je to jedan od dokaza nadnaravnog, nije mi teško bilo izračunati:

Masa neutrona je 1.6749 x 10^-27(na minus 27) kg.
Masa elektrona je 9.1 x 10^-31 kg.
Masa neutrona je 1840.5494505494505494505494505495 puta teža od mase elektrona.

Image

kome cemo vjerovati tebi ili NASA:i

http://hesperia.gsfc.nasa.gov/sftheory/glossary.htm
Neutron
An electrically neutral elementary particle. A neutron is 1839 times heavier than an electron.


http://medical-dictionary.thefreedictio ... utron+mass
An electrically neutral subatomic particle in the baryon family, having a mass 1,839 times that of the electron, stable when bound in an atomic nucleus, and having a mean lifetime of approximately 1.0×103 seconds as a free particle. It and the proton form nearly the entire mass of atomic nuclei.

http://www.scienceclarified.com/everyda ... works.html
1/1836 and 1/1839 the mass of the proton and neutron respectively.


http://www.britannica.com/science/neutron
Neutron, neutral subatomic particle that is a constituent of every atomic nucleus except ordinary hydrogen. It has no electric charge and a rest mass equal to 1.67493 × 10−27 kg—marginally greater than that of the proton but nearly 1,839 times greater than that of the electron.


sve stranice govore pa i NASA kazu 1,839, kome sad vjerovati tvojim proracunima ili svih ovih naucnih stranica?
treba se biti iskren pa priznati ako je nesto tacno, kazi, budi musko, "tacno je ali ipak necu da vjerujem i tacka"
User avatar
Bloo
Globalna šefica
Posts: 50580
Joined: 16/01/2008 23:03
Location: Korriban

#673 Re: Kur'an, 22:65, "zadržava nebo da ne padne na Zemlju"

Post by Bloo »

Bloo wrote:da ponovim pitanje dok se nije izgubilo u moru ovih slika

da li potrebno da riječi okolo MG imaju smisla sa pojmom Magnezij, to jeste da li treba rečenica u kojoj se spominje MG imati smisla ili?
koliko hemijski elemenata se moze pronaci u toj suri?
sta sa novim elementima koji se otkrivaju?
Sta sa elementima koji mozda sadrze slova koja ne postoje u arapskom, ako ima takvih?
:zoka:
User avatar
klavirdžija
Posts: 2159
Joined: 24/02/2013 10:38

#674 Re: Kur'an, 22:65, "zadržava nebo da ne padne na Zemlju"

Post by klavirdžija »

klavirdžija wrote:
klavirdžija wrote:Jesi li se zapitao ma li gdje u Kur'anu da postoji recimo "Na", a da se brojke ne slažu? Koliko puta se "Na" pojavljuje ukupno?
Da se nakratko zadržimo na natriju, oliti Na, koliko puta se Na pojavljuje, a da se brojke ne slažu?
Smicak, nikako da odgovoriš na ovo jako jednostavno pitanje. Gdje je zapelo?
User avatar
klavirdžija
Posts: 2159
Joined: 24/02/2013 10:38

#675 Re: Kur'an, 22:65, "zadržava nebo da ne padne na Zemlju"

Post by klavirdžija »

Smicak, izgleda da se ipak baviš samo copy & paste trollanjem, da u stvari ni sam ne razumiješ šta postuješ. Nek ti je sa srećom, valjda jednom savladaš i osnove matematike.
Post Reply