Forum Klix.ba

bla, bla, bla, bla blaaaa

svaki put kad upalim radio cujem neke dobre vijesti iz ekonomije, te rast gdp, te pad nezaposlenosti, te jacanje valute, benzin jeftiniji, cak neki dan napokon cujem i vijest o laganom rastu plata.

istovremeno slusam u rusiji budzet na gubitku 40 milijardi dolara.

pa se sjetih malo ovakvih tema.

Hahahahaha jedite se rusofili i ostali pacenici. kad se samo sjetim komentara prije 6 godina. tog ushicenja, predvidjanja. Hahahah.

toliko. jezikom koji najbolje razumijete.

jeza u ledja wrote:bla, bla, bla, bla blaaaa

svaki put kad upalim radio cujem neke dobre vijesti iz ekonomije, te rast gdp, te pad nezaposlenosti, te jacanje valute, benzin jeftiniji, cak neki dan napokon cujem i vijest o laganom rastu plata.

Hoce to na FOX-u tako da javljaju ... procitaj malo link koji sam postavio pa se javi da prokomentarisemo zajedno

Nego, zar nisi ti sam sebi rekao da se vise neces nervirati i da komentarises samo fudbal?

Link

jeza u ledja wrote:bla, bla, bla, bla blaaaa

svaki put kad upalim radio cujem neke dobre vijesti iz ekonomije, te rast gdp, te pad nezaposlenosti, te jacanje valute, benzin jeftiniji, cak neki dan napokon cujem i vijest o laganom rastu plata.

istovremeno slusam u rusiji budzet na gubitku 40 milijardi dolara.

pa se sjetih malo ovakvih tema.

Hahahahaha jedite se rusofili i ostali pacenici. kad se samo sjetim komentara prije 6 godina. tog ushicenja, predvidjanja. Hahahah.

toliko. jezikom koji najbolje razumijete.

Čudi me da je Rusija u tolikom gubitku nakon aneksije turističkog giganta i rivijere ljepše od Azurne obale.

ja bih se volio provozati vozovima američkim pogotovu zimi na aljasci
to bi bio doživljaj

UnscarD wrote:

jeza u ledja wrote:bla, bla, bla, bla blaaaa

svaki put kad upalim radio cujem neke dobre vijesti iz ekonomije, te rast gdp, te pad nezaposlenosti, te jacanje valute, benzin jeftiniji, cak neki dan napokon cujem i vijest o laganom rastu plata.

Hoce to na FOX-u tako da javljaju ... procitaj malo link koji sam postavio pa se javi da prokomentarisemo zajedno

Nego, zar nisi ti sam sebi rekao da se vise neces nervirati i da komentarises samo fudbal?

Ne gledam FOX. Ne posjedujem uopste TV vec dugo godina. (Vidis koja bijeda moj ti )

Slusam ujutro i popodne NPR. Otvorim NY Times navece i pratim redovno The Economist. Ponekad negdje ako naletim na kakav clanak, i to je to.
Moja hanuma ima pretplatu na New Yorker i UTNE i do nedavno Atlantic pa to nekad otvorim ali obicno imam sarkasticne komentare na neke njihove clanke pa se onda bes potrebe raspravljamo.

Helem, to su mi izvori vijesti. Stvarno nemam vise vremena za gluposti. Predlazem i tebi da se drzis vrhunskih novinara a ne nekih marginalaca.

FOX, u stvari CNN, i tako te zajebancije otvorim samo online kad se desi nesto tipa zemljotres, pad aviona, vremenske nepogode ili slicno.

pozz..

@jeza u ledja



Vrlo slično razmišljamo.

jeza u ledja wrote:

UnscarD wrote:

jeza u ledja wrote:bla, bla, bla, bla blaaaa

svaki put kad upalim radio cujem neke dobre vijesti iz ekonomije, te rast gdp, te pad nezaposlenosti, te jacanje valute, benzin jeftiniji, cak neki dan napokon cujem i vijest o laganom rastu plata.

Hoce to na FOX-u tako da javljaju ... procitaj malo link koji sam postavio pa se javi da prokomentarisemo zajedno

Nego, zar nisi ti sam sebi rekao da se vise neces nervirati i da komentarises samo fudbal?

Ne gledam FOX. Ne posjedujem uopste TV vec dugo godina. (Vidis koja bijeda moj ti )

Slusam ujutro i popodne NPR. Otvorim NY Times navece i pratim redovno The Economist. Ponekad negdje ako naletim na kakav clanak, i to je to.
Moja hanuma ima pretplatu na New Yorker i UTNE i do nedavno Atlantic pa to nekad otvorim ali obicno imam sarkasticne komentare na neke njihove clanke pa se onda bes potrebe raspravljamo.

Helem, to su mi izvori vijesti. Stvarno nemam vise vremena za gluposti. Predlazem i tebi da se drzis vrhunskih novinara a ne nekih marginalaca.

FOX, u stvari CNN, i tako te zajebancije otvorim samo online kad se desi nesto tipa zemljotres, pad aviona, vremenske nepogode ili slicno.

pozz..

Dobro, posten odgovor. Objasnjava dosta i tvoje stavove. To su sve mainstream, establisment glasila. Taj koncept serviranja informacija gdje sa jedne strane imamo publiku a sa druge medij je u ovo doba neta, prilicno narusen. Nekada nisi imao izbor, danas ga imas. Odavno nije problem doci do informacije kao sto je nekada bio. Problem je filtrirati informacije. Mediji u USA su ukrupnjeni (kao i sve ostalo) pa sada imas samo nekoliko centara iz kojih (mainstream) informacije teku. Ja volim da imam pro i contra stavove uvijek kada je to moguce a ono sto ti definises kao marginalce, (ja bih to nazvao mainstream disidenti) ja smatram najvecim dostignucem interneta.

U kojoj saveznoj državi živiš ježe ?

IcedMFEarth wrote:U kojoj saveznoj državi živiš ježe ?

Zivi u Texasu, Austin - predgradje, prilicno pismeno - vidis da pise Americki Sandzak na lokaciji

Naravno da to smatras "najvecim dostignucem interneta" jer je to omogucilo ljudima zeljnim senzacije da nadju sebi izvore, te ljudima koji nemaju obrazovanje, profesionalno iskustvo ili sposobnost, ali imaju smisla za marketing, da pronadju ove prve. Cesto kad otvorim link koji postavis vidim reklamu za knjigu (sa obicno seznacionalnim naslovom) koju prodaje doticni bloger.
To sto ti zoves "establishment medijima" neko drugi bi nazvao vodecim svjetskim novinarima, koji su prosli kroz decenije i decenije profesionalnog iskustva svojih prethodnika, prosli godine i godine obrazovanja i profesionalnog usavrsavanja i koji su nauceni uzusima objektivnog novinarstva. Ta ideja o po defaultu ukorijenjenoj ogranicenosti etabliranih medija me tako podsjeca na parole ekstremnih desnicara o etabliranosti Washingtona, pocevsi od politicara, pa sve do medija koji ih prate. Oni nisu dio tog establishmenta jelte, nisu korumpirani, nisu podlozni uticajima....hoce reci nisu obrazovani, nisu sposobni raditi s drugima i nisu bili uticajni. U pravu si da je internet u tom smislu postigao jako puno. Omogucio je nekim ljudima da preskoce citav niz davno uspostavljenih profesionalnih metoda rada, milione sati pisanja i citanja, formiranja metoda, standarda, etickih i moralnih ogranicenja, iznosenju i shvatanju stavova iz vise od jednog ugla, prihvatanju drukcijeg...
Isto tako je omogucio obicnim ljudima da se "informisu" bez da im je jasno sta je informacija, kako se formira objektivno misljenje, kako se razgranicava izmedju gomile smeca i stvarnog informisanja, kako se detektuje licemjerje, reklama, necija agenda, itd.

Kao da ja ekonomisti pricam o makroenomiji listajuci novine i ceprkajuci po raznim sajtovima bez ijednog casa obrazovanja o tome, uvjeravajuci ga da je njegovo obrazovanje i misljenje samo dio etabliranog poretka stvari koje cu ja da opovrgnem svojim slobodno-mislilackim stavom.

PS: Ne zivim u predgradju. Probaj neodgovarati u moje ime. Malo je creepy.

Par super fotki iz 40-tih godina proslog stoljeca, Detroit. Posebno mi se svidjela zadnja slika iz 1942



Detroit and the industrial region surrounding it, was plunged into semi-darkness as all except street lights and in war factories went out for fifteen minutes during a blackout drill on May 4, 1942.



A view of Detroit, Michigan, taken by the Ford Motor Company's advertising blimp on July 15, 1947



Looking south from the Maccabees Building with the Detroit skyline in the distance, July 1942

jeza u ledja wrote:Naravno da to smatras "najvecim dostignucem interneta" jer je to omogucilo ljudima zeljnim senzacije da nadju sebi izvore, te ljudima koji nemaju obrazovanje, profesionalno iskustvo ili sposobnost, ali imaju smisla za marketing, da pronadju ove prve. Cesto kad otvorim link koji postavis vidim reklamu za knjigu (sa obicno seznacionalnim naslovom) koju prodaje doticni bloger.
To sto ti zoves "establishment medijima" neko drugi bi nazvao vodecim svjetskim novinarima, koji su prosli kroz decenije i decenije profesionalnog iskustva svojih prethodnika, prosli godine i godine obrazovanja i profesionalnog usavrsavanja i koji su nauceni uzusima objektivnog novinarstva. Ta ideja o po defaultu ukorijenjenoj ogranicenosti etabliranih medija me tako podsjeca na parole ekstremnih desnicara o etabliranosti Washingtona, pocevsi od politicara, pa sve do medija koji ih prate. Oni nisu dio tog establishmenta jelte, nisu korumpirani, nisu podlozni uticajima....hoce reci nisu obrazovani, nisu sposobni raditi s drugima i nisu bili uticajni. U pravu si da je internet u tom smislu postigao jako puno. Omogucio je nekim ljudima da preskoce citav niz davno uspostavljenih profesionalnih metoda rada, milione sati pisanja i citanja, formiranja metoda, standarda, etickih i moralnih ogranicenja, iznosenju i shvatanju stavova iz vise od jednog ugla, prihvatanju drukcijeg...
Isto tako je omogucio obicnim ljudima da se "informisu" bez da im je jasno sta je informacija, kako se formira objektivno misljenje, kako se razgranicava izmedju gomile smeca i stvarnog informisanja, kako se detektuje licemjerje, reklama, necija agenda, itd.

Kao da ja ekonomisti pricam o makroenomiji listajuci novine i ceprkajuci po raznim sajtovima bez ijednog casa obrazovanja o tome, uvjeravajuci ga da je njegovo obrazovanje i misljenje samo dio etabliranog poretka stvari koje cu ja da opovrgnem svojim slobodno-mislilackim stavom.

PS: Ne zivim u predgradju. Probaj neodgovarati u moje ime. Malo je creepy.

Ubo si u srz problema. Ljudi dobivaju informacije preko nekih blogova i raznih internet stranica u kojima pisu ljudi koji veze nemaju sa najosnovnijim obrazovanjem a ne o nekim specificnim problemima.
CNN, FOX, MSNBC i slicno su poseban par rukava. Nekakvi "strucnjaci" i kvazi "konsultanti" iz svega i svacega (CNN doduse ima dosta pravo dobrih strucnjaka iz oblasti avio saobracaja, nevezano za politiku), koji prodaju muda za bubrege je kulminiralo s ovim u parizu na FOX-u, pa sus e i oni, gluho bilo, cijeli dan izvinjavali (sto ej ispalo samo po sebi vijest).
Danas slabo ko cita The Economist (moj kolega je pretplacen an The Economist, a ja na Foreig Affairs, pa kada zavrsimo citanje razmjenimo izdanja), ili NYT (koji ej glasilo liberalne vladajuce elite, pa covjek moze skontat u kojem pravcu se stvari krecu), ili Washington Post, ili WSJ. Tu rade najbolji novinari an svijetu, koji su vrhunski obrazovani, imaju ogromno isksutvo.
Veci problem je sto u BiH najuticajnija novina ima kvazi-novinare koji nemaju ni obrazovanje ni iskustva, nego imaju nekakav dar za nacional-senzacionalizam pa zbog toga imaju posao. Ostatak se svodi na prepisivanje nekih tekstvoa (namjerno ne kazem vijesti) koji veze s vezom nemaju. Kada dodas uz to ansu sklonost ka nekim teorijama zavjere, kako su se svi urotili protiv nas, da par ljudi upravlja svijetom, da postoje chemtrailsi (sto govori gdje je obrazovanje otislo u BiH) pa onda elementarno ne poznavanje globalizacije, medjunarodnih odnosa, kretanja u svijetu, dobijes ovaj forum.

jefferson wrote:

jeza u ledja wrote:Naravno da to smatras "najvecim dostignucem interneta" jer je to omogucilo ljudima zeljnim senzacije da nadju sebi izvore, te ljudima koji nemaju obrazovanje, profesionalno iskustvo ili sposobnost, ali imaju smisla za marketing, da pronadju ove prve. Cesto kad otvorim link koji postavis vidim reklamu za knjigu (sa obicno seznacionalnim naslovom) koju prodaje doticni bloger.
To sto ti zoves "establishment medijima" neko drugi bi nazvao vodecim svjetskim novinarima, koji su prosli kroz decenije i decenije profesionalnog iskustva svojih prethodnika, prosli godine i godine obrazovanja i profesionalnog usavrsavanja i koji su nauceni uzusima objektivnog novinarstva. Ta ideja o po defaultu ukorijenjenoj ogranicenosti etabliranih medija me tako podsjeca na parole ekstremnih desnicara o etabliranosti Washingtona, pocevsi od politicara, pa sve do medija koji ih prate. Oni nisu dio tog establishmenta jelte, nisu korumpirani, nisu podlozni uticajima....hoce reci nisu obrazovani, nisu sposobni raditi s drugima i nisu bili uticajni. U pravu si da je internet u tom smislu postigao jako puno. Omogucio je nekim ljudima da preskoce citav niz davno uspostavljenih profesionalnih metoda rada, milione sati pisanja i citanja, formiranja metoda, standarda, etickih i moralnih ogranicenja, iznosenju i shvatanju stavova iz vise od jednog ugla, prihvatanju drukcijeg...
Isto tako je omogucio obicnim ljudima da se "informisu" bez da im je jasno sta je informacija, kako se formira objektivno misljenje, kako se razgranicava izmedju gomile smeca i stvarnog informisanja, kako se detektuje licemjerje, reklama, necija agenda, itd.

Kao da ja ekonomisti pricam o makroenomiji listajuci novine i ceprkajuci po raznim sajtovima bez ijednog casa obrazovanja o tome, uvjeravajuci ga da je njegovo obrazovanje i misljenje samo dio etabliranog poretka stvari koje cu ja da opovrgnem svojim slobodno-mislilackim stavom.

PS: Ne zivim u predgradju. Probaj neodgovarati u moje ime. Malo je creepy.

Ubo si u srz problema. Ljudi dobivaju informacije preko nekih blogova i raznih internet stranica u kojima pisu ljudi koji veze nemaju sa najosnovnijim obrazovanjem a ne o nekim specificnim problemima.
CNN, FOX, MSNBC i slicno su poseban par rukava. Nekakvi "strucnjaci" i kvazi "konsultanti" iz svega i svacega (CNN doduse ima dosta pravo dobrih strucnjaka iz oblasti avio saobracaja, nevezano za politiku), koji prodaju muda za bubrege je kulminiralo s ovim u parizu na FOX-u, pa sus e i oni, gluho bilo, cijeli dan izvinjavali (sto ej ispalo samo po sebi vijest).
Danas slabo ko cita The Economist (moj kolega je pretplacen an The Economist, a ja na Foreig Affairs, pa kada zavrsimo citanje razmjenimo izdanja), ili NYT (koji ej glasilo liberalne vladajuce elite, pa covjek moze skontat u kojem pravcu se stvari krecu), ili Washington Post, ili WSJ. Tu rade najbolji novinari an svijetu, koji su vrhunski obrazovani, imaju ogromno isksutvo.
Veci problem je sto u BiH najuticajnija novina ima kvazi-novinare koji nemaju ni obrazovanje ni iskustva, nego imaju nekakav dar za nacional-senzacionalizam pa zbog toga imaju posao. Ostatak se svodi na prepisivanje nekih tekstvoa (namjerno ne kazem vijesti) koji veze s vezom nemaju. Kada dodas uz to ansu sklonost ka nekim teorijama zavjere, kako su se svi urotili protiv nas, da par ljudi upravlja svijetom, da postoje chemtrailsi (sto govori gdje je obrazovanje otislo u BiH) pa onda elementarno ne poznavanje globalizacije, medjunarodnih odnosa, kretanja u svijetu, dobijes ovaj forum.

odakle ti ovo?

Altair_SA wrote:Par super fotki iz 40-tih godina proslog stoljeca, Detroit. Posebno mi se svidjela zadnja slika iz 1942



Detroit and the industrial region surrounding it, was plunged into semi-darkness as all except street lights and in war factories went out for fifteen minutes during a blackout drill on May 4, 1942.



A view of Detroit, Michigan, taken by the Ford Motor Company's advertising blimp on July 15, 1947



Looking south from the Maccabees Building with the Detroit skyline in the distance, July 1942

super fotke bio sam u dtown-u par puta. tesko sjeban grad sam vidio...

Bodkin wrote:

Altair_SA wrote:Par super fotki iz 40-tih godina proslog stoljeca, Detroit. Posebno mi se svidjela zadnja slika iz 1942



Detroit and the industrial region surrounding it, was plunged into semi-darkness as all except street lights and in war factories went out for fifteen minutes during a blackout drill on May 4, 1942.



A view of Detroit, Michigan, taken by the Ford Motor Company's advertising blimp on July 15, 1947



Looking south from the Maccabees Building with the Detroit skyline in the distance, July 1942

super fotke bio sam u dtown-u par puta. tesko sjeban grad sam vidio...

Otisao grad u 3 materine. Skoro bio dobar clanak u the Economist-u ako se ne varam. Bankrot, jebiga ... ne radi rasvjeta u 40% grada, komunalne usluge dno, gradske sluzbenike masovno otpustaju... Zalosno, nekad je grad zario i palio.

Detroit je u 19-tom vijeku slovio kao: Pariz Amerike, zbog broja pozorista, kulturnih ustanova i sl. Danas grad (Detroit, ne okolini graodvi) tj. sve ispod neke 16-17 milje je slicnije Venecueli nego Americi.

Gojeni H wrote:
Otisao grad u 3 materine. Skoro bio dobar clanak u the Economist-u ako se ne varam. Bankrot, jebiga ... ne radi rasvjeta u 40% grada, komunalne usluge dno, gradske sluzbenike masovno otpustaju... Zalosno, nekad je grad zario i palio.

znam, mislim da smo citali isti. 19 miliardi duga bilo. masa ljudi iselila, potogovo bijelci jer su bili obrazovaniji. ostalo skoro 85% crnaca. pala autoindustrija, pao i michigan. jebiga, istovremeno i snaga i slabost americkog trzista rada. mobilnost ljudi je toliko velika da je jako brzo sve sto valja napustilo detroit...

Bodkin wrote:

Gojeni H wrote:
Otisao grad u 3 materine. Skoro bio dobar clanak u the Economist-u ako se ne varam. Bankrot, jebiga ... ne radi rasvjeta u 40% grada, komunalne usluge dno, gradske sluzbenike masovno otpustaju... Zalosno, nekad je grad zario i palio.

znam, mislim da smo citali isti. 19 miliardi duga bilo. masa ljudi iselila, potogovo bijelci jer su bili obrazovaniji. ostalo skoro 85% crnaca. pala autoindustrija, pao i michigan. jebiga, istovremeno i snaga i slabost americkog trzista rada. mobilnost ljudi je toliko velika da je jako brzo sve sto valja napustilo detroit...

Nasem prosjecnom covjeku, koji i nije tako pokretljiv, bi slike grada bile uzrok srcanog udara.

Gojeni H wrote:

Bodkin wrote:

Gojeni H wrote:
Otisao grad u 3 materine. Skoro bio dobar clanak u the Economist-u ako se ne varam. Bankrot, jebiga ... ne radi rasvjeta u 40% grada, komunalne usluge dno, gradske sluzbenike masovno otpustaju... Zalosno, nekad je grad zario i palio.

znam, mislim da smo citali isti. 19 miliardi duga bilo. masa ljudi iselila, potogovo bijelci jer su bili obrazovaniji. ostalo skoro 85% crnaca. pala autoindustrija, pao i michigan. jebiga, istovremeno i snaga i slabost americkog trzista rada. mobilnost ljudi je toliko velika da je jako brzo sve sto valja napustilo detroit...

Nasem prosjecnom covjeku, koji i nije tako pokretljiv, bi slike grada bile uzrok srcanog udara.

sjecam se da sam bio u nekom hotelu blizu jedne od napustenih tvornica GMa. znam da sam kontao u sebi kako sablasno izgleda i to u centru najjace drzae svijeta

Bodkin wrote:

jefferson wrote: Danas slabo ko cita The Economist (moj kolega je pretplacen an The Economist, a ja na Foreig Affairs, pa kada zavrsimo citanje razmjenimo izdanja), ili NYT (koji ej glasilo liberalne vladajuce elite, pa covjek moze skontat u kojem pravcu se stvari krecu), ili Washington Post, ili WSJ.

odakle ti ovo?

Možeš se pretplatiti na digitalno izdanje a besplatan ti je jedan članak Economista dnevno ili sedmično ukoliko nemaš pretplatu, nisam siguran.

Ovo za NYT je tačno.

Stoner wrote:

Bodkin wrote:

jefferson wrote: Danas slabo ko cita The Economist (moj kolega je pretplacen an The Economist, a ja na Foreig Affairs, pa kada zavrsimo citanje razmjenimo izdanja), ili NYT (koji ej glasilo liberalne vladajuce elite, pa covjek moze skontat u kojem pravcu se stvari krecu), ili Washington Post, ili WSJ.

odakle ti ovo?

Možeš se pretplatiti na digitalno izdanje a besplatan ti je jedan članak Economista dnevno ili sedmično ukoliko nemaš pretplatu, nisam siguran.

Ovo za NYT je tačno.

pa ne pitam za to. pretplacen sam. mislio sam na ovo slabo ko cita

Bodkin wrote:
pa ne pitam za to. pretplacen sam. mislio sam na ovo slabo ko cita

Aha, onda ok.

Nije istina ni da se slabo čita, evo ja često pročitam koji članak.

pa ne pitam za to. pretplacen sam. mislio sam na ovo slabo ko cita

Generalna populacija slabo cita. The Economist ima svoju klijentelu, ali ta klijentela ne predstavlja neki prosjek.
NYT imas 10 clanaka besplatno mjesecno sa jednog uredjaja.
Pa ako imas dva kompjutera u kuci, pa dva telefona eto 40:)