drugi profil wrote:Svi sacuvani artefakti su od tvrdih organskih materijala (kostiju i skoljki) ili kamena.
Zar se moramo ubjedjivati da je nemoguce sacuvati bilo sta tolike godine? Svi crtezi i gravure izlozeni atmosferi bi nestali, kao i keramika. Nauka ne objasnjava mnoge stvari i ne treba izmisljati nista. Samo treba dozvoliti da to nije sveto slovo i da se treba stalno kritcki preispitivati.
Licno nisam ubjedjen da smo 70-80 hiljada godina lutali po bespucima loveci divljac. I da nam je tek nekad prije 6-7 hiljada godina na pamet palo da bi mogli i lakse zivjeti od zemlje i stoke bez seljakanja. Ista vrsta koja bar 10.000 godina poznaje kalendar, izradu obuce i odjece, tehnike sivanja, izrade oruzja i alata...
Mislim, mozda jesmo takvi luzeri bez ideja, ali u principu ne volim iskljucive stavove u materiji koja je prilicno varijabilna i gdje se naucne istine mjenjaju svake generacije. Napominjem da govorim hipoteticki i da ne tvrdim da je BILA neka civilizacija, samo govorim da je tesko naci tako stare artefakte ako su i postojali.
Nemamo dokaze da je bilo civilizacija prije Babilona sposobnih graditi monumente. TO bi bila izjava koja je tacna.
Tvrditi da tih civilizacija nije bilo samo zato sto nema dokaza za suprotno jeste pogresno. Postoje predanja i djelici koji sugerisu da mozda nismo svu pamet pokusali za 200 godina izucavanja arheologije. Zapravo postoji prilican broj djelica koji se zasad ne daju uklopiti u nase vremenske okvire niti znamo kojoj bi ih civilizaciji pripisali. Zasto davati tako iskljucivu tvrdnju?
Jednako ne volim ni fanatike koji tvrde da je sve zavjera i da nista nije istina, koji izmisljaju svoje SF historije.
Na kraju sve i da se npr.utvrdi da je postojalo veliko carstvo od Kamcatke do Gibraltara to nece ni za milimetar promjeniti nasu danasnjicu. Arheologija je zabavna i tu zavrsava njen uticaj na nas.
@avetinho
ja ne tvrdim da je to istina, niti znam zasto ocekujes da ih nadjes negdje slozene. Ako je katastrofa te vrste unistila nesto, bezbeli je neko bio tu da ih skuplja i sahranjuje ili su ih mozda vode i gladne zvijeri raznijele. Kako znas da pogrebni obicaji nisu ukljucivali spaljivanje ili bacanje u more, ili bacanje lavovima...? Mislim ako hoces kosti da nesto dokazes, ima mnogo razloga zasto ih ne bi bilo. To ne dokazuje nista. Ni jednu suprotstavljenu tezu.
Ne trazim nikakve slozene kosti, ali bar jedna ne bi bila na odmet. A gdje bude jedna, valjda ce ih biti jos. Ili ostaci te famozne mjesalice najcvrsceg betona na planeti. Ili tocka, kotura, laserskog oruzja, svemirske letjelice, stagod da su koristili. Nista.
Kao sto vidis, nadam se da si pogrijesio temu, jer ovdje se uglavnom prica o "dokazima" (ili nedostatku istih) o Svemirkovim piramidama. Nemoguce je braniti, a bogami i dokazivati ili opovrgavati tezu da je Visocica djelo ruku izgubljene civilizacije, koja je toliko izgubljena da ne postoji niti jedan artefakat kao podrska tezi. Pa onda izvuci zakljucak kako je, eto, ta civilizacija ipak postojala, ali ne mozemo naci tragove jer su kosti pojeli vukovi nakon pada komete za koju ne znamo gdje je pala.
To otprilike radi Svemirko, a onda pokusava prebaciti lopticu "zvanicnoj nauci" od koje zahtijeva da mu predoci dokaze da njegova izgubljena civilizacija nije postojala.
