Forum Klix.ba

tandmand wrote: ↑08/12/2022 22:51 Mislim da bi to bila kap koja bi prelila čašu. I onda se više ne bi radilo o deblokadi .... već nečemu drugome . SDA bi dodatno ojačala koristeći intervenciju kao adut za zle namjere Zapada prema BiH i Bošnjacima, neki iz Osmorke bi prešli na njihovu stranu na osnovu novonastale situacije.
Schmidtova intervencija bi slutim, samo napravila veći haos.

Ma nista ne bi bilo. Kad se sutke progutalo sa donosenjem u izbornoj noci, skontao je Smit sa kim ima posla. Jedino se Dodika boji.

Haris.ba wrote: ↑08/12/2022 22:51

zabit_mehmedov wrote: ↑08/12/2022 22:47

taman da poslusa smit begica sta je govorio i u tom smislu dopuni odluku i bice sve deblokirano, znaci da, uvazzi begicevo misljenje, i da, vidimo s, kojom ce trakom onda begic doci u emisiju kad bude jasno da po starim pravilima lagano osmorka pravi vlast bez sda i df

Sad ispade strateska greska sto su zivkali ustavni sud da odgodi donosenje odluke o Smitovim amandmanima.

Treba ih sad zivkat da donesu odluku.

Je li njima sad paše i vako i onako ?

Haris.ba wrote: ↑08/12/2022 22:51

zabit_mehmedov wrote: ↑08/12/2022 22:47

taman da poslusa smit begica sta je govorio i u tom smislu dopuni odluku i bice sve deblokirano, znaci da, uvazzi begicevo misljenje, i da, vidimo s, kojom ce trakom onda begic doci u emisiju kad bude jasno da po starim pravilima lagano osmorka pravi vlast bez sda i df

Sad ispade strateska greska sto su zivkali ustavni sud da odgodi donosenje odluke o Smitovim amandmanima.

Treba ih sad zivkat da donesu odluku.

ma ne mora ustavni sud, moze sam smit promijenit praviila nekom dopunom i to samo za ove izbore i to u smislu da priznaje kako je los tajming izabrao za, donosenje odluke, a, realno i jest i sam tajming mijenjanja pravila usred utakmice i jest najocitija greska ovih izmjena

bilo bi zanimljivo vidjeti onda kako se sda i df bore za nametnute odluke, a do neki dan bili najglasniji protiv toga haha

zabit_mehmedov wrote: ↑08/12/2022 22:55 ma ne mora ustavni sud, moze sam smit promijenit praviila nekom dopunom i to samo za ove izbore i to u smislu da priznaje kako je los tajming izabrao za, donosenje odluke

Ma moze sve. Samo, bilo bi mi zanimljivo vidjeti obrazlozenje te odluke.

Kako je tehnicki napisati? Taj fazon od 11 glasova ne smije dirati zbog Hdz. Sta uraditi?

Zanimljivo je da ni ovim izmjenama nije otklonio blokadu - sta kad predsjednik nece da imenuje vladu. U normalnim rjesenjima to bi trebalo da znaci smjena tog clana i imenovanje novog.

Haris.ba wrote: ↑08/12/2022 22:58

zabit_mehmedov wrote: ↑08/12/2022 22:55 ma ne mora ustavni sud, moze sam smit promijenit praviila nekom dopunom i to samo za ove izbore i to u smislu da priznaje kako je los tajming izabrao za, donosenje odluke

Ma moze sve. Samo, bilo bi mi zanimljivo vidjeti obrazlozenje te odluke.

Kako je tehnicki napisati? Taj fazon od 11 glasova ne smije dirati zbog Hdz. Sta uraditi?

Neko je dao dobar prijedlog. Ustavni sud da kaže da pravilo ne važi za ove izbore zato što je izborni proces već bio počeo, ali može za slijedeće.

Doduše, tada bi se morao ponovo provesti izbor u Domove naroda jer je manji broj po starom.

zabit_mehmedov wrote: ↑08/12/2022 22:55

Haris.ba wrote: ↑08/12/2022 22:51

Sad ispade strateska greska sto su zivkali ustavni sud da odgodi donosenje odluke o Smitovim amandmanima.

Treba ih sad zivkat da donesu odluku.

ma ne mora ustavni sud, moze sam smit promijenit praviila nekom dopunom i to samo za ove izbore i to u smislu da priznaje kako je los tajming izabrao za, donosenje odluke, a, realno i jest i sam tajming mijenjanja pravila usred utakmice i jest najocitija greska ovih izmjena

bilo bi zanimljivo vidjeti onda kako se sda i df bore za nametnute odluke, a do neki dan bili najglasniji protiv toga haha

Ma šmit samo da kaze da je odlukama predvidjeno da ide 11 7 4 ukoliko nakon svakog kruga neka lista ne prodje predatavnicki dom i zavrsena prica

Haris.ba wrote: ↑08/12/2022 22:58

zabit_mehmedov wrote: ↑08/12/2022 22:55 ma ne mora ustavni sud, moze sam smit promijenit praviila nekom dopunom i to samo za ove izbore i to u smislu da priznaje kako je los tajming izabrao za, donosenje odluke

Ma moze sve. Samo, bilo bi mi zanimljivo vidjeti obrazlozenje te odluke.

Kako je tehnicki napisati? Taj fazon od 11 glasova ne smije dirati zbog Hdz. Sta uraditi?

U Pantovčaku svjetla gore svu noć, telefoni se usjali ... smislit će nešto

sajber87 wrote: ↑08/12/2022 23:00

zabit_mehmedov wrote: ↑08/12/2022 22:55

ma ne mora ustavni sud, moze sam smit promijenit praviila nekom dopunom i to samo za ove izbore i to u smislu da priznaje kako je los tajming izabrao za, donosenje odluke, a, realno i jest i sam tajming mijenjanja pravila usred utakmice i jest najocitija greska ovih izmjena

bilo bi zanimljivo vidjeti onda kako se sda i df bore za nametnute odluke, a do neki dan bili najglasniji protiv toga haha

Ma šmit samo da kaze da je odlukama predvidjeno da ide 11 7 4 ukoliko nakon svakog kruga neka lista ne prodje predatavnicki dom i zavrsena prica

Da, i ja kontam nešto na ovom tragu. Nije potrebno dopunjavanje odluke, već samo Schmidtova interpretacija. A pošto je njegova
odluka, valjda on najbolje zna kako je interpretirati.

dale cooper wrote: ↑08/12/2022 23:06

sajber87 wrote: ↑08/12/2022 23:00
Ma šmit samo da kaze da je odlukama predvidjeno da ide 11 7 4 ukoliko nakon svakog kruga neka lista ne prodje predatavnicki dom i zavrsena prica

Da, i ja kontam nešto na ovom tragu. Nije potrebno dopunjavanje odluke, već samo Schmidtova interpretacija. A pošto je njegova
odluka, valjda on najbolje zna kako je interpretirati.

Neće tako interpretirati, jer bi u tom slučaju HDZ izgubio moć.

Leverage wrote: ↑08/12/2022 23:00

Haris.ba wrote: ↑08/12/2022 22:58

Ma moze sve. Samo, bilo bi mi zanimljivo vidjeti obrazlozenje te odluke.

Kako je tehnicki napisati? Taj fazon od 11 glasova ne smije dirati zbog Hdz. Sta uraditi?

Neko je dao dobar prijedlog. Ustavni sud da kaže da pravilo ne važi za ove izbore zato što je izborni proces već bio počeo, ali može za slijedeće.

Doduše, tada bi se morao ponovo provesti izbor u Domove naroda jer je manji broj po starom.

ma smit to moze jednostavno, s logickim obrazlozenjem da pravilo ne vazi za ove izbore, i to samo pravilo o potrebnih 11 za predlaganje, samo to da izmijeni za, ove izbore uzevsi argument loseg tajminga, i da ostaje ovaj broj novi delegata po 23 jer su vec izabrani, samo da zadrzi otprije pravilo, znaci ne 11 nego trecina svakog kluba i to je to. Trecina od 23 bi bila 8.

hdzu nista ne znaci to isti im je qrac, osmorka bi dobila sansu da predlozi, sda bi jedino izgubila mogucnost blokade i to je to

Leverage wrote: ↑08/12/2022 23:00

Haris.ba wrote: ↑08/12/2022 22:58

Ma moze sve. Samo, bilo bi mi zanimljivo vidjeti obrazlozenje te odluke.

Kako je tehnicki napisati? Taj fazon od 11 glasova ne smije dirati zbog Hdz. Sta uraditi?

Neko je dao dobar prijedlog. Ustavni sud da kaže da pravilo ne važi za ove izbore zato što je izborni proces već bio počeo, ali može za slijedeće.

Doduše, tada bi se morao ponovo provesti izbor u Domove naroda jer je manji broj po starom.

Tako ustavni sudovi ne funkcinišu.

Nadležnost ustavnog suda nije "tajming" neke odluke, već isključivo da li nešto poštuje ustav.
Ne može nešto za određeni period biti neustavno, pa onda opet ustavno.

I još jedna stvar: Čak i kada ustavni sud donese odluku, to ne znači automatski da se išta mjenja. I prijašnji izborni zakon je proglašen neustavnim (makar po interpretaciji HDZ-a i Šmita), pa su izbori po njemu održani i parlamentarne skupštine konstituisane.

Naravno, zapadnjaci bi ispali smiješni ako su provukli odluku kojom se iz jednog neustavnog stanja ulazi u drugo, ali teoretski samo proglašenje neke stavke neustavnom ne mjenja stanje na terenu.
Ipak je pola zakona u RS-u neustavno (a ima ih i u FBiH), pa nikom ništa.

sehohari wrote: ↑08/12/2022 23:08

dale cooper wrote: ↑08/12/2022 23:06

Da, i ja kontam nešto na ovom tragu. Nije potrebno dopunjavanje odluke, već samo Schmidtova interpretacija. A pošto je njegova
odluka, valjda on najbolje zna kako je interpretirati.

Neće tako interpretirati, jer bi u tom slučaju HDZ izgubio moć.

Morao je znati da postoji mogućnost da neko ima dovoljan broj zastupnika da predloži a da ih opet ne može izglasati.

Pitanje za Kifline fanove ovdje, ako su SNSD i HDZ "neizbježni", da li su sad SDA/DF također neizbježni (14)? Pitam za frenda

zabit_mehmedov wrote: ↑08/12/2022 23:11

Leverage wrote: ↑08/12/2022 23:00
Neko je dao dobar prijedlog. Ustavni sud da kaže da pravilo ne važi za ove izbore zato što je izborni proces već bio počeo, ali može za slijedeće.

Doduše, tada bi se morao ponovo provesti izbor u Domove naroda jer je manji broj po starom.

ma smit to moze jednostavno, s logickim obrazlozenjem da pravilo ne vazi za ove izbore, i to samo pravilo o potrebnih 11 za predlaganje, samo to da izmijeni za, ove izbore uzevsi argument loseg tajminga, i da ostaje ovaj broj novi delegata po 23 jer su vec izabrani, samo da zadrzi otprije pravilo, znaci ne 11 nego trecina svakog kluba i to je to. Trecina od 23 bi bila 8.

hdzu nista ne znaci to isti im je qrac, osmorka bi dobila sansu da predlozi, sda bi jedino izgubila mogucnost blokade i to je to

Kakvo logičko obrazloženje.

To je bukvalno zajebancija sa demokratijom, next level sranje čak i za bh. uslove.

Kompletne parlamentarne skupštine bi se morale ponovo izabrati, opet gledati ima li neka rupa u zakonu.

I još nešto: Opet HDZ onda ne bi bio nužan za formiranje vlasti, ako uzmemo u obzir onu jednu stranku u K10.

dale cooper wrote: ↑08/12/2022 23:13

sehohari wrote: ↑08/12/2022 23:08

Neće tako interpretirati, jer bi u tom slučaju HDZ izgubio moć.

Morao je znati da postoji mogućnost da neko ima dovoljan broj zastupnika da predloži a da ih opet ne može izglasati.

Pa ne interesuje ga.
Lik je napravio zakon tako da se HDZ ne može izbjeći, i to je sav njegov posao.

dale cooper wrote: ↑08/12/2022 23:13

sehohari wrote: ↑08/12/2022 23:08

Neće tako interpretirati, jer bi u tom slučaju HDZ izgubio moć.

Morao je znati da postoji mogućnost da neko ima dovoljan broj zastupnika da predloži a da ih opet ne može izglasati.

Propis je crtan da zastiti Hdz od opozicije.

Upravo je smisao Smitovih izmjena da zastiti Hdz koji ima dovoljan broj da predlozi, ali ne i da se izglasaju.
Fazon i jeste u tome da koga vecina kluba predlozi bude presjednik ili potpredsjednik.

Ja priznajem da nisam skontao Dinu kad je pricao da izmjene u biti odgovaraju Sda. Bio je u pravu.

Jedno od rjesenja je da se pusti Sda da ima potpredsjednika.

Ali, da Smit otkloni blokadu sta ako njih trojica ne imenuju premijera. Ta blokada je ostala, i treba je otkloniti.

zabit_mehmedov wrote: ↑08/12/2022 23:11

Leverage wrote: ↑08/12/2022 23:00
Neko je dao dobar prijedlog. Ustavni sud da kaže da pravilo ne važi za ove izbore zato što je izborni proces već bio počeo, ali može za slijedeće.

Doduše, tada bi se morao ponovo provesti izbor u Domove naroda jer je manji broj po starom.

ma smit to moze jednostavno, s logickim obrazlozenjem da pravilo ne vazi za ove izbore, i to samo pravilo o potrebnih 11 za predlaganje, samo to da izmijeni za, ove izbore uzevsi argument loseg tajminga, i da ostaje ovaj broj novi delegata po 23 jer su vec izabrani, samo da zadrzi otprije pravilo, znaci ne 11 nego trecina svakog kluba i to je to. Trecina od 23 bi bila 8.

hdzu nista ne znaci to isti im je qrac, osmorka bi dobila sansu da predlozi, sda bi jedino izgubila mogucnost blokade i to je to

takve akrobacije, dodaj, oduzmi, od danas iterpretiraj drugačije ... ko kod mesara; de mi odvadi to faširano, puno mi je, hahahaa

pa to se radilo samo u Kini za vrijeme Mao Ce-tunga. Jednu odluku (da se javno demokratski kritikuje) su prvo interpretirali da je to u cilju poboljšanja državnog sistema a kada su vidjeli da bi to moglo izmaći kontroli i onda su interpretirali, da su to uradili kako bi mogli otkriti neprijatelje države i krenuli hapsiti. I još takvih primjera.

sehohari wrote: ↑08/12/2022 23:16

dale cooper wrote: ↑08/12/2022 23:13

Morao je znati da postoji mogućnost da neko ima dovoljan broj zastupnika da predloži a da ih opet ne može izglasati.

Pa ne interesuje ga.
Lik je napravio zakon tako da se HDZ ne može izbjeći, i to je sav njegov posao.

Pa ne može se možda izbjeći HDZ, ali mogućnost blokade je ostala, što je također bio jedan od razloga nametanja ovog rješenja.

Haris.ba wrote: ↑08/12/2022 23:19

dale cooper wrote: ↑08/12/2022 23:13

Morao je znati da postoji mogućnost da neko ima dovoljan broj zastupnika da predloži a da ih opet ne može izglasati.

Propis je crtan da zastiti Hdz od opozicije.

Upravo je smisao Smitovih izmjena da zastiti Hdz koji ima dovoljan broj da predlozi, ali ne i da se izglasaju.
Fazon i jeste u tome da koga vecina kluba predlozi bude presjednik ili potpredsjednik.

Ja priznajem da nisam skontao Dinu kad je pricao da izmjene u biti odgovaraju Sda. Bio je u pravu.

Jedno od rjesenja je da se pusti Sda da ima potpredsjednika.

Ali, da Smit otkloni blokadu sta ako njih trojica ne imenuju premijera. Ta blokada je ostala, i treba je otkloniti.

Od početka se piše kako Šmitov zakon pogoduje etničkim strankama. Samo što većina onda pomisli na HDZ, ne shvatajući da pod isto spada i SDA.

Ali drugo pitanje: Može li Šmit promijeniti nadležnosti potpredsjednika FBiH? Recimo, da ti treba samo potpis predsjednika. Time bi se očuvao HDZ, a opet bi osmorci pomogao.

dale cooper wrote: ↑08/12/2022 23:21

sehohari wrote: ↑08/12/2022 23:16

Pa ne interesuje ga.
Lik je napravio zakon tako da se HDZ ne može izbjeći, i to je sav njegov posao.

Pa ne može se možda izbjeći HDZ, ali mogućnost blokade je ostala, što je također bio jedan od razloga nametanja ovog rješenja.

Bajke su na drugom spratu.

Haris.ba wrote: ↑08/12/2022 23:19

dale cooper wrote: ↑08/12/2022 23:13

Morao je znati da postoji mogućnost da neko ima dovoljan broj zastupnika da predloži a da ih opet ne može izglasati.

Propis je crtan da zastiti Hdz od opozicije.

Upravo je smisao Smitovih izmjena da zastiti Hdz koji ima dovoljan broj da predlozi, ali ne i da se izglasaju.
Fazon i jeste u tome da koga vecina kluba predlozi bude presjednik ili potpredsjednik.

Ja priznajem da nisam skontao Dinu kad je pricao da izmjene u biti odgovaraju Sda. Bio je u pravu.

Jedno od rjesenja je da se pusti Sda da ima potpredsjednika.

Ali, da Smit otkloni blokadu sta ako njih trojica ne imenuju premijera. Ta blokada je ostala, i treba je otkloniti.

Ma to je meni bilo jasno od početka, jer ova odluka najviše favorizira nacionalne stranke, iz oba tabora. Samo što je Konaković
računao da će oni ipak uspjeti doći do broja od 11 bošnjačkih delegata.

sehohari wrote: ↑08/12/2022 23:15

zabit_mehmedov wrote: ↑08/12/2022 23:11

ma smit to moze jednostavno, s logickim obrazlozenjem da pravilo ne vazi za ove izbore, i to samo pravilo o potrebnih 11 za predlaganje, samo to da izmijeni za, ove izbore uzevsi argument loseg tajminga, i da ostaje ovaj broj novi delegata po 23 jer su vec izabrani, samo da zadrzi otprije pravilo, znaci ne 11 nego trecina svakog kluba i to je to. Trecina od 23 bi bila 8.

hdzu nista ne znaci to isti im je qrac, osmorka bi dobila sansu da predlozi, sda bi jedino izgubila mogucnost blokade i to je to

Kakvo logičko obrazloženje.

To je bukvalno zajebancija sa demokratijom, next level sranje čak i za bh. uslove.

Kompletne parlamentarne skupštine bi se morale ponovo izabrati, opet gledati ima li neka rupa u zakonu.

I još nešto: Opet HDZ onda ne bi bio nužan za formiranje vlasti, ako uzmemo u obzir onu jednu stranku u K10.

nista se ne bi moralo ponovo izabrati, izabrani su delegati za, dom naroda po novom pravilu njih po 23,umjesto po 18 kako je bilo prije smita

prije smita je omjer bio za, predlaganje jedna trecina, a, sad je skoro jedna polovina jer, je sad 11 od 23, a prije je bilo 6 od 18

samo znaci da omjer vrati stari i to je to, nista se ponovo ne bi biralo

hdz bi bio nuzan isto ko sto je i sad nuzan jer nema sanse da bi se utalili svi hrvati iz probosanskih stranaka sa hrvatima iz radikalnijih hrvatskin stranaka da izbace hdz iz vlasti, a, pitanje bil i to moglo matematicki, a uostalom vec i postoji taj sporazum osmorke s hdz i nemaju oni sta brinut, njima je isto, cak bi i njima godilo da, sto prije vlast se uspostavi

dale cooper wrote: ↑08/12/2022 23:21

sehohari wrote: ↑08/12/2022 23:16

Pa ne interesuje ga.
Lik je napravio zakon tako da se HDZ ne može izbjeći, i to je sav njegov posao.

Pa ne može se možda izbjeći HDZ, ali mogućnost blokade je ostala, što je također bio jedan od razloga nametanja ovog rješenja.

Pa primjeni istu logiku onda i na Sda. Onda i Sda se ne moze izbjeci.

Pa je li Bake potpisao legitimno predstavljanje?

sehohari wrote: ↑08/12/2022 23:24

dale cooper wrote: ↑08/12/2022 23:21

Pa ne može se možda izbjeći HDZ, ali mogućnost blokade je ostala, što je također bio jedan od razloga nametanja ovog rješenja.

Bajke su na drugom spratu.

Pa tako je barem obrazložio, drugo je šta ko vjeruje. Ali činjenica je i da SDA jednako profitira sa ovom odlukom kao i HDZ.

dale cooper wrote: ↑08/12/2022 23:06

sajber87 wrote: ↑08/12/2022 23:00
Ma šmit samo da kaze da je odlukama predvidjeno da ide 11 7 4 ukoliko nakon svakog kruga neka lista ne prodje predatavnicki dom i zavrsena prica

Da, i ja kontam nešto na ovom tragu. Nije potrebno dopunjavanje odluke, već samo Schmidtova interpretacija. A pošto je njegova
odluka, valjda on najbolje zna kako je interpretirati.

To ako bi uradio onda nastupa sledeci level kmeke izbacimo hdz ujedinjenje svih tkz probosanskih stranaka , zanemarujuci sustinu da hdz nije neizbjezan zbog brojki u parlamentima nego zbog toga sto je 70%+ hrvata izaslih na izbore glasalo za hdz( direktna posljedica komsiceve kandidature)