TLR wrote:Vidi care, ja mislim da sam vrlo jasno objasnio šta su posljedice ovakvog čina.
Ne znam da li se ti praviš glup, lud ili bezobrazan ukoliko i dalje tvrdiš da će efekat apsolutne zabrane ulaska bilo kojem građaninu ovih zemalja imati za posljedicu veću sigurnost (stabilnost), ugled ili bolju međunarodnu poziciju USA.
Pa normalno da će imati, smiješno je tvrditi da neće. Ne znam zaista što ne bi imala za posljedicu veću sigurnost?
Da vidimo:
1. Zabrana se odnosi na građane sljedećih država: Iran, Irak, Sirija, Jemen, Libija, Somalija, Sudan.
2. Od tih, sljedeće države su objektivno totalno sranje: Irak, Sirija, Jemen, Libija, Somalija.
3. Mnogi od ljudi iz tih država (stavka 2.) su radikalizovani, u suprotnom ne bi bilo svih džihadističkih i inih "pokreta".
4. Slijedi: zabrana ulaska
svim državljanima tih država bi trebala da objektivno smanji prijetnju koju oni mogu predstavljati.
5. Slijedi: zabrana je posve na mjestu, unatoč kolateralnim žrtvama, tj. ljudima koji nisu niti radikalizovani niti opasni.
6. Zabrana za Irance ima smisla u kontektstu generalno neprijateljskih odnosa SAD-a i Irana, a što se tiče Sudana - iskreno me nije briga za još jednu Afričku rupu.
Apsolutno ne vidim
kako će SAD biti tobože "više ugroženi" sada kada su zabranili ulazak svim državljanima tih država? Od koga će biti "ugroženi", i zašto ne bi ovakva odluka za posljedicu imala veću sigurnost/stabilnost, kada je to posve logično i direktna posljedica ovakve odluke?
Ja drugog obrazloženja za tvoje stavove stvarno nemam. Sorry, nije mi bila namjera da te vrijeđam.
Mene ne možeš uvrijediti i da hoćeš, no za tvoje dobro ti savjetujem bar intelektualnu iskrenost i konzistentnost.
TLR wrote:A što su se nadigle potrumpice, ne može se dahnuti.
Potrumpica = WASP-ovac i slijepi sljedbenik Trumpovih ideja i postupaka, porijeklom sa Balkana.
Status građanina u trećim zemljama je dobio na osnovu izbjegličkog statusa, za vrijeme ili poslije balkanskih ratova '90-ih.
Sinonimi: ljakse, pakaš, papak, majmun.
