edinhusic1979 wrote:pa kina je bila suzdrzana na americku rezoluciju kojom se osudjuje djelovanje rusije na krimu,,
znaci kina ne odudjuje djelovanje rusije nsa krimu,
i kako ti dodje do ideje da je kina protiv rusije
Eto tatari su nebitna manjina, kao i svi ostali - najvaznije je da su svi ukrajinci ustvari rusi (mada ih vecina nema to misljenje al' ko njih uopste pita).Objektivni navijac wrote:Rusija je bila protiv uplitanja Zapada u rjesenje Yu krize ,posebno u BiH. Uplitanje Zapada nam nije donijelo nista dobro,jer evo 20 godina poslije rata imamo najnesredjeniju drzavu u Evropi,sto im znaci daje za pravo.sluga_okupatora wrote:@objektivni navijac
Ispravi me ako sam pogrijesio ali je li Rusija na vecinu rezolucija u vezi BiH stavljala veto tokom 1992-1995?
Ruski dobrovoljci su cinili veliku vecinu u udjelu dobrovoljaca na strani VRS-a, to sto su imali jednog japanca ne znaci da se Japan sada moze porediti sa Rusijom u tom pogledu.
Vidim sad je parola "Svi ukrajinci su rusi" a Rusija je tu kao na braniku slobodarskog svijeta da ne bi doslo do rata.
Jbt dokle je doslo da OSCE koji se trpa i gdje treba i gdje ne treba, odbije ponudu Rusije da nadgleda referendum na Krimu.
Ako cemo po ovome sto rusi rade na Krimu (rusa je 17-18% u Ukrajini) je li sad mogu tatari (12% stanovnistva Krima) naci jedan dio Krima gdje su u vecini, recimo par sela i proglasiti "Nezavisnu Republiku Tatarski Krim"?
Mislim, treba da bi mogli ako su u vecini na tom dijelu teritorije, plus pozvati tursku vojsku kao da ih stiti (samo neka skinu oznake turske vojske kako bi bilo sve po "zakonu)?
Ne znam koliko su procenata cinili ruski dobrovoljci u VRS-u ali je poznato da svi dobrovoljci zajedno u VRS-u nisu prelazili 1 % ,ukljucujuci dobrovoljce iz Srbije i Crne Gore. Pripadnici VRS su bili 99 % vojni obveznici BiH. Rusija nema nista sa dolaskom te sakice jadnika.
Ne postoji slavenski narod ili pleme,koje se zvalo Ukrajinci. To sto su u posljednje vrijeme,najvise u sklopu SSSR-a i zadnjih 20-ag godina razvio neki autonomni nacionalni odraz,ne znaci da svi Ukrajinci slavenskoga porijekla nisu Rusi.To nikome uopste nije sporno. Da,Klicko i Julija perfektno govore ruski ali ne znaju da govore ukrajinski,kao i velika vecina Ukrajinaca
Tatari su mozda zanimljivi pojedinim Bosnjacima ogrezlim u kleronacionalizam,jer je bolje uklapaju u njihovo crno-bijelo vidjenje svijeta,gdje dobri i pitomi muslimani ,stoje pred pravoslavnim zvijerima zakrvavljenih ociju i njihovoga wishful thinkinga o medjusobnom pokolju 'vlaha' ,no Tatari su nebitna manjina u Ukrajini. Veci faktor od njih su i Madjari i Rusini.Tako da o Tatari nisu vrijedni spomena. Niti ima sta od ocekivane i silno zeljene krvi. Sa obzirom na broj ljudi,na silu dogadjaja i strasti,situacija je fantasticno mirna i miroljubiva,sa samo par zrtava i to na strani agresivnih fasista.Sa strane ruske vojske i rusko/ukrajinske Samoodbrane ,nije zabiljezen ni jedan cin etnickoga,vjerskoga ni politickoga nasiljaReferendum protice u savrsenom redu. Kada se Krim stabilizuje,ide dalje sirenje slobode u Ukrajini ,dok rusko/ukrajinska vojska ne izadze na granice Ukrajine !!
opet preokreces,,,amerika donosi rezoluciju koja osudjuje rusko djelovanje na krimu,,BHCluster wrote:Nesto sto se direktno tice Rusije, Kina odlucuje da bude suzdrzana! Ma definitivno su i za jedne i druge.edinhusic1979 wrote:pa kina je bila suzdrzana na americku rezoluciju kojom se osudjuje djelovanje rusije na krimu,,
znaci kina ne odudjuje djelovanje rusije nsa krimu,
i kako ti dodje do ideje da je kina protiv rusije
nabroj mi primjer da je kina glasala kontra rusije ili je uzdrzana ili sa rusijom,sluga_okupatora wrote:Znaci preslo se iz "Kina ce s Rusijom hebat majku zapadu i SAD" do "dobro je makar su suzdrzani"
Sreca pa je spisak saveznika Rusije podugacak - hebes Kinu ima se saveznika k'o zemlje samo je strategija da djeluju iz sjene
Cuj "simpatisu" - jbt nije ovo neki romantizam kao Romeo i Julija, ovdje govorimo o medjunarodnoj politici.edinhusic1979 wrote:nabroj mi primjer da je kina glasala kontra rusije ili je uzdrzana ili sa rusijom,sluga_okupatora wrote:Znaci preslo se iz "Kina ce s Rusijom hebat majku zapadu i SAD" do "dobro je makar su suzdrzani"
Sreca pa je spisak saveznika Rusije podugacak - hebes Kinu ima se saveznika k'o zemlje samo je strategija da djeluju iz sjene
a nabroj mi primjer da je kina glasala za neku americku rezoluciju,,neces je naci,,uvijek ili protiv ili uzdrzana
hajmo od 99te god
nato intervencija u jugoslaviji,,amerika za,,kina i rusija protiv,,,nato intervencija na irak,,amerika za rusija i kina protiv
napad za libiju,,amerika za rusija i kina protiv,napad na iran amerika za rusija i kina protiv,pa sirija,,pa izrael i plaestina,,sve amerikanci na jednoj strani a kinezi sa rusima na drugoj,,
a sto se tice rusije,,,evo Samo par zemalja koji simpatisu vise rusiju od amerike a ti par zemalja su i povesinom i stanovnistvom veci od pola svijeta
kina,1.5 milijadi stanovnika,indija 1,4 milijarde sTanovnika,indonezijai pakistan i iran zajedno oko pesto miliona,bjelorusija,kuba ,kazastan,venecuela,,,
e sad mi ti nadji drzave koje prelaze 3 milijarde stanovnika a da vise simpatisu ameriku od rusije
NE MOZES IH NACI.
Neka se sve nogom u guzicu udaraju ako ovo ostane samo na Krimu.Kikibombona wrote:Sta napavise degenerici predvodjeni Klickom.
valensija wrote:da
Možda je Kličko i slični njemu ruski satelit. Pa nije valjda komad govedine da stanje na terenu u svojoj zemlji ne poznaje. Jebene su multietničke države, pogotovo kad pogrešni ljudi se politike ufate.daxon wrote:Neka se sve nogom u guzicu udaraju ako ovo ostane samo na Krimu.Kikibombona wrote:Sta napavise degenerici predvodjeni Klickom.
Pametnije bi mu bilo da je šutio i radio jedino što zna, udarao šakama u vreću.
Ne postoje nikakve slicnosti u istorijskom razvoju drzava i naroda Juznih Slavena i Istocnih Slavena,tako da su svake usporedbe na tom nivou besmislene i sulude. U Ukrajini nema cetnika,ni Albanaca,ni Bosnjaka,niti na Balkanu ima Rusa i Ukrajinaca,ni Crne Armije ni Sovjetskoga Saveza,nijedne jedine podudarnosti nema.sluga_okupatora wrote:Eto tatari su nebitna manjina, kao i svi ostali - najvaznije je da su svi ukrajinci ustvari rusi (mada ih vecina nema to misljenje al' ko njih uopste pita).Objektivni navijac wrote:Rusija je bila protiv uplitanja Zapada u rjesenje Yu krize ,posebno u BiH. Uplitanje Zapada nam nije donijelo nista dobro,jer evo 20 godina poslije rata imamo najnesredjeniju drzavu u Evropi,sto im znaci daje za pravo.sluga_okupatora wrote:@objektivni navijac
Ispravi me ako sam pogrijesio ali je li Rusija na vecinu rezolucija u vezi BiH stavljala veto tokom 1992-1995?
Ruski dobrovoljci su cinili veliku vecinu u udjelu dobrovoljaca na strani VRS-a, to sto su imali jednog japanca ne znaci da se Japan sada moze porediti sa Rusijom u tom pogledu.
Vidim sad je parola "Svi ukrajinci su rusi" a Rusija je tu kao na braniku slobodarskog svijeta da ne bi doslo do rata.
Jbt dokle je doslo da OSCE koji se trpa i gdje treba i gdje ne treba, odbije ponudu Rusije da nadgleda referendum na Krimu.
Ako cemo po ovome sto rusi rade na Krimu (rusa je 17-18% u Ukrajini) je li sad mogu tatari (12% stanovnistva Krima) naci jedan dio Krima gdje su u vecini, recimo par sela i proglasiti "Nezavisnu Republiku Tatarski Krim"?
Mislim, treba da bi mogli ako su u vecini na tom dijelu teritorije, plus pozvati tursku vojsku kao da ih stiti (samo neka skinu oznake turske vojske kako bi bilo sve po "zakonu)?
Ne znam koliko su procenata cinili ruski dobrovoljci u VRS-u ali je poznato da svi dobrovoljci zajedno u VRS-u nisu prelazili 1 % ,ukljucujuci dobrovoljce iz Srbije i Crne Gore. Pripadnici VRS su bili 99 % vojni obveznici BiH. Rusija nema nista sa dolaskom te sakice jadnika.
Ne postoji slavenski narod ili pleme,koje se zvalo Ukrajinci. To sto su u posljednje vrijeme,najvise u sklopu SSSR-a i zadnjih 20-ag godina razvio neki autonomni nacionalni odraz,ne znaci da svi Ukrajinci slavenskoga porijekla nisu Rusi.To nikome uopste nije sporno. Da,Klicko i Julija perfektno govore ruski ali ne znaju da govore ukrajinski,kao i velika vecina Ukrajinaca
Tatari su mozda zanimljivi pojedinim Bosnjacima ogrezlim u kleronacionalizam,jer je bolje uklapaju u njihovo crno-bijelo vidjenje svijeta,gdje dobri i pitomi muslimani ,stoje pred pravoslavnim zvijerima zakrvavljenih ociju i njihovoga wishful thinkinga o medjusobnom pokolju 'vlaha' ,no Tatari su nebitna manjina u Ukrajini. Veci faktor od njih su i Madjari i Rusini.Tako da o Tatari nisu vrijedni spomena. Niti ima sta od ocekivane i silno zeljene krvi. Sa obzirom na broj ljudi,na silu dogadjaja i strasti,situacija je fantasticno mirna i miroljubiva,sa samo par zrtava i to na strani agresivnih fasista.Sa strane ruske vojske i rusko/ukrajinske Samoodbrane ,nije zabiljezen ni jedan cin etnickoga,vjerskoga ni politickoga nasilja
Ti isti tatari s pravom strahuju jer ih je Rusija protjerala s Krima u proslom stoljecu.
To sirenje slobode ruskom metodom je vrlo dobro poznato evropskim narodima.
Znaci ti podrzavas totalnu okupaciju Ukrajine od strane Rusije pod izgovorima "svi smo mi rusi", "niko ne sme da vas bije", "gdje su rusi tu je Rusija" itd????????????
Jutarnji wrote:U proruskim očima sličnosti slučaja Kosovo i jugoistočnog dijela Ukrajine su brojne, ali se zaboravlja ključna stvar. A to je da Kosovo nikad nije proglasilo neovisnost samo od sebe
Zanimljivo je kako su se pristaše odcjepljenja Krima od Ukrajine i pripajanja Rusiji odlučili spomenuti primjer Kosova kao presedan. Takva je odluka još čudnija kad se zna da se Rusija protivi neovisnosti Kosova te da taj stav nije promijenila ni nakon što je Međunarodni sud pravde, vjerojatno najvažnije tijelo koje interpretira međunarodno pravo, dao mišljenje prema kojem proglašenje neovisnosti ne krši međunarodno pravo. Da bi stvar bila još čudnija, Sud ga je dao na zahtjev Srbije. U dugačkoj raspravi na Sudu pravde sudjelovali su pravni stručnjaci raznih država. Zanimljiva je bila ruska argumentacija. Njezin je predstavnik, političar, a ne pravnik, tijekom rasprave rekao da je proglašenje neovisnosti Kosova u suprotnosti s međunarodnim pravom jer “mu u trenutku kada je proglasilo neovinost nije prijetila nikakva opasnost”! Logika Rusije bila je, kao što smo već vidjeli na primjeru Južne Osetije i Abhazije, a sada vidimo i na primjeru Krima, da je “prijetnja razlog za proglašenje neovisnosti”. Rusija Krimu priznaje pravo na odcjepljenje jer smatra da je tamošnje stanovništvo “ugroženo od nacionalista i fašista koji su preuzeli vlast u Kijevu“.
Zapadne države, koje referendum o odcjepljenju Krima od Ukrajine smatraju nezakonitim, odbacuju svaku usporedbu s Kosovom. I Rusija, cijelo vrijeme aktivna u međunarodnom procesu koji je doveo do proglašenja kosovske neovisnosti, zna da se taj slučaj ne može usporediti s Krimom.
Između kosovskog i nekih drugih slučajeva mogu se povući paralele i pronaći primjeri koji se po mnogočemu čine sličnima, ali elemenata koji dokazuju razlike znatno je više. Dovoljan je čak i površan pogled na proces koji je doveo do osamostaljenja Kosova da bi se vidjele te razlike. Teško je naći neki slučaj drugdje u svijetu koji ima sve elemente što od Kosova čine “sui generis”. Danas, kada se primjer Kosova površno spominje kao presedan za stvaranje država, bilo u Kataloniji, Škotskoj ili Krimu, pogrešno se kreće od trenutka proglašenja neovisnosti nadalje. Zaboravlja se što je sve prethodilo tom proglašenju 17. veljače 2008. godine.
Kosovo je doista drukčiji primjer. To je bila federalna jedinica države koja više ne postoji. Na Kosovu je državni aparat Srbije od nasilnog ukidanja autonomije 1989. do NATO-ove intervencije deset godina kasnije sustavno kršio ljudska i etnička prava tamošnjih Albanaca. Danas to i u Srbiji rijetko tko negira. Vojska, policija i paravojne formacije Srbije počinile su na Kosovu etničko čišćenje. Za to postoje dokumentirani dokazi, kao i pravomoćne presude Haaškog suda protiv srbijanskog državnog, vojnog i policijskog vrha. Kako bi zaustavio etničko čišćenje na Kosovu i spriječio genocid, NATO je intervenirao u proljeće 1999. godine. I bivši njemački kancerlar Schröder, koji je pristao na intervenciju NATO-a 1999. dok je bio na vlasti u Njemačkoj, a danas je u službi ruske politike te uspoređuje Krim s Kosovom, ovako je pravdao odluku njegove vlade da bombardira Srbiju: “Ono što se događalo pred našim očima na Balkanu bila je prijetnja genocidom. Moja je stranka morala prihvatiti realnost i djelovati na osnovu toga.“ Mnogi lideri tada su, pri donošenju odluke o napadu na Miloševića, imali na umu i zločine i genocid koje je isti režim počinio u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini, u čemu ga međunarodna zajednica nije zaustavila.
Ono što se također zaboravlja jest da su se prije vojne intervencije na Kosovu iscrpile sve mogućnosti pronalaska političkog rješenja. Srbija je prekršila redom sve dogovore koje je uz pomoć međunarodne zajednice postigla s liderima kosovskih Albanaca. Prekršila je redom i sve UN-ove rezolucije o Kosovu, pa i one o prestanku nasilja i sprečavanju humanitarne katastrofe. Čak su prekršili i sporazum o dopuštenju albanskoj djeci da uđu u škole, koji je postignut uz posredovanje nevladine crkvene udruge Sveti Eugidio. Na kraju, Srbija je odbila i Sporazum iz Rambouilleta, nakon čega je NATO intervenirao.
I nakon završetka NATO-ove intervencije, kada je Kosovo stavljeno pod međunarodnu upravu UN-a, Srbija i Rusija bile su dio međunarodnog procesa koji je trebao dovesti do konačnog rješenja statusa Kosova. Rezolucija 1244 Vijeća sigurnosti UN-a, koja je ukinula suverenitet Beograda nad Kosovom, jamčila je teritorijalni integritet, ali nije odredila status, ostavivši to pitanje otvorenim kako bi se poslije riješilo političkim procesom.
Smjernice za rješenje statusa Kosova dala je kontaktna skupina čiji je član, uz Sjedinjene Američke Države, Njemačku, Veliku Britaniju, Francusku i Italiju, bila i Rusija. Glavne postavke tih smjernica bile su da niti jedna strana ne može blokirati rješenje te da ono mora biti prihvatljivo ljudima na Kosovu. Kako je Srbija inzistirala na tome da ni u kakvoj varijanti neće prihvatiti bilo kakvu neovisnost Kosova kao rješenje, a Kosovo ništa manje od pune neovisnosti, te su smjernice trebale dovesti do kompromisa. Ipak, rečenicom da “rješenje mora biti prihvatljivo za narod Kosova” jasno je naznačeno da će to na kraju biti neka vrsta neovisnosti. Tadašnji ruski ministar vanjskih poslova Lavrov, koji je i danas na toj dužnosti, prihvatio je takvu deklaraciju kontaktne skupine. Voditeljem pregovora o statusu Kosova UN-ov glavni tajnik imenovao je bivšeg finskog predsjednika Martija Ahtisaarija, koji je trebao djelovati prema napucima kontaktne skupine s kojima se složila i Rusija. Nakon dugogodišnjeg procesa Ahtisaari je dao prijedlog “sveobuhvatnog rješenja statusa Kosova”, koji su, pod velikim pritiskom međunarodne, prihvatili lideri kosovskih Albanaca, ali ga nije prihvatila Srbija. I nakon tog prijedloga, kako bi se dokazalo da “niti jedan kamen neće ostati neokrenut kako bi se došlo do obostrano prihvatljivog rješenja“, pregovori su nastavljeni uz posredovanje trojke SAD-EU-Rusija.
Kosovo tako nije proglasilo neovisnost samo od sebe, nego na osnovu prijedloga međunarodne zajednice s puno uvjeta. Među tim uvjetima su jamstva za srpsku manjinu, priznanje izvršnih ovlasti za predstavnike međunarodne zajednice, čak i u sudstvu, kao i obveza da se Kosovo ne može spojiti s teritorijem neke druge države.
Zato se može reći da je Kosovo kao država i projekt međunarodne zajednice, a tu je državu do sada priznala većina zemalja svijeta, točnije njih 107.
Neke koje ne priznaju Kosovo zbog svojih unutarnjih problema, poput Španjolske, ne spominju više međunarodno pravo jer postoji mišljenje Suda da to pravo nije prekršeno, te se pozivaju na princip da se “neka država ne može stvoriti na teritoriju postojeće bez pristanka te države”. Dakle, sve dok Srbija ne prizna Kosovo, to je za njih neprihvatljivo. A Srbija nastavlja govoriti da nikada neće priznati Kosovo. Taj argument odbacila je većina sudionika rasprave na Međunarodnom sudu, a kao primjer su spomenute i Slovenija i Hrvatska, koje su proglasile neovisnost bez pristanka Beograda. Ali, čak i zemlje koje ne priznaju Kosovo, posebno Španjolska, Cipar i Slovačka, same inzistiraju na tvrdnji da je primjer Kosova “sui generis” i da se ne može uspoređivati.
Ukrajinci na Krimu nisu počinili etničko čišćenje, niti Španjolci u Kataloniji. Međunarodna zajednica tamo nije intervenirala da bi spriječila genocid. Ukrajina i Španjolska još postoje kao države. Za razliku od dokazanih zločina i kršenja ljudskih prava na Kosovu koje je počinila Srbija, “ugrožavanje Rusa” na Krimu samo je teoretski i apstraktan argument. Ta područja nisu pod upravom međunarodne zajednice, niti je postojao međunarodni proces koji bi rezultirao nekim prijedlogom o proglašenju neovisnosti. Zato se Krim ne može uspoređivati s Kosovom.
[/quote]Objektivni navijac wrote:Ne postoje nikakve slicnosti u istorijskom razvoju drzava i naroda Juznih Slavena i Istocnih Slavena,tako da su svake usporedbe na tom nivou besmislene i sulude. U Ukrajini nema cetnika,ni Albanaca,ni Bosnjaka,niti na Balkanu ima Rusa i Ukrajinaca,ni Crne Armije ni Sovjetskoga Saveza,nijedne jedine podudarnosti nema.sluga_okupatora wrote:@objektivni navijac
Eto tatari su nebitna manjina, kao i svi ostali - najvaznije je da su svi ukrajinci ustvari rusi (mada ih vecina nema to misljenje al' ko njih uopste pita).
Ti isti tatari s pravom strahuju jer ih je Rusija protjerala s Krima u proslom stoljecu.
To sirenje slobode ruskom metodom je vrlo dobro poznato evropskim narodima.
Znaci ti podrzavas totalnu okupaciju Ukrajine od strane Rusije pod izgovorima "svi smo mi rusi", "niko ne sme da vas bije", "gdje su rusi tu je Rusija" itd????????????
Tatari su manjina u Ukrajini,bez ikakvoga demografskoga i politickoga znacaja. Tatari apsolutno nisu imali nikakvih problema i incidenata od pocetka posljednje ukrajinske krize. Posto se vecinom nalaze na Krimu,koji je pod zastitom ruske vojske i Samoodbrane Krima ,tu su potpuno sigurni ,kako sada,tako do kraja ukrajinske krize,sto se nazalost za ostali dio Ukrajine ne moze reci. Potenciranje nepostojece opasnosti kod Tatara rade zapadni placenici,koji pokusavaju da izazovu krvoprolice u Ukrajini.
Da Ukrajina nije ruska zemlja,ne bi se zvala Ukrajina. Naziv dolazi iz ruskoga jezika i upotrebljavan je kao nesluzbena oznaka geografske regije a ne drzave. Sluzbeniji i poznatiji naziv za taj prostor je Malorusija a narod su Malorusi. Prva ukrajinska drzava je osnovana od strane 'zlih' Rusa i 'zlog' SSSR tek 1917-e. Rusija je uvijek stvarala ,oslobadjala i uspostavljala Ukrajinu,nikada je nije okupirala. Rusija ne moze okupirati Ukrajinu,to je kao da Kina okupira Kinu. Rusija je uvijek bila jedini garant ukrajinskoga suvereniteta i slobode,jos od 882-e godine. I jedina je sila koja moze obezbijediti mir i stabilnost u Ukrajini.
Ma nema na izdisaju su skroz na skroz - eno jos malo pa pocinje gradjanski rat u AmeriKi a EvroPa pogotovo, oni su na koljenima posve - Njemacku dijele milimetri od totalne propasti.udar 99 wrote:sve se vrti oko para ( tacnije ; zlata !)
bar kako tvrde iz nekoliko izvora niti potvrdjeno niti negirano zvanicno
40 tona Ukrajinskoga zlata je u tajnoj operaciji prebaceno iz Kijeva u Njujork u avionu bez oznaka
na zahtjev novoga premijera Ukrajine , zbog straha od Ruske invazije
slicnu sudbinu je dozivjele su i zlatne rezerve Libije i Iraka
usput ?
Nijemci su trazili svojih 300 tona zlata iz trezora u Njujorku , ( to je zvanicna informacija ) i dobili su za sada nazad
samo oko 5 tona , navodno zbog; "logistickih problema "
tako se odrzava imperija na izdisaju , ali niti 10 000 tona zlata ne moze vise pomoci giganstkom vanjskom i unutrasnjem dugu i USA i EU
nije slucajno da Kinezi gomilaju zlato kao blesavi i oslobadjaju se dolarskih rezervi
davno receno ;
" ne kradite ! politicari ne vole konkurenciju"
http://www.informationclearinghouse.inf ... e37965.htm
Demonized by Russian state propaganda as fascists and accused of staging attacks against Russian speakers and Jews, Right Sector has been used by Moscow as the main reason it has sent troops into Crimea and warned about the need to protect Russian-speakers in the east.http://www.themoscowtimes.com/news/arti ... 96217.html"We are Ukrainian nationalists. A nationalist is a person who is ready to sacrifice their time, their freedom and even their life for the sake of Ukraine and Ukrainians," Andriy Tarasenko, a top member of the group, said in an interview. "If Ukraine is not for Ukrainians, then who is it for?"
Tarasenko hastened to add that all other ethnic groups living in Ukraine, such as ethnic Russians or Jews, should enjoy the same rights as Ukrainians. He and other members also deny that some of the group's symbols harken back to the swastika.
At the same time, he described ethnic Ukrainians and Crimean Tatars as the only indigenous people of Ukraine.
"They do not have a land of their own anywhere else. All other states have their mother countries, states that must care about their people. The French have France to care about them; the Irish, Ireland," Tarasenko said. "It is normal and in the same way Ukrainians must take care of Ukraine. No one else in the world will do that."
