Forum Klix.ba

BHF_Manijak wrote: ↑10/05/2026 19:36

Dead Man Walking wrote: ↑10/05/2026 19:33

Capajebo wrote: ↑10/05/2026 19:31
bukvalno ono ovo "izmislili" i sad je faul... smijesna odluka

Kako smijesna majke ti, jedan vuce Rayu za dres da ne skoci, drugi mu uvalio lakat pod vrat…

Bilo bi sve legitimno da nisu 860 golova dali na takav nacin.

Da su dali milion ovo je dupli faul na golmanu i nema sanse da se ne svira.

Vidino seksualno uznemiravanje u kaznenom.

Neće fudbal nikad riješiti to pitanje guranja u 16 kad se izvode korneri i slobodni udarci. Od te stavke trebamo početi.

Nikad neće biti svi zadovoljni, i opet ćemo stavove oko pojedinačnih odluka formirati subjektivno.

Ja ne znam šta je trebalo, da prizna sudija ova gol?
A sad izvlačenje nekih sličnih situacija ne znači ništa jbg, ni Dzeko nije bio u ofsajdu onomad...

Umjesto da su vodili 3:0 na poluvremenu preraslo je u povuci potegni, Artetine gluposti i nepotrebnu dramu.

Na kraju zaslužena pobjeda. Ovo ako prospu do kraja neka se ubiju. Sljedeća je sa Burnleyem kod kuće.

Hejteri na aparatima

Ne bi se ni ovo sviralo da je guranje igraca, Englezi to generalno pustaju, ali kad je golman u pitanju u petercu jos ovako ofirno, nema tu prostora za dvojbu.

vicious wrote: ↑10/05/2026 19:44 Ja ne znam šta je trebalo, da prizna sudija ova gol?
A sad izvlačenje nekih sličnih situacija ne znači ništa jbg, ni Dzeko nije bio u ofsajdu onomad...

Pa sto se ne bi izvlacilo? Jebo vas selektivna pravda.
Ne mogu ba jedni kriteriji za jedne vazit, za druge ne vazit.

BHF_Manijak wrote: ↑10/05/2026 19:47

vicious wrote: ↑10/05/2026 19:44 Ja ne znam šta je trebalo, da prizna sudija ova gol?
A sad izvlačenje nekih sličnih situacija ne znači ništa jbg, ni Dzeko nije bio u ofsajdu onomad...

Pa sto se ne bi izvlacilo? Jebo vas selektivna pravda.
Ne mogu ba jedni kriteriji za jedne vazit, za druge ne vazit.

Ama šta znači izvlačenje sad? Šta pokazuje iili dokazujel? Nikad nećeš naći dvije identične situacije, ali ovo je preofirno. Što kaže Sokrat, da je u pitanju igrač vjerovatno se ne bi sviralo ali na golmanu je previše.
Edit: pardon, nije Sokrat nego Hodajući mrtvac

Faul velik ko kuca

Valah niko ne zaslužuje titulu

A jel realno da poredis ove dvije situacije majke ti?

Mozda je sugavci i uzmu, ali ono, sugavo…

BHF_Manijak wrote: ↑10/05/2026 19:49

Ni blizu jarane. Nađi bolji primjer.

senturk wrote: ↑10/05/2026 19:39 Ne razumijem samo sto ste se uhvatili faula nad golmanom, sto ne svira penal za brojne faule nad igracima West hama

Pa valjda zato sto je faul nad golmanom.
Pitanje je zasto bi dosudio penal?

Jbt kad je Totaš na temi realniji od većine, a ima svaki razlog da mrzi Arsenal

Et pomogli smo im da se spase. Dalje je do njih. Vjerujem da je veliko slavlje kod Foresta i Leedsa

ketronsd1 wrote: ↑10/05/2026 20:04

senturk wrote: ↑10/05/2026 19:39 Ne razumijem samo sto ste se uhvatili faula nad golmanom, sto ne svira penal za brojne faule nad igracima West hama

Pa valjda zato sto je faul nad golmanom.
Pitanje je zasto bi dosudio penal?

Lol, pa valjda sto su fauli nad igracima, jel to ima neko pravilo da je faul nad golmanom vazniji od faula nad igračima,,

Vidimo iz dana u dan, iz utakmice u utakmicu, da su golmani zaštićeniji od igrača u ovakvim situacijama, jbg.

Tako je uvijek bilo. Naći će se milion primjera u milion utakmica gdje ima povlačenja igrača i penal se svira relativno rijetko u takvim situacijama.

Sa golmanima je sasvim druga situacija. Ne piše nigdje u pravilima, ali uvijek je faul nad golmanom lakše dosuđen nego penal nad protivničkim napadačima.

Ne znam šta dalje raspravljati.

senturk wrote: ↑10/05/2026 20:10

ketronsd1 wrote: ↑10/05/2026 20:04

senturk wrote: ↑10/05/2026 19:39 Ne razumijem samo sto ste se uhvatili faula nad golmanom, sto ne svira penal za brojne faule nad igracima West hama

Pa valjda zato sto je faul nad golmanom.
Pitanje je zasto bi dosudio penal?

Lol, pa valjda sto su fauli nad igracima, jel to ima neko pravilo da je faul nad golmanom vazniji od faula nad igračima,,

Golman koji je u direktnom kontaktu sa loptom se poredi sa igracem koji je 3 metra od iste.
E svasta ces procitati.

senturk wrote: ↑10/05/2026 20:10

ketronsd1 wrote: ↑10/05/2026 20:04

senturk wrote: ↑10/05/2026 19:39 Ne razumijem samo sto ste se uhvatili faula nad golmanom, sto ne svira penal za brojne faule nad igracima West hama

Pa valjda zato sto je faul nad golmanom.
Pitanje je zasto bi dosudio penal?

Lol, pa valjda sto su fauli nad igracima, jel to ima neko pravilo da je faul nad golmanom vazniji od faula nad igračima,,

Jel ti kontas da je peterac za ukras nacrtan? Nekome bilo monotono da nema jos jedan pravougaonik ispred gola pa da se nesto nacrta?

milion ovakvih golova Arsenala, ljudi vade primjere k'o na traci, zato su i jesu svi bijesni

Pa meni to odmah nije isto, jbg.

Tebi ta situacija slična ovoj današnjoj?

pa čist faul nad golmanom

oni su prototip cirkusa u kaznenom

Velkoski wrote: ↑10/05/2026 20:23

milion ovakvih golova Arsenala, ljudi vade primjere k'o na traci, zato su i jesu svi bijesni

Nigdje veze. Rayu danas drzi jedan igrac za lijevu nadlakticu preko desne ruke a drugi ga vuce za dres iza ledja.
Mene vi bilo stid upotediti ove dvije situacije

Fakat, sto vise postavljate ove “primjere” sve smjesnija prica izgleda.