Page 258 of 3024

#6426 Re: IRAN

Posted: 27/09/2012 12:33
by Akadi
hepekcina wrote:van materijalizma i nihilzma u kome mi egzistiramo....a mi smo pklatovi i nemojte nam šta zamjeriti...
A ko ste to "vi"?

#6427 Re: IRAN

Posted: 27/09/2012 12:36
by Bodkin
Klavikula wrote: Iran ima dovoljno raketa da Izrael vrati u kameno doba
to govoris nakon par atomskih na iran? dakle NAKON?

#6428 Re: IRAN

Posted: 27/09/2012 12:37
by Klavikula
zemo_online wrote:koliko su te rakete precizne i razorne? kolika im je sansa da dodju do cilja a da ne budu oborene?
pazi jednu stvar, niko ne zna koliki je CEP iranskih raketa, ili se uzimaju stari podaci koji su i tad bili pogresni, takodjer Iran je u zadnjih 5-6 godina radio na povecanju preciznosti, kupovali su tehnologije od koga su stigli, radili su sa Kinezima, Rusima, S. Korejom, nesto su sami razvijali, sve u svemu respektabilni su iranski balisticki sistemi.

ali evo uzmimo Sahab-3, pretpostavke su da je CEP 100-200 metara, noviji podaci govore da je ispod 100m, kao sto sma reko to niko ne zna, al nije ni bitno..zamisli kad ta sila, sa bojevom glavom od 1000kg padne na neki grad, negdje blizu vojnog objekta i sl. kakvu stetu moze naparviti, a Iran ih ima dovoljno da vrati Izrael desetak stoljeca unazad..

takodjer, treba napomenuti da ovo nisu najbolje iranske rakete.

#6429 Re: IRAN

Posted: 27/09/2012 12:39
by Klavikula
Bodkin wrote:
Klavikula wrote: Iran ima dovoljno raketa da Izrael vrati u kameno doba
to govoris nakon par atomskih na iran? dakle NAKON?
jel me to zajebavas malo.

#6430 Re: IRAN

Posted: 27/09/2012 13:27
by hepekcina
Akadi wrote:
hepekcina wrote:van materijalizma i nihilzma u kome mi egzistiramo....a mi smo pklatovi i nemojte nam šta zamjeriti...
A ko ste to "vi"?
"vi" koji znate prepoznati ironiju

#6431 Re: IRAN

Posted: 27/09/2012 13:39
by Tkd

#6432 Re: IRAN

Posted: 27/09/2012 16:56
by asurbanipal
zemo_online wrote:sta bi se desilo da izrael ispali par atomskih na iran??
A zašto bi to radio ? 8-)

#6433 Re: IRAN

Posted: 27/09/2012 17:48
by vivaldi
Klavikula wrote:
zemo_online wrote:koliko su te rakete precizne i razorne? kolika im je sansa da dodju do cilja a da ne budu oborene?
pazi jednu stvar, niko ne zna koliki je CEP iranskih raketa, ili se uzimaju stari podaci koji su i tad bili pogresni, takodjer Iran je u zadnjih 5-6 godina radio na povecanju preciznosti, kupovali su tehnologije od koga su stigli, radili su sa Kinezima, Rusima, S. Korejom, nesto su sami razvijali, sve u svemu respektabilni su iranski balisticki sistemi.

ali evo uzmimo Sahab-3, pretpostavke su da je CEP 100-200 metara, noviji podaci govore da je ispod 100m, kao sto sma reko to niko ne zna, al nije ni bitno..zamisli kad ta sila, sa bojevom glavom od 1000kg padne na neki grad, negdje blizu vojnog objekta i sl. kakvu stetu moze naparviti, a Iran ih ima dovoljno da vrati Izrael desetak stoljeca unazad..

takodjer, treba napomenuti da ovo nisu najbolje iranske rakete.

Osnovni problem zbog kojeg sumnjam u potencijale Irana jeste sto su oni manje vise decenijama pod sankcijama, prakticno cijelu eru razvoja hi tech oruzja, a razvoj takvog oruzja sopstvenim snagama je ipak mislim limitiran.

Posljednjih godina Iran se vrlo cesto hvali razvojem svega i svacega i sve sto testira je uspjesno :-?

Problem je u tome sto jedna Rusija koja je covjeka u svemir poslala prije 50-60 godina i koja je tradicionalna i dan danas vrlo zatvorena i skrta na informacijama priznaje razne hendikepe.

Borili su se godinama i tek im je nedavno uspio dogovor da od Francuza naruce one Mistral nosace helikoptera pod najvecim uslovom da se dva od ukupno 4 grade u Rusiji jer jednostavno nemaju tu nekakvu modelarnu tehnologiju izrade brodove i zele da preskoce godine razvoja i uhvate prikljucak.

Od tih istih Francuza kupuje neke softverske komponente za svoje nove helikoptere, javno priznaju da kasne u razvoju bespilotnih letjelica pa iste pokusavaju nabaviti od izraela, smjenili su pa puta vodece ljude iz raketnog sektora zbog nekih fula sa novom generacijom balistickih projektila, nedavno su vratili i novu klasu podmornica na dodatna usavrsavanja je nisu zadovoljni besumnosti istih....

E sad ako jedna zajebana rusija priznaje fule i zaostatke u mnogim oblastima (bas kao sto i ameri priznaju probleme sa ovim raptorima ili onim antiraketnim stitom), malo je cudno da jedan iran sve to razvija bez problema i bez neuspjesnih pokusaja.

Uopste ne sumnjam u veliki potencijal iranske nauke, ali na nekim nizim nivoima. Problem u slucaju sukoba sa izraelom i iranom je upravo taj sto bi to upravo i bio hi tech sukob u kojem iranska pjesadija, oklopna mehanizacija, mornacira i x drugih rodova ne bi uospte ni ucestovalo. Cak ni njihova avijacija koja je apsolutno inferiorna. To bi se ticalo samo pvo-a i raketnih skadrona i to onog dalekometnog dijela zbog daljine protivnika.

E sad, koliko je to dobro kod iranaca, koliko bi toga prezivjelo prve valove udara (nije to rpg da izletis iz rupe i nestanes u sekundi), ipak je to masivna oprema koja prije djelovanja mora biti na cistina bar nekoliko minuta, koliko toga imaju kvantitativno, koliko toga bi se probilo kroz izrael/usa pvo, koliko je to precizno bez satelitskog navodjenja itd...e to je vec tesko reci..

#6434 Re: IRAN

Posted: 27/09/2012 18:01
by asurbanipal
Sukob između Izraela i Irana treba posmatrati u širem kontekstu.

#6435 Re: IRAN

Posted: 27/09/2012 18:07
by JoseMujica
asurbanipal wrote:Sukob između Izraela i Irana treba posmatrati u širem kontekstu.
prije u kontekstu realnosti a ne metafizike

#6436 Re: IRAN

Posted: 27/09/2012 18:56
by zemo_online
vivaldi wrote:
Klavikula wrote:
zemo_online wrote:koliko su te rakete precizne i razorne? kolika im je sansa da dodju do cilja a da ne budu oborene?
pazi jednu stvar, niko ne zna koliki je CEP iranskih raketa, ili se uzimaju stari podaci koji su i tad bili pogresni, takodjer Iran je u zadnjih 5-6 godina radio na povecanju preciznosti, kupovali su tehnologije od koga su stigli, radili su sa Kinezima, Rusima, S. Korejom, nesto su sami razvijali, sve u svemu respektabilni su iranski balisticki sistemi.

ali evo uzmimo Sahab-3, pretpostavke su da je CEP 100-200 metara, noviji podaci govore da je ispod 100m, kao sto sma reko to niko ne zna, al nije ni bitno..zamisli kad ta sila, sa bojevom glavom od 1000kg padne na neki grad, negdje blizu vojnog objekta i sl. kakvu stetu moze naparviti, a Iran ih ima dovoljno da vrati Izrael desetak stoljeca unazad..

takodjer, treba napomenuti da ovo nisu najbolje iranske rakete.

Osnovni problem zbog kojeg sumnjam u potencijale Irana jeste sto su oni manje vise decenijama pod sankcijama, prakticno cijelu eru razvoja hi tech oruzja, a razvoj takvog oruzja sopstvenim snagama je ipak mislim limitiran.

Posljednjih godina Iran se vrlo cesto hvali razvojem svega i svacega i sve sto testira je uspjesno :-?

Problem je u tome sto jedna Rusija koja je covjeka u svemir poslala prije 50-60 godina i koja je tradicionalna i dan danas vrlo zatvorena i skrta na informacijama priznaje razne hendikepe.

Borili su se godinama i tek im je nedavno uspio dogovor da od Francuza naruce one Mistral nosace helikoptera pod najvecim uslovom da se dva od ukupno 4 grade u Rusiji jer jednostavno nemaju tu nekakvu modelarnu tehnologiju izrade brodove i zele da preskoce godine razvoja i uhvate prikljucak.

Od tih istih Francuza kupuje neke softverske komponente za svoje nove helikoptere, javno priznaju da kasne u razvoju bespilotnih letjelica pa iste pokusavaju nabaviti od izraela, smjenili su pa puta vodece ljude iz raketnog sektora zbog nekih fula sa novom generacijom balistickih projektila, nedavno su vratili i novu klasu podmornica na dodatna usavrsavanja je nisu zadovoljni besumnosti istih....

E sad ako jedna zajebana rusija priznaje fule i zaostatke u mnogim oblastima (bas kao sto i ameri priznaju probleme sa ovim raptorima ili onim antiraketnim stitom), malo je cudno da jedan iran sve to razvija bez problema i bez neuspjesnih pokusaja.

Uopste ne sumnjam u veliki potencijal iranske nauke, ali na nekim nizim nivoima. Problem u slucaju sukoba sa izraelom i iranom je upravo taj sto bi to upravo i bio hi tech sukob u kojem iranska pjesadija, oklopna mehanizacija, mornacira i x drugih rodova ne bi uospte ni ucestovalo. Cak ni njihova avijacija koja je apsolutno inferiorna. To bi se ticalo samo pvo-a i raketnih skadrona i to onog dalekometnog dijela zbog daljine protivnika.

E sad, koliko je to dobro kod iranaca, koliko bi toga prezivjelo prve valove udara (nije to rpg da izletis iz rupe i nestanes u sekundi), ipak je to masivna oprema koja prije djelovanja mora biti na cistina bar nekoliko minuta, koliko toga imaju kvantitativno, koliko toga bi se probilo kroz izrael/usa pvo, koliko je to precizno bez satelitskog navodjenja itd...e to je vec tesko reci..



:thumbup: svidja mi se tvoj odgovor,a samo da dodam da mi to samohvalisanje lici na Sadama prije rata,tipa izjave "sve ima da gori ako nas napadnu itd."
ne tvrdim da je iran isto jak ili slab vojno kao irak,ali se da povuci paralela.

#6437 Re: IRAN

Posted: 27/09/2012 20:58
by Klavikula
vivaldi wrote:
Klavikula wrote:
zemo_online wrote:koliko su te rakete precizne i razorne? kolika im je sansa da dodju do cilja a da ne budu oborene?
pazi jednu stvar, niko ne zna koliki je CEP iranskih raketa, ili se uzimaju stari podaci koji su i tad bili pogresni, takodjer Iran je u zadnjih 5-6 godina radio na povecanju preciznosti, kupovali su tehnologije od koga su stigli, radili su sa Kinezima, Rusima, S. Korejom, nesto su sami razvijali, sve u svemu respektabilni su iranski balisticki sistemi.

ali evo uzmimo Sahab-3, pretpostavke su da je CEP 100-200 metara, noviji podaci govore da je ispod 100m, kao sto sma reko to niko ne zna, al nije ni bitno..zamisli kad ta sila, sa bojevom glavom od 1000kg padne na neki grad, negdje blizu vojnog objekta i sl. kakvu stetu moze naparviti, a Iran ih ima dovoljno da vrati Izrael desetak stoljeca unazad..

takodjer, treba napomenuti da ovo nisu najbolje iranske rakete.

Osnovni problem zbog kojeg sumnjam u potencijale Irana jeste sto su oni manje vise decenijama pod sankcijama, prakticno cijelu eru razvoja hi tech oruzja, a razvoj takvog oruzja sopstvenim snagama je ipak mislim limitiran.

Posljednjih godina Iran se vrlo cesto hvali razvojem svega i svacega i sve sto testira je uspjesno :-?

Problem je u tome sto jedna Rusija koja je covjeka u svemir poslala prije 50-60 godina i koja je tradicionalna i dan danas vrlo zatvorena i skrta na informacijama priznaje razne hendikepe.

Borili su se godinama i tek im je nedavno uspio dogovor da od Francuza naruce one Mistral nosace helikoptera pod najvecim uslovom da se dva od ukupno 4 grade u Rusiji jer jednostavno nemaju tu nekakvu modelarnu tehnologiju izrade brodove i zele da preskoce godine razvoja i uhvate prikljucak.

Od tih istih Francuza kupuje neke softverske komponente za svoje nove helikoptere, javno priznaju da kasne u razvoju bespilotnih letjelica pa iste pokusavaju nabaviti od izraela, smjenili su pa puta vodece ljude iz raketnog sektora zbog nekih fula sa novom generacijom balistickih projektila, nedavno su vratili i novu klasu podmornica na dodatna usavrsavanja je nisu zadovoljni besumnosti istih....

E sad ako jedna zajebana rusija priznaje fule i zaostatke u mnogim oblastima (bas kao sto i ameri priznaju probleme sa ovim raptorima ili onim antiraketnim stitom), malo je cudno da jedan iran sve to razvija bez problema i bez neuspjesnih pokusaja.

Uopste ne sumnjam u veliki potencijal iranske nauke, ali na nekim nizim nivoima. Problem u slucaju sukoba sa izraelom i iranom je upravo taj sto bi to upravo i bio hi tech sukob u kojem iranska pjesadija, oklopna mehanizacija, mornacira i x drugih rodova ne bi uospte ni ucestovalo. Cak ni njihova avijacija koja je apsolutno inferiorna. To bi se ticalo samo pvo-a i raketnih skadrona i to onog dalekometnog dijela zbog daljine protivnika.

E sad, koliko je to dobro kod iranaca, koliko bi toga prezivjelo prve valove udara (nije to rpg da izletis iz rupe i nestanes u sekundi), ipak je to masivna oprema koja prije djelovanja mora biti na cistina bar nekoliko minuta, koliko toga imaju kvantitativno, koliko toga bi se probilo kroz izrael/usa pvo, koliko je to precizno bez satelitskog navodjenja itd...e to je vec tesko reci..
zatvoreniji su puno sto se informacija tice i od Amera i od Rusije, isto tako ni ja ne vjerujem da im je svako testiranje bilo uspjesno, ali puno toga se ne zna..kao sto sam vec reko kupovali su ranije sve i svasta od koga god su stigli, bilo legalno, bilo na crnom trzistu..balisticke sisteme su razvijali zajedno sa Rusima, Kinezima i S. Korejom, te drzave svakako imaju bolje rakete od zapanih drzava..
raketni sistemi su ponos iranske vojske, dugo su radili na njima, i vjerujem da mogu ispuniti ciljeve..
od onoga sto sigurno znamo, to su protubrodske rakete C802, Hezbollah je zvekno izraelsku korvetu njima..Iran na temlju njih proizvodi svoju NOOR pb raketu, a u vecem broju posjeduje i kinesku inacicu.

#6438 Re: IRAN

Posted: 28/09/2012 07:55
by occupylove
Iran nece ici u samo-ubilacke napade ( avion na avion ili brod na brod ) jer bi ih zgazili
Iranci idu gerilskom taktikom u samoodbranu
na stotine malih i brzih camaca , sa raketama u napadu na USA -NATO brodove
maskiranje i brzi napadi i povlacenje
ubacivanje komandosa u Afganistan ( koji vec jesu tamo , sjetite se napada na jednu od glavnih baza NATO 'Bastion " unistili eskadrilu "Sea Hariera" USA Marinaca i ubili im zapovjednika , pukovnika , prije dvije sedmice )
bilo je takvih par akcija u Iraku takodjer , gdje se sumnja na Iranske 'specijalce " ( govore engleski , u uniformama NATO )
elitne jedinice i nanijeli su im teske gubitke ( smrt visokih oficira , dizanje u zrak skladista municije i slicno ..)
te vrlo precizni raketni napadi (Rusi i Kinezi pomazu sa svojim obavjestajnim podacima i snimcima iz satelita )
u Afganistanu je pogodjen avion USA ministra odbrane , koji je bio u posjeti Kabulu ( kazu dva pilota "lakse ranjena "a istina je da je cijelo obezbjedjenje ministra odbrane usmrceno i ranjeno sa dvije rakete .. ( oko 20 ljudi ) a avion c-17 unisten ( izvukao se helikopterom poslije toga napada , ministar odbrane USA )
to govori i da USA vojne snage itekako krvare i gube kontrolu ..
nema rata . jer rat nije holivudski film ( pitajte ratne veterane USA Armije )
samo jedan od znakova , da ako USA i Izrael zeli rat ? ginuce kao muhe i jedni i drugi i treci i imacemo benzin u Evropi od 5 Eura a ja u USA Galon od 10 dolara

#6439 Re: IRAN

Posted: 28/09/2012 08:16
by Tkd
Iran neće napadati, miroljubljiv narod. Oni jedino mogu biti napadnuti, ali da krenu prvi nikada. Zanimljivo je vidjeti čisto, jasno ko uvijek započinje ratove i sada i kroz historiju.

Dvoličnost uvijek na nivou. ;-)

#6440 Re: IRAN

Posted: 28/09/2012 11:55
by zemo_online
ali kako dozvolit da iran tj. vjerski rezim ima atomsku,ako ju uopce prave ako to nije izgovor kao kod iraka?

#6441 Re: IRAN

Posted: 28/09/2012 15:09
by dragonz
Image

#6442 Re: IRAN

Posted: 28/09/2012 15:32
by asurbanipal
Hahahahhaha. Cirkus živi...Hahahahahahah... :lol: :lol: :lol:


#6443 Re: IRAN

Posted: 28/09/2012 18:18
by scimitar19
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 4fsmzOM6e0

ovo je primjer kako se barbarizam i divljastvo ispoljavaju od strane terorista a policijski organi reda tromo posmatraju uvrede i ponizavanja diplomatije strane zemlje...
ovo huligansko ponasanje prema irancima nece ostat nezapamceno ...

#6444 Re: IRAN

Posted: 28/09/2012 18:33
by matematicar_teski
http://www.youtube.com/watch?v=t4WNBl9y ... re=related

moze li neko strucan pojasniti ovaj klip. Prednosti i mane,bas me interesuje,posto sam laik o zracnim snagama :)

#6445 Re: IRAN

Posted: 28/09/2012 18:52
by vivaldi
matematicar_teski wrote:http://www.youtube.com/watch?v=t4WNBl9y ... re=related

moze li neko strucan pojasniti ovaj klip. Prednosti i mane,bas me interesuje,posto sam laik o zracnim snagama :)
Cini mi se da ovdje ne treba strucno misljenje...

#6446 Re: IRAN

Posted: 28/09/2012 19:08
by occupylove
scimitar19 wrote:http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 4fsmzOM6e0

ovo je primjer kako se barbarizam i divljastvo ispoljavaju od strane terorista a policijski organi reda tromo posmatraju uvrede i ponizavanja diplomatije strane zemlje...
ovo huligansko ponasanje prema irancima nece ostat nezapamceno ...
zamalo su ga lincovali na sred ulica Njujorka , ovo je veliki skandal za USA , ostre osude od diplomata cak i iz Evrope za ovo divljastvo nad diplomatama Irana

http://www.informationclearinghouse.inf ... e32573.htm

#6447 Re: IRAN

Posted: 28/09/2012 19:49
by Akadi
scimitar19 wrote:http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 4fsmzOM6e0

ovo je primjer kako se barbarizam i divljastvo ispoljavaju od strane terorista a policijski organi reda tromo posmatraju uvrede i ponizavanja diplomatije strane zemlje...
ovo huligansko ponasanje prema irancima nece ostat nezapamceno ...
Ovo je persijska dijaspora... iskompleksirani ljudi do bola. Veći islamofobi od onih najgorih cionista...

#6448 Re: IRAN

Posted: 28/09/2012 21:28
by amoninan
Nema ba napada na Iran, ne dok Meir Dagan, Yuval Diskin i co još uvijek drže uzde u izraelskim sigurnosnim agencijama. Natanyahu i njegova bulumenta mogu samo u frulu svirat, prvim curenjem informacija o planovima bukvalno je raspršen Natanyahujev san. Naravno upravo je Dagan i njegoav stara garda u Mossadu i Shin Beti i procurila te informacije pressu.

Ide se na pooštravanje sankcija i to je to, usput Natanyahu priču o Iranu koristi i kao jedini preostali adut za novi reizbor. Od sredine 2011 njegoav popzularnost je počela rapidno opadati, da bi nakon razmjene Shalita ponovo porasla. Međutim ne zadugo. Priča o Iranu je uglavnom dnevnopolitička propaganda. Ekonomija mu i ne ide baš najbolje... On je neki izraelski pandan McCaina. Nije realno da se napad dogodi, po mom mišljenju. Čisto sumnjam.

#6449 Re: IRAN

Posted: 28/09/2012 21:38
by Klavikula
amoninan wrote:Nema ba napada na Iran, ne dok Meir Dagan, Yuval Diskin i co još uvijek drže uzde u izraelskim sigurnosnim agencijama. Natanyahu i njegova bulumenta mogu samo u frulu svirat, prvim curenjem informacija o planovima bukvalno je raspršen Natanyahujev san. Naravno upravo je Dagan i njegoav stara garda u Mossadu i Shin Beti i procurila te informacije pressu.

Ide se na pooštravanje sankcija i to je to, usput Natanyahu priču o Iranu koristi i kao jedini preostali adut za novi reizbor. Od sredine 2011 njegoav popzularnost je počela rapidno opadati, da bi nakon razmjene Shalita ponovo porasla. Međutim ne zadugo. Priča o Iranu je uglavnom dnevnopolitička propaganda. Ekonomija mu i ne ide baš najbolje... On je neki izraelski pandan McCaina. Nije realno da se napad dogodi, po mom mišljenju. Čisto sumnjam.
:thumbup:

#6450 Re: IRAN

Posted: 28/09/2012 22:43
by xaviesta
amoninan wrote:Nema ba napada na Iran, ne dok Meir Dagan, Yuval Diskin i co još uvijek drže uzde u izraelskim sigurnosnim agencijama. Natanyahu i njegova bulumenta mogu samo u frulu svirat, prvim curenjem informacija o planovima bukvalno je raspršen Natanyahujev san. Naravno upravo je Dagan i njegoav stara garda u Mossadu i Shin Beti i procurila te informacije pressu.

Ide se na pooštravanje sankcija i to je to, usput Natanyahu priču o Iranu koristi i kao jedini preostali adut za novi reizbor. Od sredine 2011 njegoav popzularnost je počela rapidno opadati, da bi nakon razmjene Shalita ponovo porasla. Međutim ne zadugo. Priča o Iranu je uglavnom dnevnopolitička propaganda. Ekonomija mu i ne ide baš najbolje... On je neki izraelski pandan McCaina. Nije realno da se napad dogodi, po mom mišljenju. Čisto sumnjam.
nadam se da se upravu ali ne vjerujem.