Usporedi sa Hrvatskom. Blize je.Kolinda wrote: ↑19/01/2022 19:23Znači USA nije demokratska država, hvala za informacije...mo-town wrote: ↑19/01/2022 18:52
Po demokratskim prinicpima svaki glas mora jednako vrijediti. Nije bitna geografija.
Pogledaj kako je ustrojen izbor za delegate u predstavnickom domu i predsjednistvu. Nije slucajno 1/3 RS vs 2/3 FBiH u oba slucaja. Radi se o omjeru glasackog tijela u dva entiteta cime je princip jednakosti glasa zadovoljen (inace je geografski split 49%:51% sto je ovdje nebitno).
Bracika pricas gluposti. Ne znam odakle da prije krenem:Kolinda wrote: ↑19/01/2022 14:10Koliko se da vidjeti ovim prijedlogom su zadovoljene presude SF i Ljubić....da vidimo sad u čemu je problem, svi mogu birati i biti birani, glas Hrvata iz Gruda i Tuzle isto vrijedi....čak i Edim Fejzić ima priliku upasti u DN FBIH....što će li sad smisliti da kažu da im nije po volji....ŽK ima pravo biti bošnjački član predsjedništva, može u klub Bošnjaka, Ostalih, Srba, Hrvata.....to je BiH....Novak20 wrote: ↑19/01/2022 13:14 Nisam stigao ni pogledati ali evo novog materijala za razglabanje.
https://www.bild.ba/nase-price/objavlju ... hvatljivo/
I opet sve i da zazmiris na ovo gore da se nista nije promjenilo, opet ostaje problem da se sa teritorije RS-a bira samo srpski clan predsjednistva koji "predstavlja i ostale građane". Opet hrvati, bosnjaci i ostali se ne mogu kandidovati iz RS, niti srbi i ostali mogu iz federacije. Diskriminacija je i dalje tu bez obzira sto si ti formalno napisao kao "svaki građanin bez obzira na pripadnost se može kandidovati". Zasto bi se recimo neki crnogorac kandidovao da bude bosnjacki, srpski, hrvatski predstavnik umjesto da to moze sa vlastitim identitetom ? I kao šlag na tortu svi ti glasovi nemaju nikakve vajde jer sad te clanove mora potvrditi dom naroda, odnosno srpskog clana mora potvrditi NSRS a drugu dvojicu dom naroda FBiH 
Sve se presude Europskog suda za ljudska prava moraju implementirati u novi Izborni zakon, ne nasjedajte na price da je novi Izborni zakon samo zakon koji treba zadovoljiti Hrvate u Hercegovini.
Pandakonda wrote: ↑19/01/2022 21:20Bracika pricas gluposti. Ne znam odakle da prije krenem:Kolinda wrote: ↑19/01/2022 14:10
Koliko se da vidjeti ovim prijedlogom su zadovoljene presude SF i Ljubić....da vidimo sad u čemu je problem, svi mogu birati i biti birani, glas Hrvata iz Gruda i Tuzle isto vrijedi....čak i Edim Fejzić ima priliku upasti u DN FBIH....što će li sad smisliti da kažu da im nije po volji....ŽK ima pravo biti bošnjački član predsjedništva, može u klub Bošnjaka, Ostalih, Srba, Hrvata.....to je BiH....
"Dom naroda se sastoji od 15 izaslanika, od kojih su dvije trećine iz Federacije BiH (uključujući pet bošnjačkih izaslanika i pet hrvatskih izaslanika) i jedna trećina srpskih izaslanika (pet srpskih izaslanika)"
Sa ovim nisi riješio presudu Zornić - Pilav jer diskriminacija ostaje: Kako Srbi iz Federacije mogu doći do državnog Doma Naroda, odnosno kako Bošnjaci i Hrvati iz Republike Srpske mogu doći do svojih pozicija u državnom domu naroda ? Znaci nisi rijesio glavni problem, situacija je ostala ista i etnicki predznak je ostao isti. Ostalih ni na mapi. Ovo bi imalo smisla kada bi se ovi ljudi birali bez nacionalnog predznaka sa teritorija ova dva entiteta.
Idući prijedlog se odnosi na odluku Ljubić a u kontekstu popune doma naroda Federacije BiH.
Znaci iz ovih gore slika možemo izvući sljedeće:
Opet je omjer isti, 17 B, 17 H, 17 S, 7 O. Zasto ova tri naroda imaju 17 delegata dok ostali imaju samo 7 ? I kada se pogleda detaljno objasnjenje, zašto se ostali ne mogu birati van ovih kantona koji su gore navedeni (SK, TK, ZDK, USK, SBK) ? Ostali koje su van tih kantona su znaci diskriminisani, šta da radi neka osoba koja se izjasnjava kao ostali a zivi u HNK recimo ? Ona znaci nema pristup federalnom domu naroda, a da ne govorim da ne postoji državno. Onda ovdje vidimo neviđenu glupost a to je da SK, TK, USK, BPK ZAJEDNO daju samo JEDNOG hrvata, dok recimo ZDK daje 2 ili recimo HNk 4. O kakvoj onda jednakosti glasa hrvata pricamo kad jedan HNK sa 236,278 stanovnika daje 4 hrvata a gore 4 kantona daju samo 1 ? I onda bacate floskule da svaki glas vrijedi isto
Nastavljamo dalje:
Šta se tačno ovdje promijenilo osim što si pored naziva naroda dodao i drugih građana ? Problem opet ostaje isti da ljudi koji ne pripradaju konstitutivnim narodima se ne mogu imenom i prezimenom kandidvati a da ih se ne veze sa ove gore narode. Pa valjda je pobogu cilj da ti ljudi predstavljaju sebe a ne da budu neke sluge koje ekskluzivno bira neki narod
Nastavljamo
znaci ako imas ispod 5% mozes se hebat ili pravit neke "saveze" sa drugim kantonima a navodno je svaki glas jednak
A ove gluposti sa elektorima necu ni komentarisati, praviti kvantnu mehaniku od teritorije gdje imas 2 miliona stanovnika je van svake pameti i to ne postoji nigdje u svijetu
Da je pameti, to bi bio nas “minimum ispod kojeg necemo ici”DonieBrasco wrote: ↑19/01/2022 22:19 Ide se u izbore sa starim zakonom s' time da bi Šmit mogao da donese odluku o elektronskom glasanju ili opcenito regularijem proces za sta niko ne bi trebao da se buni.
Ambiciozan si obzirom na sugovornicu.Pandakonda wrote: ↑19/01/2022 21:20Bracika pricas gluposti. Ne znam odakle da prije krenem:Kolinda wrote: ↑19/01/2022 14:10
Koliko se da vidjeti ovim prijedlogom su zadovoljene presude SF i Ljubić....da vidimo sad u čemu je problem, svi mogu birati i biti birani, glas Hrvata iz Gruda i Tuzle isto vrijedi....čak i Edim Fejzić ima priliku upasti u DN FBIH....što će li sad smisliti da kažu da im nije po volji....ŽK ima pravo biti bošnjački član predsjedništva, može u klub Bošnjaka, Ostalih, Srba, Hrvata.....to je BiH....
"Dom naroda se sastoji od 15 izaslanika, od kojih su dvije trećine iz Federacije BiH (uključujući pet bošnjačkih izaslanika i pet hrvatskih izaslanika) i jedna trećina srpskih izaslanika (pet srpskih izaslanika)"
Sa ovim nisi riješio presudu Zornić - Pilav jer diskriminacija ostaje: Kako Srbi iz Federacije mogu doći do državnog Doma Naroda, odnosno kako Bošnjaci i Hrvati iz Republike Srpske mogu doći do svojih pozicija u državnom domu naroda ? Znaci nisi rijesio glavni problem, situacija je ostala ista i etnicki predznak je ostao isti. Ostalih ni na mapi. Ovo bi imalo smisla kada bi se ovi ljudi birali bez nacionalnog predznaka sa teritorija ova dva entiteta.
Idući prijedlog se odnosi na odluku Ljubić a u kontekstu popune doma naroda Federacije BiH.
Znaci iz ovih gore slika možemo izvući sljedeće:
Opet je omjer isti, 17 B, 17 H, 17 S, 7 O. Zasto ova tri naroda imaju 17 delegata dok ostali imaju samo 7 ? I kada se pogleda detaljno objasnjenje, zašto se ostali ne mogu birati van ovih kantona koji su gore navedeni (SK, TK, ZDK, USK, SBK) ? Ostali koje su van tih kantona su znaci diskriminisani, šta da radi neka osoba koja se izjasnjava kao ostali a zivi u HNK recimo ? Ona znaci nema pristup federalnom domu naroda, a da ne govorim da ne postoji državno. Onda ovdje vidimo neviđenu glupost a to je da SK, TK, USK, BPK ZAJEDNO daju samo JEDNOG hrvata, dok recimo ZDK daje 2 ili recimo HNk 4. O kakvoj onda jednakosti glasa hrvata pricamo kad jedan HNK sa 236,278 stanovnika daje 4 hrvata a gore 4 kantona daju samo 1 ? I onda bacate floskule da svaki glas vrijedi isto
Nastavljamo dalje:
Šta se tačno ovdje promijenilo osim što si pored naziva naroda dodao i drugih građana ? Problem opet ostaje isti da ljudi koji ne pripradaju konstitutivnim narodima se ne mogu imenom i prezimenom kandidvati a da ih se ne veze sa ove gore narode. Pa valjda je pobogu cilj da ti ljudi predstavljaju sebe a ne da budu neke sluge koje ekskluzivno bira neki narod
Nastavljamo
znaci ako imas ispod 5% mozes se hebat ili pravit neke "saveze" sa drugim kantonima a navodno je svaki glas jednak
A ove gluposti sa elektorima necu ni komentarisati, praviti kvantnu mehaniku od teritorije gdje imas 2 miliona stanovnika je van svake pameti i to ne postoji nigdje u svijetu
Pošto je nadrobljeno svega i svačega samo ću se osvrnuti na par detalja, 5% je izborni prag u većini država a to kad nemaš 5% je predloženo da se povežu kantoni sa malim brojem Hrvata i daju jednoga u dom naroda....jeli znaš da imaš država u EU koje ne daju nikakav posebna prava nacionalnim manjinama a u ovom slučaju imaju 7 delegata u DNFBIH samo bi bilo dobro da konačno u tom klubu sjede ostali a ne Bošnjaci....Pandakonda wrote: ↑19/01/2022 21:20Bracika pricas gluposti. Ne znam odakle da prije krenem:Kolinda wrote: ↑19/01/2022 14:10
Koliko se da vidjeti ovim prijedlogom su zadovoljene presude SF i Ljubić....da vidimo sad u čemu je problem, svi mogu birati i biti birani, glas Hrvata iz Gruda i Tuzle isto vrijedi....čak i Edim Fejzić ima priliku upasti u DN FBIH....što će li sad smisliti da kažu da im nije po volji....ŽK ima pravo biti bošnjački član predsjedništva, može u klub Bošnjaka, Ostalih, Srba, Hrvata.....to je BiH....
"Dom naroda se sastoji od 15 izaslanika, od kojih su dvije trećine iz Federacije BiH (uključujući pet bošnjačkih izaslanika i pet hrvatskih izaslanika) i jedna trećina srpskih izaslanika (pet srpskih izaslanika)"
Sa ovim nisi riješio presudu Zornić - Pilav jer diskriminacija ostaje: Kako Srbi iz Federacije mogu doći do državnog Doma Naroda, odnosno kako Bošnjaci i Hrvati iz Republike Srpske mogu doći do svojih pozicija u državnom domu naroda ? Znaci nisi rijesio glavni problem, situacija je ostala ista i etnicki predznak je ostao isti. Ostalih ni na mapi. Ovo bi imalo smisla kada bi se ovi ljudi birali bez nacionalnog predznaka sa teritorija ova dva entiteta.
Idući prijedlog se odnosi na odluku Ljubić a u kontekstu popune doma naroda Federacije BiH.
Znaci iz ovih gore slika možemo izvući sljedeće:
Opet je omjer isti, 17 B, 17 H, 17 S, 7 O. Zasto ova tri naroda imaju 17 delegata dok ostali imaju samo 7 ? I kada se pogleda detaljno objasnjenje, zašto se ostali ne mogu birati van ovih kantona koji su gore navedeni (SK, TK, ZDK, USK, SBK) ? Ostali koje su van tih kantona su znaci diskriminisani, šta da radi neka osoba koja se izjasnjava kao ostali a zivi u HNK recimo ? Ona znaci nema pristup federalnom domu naroda, a da ne govorim da ne postoji državno. Onda ovdje vidimo neviđenu glupost a to je da SK, TK, USK, BPK ZAJEDNO daju samo JEDNOG hrvata, dok recimo ZDK daje 2 ili recimo HNk 4. O kakvoj onda jednakosti glasa hrvata pricamo kad jedan HNK sa 236,278 stanovnika daje 4 hrvata a gore 4 kantona daju samo 1 ? I onda bacate floskule da svaki glas vrijedi isto
Nastavljamo dalje:
Šta se tačno ovdje promijenilo osim što si pored naziva naroda dodao i drugih građana ? Problem opet ostaje isti da ljudi koji ne pripradaju konstitutivnim narodima se ne mogu imenom i prezimenom kandidvati a da ih se ne veze sa ove gore narode. Pa valjda je pobogu cilj da ti ljudi predstavljaju sebe a ne da budu neke sluge koje ekskluzivno bira neki narod
Nastavljamo
znaci ako imas ispod 5% mozes se hebat ili pravit neke "saveze" sa drugim kantonima a navodno je svaki glas jednak
A ove gluposti sa elektorima necu ni komentarisati, praviti kvantnu mehaniku od teritorije gdje imas 2 miliona stanovnika je van svake pameti i to ne postoji nigdje u svijetu
Pa eto slobodno me ispravi ako ja negdje grijesim u toj gore analizi. Ti si predstavila to rjesenje kao nesto sto je ok i da su rjesavaju sve presude dok ocigledno to nije istina. Razumijem ja koja je poenta tog 5% ali je stvar toga zasto se to daje samo hrvatima ?Kolinda wrote: ↑19/01/2022 23:46
Pošto je nadrobljeno svega i svačega samo ću se osvrnuti na par detalja, 5% je izborni prag u većini država a to kad nemaš 5% je predloženo da se povežu kantoni sa malim brojem Hrvata i daju jednoga u dom naroda....jeli znaš da imaš država u EU koje ne daju nikakav posebna prava nacionalnim manjinama a u ovom slučaju imaju 7 delegata u DNFBIH samo bi bilo dobro da konačno u tom klubu sjede ostali a ne Bošnjaci....
Naravno, Mostar je iznimka kao i Brcko.
Kakvo kurcenje nekoga ko u federalnom parlamentu ima 2 mandata.Cvitanović: HNS-ov prijedlog izmjena Izbornog zakona ima podršku stranaca