Forum Klix.ba

Posted: **19/09/2012 22:45**

hrastov žižak wrote:
scimitar19 wrote:znaci ja mogu napisat djelo gdje se velica holokaust i nacisti i reci pa to ce uvrijediti samo one ko nije knjizevno educiran da shvati poruku!?
Niko normalan to ne bi smatrao književnim djelom.

Iskreno zizak da si gogdom ti normalan

Posted: **19/09/2012 22:47**

joe_black wrote:
hrastov žižak wrote:
scimitar19 wrote:znaci ja mogu napisat djelo gdje se velica holokaust i nacisti i reci pa to ce uvrijediti samo one ko nije knjizevno educiran da shvati poruku!?
Niko normalan to ne bi smatrao književnim djelom.
Iskreno zizak da si gogdom ti normalan

Pa očito nisam normalan, jer za vas normalne je normalno ubiti čovjeka zbog romana. Srećom pa nisam normalan

Posted: **19/09/2012 22:59**

hrastov žižak wrote:
scimitar19 wrote:znaci ja mogu napisat djelo gdje se velica holokaust i nacisti i reci pa to ce uvrijediti samo one ko nije knjizevno educiran da shvati poruku!?
Niko normalan to ne bi smatrao književnim djelom.

HAHAHAH
KNJIŽEVNIKA! niđe parametra vrijednosti ii normalnosti.
Napisati i ismijati TVOJU/NEČIJU vrijednost- sloboda i književnost a
napisati i ismijati MOJU VRIJEDNOST JE BLJAK,

Posted: **19/09/2012 23:02**

Boguljube, promašio si. Upitah te nešto, da li se slažeš da treba ubiti Ruždija zbog ovog romana?

Posted: **19/09/2012 23:05**

Fetva nije donesena zbog romana ko romana...nego zbog uvreda koje su navedene u romanu...
Maloprije ti je neko fino naveo poredjna radi:
Roman koji vrijedja zrtve holokaosta...nije umjetnicko djelo, a po tebi roman koji vrijedja citavu jednu religiju je umjetnicko djelo za nobelove nagrade za knjizevnost...
Ti dobro znas da samo negiranje holokaosta je krivicno djelo, a kamoli da je rijec o sprdanje na tu temu...TO JE DEMOKRATIJA, a znaci Islam i Muhameda a.s. moze vrijedjati i sprdati se s njim tko zeli i kako hoce...I OVO JE DEMOKRATIJA...

Posted: **19/09/2012 23:06**

joe_black wrote:Fetva nije donesena zbog romana ko romana...nego zbog uvreda koje su navedene u romanu...
Maloprije ti je neko fino naveo poredjna radi:
Roman koji vrijedja zrtve holokaosta...nije umjetnicko djelo, a po tebi roman koji vrijedja citavu jednu religiju je umjetnicko djelo za nobelove nagrade za knjizevnost...
Ti dobro znas da samo negiranje holokaosta je krivicno djelo, a kamoli da je rijec o sprdanje na tu temu...TO JE DEMOKRATIJA, a znaci Islam i Muhameda a.s. moze vrijedjati i sprdati se s njim tko zeli i kako hoce...I OVO JE DEMOKRATIJA...

Koje uvrede su nanesene u romanu?

Posted: **19/09/2012 23:08**

hrastov žižak wrote:Boguljube, promašio si. Upitah te nešto, da li se slažeš da treba ubiti Ruždija zbog ovog romana?

PROFULIO SI književniče!
Da se razumiješ u kjnjiževnost, znao bi da i fetva spada u to. s tim da je to Jedna rečenica. Isto onako kako je Rusdi imao hrabrost da piše stihove, i Homeini napisao samo jedan stih, kao odgovor. demokratski!

Posted: **19/09/2012 23:10**

bogoljub wrote:
hrastov žižak wrote:Boguljube, promašio si. Upitah te nešto, da li se slažeš da treba ubiti Ruždija zbog ovog romana?
PROFULIO SI književniče!
Da se razumiješ u kjnjiževnost, znao bi da i fetva spada u to. s tim da je to Jedna rečenica. Isto onako kako je Rusdi imao hrabrost da piše stihove, i Homeini napisao samo jedan stih, kao odgovor. demokratski!

Nemaš .... da odgovoriš na pitanje?

Posted: **19/09/2012 23:15**

hrastov žižak wrote:
bogoljub wrote:
hrastov žižak wrote:Boguljube, promašio si. Upitah te nešto, da li se slažeš da treba ubiti Ruždija zbog ovog romana?
PROFULIO SI književniče!
Da se razumiješ u kjnjiževnost, znao bi da i fetva spada u to. s tim da je to Jedna rečenica. Isto onako kako je Rusdi imao hrabrost da piše stihove, i Homeini napisao samo jedan stih, kao odgovor. demokratski!
Nemaš .... da odgovoriš na pitanje?

odgovorio sam ti, napisao sam ti par redaka, ako kao književnik više preferiraš tekstove sa slikama, nema problema samo kaži, nabavi će mo ti i slikovnica,

Posted: **19/09/2012 23:19**

bogoljub wrote:
hrastov žižak wrote:
bogoljub wrote: PROFULIO SI književniče!
Da se razumiješ u kjnjiževnost, znao bi da i fetva spada u to. s tim da je to Jedna rečenica. Isto onako kako je Rusdi imao hrabrost da piše stihove, i Homeini napisao samo jedan stih, kao odgovor. demokratski!
Nemaš .... da odgovoriš na pitanje?
odgovorio sam ti, napisao sam ti par redaka, ako kao književnik više preferiraš tekstove sa slikama, nema problema samo kaži, nabavi će mo ti i slikovnica,

Ne, nisi mi odgovorio. Pitao se ta da li smatraš da treba ubiti Ruždija? Postoje dvije opcije: da i ne, odaberi jednu, i po mogućnosti je obrazloži. Mislim, čemu ovo zavlačenje, čemu izljevi nepismenosti i antihumora? Ako već želiš raspravu, daj onda da raspravljamo direktno, bez izbjegavanja prave diskusije.

Posted: **19/09/2012 23:22**

hrastov žižak wrote:Boguljube, promašio si. Upitah te nešto, da li se slažeš da treba ubiti Ruždija zbog ovog romana?

Nije to tako jednostavno bilo kako ti pretpostavljaš. U početku više je osuđivana u Indiji i V.Britaniji, Pakistanu... nego Iranu.

„Sotonski stihovi” nisu zabranjeni u Iranu koji je bio centrom medijskih kontroverzi[4], niti je zabranu knjige predlagao sam Homeini[5]. Autor Homeinijeve biografije Baqer Moin navodi da je iranski profesor u službi vlade napravio je opsežni osvrt Ruždijeve knjige na 700 strana i u sažetom ga obliku poslao u ured Homeinija koji je nakon pročitanog izjavio: „Svet je oduvek bio pun luđaka koji pričaju besmislice i zato na ovo ne treba niti reagovati. Smatrajte to nevažnim.”[5] Sam Salman Ruždi ranije je bio popularan u Iranu gdje je njegovo delo „Sram” (1983.) osvojilo nagradu iranske vlade za najbolji prevod godine[5], a jednako dobro primljeni su i „Sotonski stihovi”: novela je naišla na pozitivan odek u iranskim medijima[4], njeni citati učestalo su se vrtili na iranskim radio-postajama[5], a otvorene rasprave o istoj vodile su se i na ulici i u samoj iranskoj vladi[4].

4. Malik, Kenan (12. februara 2009.). Exploding the fatwa myths. London: The Guardian.
5. Moin, Baqer (1999.). Khomeini: Life of the Ayatollah. New York: Thomas Dunne books.

Posted: **19/09/2012 23:23**

vatrogasac wrote:
hrastov žižak wrote:Boguljube, promašio si. Upitah te nešto, da li se slažeš da treba ubiti Ruždija zbog ovog romana?
Nije to tako jednostavno bilo kako ti pretpostavljaš. U početku više je osuđivana u Indiji i V.Britaniji, Pakistanu... nego Iranu.

„Sotonski stihovi” nisu zabranjeni u Iranu koji je bio centrom medijskih kontroverzi[4], niti je zabranu knjige predlagao sam Homeini[5]. Autor Homeinijeve biografije Baqer Moin navodi da je iranski profesor u službi vlade napravio je opsežni osvrt Ruždijeve knjige na 700 strana i u sažetom ga obliku poslao u ured Homeinija koji je nakon pročitanog izjavio: „Svet je oduvek bio pun luđaka koji pričaju besmislice i zato na ovo ne treba niti reagovati. Smatrajte to nevažnim.”[5] Sam Salman Ruždi ranije je bio popularan u Iranu gdje je njegovo delo „Sram” (1983.) osvojilo nagradu iranske vlade za najbolji prevod godine[5], a jednako dobro primljeni su i „Sotonski stihovi”: novela je naišla na pozitivan odek u iranskim medijima[4], njeni citati učestalo su se vrtili na iranskim radio-postajama[5], a otvorene rasprave o istoj vodile su se i na ulici i u samoj iranskoj vladi[4].

4. Malik, Kenan (12. februara 2009.). Exploding the fatwa myths. London: The Guardian.
5. Moin, Baqer (1999.). Khomeini: Life of the Ayatollah. New York: Thomas Dunne books.

A šta sam ja to pretpostavio? Znam je priču o Satanskim stihovima, ne sekiraj se

Posted: **19/09/2012 23:25**

Evo odgovora...naravno da ga treba roknit...jer nije njegov zivot vrijeniji ako nista od one treojice amerikanaca u Bengaziju...
Jer da je fetva realizovana ovaj ludjak n bi imao muda da snimi ovaj novi film...i ne bi bilo sad ovakvog meteza u arapskom svijetu...

Posted: **19/09/2012 23:27**

joe_black wrote:Evo odgovora...naravno da ga treba roknit...jer nije njegov zivot vrijeniji ako nista od one treojice amerikanaca u Bengaziju...
Jer da je fetva realizovana ovaj ludjak n bi imao muda da snimi ovaj novi film...i ne bi bilo sad ovakvog meteza u arapskom svijetu...

OK. hvala na iskrenosti. S tobom neću više diskutovati jer vidim o kakvom kalibru se radi.

Posted: **19/09/2012 23:27**

odgovorio sam ti, književno kako si i zahtijevao. Dobro znaš da u književnosti nema Da ili Ne već se piše i piše dok se može mutiti voda da izgleda dublja.
Ali<Ipak ti izgleda da ne samo da od književnosti preferiraš slikovnice, već jedino to i razumiješ. stvarno ako želiš možemo ti nacrtati i u strip formatu ovo o rušdijevim stihovima i Homeinijevom jednom stihu, te o reperkusijama koje su nastale. Ipak trebamo pitati ko je prvi započeo!?

Posted: **19/09/2012 23:29**

hrastov žižak wrote: A šta sam ja to pretpostavio?

Valjda ovo...

hrastov žižak wrote: Stoka zvana mule nemaju pojma o književnosti.

Posted: **19/09/2012 23:29**

i ja sam da ga likvidiraju, treba postovati zakone

Posted: **19/09/2012 23:30**

bogoljub wrote:odgovorio sam ti, književno kako si i zahtijevao. Dobro znaš da u književnosti nema Da ili Ne već se piše i piše dok se može mutiti voda da izgleda dublja.
Ali<Ipak ti izgleda da ne samo da od književnosti preferiraš slikovnice, već jedino to i razumiješ. stvarno ako želiš možemo ti nacrtati i u strip formatu ovo o rušdijevim stihovima i Homeinijevom jednom stihu, te o reperkusijama koje su nastale. Ipak trebamo pitati ko je prvi započeo!?

I dalje misliš da si duhovit?

Nego, znaš li odakle potiče priča o satanskim stihovima?
edit: strpljivo čekam da izguglaš

Posted: **20/09/2012 18:56**

hrastov žižak wrote:Ruždi je genijalan pisac. Stoka zvana mule nemaju pojma o književnosti. Te konzerve bi nekog ubijale. Eh svijete...

Za mule se ocekivalo da ce svakako upropastit Iran.
To i jeste bio cilj revolucije.
Da od Irana naprave nekakvu perzijsku verziju pustinjskog-arhaicnog drustveno-politickog rezima,
nesto kao Saudijska Arabija.

Sah je za neke ljude na Zapadu i Bliskom Istoku,
bio pre-ambiciozan i pre-napredan.

Znaci PRIJETNJA njihovim ambicijama i pretenzijama na tom prostoru.
http://smallwarsjournal.com/jrnl/art/ir ... ayatollahs

Inace, da su nekom smetale mule sto su mule,
onaj avion sa Homejnijem nebi nikad bio uzletio iz Pariza,
a Bani Sadr bi sa svojom svitom,
odlucivao o tadasnjem Iranu.

Posted: **20/09/2012 19:25**

Šah je bio obični mediokritet koji je dobio što je i zaslužio, samo od pogrešnih ljudi.

Posted: **20/09/2012 20:41**

Ma šah je bio obićni patogen u zemlji farsa.

Posted: **20/09/2012 20:46**

bogoljub wrote:Ma šah je bio obićni patogen u zemlji farsa.

Nešto si mi se ušutio oko Satanskih stihova i Ruždija. A tako slatko si mi se smijao sinoć. Upitah te odakle dolazi priča o satanskim stihovima, ti pobježe. Zato što nisi pojma imao o čemu pričaš, nemaš pojma o tom romanu i nemaš pojma da predaja o satanskim stihovima dolazi od islamskih učenjaka. Pa se ti i dalje smiji.

Posted: **20/09/2012 20:59**

hrastov žižak wrote:Šah je bio obični mediokritet koji je dobio što je i zaslužio, samo od pogrešnih ljudi.

http://www.youtube.com/watch?v=nYk_hgns ... re=related

plus

http://www.youtube.com/watch?v=0uxYXT7G7xg

Posted: **20/09/2012 22:55**

Sto se tice Ruzdija,nema sumnje da je on za svakog muslimana utjelovljenje sejtana,i ne vjerujem da i sam nije bio svjestan dok je pisao spornu knjigu da ce uvrijediti sve muslimane,ali
fetva je izrecena prije vise od 20god.,
mnogo toga se promjenilo.....
ja sam nekoliko puta otvorila teme na stranim forumima o islamskim temama
i rekla sebi,nikad vise.Toliko izljeva mrznje prema muslimanima i Islamu da nemam rijeci,te vise i ne citam s nadom da su to pisala neka djeca koja jos nemaju osjecaj odgovornosti za ono sto pisu

Ali takve stranice postoje i mozes ih svako procitati!
E da li onda stvarno ima ikakvog smisla pogubiti spornog pisca?Nema.Nazalost puno gorih od njega hoda ovim svijetom bez da im se prijeti smrcu,
da je ovaj svijet idealan,da nema pedofila,silovatelja,ubica,i zla raznih vrsta.......mozda bi sporni pisac bio najvece zlo,ovako je samo jedna od mnogih zloca

koji zive oko nas!

Posted: **21/09/2012 00:06**

hrastov žižak wrote:
bogoljub wrote:Ma šah je bio obićni patogen u zemlji farsa.
Nešto si mi se ušutio oko Satanskih stihova i Ruždija. A tako slatko si mi se smijao sinoć. Upitah te odakle dolazi priča o satanskim stihovima, ti pobježe. Zato što nisi pojma imao o čemu pričaš, nemaš pojma o tom romanu i nemaš pojma da predaja o satanskim stihovima dolazi od islamskih učenjaka. Pa se ti i dalje smiji.

mislim da ti bolje ide sport i oko sporta, drži se košarke, pusti islamska učenja.

Forum Klix.ba

IRAN

#6326 Re: IRAN

#6327 Re: IRAN

#6328 Re: IRAN

#6329 Re: IRAN

#6330 Re: IRAN

#6331 Re: IRAN

#6332 Re: IRAN

#6333 Re: IRAN

#6334 Re: IRAN

#6335 Re: IRAN

#6336 Re: IRAN

#6337 Re: IRAN

#6338 Re: IRAN

#6339 Re: IRAN

#6340 Re: IRAN

#6341 Re: IRAN

#6342 Re: IRAN

#6343 Re: IRAN

#6344 Re: IRAN

#6345 Re: IRAN

#6346 Re: IRAN

#6347 Re: IRAN

#6348 Re: IRAN

#6349 Re: IRAN

#6350 Re: IRAN