REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

[edo_79]

https://twitter.com/fcfooty_jk/status/8 ... 7799779338

To je taj Baketov potez

[kiligonzales]

Rekao sam ja to u nekom od postova prije, da oni imaju svoju odgovornost i krivicu što su znali, imali obavijest od Suda, ali ništa o tome nisu rekli javnosti. Skontali su da neće moći nikako kroz institucije jer će sve biti blokirano pa su pokušali ovako i - nisu uspjeli. I to trebaju i pokusat, tu čorbu.

I ja uvijek govorim u svoje ime: kako Bakira ne doživljavam kao nekog ko bi pobrao lovorike da je sve prošlo kako je trebalo da prođe, tako ne prihvatam da je Bakir jedini kriv, odnosno da ga sada lešinari neki Suljagić zar par bodova svojoj partiji (Suljagić kao obični čovjek, kao žrtva, kao građanin - da, kao političar - ne).

Pa po nekim postovima ovdje ispade da su gori Nikšić, Suljagić, Fahro (smetljari sva trojica) što napadaju Bakira, nego on zato što je lagao.

Ih Kirbas ima mnogo problema u stranci, vec je optuzivan za nesposobnost, da ne govorim da on i njegovi savjetnici su za mnoge klanove u njegovoj stranci nedodirljivi upravo zbog imidza koji Izetbegovici nose, ali bome i snage svih onih pojedinaca koji su se okupili oko njega, tako da isti imaju strasne unutar stranacke probleme, tako da je odlazak Sepica, kao i nekih drugih imena, smjesno za to, sta se sve unutar te stranke desava.Tako da je ovo bila dobra sansa da mu se presute propusti i sukne do pupka.

Svi su ovoj prici lagali, Bakir također. On je meni na konferencijama prije fijaska i juče izgledao kao neko ko je uvjeren 100% da pravi pravu stvar na pravi način, koliko je imao samopouzdanja prije fijaska, govori i činjenica da je sve uspio nafurati da je pokretanje revizije urađeno po ps, iako su rijetki mediji pricali o njegovim propustima i mogucem ovakvom ishodu, čak i neki stari njegovi politički znanci. Na kraju mi je najsmjesnije bilo ono njegovo osjecam se uvrijedjen i povrijedjen. Priprema je pola pobjede, džaba nam je sve kad stvari nisu pripremljene onako kako treba. Ako su znali da agentu njegov pravni status nije definiran, pokusavati je bilo besmisleno. Sad svi likuju kao da se i nama samima ova odluka Haga nije odbila od glavu, najgore je u svemu tome što likuju i oni koji ništa nisu poduzeli po tome pitanju i čija pasivnost malo manje zgrožava nego njegova nesposobnost, najveci im domet stati nesposobnjakovicu iza ledja.

Ono što je najgore u svemu, opet prosjecnog SDA glasaca ovo nece otjerati da istima da podrsku.

[archi_a]

http://www.nap.ba/new/vijest.php?id=33795

[bude]

Ja ozbiljnije prilazim zeni u krevet nego sto je ovaj krimos reviziji

[Al-Batros]

Neko govori o pravnim posljedicama presude ?

Presudu izvršava Vijeće sigurnosti UN. Na britanskoj konvenciji o genocidu smo vidjeli kako veto radi. Mislim da je USA isto radila Nikaragvi kod njene presude.

Tako da pričati o nekim pravnim posljedicama presude i borbi za iste je iluzorno. Treba pokušati, ali - male su šanse.

P.S.
Ima li javni stav Izetbegovića o tome da je Softić obavješten da mu treba nova punomoć i odluka o pokretanju revizije?

Zanimljivo je da je jučer Kasim Trnka na upit novinarske rekao da su to nepotvrđene glasine kada mu je rekla da je to prvo krenulo od novinske agencije Beta. Ja ne mogu da vjerujem da Trnka nije znao za to pismo registrara iz 2016. godine.

SVE su oni znali, uključujući i Trnku, no računica je bila da:
- Ovo će potrajati i jahaće na ovome, barem do izbora 2018., jer sudovi su spori,
- Kad i bude nekad odbijeno, raskukaće se na nepravedni svijet, sud, zavjeru itd., što će birački puk popušiti i pušiti, vidiljivo i ovdje.

Sve rečeno...

[Nurudin]

Nema taj koncept nikakvu šansu . To je realnost, dokazana i jasna. Srbi i Hrvati nisu
nikad ali nikad ni pomišljali da pristanu na taj koncept. Da jesu, bosanska nacija bi se mogla oformiti
u Jugoslaviji ALI tad to im nije bilo na kraj pameti, nego im je bilo simpatično gledati kako se Muslimani
u potrazi za identitetom svrstavaju u Srbe ili Hrvate, od umjetnika , pisaca pa do političara.
U ovoj sitauciji nakon rata i svega, imati takvu ideju , nije samo idealizam nego i opasnost.
Identitet nije stvar imanja ili nemanja vlasti, vlast je samo taj mehanizam koji će omogućavati ili spriječavati
razvoj identiteta. Ljevica u BiH ima očiglednu sklonost da taj identitet omalovažava i zamjenjuje ga drugim,
koji nema nikakvu mogućnost, ni najmanju.
Dakle, moramo se suočiti sa relanošću. Nisam ja, kao ni većina Bošnjaka, ni za kakvu muslimansko-bošnjačku
državu , ni za kakvu konzervativnu opciju kojoj će se većina identiteta zasnivati na religiji . Ni pod razno
Ja sam za osviještenu bošnjačku građansku naciju, demokratsku , koja teži za socijalnom pravdom
i vodi se time i koja će ostalim narodima u BiH pokazati da se ponosi svojim identitetom, ne stidi ga se
te ima unutar tog identiteta veliki demokratski kapacitet. Takva Bih je po meni jedina moguća opcija

Ne razumijem zašto se uporno bosanskohercegovački politički koncept razmatra isključivo kao strogo multietnički koncept.
To je koncept države Bosne i Hercegovine kao građanske države u sadašnjim granicama. Taj koncept treba biti otvoren za sve koji BiH smatraju domovinom. Hoće li njega prihvatiti većina Srba i Hrvata uopće nije bitno.
Bitno je to da je taj koncept za jednu evolucijsku stepenicu više od etničke matrice koja se nameće Bošnjacima kao jedina formula u kojoj se oni mogu razvijati kao narod.
Na tom konceptu je BiH dobila samostalnost. Zbog tog koncepta je izvršena agresija na BiH.
Ne znam da je tada smetalo što većina Srba i Hrvata nije za tako nešto i da se to proglašavalo opasnom nemogućom utopijom koja ekstremno šteti Bošnjacima.
Jebi ga, za mene je to velikosrpska manipulacija, koja se očito sve više prima kod Bošnjaka i odjednom su velikosrpska i velikohrvatska politika postale neke reference prema kojima se treba ponašati bošnjačka politika. I to ne samo kao referentni primjer, nego kao okvir koji pokazuje Bošnjacima kojim putem treba krenuti ako hoće razvijati svoje narodne posebnosti.

Nisu u pitanju nikakvi "referentni primjeri" , nego nemaš nikakve druge opcije i nikad je nisi ni imao.
Hajmo svi biti Bosanci. Nije problem, hajmo
Samo će Bošnjaci pristati na to , glatko. Ostala dva naroda neće
Šta si s tim napravio? Ništa
Multietnički koncept mora postojati, zato što već 100 godina postoje dvije etnije i samim time je to već
multi. Sebe možeš nazivati i percipirati kako god hoćeš, Bosnac, Bošnjak ili nikako...kako god,
multietnničnost je i dalje tu , i ne odlučujemo mi o tome

[arzuhal]

Ja ozbiljnije prilazim zeni u krevet nego sto je ovaj krimos reviziji

[VjecitiStudent]

O cemu prica ovaj Bake?

""Sud je grubo ignorisao i vlastitu praksu u ovom predmetu. Naime, sud nikada nije tražio posebnu odluku Predsjedništva BiH o imenovanju Softića za postupak revizije po zahtjevu Srbije koji se nalazio pred Sudom u vrijeme kada je Softić imenovan 2002. godine. Naprotiv, sud je na bazi odluke Predsjedništva BiH od 4. oktobra 2002. godine prihvatio Softića i kao agenta BiH u postupku revizije presude od 11. jula 1996. godine koji je zahtijevala Srbija", rekao je."


Znam za presudu iz 2007. godine ali kakva je to (medju)presuda iz 1996-e?

Na stranu sta mislim o SDA i doticnom za politiku nesposobnom kriminalcu; interesuje me pravna strana ove price.

To je bio tek zahtjev za reviziju međupresude unutar procesa koji je okončan 2007., potpuno različita pravna kategorija.
http://www.icj-cij.org/docket/index.php ... &k=f4&p3=5

[mali_milojica]

Neko govori o pravnim posljedicama presude ?

Presudu izvršava Vijeće sigurnosti UN. Na britanskoj konvenciji o genocidu smo vidjeli kako veto radi. Mislim da je USA isto radila Nikaragvi kod njene presude.

Tako da pričati o nekim pravnim posljedicama presude i borbi za iste je iluzorno. Treba pokušati, ali - male su šanse.

P.S.
Ima li javni stav Izetbegovića o tome da je Softić obavješten da mu treba nova punomoć i odluka o pokretanju revizije?

Zanimljivo je da je jučer Kasim Trnka na upit novinarske rekao da su to nepotvrđene glasine kada mu je rekla da je to prvo krenulo od novinske agencije Beta. Ja ne mogu da vjerujem da Trnka nije znao za to pismo registrara iz 2016. godine.

SVE su oni znali, uključujući i Trnku, no računica je bila da:
- Ovo će potrajati i jahaće na ovome, barem do izbora 2018., jer sudovi su spori,
- Kad i bude nekad odbijeno, raskukaće se na nepravedni svijet, sud, zavjeru itd., što će birački puk popušiti i pušiti, vidiljivo i ovdje.

Sve rečeno...

To je to ustvari.
Ali malo je licemjerno od ovih balija sto ga napadaju (mislim na politicare) kada bi i oni isto uradili da su na nj mjestu. Barem njih 99%.

[and]

nisam baketov fan, al malo me nervira ova histerija kojom su se obrušili na njega opozicionari .
kada pogledaš izjave druge strane, ne fale ivanića već govore da je sud donio pravednu odluku koja je haman spriječila rat i sačuvala bih?
odluku da žrtva nema pravo na sudu da predoči dokumentaciju?
država treba biti na prvom mjestu i nakon ovih izjava tzv.političara i napada na baketa ispade da su protivnici u pravu.
izjave su trebale biti da je strašno da žrtva ne može ostvariti svoje pravo na suđenje, da je strašno da u predsjedništvu sjede ljudi koji rade za interese druge države ... i milion drugih izjava koje su se mogle dati a u interesu su države...

[vješalica]

http://www.institut-genocid.unsa.ba/pdf ... Srbija.pdf

presuda pa ko je voljan čitati detalje

u nekoliko prvih stranica vidi se sranje oko zastupnika koje je često druga strana minirala
tako da je potpuno i logično da su donijeli ovu mizeriju od konstatacije
neovisno od kakira

[kiligonzales]

O cemu prica ovaj Bake?

""Sud je grubo ignorisao i vlastitu praksu u ovom predmetu. Naime, sud nikada nije tražio posebnu odluku Predsjedništva BiH o imenovanju Softića za postupak revizije po zahtjevu Srbije koji se nalazio pred Sudom u vrijeme kada je Softić imenovan 2002. godine. Naprotiv, sud je na bazi odluke Predsjedništva BiH od 4. oktobra 2002. godine prihvatio Softića i kao agenta BiH u postupku revizije presude od 11. jula 1996. godine koji je zahtijevala Srbija", rekao je."


Znam za presudu iz 2007. godine ali kakva je to (medju)presuda iz 1996-e?

Na stranu sta mislim o SDA i doticnom za politiku nesposobnom kriminalcu; interesuje me pravna strana ove price.

Frensis Bojl odavno rece da je revizija tuzbe sabotirana.

http://novi.ba/clanak/115273/ekskluzivn ... ednu-stvar

[Haris.ba]

http://www.institut-genocid.unsa.ba/pdf ... Srbija.pdf

presuda pa ko je voljan čitati detalje

u nekoliko prvih stranica vidi se sranje oko zastupnika koje je često druga strana minirala
tako da je potpuno i logično da su donijeli ovu mizeriju od konstatacije
neovisno od kakira

Ma mogli su i donijeti drugačiju odluku, pa bi Bakir bio mag međunarodnog prava. Mogli su i u tom postupku problematizirati. Ali, napisano je zašto su postupili kako su postupili.

Samo mi nije jasno kakvi su ovo nastupi Bakira. Znao za pismo o agentu iz 2016? Znao je za pisma Ivanića i Crnatka. Ok. izađeš na konferenciju i kažeš - pokušali smo, snosim odgovornost jer sam pokušao. Niko bitan nije se javio i rekao nemoj. Imali smo podmetanja ta i ta. Presuda ostaje, postaje pravomoćna i zapisana za historiju, nismo zadovoljni, moramo ići dalje i popravljati probleme koje je ova revizija napravila. Mogao sam glasati na sjednici predsjedništva o punomoći, odlučio sam da neću i snosim odgovornost što to nije urađeno.

I najvažnije trebao je reći - smatram da je sud pogriješio, ali poštujem njegovu odluku.

[pustopoljina]

Ljevica ima problem koji si spomenula, međutim iz te ljevice je zbog samovolje Zlaje ispao svak ko je mogao pomoči osvješčivanju dobrog dijela iste i koji su mogli pogurati izgradnju BH, pa i tog bošnjačkog identiteta. On nužno nije morao biti vezan za ovakvo bošnjaštvo u kojem je Turska mati, a islam prva odlika Bošnjaka. Recimo jedan Nijaz nije bio tolika politička ubleha kao recimo Zlatko ili Željko, jedan Selim Bešlagić nije ni pod razno mogao sebe zamisliti za pregovaračkim stolom sa svojim neprijateljem (sječali se ko kako je glatko odbio generala Pračera i autonomiju Tuzle koju mu je JNA nudila), ali oni su postali ikebane, iako su dali dobar doprinos čuvanja BiH i njenog identiteta, a i samog bošnjačkog identiteta kroz rat, svi se sječaju Nijaza na bošnjačkom saboru 1993. godine, mogao je kao i drugi opaliti bojkot Bošnjacima, nije, ali se niko ne sječa doprinosa Zlaje, Alijinog prevodioca koji je gle čuda poslje rata postao faktor u SDP-u i koji je opet počeo prizivati malu Jugoslaviju. Kako je uopste postao faktor? Znali ko? Što se identitet još nije izgradio i gradi se, kako će kad je Tunjo servirao ideju neobošnjaštva na jedan fuj način, kao kukavičje jaje samom Aliji, po kome su bosanski muslimani jedino ti koji su Bošnjaci i borci za BiH, a drugi su nula u tome procesu, što se savršeno uklapa u priču o tri nacionalna bloka, priču o podijeli i dejtonsku BiH, a nikako o priču o BiH zemlji Bosanaca i Hercegovaca, jednog naroda s tri etničke skupine, s čime smo krenuli u rat ginući za ideju RBiH. Sa tom idejom je krenula i SDA, kao i SDP koji je podržao, kao i svaki patriota u BiH, da bi već 93. imali zaokret od toga na bošnjačkom saboru 1993. godine. i pristajali na dogovore o podijeli BiH. E jbg, taman okupiš ljude oko nečega i onda im udariš šamar. Ni danas ne znamo šta bi, realno lutamo...

Najviše o svom tom lutanju govore rijeći prvog predsjednika BiH iz bolnice pred samu smrt (parafraziram): "odgajajte vi to što jeste, ali najbolje bi bilo da smo svi malo veći Bosanci i Hercegovci i da BiH volimo" i ne lutaju samo Bošnjaci, već i Srbi i Hrvati, međutim kod njih su odstupanja manja, pa se ti izuzetci koji su za BiH ne primječuju...

bold: istorija balkana (i bosne) u jednoj recenici

pricamo o stvarima koje su vec prosle...
od borbe civilizacije u patikama protiv primitivizma do moralista efendija.
ali zbog buducih desavanja, bilo bi dobro da se ovaj narod emancipira i prestane slijediti kult vodje.
smeta mi sto se stalno iscekuje neko, neki novi tito, neki novi vodja, neko- ko ce sve promijeniti, pa cemo se sa radoscu sjecati tih vremena.
tako je zlatko postao faktor.

ne treba dozvoliti ni novog tita, ni zlaju, ni aliju, ni dodika, bakira...
ne-vratice se valter, hebace vam...

nece niko doci, niti ce se ko vratiti.

zalosno je reci, ali i nakon 25 godina, prioritet je stabilnost.
za mene bi pokrenuta revizija bila velik doprinos stabilnosti, ovako ganjaj stvari na nizim nivoima, ne zakopavaj istoriju, ali i ne daj da te koci- sredinom.
ako se stranke prestanu svadjati oko stolica i firmi i sluzbenih auta i 60+m2 stanova, mozda se nekad krene sa rebrendiranjem naseg jal' bosnjastva, jal' bosanstva.

[kiligonzales]

Nema taj koncept nikakvu šansu . To je realnost, dokazana i jasna. Srbi i Hrvati nisu
nikad ali nikad ni pomišljali da pristanu na taj koncept. Da jesu, bosanska nacija bi se mogla oformiti
u Jugoslaviji ALI tad to im nije bilo na kraj pameti, nego im je bilo simpatično gledati kako se Muslimani
u potrazi za identitetom svrstavaju u Srbe ili Hrvate, od umjetnika , pisaca pa do političara.
U ovoj sitauciji nakon rata i svega, imati takvu ideju , nije samo idealizam nego i opasnost.
Identitet nije stvar imanja ili nemanja vlasti, vlast je samo taj mehanizam koji će omogućavati ili spriječavati
razvoj identiteta. Ljevica u BiH ima očiglednu sklonost da taj identitet omalovažava i zamjenjuje ga drugim,
koji nema nikakvu mogućnost, ni najmanju.
Dakle, moramo se suočiti sa relanošću. Nisam ja, kao ni većina Bošnjaka, ni za kakvu muslimansko-bošnjačku
državu , ni za kakvu konzervativnu opciju kojoj će se većina identiteta zasnivati na religiji . Ni pod razno
Ja sam za osviještenu bošnjačku građansku naciju, demokratsku , koja teži za socijalnom pravdom
i vodi se time i koja će ostalim narodima u BiH pokazati da se ponosi svojim identitetom, ne stidi ga se
te ima unutar tog identiteta veliki demokratski kapacitet. Takva Bih je po meni jedina moguća opcija

Ne razumijem zašto se uporno bosanskohercegovački politički koncept razmatra isključivo kao strogo multietnički koncept.
To je koncept države Bosne i Hercegovine kao građanske države u sadašnjim granicama. Taj koncept treba biti otvoren za sve koji BiH smatraju domovinom. Hoće li njega prihvatiti većina Srba i Hrvata uopće nije bitno.
Bitno je to da je taj koncept za jednu evolucijsku stepenicu više od etničke matrice koja se nameće Bošnjacima kao jedina formula u kojoj se oni mogu razvijati kao narod.
Na tom konceptu je BiH dobila samostalnost. Zbog tog koncepta je izvršena agresija na BiH.
Ne znam da je tada smetalo što većina Srba i Hrvata nije za tako nešto i da se to proglašavalo opasnom nemogućom utopijom koja ekstremno šteti Bošnjacima.
Jebi ga, za mene je to velikosrpska manipulacija, koja se očito sve više prima kod Bošnjaka i odjednom su velikosrpska i velikohrvatska politika postale neke reference prema kojima se treba ponašati bošnjačka politika. I to ne samo kao referentni primjer, nego kao okvir koji pokazuje Bošnjacima kojim putem treba krenuti ako hoće razvijati svoje narodne posebnosti.

Nisu u pitanju nikakvi "referentni primjeri" , nego nemaš nikakve druge opcije i nikad je nisi ni imao.
Hajmo svi biti Bosanci. Nije problem, hajmo
Samo će Bošnjaci pristati na to , glatko. Ostala dva naroda neće
Šta si s tim napravio? Ništa
Multietnički koncept mora postojati, zato što već 100 godina postoje dvije etnije i samim time je to već
multi. Sebe možeš nazivati i percipirati kako god hoćeš, Bosnac, Bošnjak ili nikako...kako god,
multietnničnost je i dalje tu , i ne odlučujemo mi o tome

Nije da nisi imao opciju, ko nece da bude Bosanac i Hercegovac nacionalno nije uz nas. Budi to sto jesi, samo znaj sa tobom nema dogovora u stvarima koje BiH znace.
Ovako svako ko bi se osjecao Bosancem i Hercegovcem dobije stap u guzicu jer nije musliman jer je prece biti Tunjin Bosnjak, a borio se i izgorio za BiH. Problem je što prosječni Bošnjo, zaboravi da su neki heroji odbrane BiH nosili ime Čedomir (poput Čedomira Domuza), Vinko (poput Vinka Samarlića), Mihajla (poput Mihajla Petrovića) ili Mario poput (Marija Cvjetkova) i mnogih drugih koji nisu bili Bošnjaci i da bi takvih bilo i danas, ali opet tek tako pustimo da dominira politička vizija bošnjaštva koja ne može dobaciti dalje od Sarajeva i Zenice.

[pustopoljina]

Nema taj koncept nikakvu šansu . To je realnost, dokazana i jasna. Srbi i Hrvati nisu
nikad ali nikad ni pomišljali da pristanu na taj koncept. Da jesu, bosanska nacija bi se mogla oformiti
u Jugoslaviji ALI tad to im nije bilo na kraj pameti, nego im je bilo simpatično gledati kako se Muslimani
u potrazi za identitetom svrstavaju u Srbe ili Hrvate, od umjetnika , pisaca pa do političara.
U ovoj sitauciji nakon rata i svega, imati takvu ideju , nije samo idealizam nego i opasnost.
Identitet nije stvar imanja ili nemanja vlasti, vlast je samo taj mehanizam koji će omogućavati ili spriječavati
razvoj identiteta. Ljevica u BiH ima očiglednu sklonost da taj identitet omalovažava i zamjenjuje ga drugim,
koji nema nikakvu mogućnost, ni najmanju.
Dakle, moramo se suočiti sa relanošću. Nisam ja, kao ni većina Bošnjaka, ni za kakvu muslimansko-bošnjačku
državu , ni za kakvu konzervativnu opciju kojoj će se većina identiteta zasnivati na religiji . Ni pod razno
Ja sam za osviještenu bošnjačku građansku naciju, demokratsku , koja teži za socijalnom pravdom
i vodi se time i koja će ostalim narodima u BiH pokazati da se ponosi svojim identitetom, ne stidi ga se
te ima unutar tog identiteta veliki demokratski kapacitet. Takva Bih je po meni jedina moguća opcija

Ne razumijem zašto se uporno bosanskohercegovački politički koncept razmatra isključivo kao strogo multietnički koncept.
To je koncept države Bosne i Hercegovine kao građanske države u sadašnjim granicama. Taj koncept treba biti otvoren za sve koji BiH smatraju domovinom. Hoće li njega prihvatiti većina Srba i Hrvata uopće nije bitno.
Bitno je to da je taj koncept za jednu evolucijsku stepenicu više od etničke matrice koja se nameće Bošnjacima kao jedina formula u kojoj se oni mogu razvijati kao narod.
Na tom konceptu je BiH dobila samostalnost. Zbog tog koncepta je izvršena agresija na BiH.
Ne znam da je tada smetalo što većina Srba i Hrvata nije za tako nešto i da se to proglašavalo opasnom nemogućom utopijom koja ekstremno šteti Bošnjacima.
Jebi ga, za mene je to velikosrpska manipulacija, koja se očito sve više prima kod Bošnjaka i odjednom su velikosrpska i velikohrvatska politika postale neke reference prema kojima se treba ponašati bošnjačka politika. I to ne samo kao referentni primjer, nego kao okvir koji pokazuje Bošnjacima kojim putem treba krenuti ako hoće razvijati svoje narodne posebnosti.

+1
upravo.
ne moraju oni ni pomisljati, ali ne moramo mi raditi isto sto i oni.
priznali su nam gradjansku drzavu, takva je postala suverena.

[Hajlac]

O cemu prica ovaj Bake?

""Sud je grubo ignorisao i vlastitu praksu u ovom predmetu. Naime, sud nikada nije tražio posebnu odluku Predsjedništva BiH o imenovanju Softića za postupak revizije po zahtjevu Srbije koji se nalazio pred Sudom u vrijeme kada je Softić imenovan 2002. godine. Naprotiv, sud je na bazi odluke Predsjedništva BiH od 4. oktobra 2002. godine prihvatio Softića i kao agenta BiH u postupku revizije presude od 11. jula 1996. godine koji je zahtijevala Srbija", rekao je."


Znam za presudu iz 2007. godine ali kakva je to (medju)presuda iz 1996-e?

Na stranu sta mislim o SDA i doticnom za politiku nesposobnom kriminalcu; interesuje me pravna strana ove price.

To je bio tek zahtjev za reviziju međupresude unutar procesa koji je okončan 2007., potpuno različita pravna kategorija.
http://www.icj-cij.org/docket/index.php ... &k=f4&p3=5

Pa da - znaci da se tu radilo o zvanicnoj potvrdi valjanosti originalne tuzbe i nadleznosti datog suda za istu po konvenciji o genocidu.

Srbija je zatrazila reviziju te odluke/potvrde 2002., u vrijeme kad je originalni spor jos trajao(sve do presude 2007.).

Eh sad, kako ova korumpirano-nesposobna stoka moze petljati da je polozaj Softica JEDNAK i u tom slucaju medjupresude tj. pokusaja osporavanja samog postupka dok je jos trajao, kao i polozaj nakon konacne presude 2007. ???

Tj. da nije potrebno zvanicno imenovanje agenta i zvanicna potvrda Zahtjeva za reviziju konacne presude od strane Predsjednistva?

Jedan je problem tih lazi i obmanjivanja ali po meni puuuuno veci je problem ovog blokiranja "druge dvojice" 'konstitutivnih' samog pokusaja pokretanja Revizije

Nazalost, ova zemlja je podijeljena jos u ratu; pecat je udaren 1995. u Daytonu a pocetak toga su glasovi debilnog naroda za etnicke umjesto gradjanskih stranaka sad vec davne 1991. godine!
Mamicu vam nacionalisticko-torasku, vec 28 godina nas trujete i gusite plemenskom politikom i populizmom, koji uvijek vodi ka fasizmu!

Kako ono neko rece - ovo stanje na Balkanu lici na plemenska previranja i sukobe u Njemackoj od prije nekoliko stotina godina

[Maraschino]

Ne mogu da shvatim i da povjerujem(u mahala drzavi'' da su za to pismo znali samo Bakir i Sakib.

[kakotakonikako]

nisam baketov fan, al malo me nervira ova histerija kojom su se obrušili na njega opozicionari .
kada pogledaš izjave druge strane, ne fale ivanića već govore da je sud donio pravednu odluku koja je haman spriječila rat i sačuvala bih?
odluku da žrtva nema pravo na sudu da predoči dokumentaciju?
država treba biti na prvom mjestu i nakon ovih izjava tzv.političara i napada na baketa ispade da su protivnici u pravu.
izjave su trebale biti da je strašno da žrtva ne može ostvariti svoje pravo na suđenje, da je strašno da u predsjedništvu sjede ljudi koji rade za interese druge države ... i milion drugih izjava koje su se mogle dati a u interesu su države...

Sve receno. Nakon ovoga ova tema nema vise svrhu .....

[red evil]

Meni jedna stvar nije jasna. Ako sud već obavijestio u maju 2016 da nije Sakib agent zašto su sad tražili pojašnjenje oko njegovog statusa? Zašto jednostavno u jednom pismu nisu rekli da nije agent i da treba nova odluka? Kontradiktorno.

Čudno mi je da je i Scheffer u ovo ušao a da nije sve ispitao kad pokretao ovo. Po ovome svi su ispali teški diletanti. Čudne stvari.

[zagortenej]

Ne mogu da shvatim i da povjerujem(u mahala drzavi'' da su za to pismo znali samo Bakir i Sakib.

možda nisu htjeli da se čitav narod sekira, ovako su na sebe preuzeli svu sikiranciju i neprospavane noći.

[Maraschino]

Ne mogu da shvatim i da povjerujem(u mahala drzavi'' da su za to pismo znali samo Bakir i Sakib.

đe su pare i ko se sve rastalio, ko su anonimusi ko nevenka tromp i ostala furda, samo pare pratit.

e jesu i neke pare.

[Hajlac]

Meni jedna stvar nije jasna. Ako sud već obavijestio u maju 2016 da nije Sakib agent zašto su sad tražili pojašnjenje oko njegovog statusa? Zašto jednostavno u jednom pismu nisu rekli da nije agent i da treba nova odluka? Kontradiktorno.

Čudno mi je da je i Scheffer u ovo ušao a da nije sve ispitao kad pokretao ovo. Po ovome svi su ispali teški diletanti. Čudne stvari.

Pa Sud je ocito dao jos jednu sansu da se zvanicno podnese zahtjev tj. potvrdi Softic za ovo novo zastupanje...

[Heartbeats]

"SDA "minder politika" nije državna već stranačka, Hag je to potvrdio ovom odlukom. Jedini koji su na to ukazivali bili su iz GS-a, ali kome?" - Dino Mustafić https://twitter.com/MdinoDino/status/839844631907037184

[kiligonzales]

Ljevica ima problem koji si spomenula, međutim iz te ljevice je zbog samovolje Zlaje ispao svak ko je mogao pomoči osvješčivanju dobrog dijela iste i koji su mogli pogurati izgradnju BH, pa i tog bošnjačkog identiteta. On nužno nije morao biti vezan za ovakvo bošnjaštvo u kojem je Turska mati, a islam prva odlika Bošnjaka. Recimo jedan Nijaz nije bio tolika politička ubleha kao recimo Zlatko ili Željko, jedan Selim Bešlagić nije ni pod razno mogao sebe zamisliti za pregovaračkim stolom sa svojim neprijateljem (sječali se ko kako je glatko odbio generala Pračera i autonomiju Tuzle koju mu je JNA nudila), ali oni su postali ikebane, iako su dali dobar doprinos čuvanja BiH i njenog identiteta, a i samog bošnjačkog identiteta kroz rat, svi se sječaju Nijaza na bošnjačkom saboru 1993. godine, mogao je kao i drugi opaliti bojkot Bošnjacima, nije, ali se niko ne sječa doprinosa Zlaje, Alijinog prevodioca koji je gle čuda poslje rata postao faktor u SDP-u i koji je opet počeo prizivati malu Jugoslaviju. Kako je uopste postao faktor? Znali ko? Što se identitet još nije izgradio i gradi se, kako će kad je Tunjo servirao ideju neobošnjaštva na jedan fuj način, kao kukavičje jaje samom Aliji, po kome su bosanski muslimani jedino ti koji su Bošnjaci i borci za BiH, a drugi su nula u tome procesu, što se savršeno uklapa u priču o tri nacionalna bloka, priču o podijeli i dejtonsku BiH, a nikako o priču o BiH zemlji Bosanaca i Hercegovaca, jednog naroda s tri etničke skupine, s čime smo krenuli u rat ginući za ideju RBiH. Sa tom idejom je krenula i SDA, kao i SDP koji je podržao, kao i svaki patriota u BiH, da bi već 93. imali zaokret od toga na bošnjačkom saboru 1993. godine. i pristajali na dogovore o podijeli BiH. E jbg, taman okupiš ljude oko nečega i onda im udariš šamar. Ni danas ne znamo šta bi, realno lutamo...

Najviše o svom tom lutanju govore rijeći prvog predsjednika BiH iz bolnice pred samu smrt (parafraziram): "odgajajte vi to što jeste, ali najbolje bi bilo da smo svi malo veći Bosanci i Hercegovci i da BiH volimo" i ne lutaju samo Bošnjaci, već i Srbi i Hrvati, međutim kod njih su odstupanja manja, pa se ti izuzetci koji su za BiH ne primječuju...

bold: istorija balkana (i bosne) u jednoj recenici

pricamo o stvarima koje su vec prosle...
od borbe civilizacije u patikama protiv primitivizma do moralista efendija.
ali zbog buducih desavanja, bilo bi dobro da se ovaj narod emancipira i prestane slijediti kult vodje.
smeta mi sto se stalno iscekuje neko, neki novi tito, neki novi vodja, neko- ko ce sve promijeniti, pa cemo se sa radoscu sjecati tih vremena.
tako je zlatko postao faktor.

ne treba dozvoliti ni novog tita, ni zlaju, ni aliju, ni dodika, bakira...
ne-vratice se valter, hebace vam...

nece niko doci, niti ce se ko vratiti.

zalosno je reci, ali i nakon 25 godina, prioritet je stabilnost.
za mene bi pokrenuta revizija bila velik doprinos stabilnosti, ovako ganjaj stvari na nizim nivoima, ne zakopavaj istoriju, ali i ne daj da te koci- sredinom.
ako se stranke prestanu svadjati oko stolica i firmi i sluzbenih auta i 60+m2 stanova, mozda se nekad krene sa rebrendiranjem naseg jal' bosnjastva, jal' bosanstva.

Nema ništa od nas, ta prva boldirana rečenica je ključ svega.
Dobar vođa je kao dobar lider u firmi i sa lošim radnicima, firmu može voditi dobro, ako zna da nametne red, rad i disciplinu, pa i penale kad se zariba i imaš viziju, standard i želje koje želiš. Ovo što mi u BiH imamo pokazatelj je da mi nemamo ni vođu, ni radnike, ni firmu, ni viziju, standarda, želje, a bome ni rada, reda ni discipline. Mi smo u startu pogrijesili sto smo saa neprijateljima BiH pristali na kompromise, nadajuci se da ce nitkovi preodgojiti i postati boljim ljudima. Gadno smo se zajebali...

Kako neko može skovati mač od loša gvožda?!
O mudri, nitkov ne postaje čovjek odgojem!
Iako je kiša po svojoj prirodi jednako blagotvorna,
U cvjetnjaku rastu tulipani, a na slatini trnje.
Na slatini ne rastu zumbuli;
Ne bacaj na nju sjemena ni truda.
Dobro činiti zlikovcima isto je
Kao zlo činiti dobrim ljudima.”