Lakat Jebić wrote:Ricken wrote:Mene zanima jedna stvar vezano za referendum, u skladu sa Zakonom koji bi trebao regulirati ovu oblast, ako su odluke Ustavnog suda obavezujuće, ako javnim službenicima koji nepoštuju odluku Ustavnog suda odnosno sprečavaju njeno provođenje je to povreda radne dužnosti a isto i krivično djelo za koje je propisana zatvorska kazna, da li to znači da ako bi se proveo referendum:
- SIPA po nalogu tužilaštva bi trebala hapsiti sve one koji ometaju izvršenje presude US,
- zaposleni državni službenici koji izađu na referendum čine povredu iz radnog odnosa za koju bi treali biti sujektom disciplinskog postupka
Neznam nisam pravnik pa me zanima ako neko zna.
Poenta je sto sam referendum nije o odluci ustavnog suda. Ustavni sud nije ulazio u deveti januar kao deveti januar, vex u to sto se slavi krsna slava. Samim tim, RS je ostavio finu odstupnicu, reci ce ako dodje do zida, postujemo odluku, evo nece vise bit krsna slava, bice deveti januar dan rs voljom iskazanon na referendumu. Shodno tome, nema ni neke krivicne odgovornosti.
Sve to uzevsi u obzir ne treba minimizirat opasbost referenduma, jer ovo je uistinu probni balon. Ispipava se reakcija kako sarajeva tako i medjunarodne zajednice. Ako prodje glatko, sljedeca stvar je printanje sluzbenog glasnika u kojem ce bit vec donesena odluka o referendumu o sudu i tuzilastvu. A taj referendum je prilicno zajebana stvar. Sud bih ga nece priznat, jer - sto bi, ali za institucije RSa ce biti vazeci. I onda kad sipa dodje u prijedor da hapsi nekog, mup rsa ne samo da ima pravo, nego i obavezu da sipu sprijeci u tome, jer zakonodavstvo RS-a nakon tog referenduma ne priznaje ovlasti suda bih na svojoj teritoriji. De facto rs postaje nezavisna.
Tesko ce u ovoj fazi doci do otvorene secesije, sa takvim referendumskim pitanjem. Zato treba posebno pazljiv biti prema stvarima koje na prvu se i ne cine kao "big deal", al su samo suptilniji nacini secesionistickog djelovanja. Suptilni ali vrlo konkretni.
Koliko ja razumijem pitanje, stvar je u tome da je kao "državni praznik" izabran "vjerski praznik".
Član 3 Zakona o praznicima RS:
Praznici iz člana 2, republički praznici, ovog zakona praznuju se:
• • Dan Republike 09. januar
• • Nova godina 01. i 02. januar
• • Međunarodni praznik rada 01. i 02. maj
• • Dan pobjede nad fašizmom 09. maj
• • Dan uspostave Opšteg okvirnog sporazuma za mir u Bosni i Hercegovini 21.novembar
Ustavni sud BiH je naložio Narodnoj skupštini Republike Srpske da, sukladno članku 61. stavak 4. Pravila Ustavnoga suda Bosne i Hercegovine, u roku od šest mjeseci od dostave ove odluke usuglasi članak 3.b) Zakona o praznicima Republike Srpske sa Ustavom Bosne i Hercegovine.
Ustavni sud je naložio promjenu Zakona o praznicima RS u članu 3, odnosno rekao da 09. januar nemože biti državni praznik jer je to vjerski praznik i bazirao svoj sud na slijedećem:
Ustav BiH
član I/2
2. Demokratska načela Bosna i Hercegovina je demokratska država koja funkcioniše u skladu sa zakonom i na osnovu slobodnih i demokratskih izbora.
II/4. Nediskriminacija
Uživanje prava i sloboda, predviđenih u ovom članu ili u međunarodnim sporazumima navedenim u Aneksu I ovog Ustava, osigurano je svim licima u Bosni i Hercegovini bez diskriminacije po bilo kojem osnovu kao što je pol, rasa, boja, jezik, vjera, političko i drugo mišljenje, nacionalno ili socijalno porijeklo, povezanost sa nacionalnom manjinom, imovina, rođenje ili drugi status.
Međunarodne konvencije o ukidanju svih oblika rasne diskriminacije
Član 1/1
U ovoj konvenciji izraz "rasna diskriminacija" odnosi se na svako razlikovanje, isključivanje, organičavanje ili davanje prvenstva koji se zasnivaju na rasi, boji, precima, nacionalnom ili etničkom porijeklu koji imaju za svrhu ili za rezultat da naruše ili da kompromitiraju priznavanje, uživanje ili vršenje, pod jednakim uvjetima, prava čovjeka i osnovnih sloboda na političkom, ekonomskom, socijalnom i kulturnom polju ili u svakoj drugoj oblasti javnog života.
član 2
(a) Svaka država članica obavezuje se da ne počini nikakvo djelo rasne diskriminacije ili ne vrši rasnu diskriminaciju protiv osoba, grupa osoba ili ustanova kao i da postupa tako da se sve javne vlasti i javne, nacionalne i lokalne ustanove pridržavaju ove obaveze;
c) Svaka država članica treba da poduzme efikasne mjere radi ponovnog razmatranja nacionalne i lokalne vladine politike i izmjene, ukidanja ili poništenja svakog zakona i svakog propisa koji ima svrhu da uvede rasnu diskriminaciju ili da je ovjekovječi tamo gdje ona postoji;
Protokol 12:
1. Svako pravo koje zakon predviđa ostvarivaće se bez diskriminacije po bilo kom osnovu kao npr. polu, rasi, boji kože, jeziku, veroispovesti, političkom i drugom uverenju, nacionalnom ili društvenom poreklu, povezanosti s nacionalnom manjinom, imovini, rođenju ili drugom statusu. 2. Javne vlasti neće ni prema kome vršiti diskriminaciju po osnovima kao što su oni pomenuti u stavu 1.
Drugim riječima nema osnova da se u Zakonu o praznicima RS zadrži odredba da je dan Republike 09. januar koji pada na vjerski praznik, odnosno Ustavn sud je naložio izmjenu Skupštini osporenog člana 3b. Samim tim isti se jedino može promjeniti na neki drugi datum koji nije vjerski praznik.
Referndumsko pitanje znači "Da li podržavate da se 9. januar obilježava i slavi kao Dan Republike Srpske?". Samim tim je to čisto kršenje odluke Ustavnog suda,Ustava BiH i Ustava RS-a.
Inače moje je mišljenje da je odluka Ustavnog suda u potpunosti u skladu sa odlukom Ustavnog suda RS, Broj akta: UV-5/11 od 20.09.2011 , vijeća za zaštitu nacionalnog interesa koje je osporilo ustavnost odredbe Zakona o praznicima RS, kad je Skupština RSa usvojila 14. januar, pravoslavna Nova godina, kao držvani praznik:
Citat iz odluke: "S obzirom na to da je smisao prava na očuvanje posebnosti da se obezbijede garancije za očuvanje nacionalnog identiteta pripadnika konstitutivnih naroda, Vijeće je ocijenilo da praznik, propisan osporenim zakonom, „Pravoslavna nova godina“ koji se praznuje 14. janura, spada u krug duhovnih vrijednosti koje njeguje konstitutivni srpski narod u očuvanju svoje tradicije i identiteta. Prema ocjeni Vijeća, osporeni zakon po svom sadržaju daje prednost jednom konstitutivnom narodu među subjektima na koje se odnosi, te da je, saglasno navedenom, osporenim propisivanjem privilegovan jedan konstitutivni narod, čime je prekršen princip ravnopravnosti konstitutivnih naroda iz člana 1. Ustava Republike Srpske i došlo do diskriminacije na ravnopravno uvažavanje nacionalnih, tradicionalnih, vjerskih, kulturnih i drugih karakteristika konstitutivnih naroda i svih građana Republike Srpske."
Samim tim 09. januar kao praznik Republike nije u skladu niti sa Ustavom BiH niti sa Ustavom RS, pa se postavlja pitanje narušavanja pravnog poretka i RS i BiH referndumskim pitanjem. A narušavaje pravnog poretke je opasno kazneno djelo. Samim tim,nema niti pravnog osnova da se MUP RS ponaša na opisani način, jer predstavlja krivičnu odgovornost svakome onome tko naloži takvo postupanje MUPa.
.
