Forum Klix.ba

vjeshalica wrote: ↑15/11/2021 17:27

Login7777 wrote: ↑15/11/2021 17:26
Biće "prisila", u vidu povećanja minimalne plate.

naci ce oni murafu za to da ne isplate

TO i prevoz se nebi trebao uope oporezovati jer je fakt da ljudi odredji dio novca trose na hranu na poslu i prevoz, dakle 2x placati pdv za iste stvari

vjeshalica wrote: ↑15/11/2021 17:27

Login7777 wrote: ↑15/11/2021 17:26
Biće "prisila", u vidu povećanja minimalne plate.

naci ce oni murafu za to da ne isplate

TO i prevoz se nebi trebao uope oporezovati jer je fakt da ljudi odredji dio novca trose na hranu na poslu i prevoz, dakle 2x placati pdv za iste stvari

vjeshalica wrote: ↑15/11/2021 17:31 on je to predstavio kao povecanje,a zapravo je smanjenje to ga je onaj prasac Hurtić podučio računici

Better Man wrote: ↑15/11/2021 18:04 Cirkus od premijera. Evo samo na primjeru prevoza. Neko koristi gradski prevoz da ide na posao i plaća mjesečno 53 KM za tramvaj, odnosno firma mu plaća. I sad ovaj kreten želi mu uzeti 13% te cifre i tako radnik mora izdvajati dodatni novac za prevoz.

Posmatrajući prihodovnu stranu, cilj zakona je i osigurati srednjoročnu fiskalnu održivost kantonalnih budžeta, koji ce uslijed smanjenja javnih prihoda s osnova jednog dohotka biti kompenzirani oporezivanjem drugog dohotka (ulaganje kapitala, nagradnih igara i igara na sreću, ostali dohodak), a što će se odraziti neutralnim efektom na ukupne javne prihode po ovom porezu.

Proširenjem porezne osnovice i smanjenjem zbime stope doprinosa sa 41,5% na 32,5% troškovi poslodavaca smanjuju se za oko 1,54% posmatrajući kumulativno.

U BiH su u posljednje tri sedmice katanac stavile 135 firme,
od kojih je definitivno pravno ugašeno 66, a u njih 69 je pokrenut stečajni ili likvidacioni postupak, objavio je Capital.ba.

Prema zvaničnim podacima iz sudskog registara, od 20. oktobra do 11. novembra, u stečaj su otišla 94 preduzeća sa sjedištem u FBiH i 41 iz RS.

Razlog ove situacije je izostank mjera u privredi, bar onih suštinskih,dok je sa druge strane javni sektor ostao neokrznut - nisu se smanjivali troškovi, niti se odustajalo od kupovine skupih automobila i besmislenih investicija. Tako je sav teret krize prebačen na privredu i na građane, a za posljedicu imamo masovni odlazak kompletnih porodica i odustajanje ljudi od bavljenja poslom kaže za Buku ekonomista Damir Miljević. A oda bi se ovo izbjeglo morali smo na vrijeme reagovati:
“Mora se učiniti preraspodjela domaćeg bruto proizvoda, bez toga nema ništa. Mi imamo situaciju u kojoj 20 posto stanovništva stvara novu vrijednost, odnosno društveni bruto proizvod, a 80 posto ostalih se nakačilo na ovih 20 posto, a taj odnos se mora promijeniti na najmanje pola-pola. To je dugoročni proces, ali proces mora početi. Prvi signal da se nešto dešava bi trebalo biti odustajanje u kriznoj situaciji od bespotrebnih investicija, a druga je da se ograniče primanja, jer imamo besmislenu situaciju u kojoj je plata jednog poslanika četiri do pet puta veća od prosječne plate. To nema ni u najrazvijenijim, ni u najnerazvijenijim zemljama”.

preselio na ahiret wrote: ↑15/11/2021 20:37 https://crna-hronika.info/pravilo-vakci ... eca/301352

ovi se bas sa sobom igraju

ljubicasti limun wrote: ↑15/11/2021 20:26 Kad treba biti glasanje o tom zakonu?

izvrsni direktor wrote: ↑15/11/2021 20:45

preselio na ahiret wrote: ↑15/11/2021 20:37 https://crna-hronika.info/pravilo-vakci ... eca/301352

ovi se bas sa sobom igraju

Nigdje u svojwtu ovako besto ne postoji. Nijednoj normalnoj drzavi nije palo na pamet ovako nesto

Anquilla wrote: ↑15/11/2021 19:12 U obrazloženju je ipak više rečeno.
Neutralni efekat zakona na prihode, a manji trošak za poslodavce.

Posmatrajući prihodovnu stranu, cilj zakona je i osigurati srednjoročnu fiskalnu održivost kantonalnih budžeta, koji ce uslijed smanjenja javnih prihoda s osnova jednog dohotka biti kompenzirani oporezivanjem drugog dohotka (ulaganje kapitala, nagradnih igara i igara na sreću, ostali dohodak), a što će se odraziti neutralnim efektom na ukupne javne prihode po ovom porezu.

Proširenjem porezne osnovice i smanjenjem zbime stope doprinosa sa 41,5% na 32,5% troškovi poslodavaca smanjuju se za oko 1,54% posmatrajući kumulativno.

GandalfSivi wrote: ↑16/11/2021 20:36 Ne dam rakiju, ne dam!!!

GandalfSivi wrote: ↑16/11/2021 20:36 Ne dam rakiju, ne dam!!!

Porez na poklon i nasljedstvo je već decenijama regulisan kantonalnim zakonima. Prijedlog federalnog zakona upravo predviđa da se federalni porez na poklon i nasljedstvo NE PLAĆA onda kada se plaća kantonalni porez ili kada kantonalni zakon oslobađa plaćanja poreza na poklon i nasljedstvo. Porez na nasljedstvo i poklon će se i dalje plaćati isključivo po zakonu kantona, a čak i ako postoji poresko oslobođenje po propisu kantona, porez se NEĆE PLAĆATI po zakonu Federacije BiH. Svi kantoni na određeni način propisuju obavezu poreza na poklon i nasljedstvo, kao i poreska oslobađanja. Najčešće su u kantonima najbliži srodnici (prvi nasljedni red, često i šire) oslobođeni poreza na nasljedstvo i poklon, pa tako naprimjer, ako osoba u Ključu nasljeđuje ili dobija na poklon kuću od svojih roditelja, ona neće platiti ni kantonalni porez, a ni federalni porez. Međutim, ako bilo gdje u Federaciji BiH primate na poklon ili nasljedstvo nekretninu od osobe s kojom niste ni u kakvom srodstvu, zbog čega budete morali platiti kantonalni porez, opet nećete platiti federalni porez. Razlog zbog kojeg se porez na nasljedstvo i poklon uopće pominju u prijedlogu Zakona o porezu na dohodak Federacije BiH je isključivo tehničke prirode, jer nasljedstvo i poklon predstavljaju dohodak i stoga je bilo potrebno precizno propisati da se na takav dohodak ne plaća federalni porez”