RUSIJA

jefferson · Post by **jefferson** » 26/04/2016 06:18

Drvenija87 wrote:
jefferson wrote: Koliko je Jugoslavija bila vazna SAD je Kennan vrlo detaljno objasnio.
Onog trenutka kada je Berlinski zid pao, i vaznost Jugoslavije je prestala postojati.
Koliko je doista Amerima Srboslavija bila vazna pokazalo se jos tijekom 1962,kada USA Kongres uskracuje financijsku pomoc Beogradu,povlaci prodaju rezervnih dijelova za borbene zrakopolove i opoziv statusa za najpovlasteniju naciju.

Vec na slijedecoj strani dolaze fotografije dva centralna aktera – Tita i Slobodana Milosevica, a na trecoj strani dominira ilustracija, na kojoj ogromni Srbin sjedi na zapreznim kolima na predstavnicima svih ostalih malih naroda, dok onemocala i mrsava krava vuce takvu zapregu.

Ja sam to vec spominjao oko George Kennana. Status najpovlastenije ancije mozes okaciti macku o rep. To je i Kina imala 1980-tih godina. Kontam simboliku.
Medjutim, to se vrlo brzo rjesilo jer je senator iz Arkansasa koji je napravio frku oko toga bio izabran ponovo u Senat, i onda se sve to smirilo.
Koca Popovic je tada bio u SAD prije nego je Tito dosao da se sastane sa JFK i Koci je tada bilo objasnjeno da nije promjena politike per se, nego problem koji je izasao iz americke domace politike. Ameri su povukli status, zaprijetili prestankom prodaje dijelova. Senator izabran, prodaja se anstavila, SFRJ letila na F-86 skoro do 80-tih.
Tada se to zvala diplomatija, ali zato danas Bosnjaci ubise sa svojom sposobnoscu i maherstvom.

Gojeni H · Post by **Gojeni H** » 26/04/2016 07:05

jefferson wrote:
Mozes li malo elaborisati sto SAD nisu jake kao 70-tih i 80-tih? Jel nisu jake jer nemogu biti tako jako ili nisu jake jer su izabrale da nemgu biti jake?
Nezaboravi tokom hladnog rata SAD su trosile 6-7% svog GDP-a na vosjku, a danas je to 3.4%.

Vjerovatno oboje. Huntington na nekoliko primjera navodi dogadjaje iz 90-ih gdje po njegovom misljenju dolazi do povlacenja SAD-a, gdje Sjedinjene drzave vise nisu u prilici da samo kazu sta hoce nekim trgovinsko-politickim savezima na Dalekom istoku i oni se samo povinuju.

Mislim da su neke slabosti SAD-a najvise dosle do izrazaja tokom ratova u Iraku i Afganistanu ... osim naravno, ukoliko cilj nije bio da se Irak ukine kao bilo kakav politicki faktor na BI, a Afganistan pretvori u jos vecu drzavu bezakonja nego sto je to bio za vrijeme talibana. Ali, tada se daje prostora Iranu, pa i Rusiji, sto se i desilo.

Vojska SAD-a sa sadasnjim kapacitetima ne moze efektivno voditi ratove na dvije razlicite strane, barem ne moderne ratove. Osim ukoliko ne zele mobilizaciju. U aprilu 2004. god. Amerikanci su bukvalno bili pred povlacenjem svojih trupa iz Iraka, zbog toga sto ugovaraci nisu htjeli voziti kamione sa gorivom i smrznutim mesom po tada opasnim irackim putevima. SAD su naucile gorku lekciju postojanja "narodne" vojske u Vijetnamu i posljedica je danasnja profesionalna vojska. "Podrzite nasu vojsku, ne nase politicare" je floskula koja tako dobro igra za politicki establisment.
Ono sto nisu naucili je da se vojska ne smije oslanjati na privatne ugovarace radi logisticke opskrbe.

S druge strane, ili mozda bas zbog ovog prije navedenog, iako SAD i dalje kontrolisu sve okeane i morske puteve, iako i dalje imaju ubjedljivo najjacu vojsku u svijetu, doslo je do moralnog umora ratovima koji nikome nemaju smisla, a previse kostaju.
Neki su misljenja da su SAD takodje zapostavile Daleki istok, pa sada imaju Kinu koja isprobava granice americkog strpljenja.

KIna se ne moze napasti "radi uvodjenja demokratije", isto kao ni Rusija.
Regionalni igraci poput Irana, Turske, i Juzne Afrike, pokusavaju naci svoje mjesto pod suncem a to ne mora uvijek biti u interesima SAD-a.
Sam si rekao, svijet u hladnom ratu je bio prilicno jednostavan - ili si za Ruse ili za kauboje. Nesvrstani ublehasi su uglavnom manje ili vise bili ili na jednoj ili na drugoj strani.

Danasnji svijet je svijet promjenljivih saveza, zajednickih i protivnickih interesa "saveznika", a demografska eksplozija u arapskom svijetu prijeti da ugrozi stabilnost nekih evropskih zemalja.
Amerikanci ovo vide prije drugih i zato se izvlace sa BI.

jefferson · Post by **jefferson** » 26/04/2016 07:21

Gojeni H wrote:
jefferson wrote:
Mozes li malo elaborisati sto SAD nisu jake kao 70-tih i 80-tih? Jel nisu jake jer nemogu biti tako jako ili nisu jake jer su izabrale da nemgu biti jake?
Nezaboravi tokom hladnog rata SAD su trosile 6-7% svog GDP-a na vosjku, a danas je to 3.4%.
Vjerovatno oboje. Huntington na nekoliko primjera navodi dogadjaje iz 90-ih gdje po njegovom misljenju dolazi do povlacenja SAD-a, gdje Sjedinjene drzave vise nisu u prilici da samo kazu sta hoce nekim trgovinsko-politickim savezima na Dalekom istoku i oni se samo povinuju.

Mislim da su neke slabosti SAD-a najvise dosle do izrazaja tokom ratova u Iraku i Afganistanu ... osim naravno, ukoliko cilj nije bio da se Irak ukine kao bilo kakav politicki faktor na BI, a Afganistan pretvori u jos vecu drzavu bezakonja nego sto je to bio za vrijeme talibana. Ali, tada se daje prostora Iranu, pa i Rusiji, sto se i desilo.

Vojska SAD-a sa sadasnjim kapacitetima ne moze efektivno voditi ratove na dvije razlicite strane, barem ne moderne ratove. Osim ukoliko ne zele mobilizaciju. U aprilu 2004. god. Amerikanci su bukvalno bili pred povlacenjem svojih trupa iz Iraka, zbog toga sto ugovaraci nisu htjeli voziti kamione sa gorivom i smrznutim mesom po tada opasnim irackim putevima. SAD su naucile gorku lekciju postojanja "narodne" vojske u Vijetnamu i posljedica je danasnja profesionalna vojska. "Podrzite nasu vojsku, ne nase politicare" je floskula koja tako dobro igra za politicki establisment.
Ono sto nisu naucili je da se vojska ne smije oslanjati na privatne ugovarace radi logisticke opskrbe.

S druge strane, ili mozda bas zbog ovog prije navedenog, iako SAD i dalje kontrolisu sve okeane i morske puteve, iako i dalje imaju ubjedljivo najjacu vojsku u svijetu, doslo je do moralnog umora ratovima koji nikome nemaju smisla, a previse kostaju.
Neki su misljenja da su SAD takodje zapostavile Daleki istok, pa sada imaju Kinu koja isprobava granice americkog strpljenja.

KIna se ne moze napasti "radi uvodjenja demokratije", isto kao ni Rusija.
Regionalni igraci poput Irana, Turske, i Juzne Afrike, pokusavaju naci svoje mjesto pod suncem a to ne mora uvijek biti u interesima SAD-a.
Sam si rekao, svijet u hladnom ratu je bio prilicno jednostavan - ili si za Ruse ili za kauboje. Nesvrstani ublehasi su uglavnom manje ili vise bili ili na jednoj ili na drugoj strani.

Danasnji svijet je svijet promjenljivih saveza, zajednickih i protivnickih interesa "saveznika", a demografska eksplozija u arapskom svijetu prijeti da ugrozi stabilnost nekih evropskih zemalja.
Amerikanci ovo vide prije drugih i zato se izvlace sa BI.

Apsolutno se slazem.
Svijet je doazivio rast ekonomija kakav se nikad prije nije desio. Netreba zaboraviti da poslije drugog svijetskog rata 75% svjetske ekonomije su cinile SAD. Danas je to palo na oko 20% svjetskog GDP-a (da se razumijemo i dalje ogromna cifra).
Medjutim, tesko je danas kontrolisati drzve koje su postale manje vise kakvi takvi globalni igraci, i to nije sporno. Ono sto je Huntington kao i mnogi drugi govorio je multipolarnost svijeta.
Sto se tice Kine, mislim da je tu vise u pitanju americko pozicioniranje kao sidra drzavama kaos to su Viejtnam, Filipini i slicno. Kina dok sad za sad nema nekih globalnih ambicija, ima itekakve ambicije u Juznom Kineskom moru, i SAD tu igraju ulogu pozudanog saviznika. Medjutim ne bi bas rekao da je u pitanju nekoh mahanje, ejr se vrlo suptilno radi.
Kada je u pitanju irak, podrzite vojsku a ne politicare (ono ide vojska na aerodromima i raja pljesce i vice tipa: "thank you for your service," i "freedom is not free") je jedna od najvecih ubleha koja je ikada psotojala u americkom drustvu. Pali jer je u pitanju 1% (malo manje u stvari od 1%) popualcije sluzi u vojsci ili je vezano za vojsku. 99% boli qrtz za vojsku (a i Irak) i brine ih samo da plate sto manje poreza. Zato je Bush i rekao: najbolje cete pomoci rat takos to cete ici u shopping, smanji poreze, i raja pocela pljeskati po aerodromima.
Najbolje je to objasnio Andrew Bachevich u svojim radovima (sin mu je poginuo u Iraku ili Afganistanu, ne mogu se sjetiti tacno gdje).

Drvenija87 · Post by **Drvenija87** » 26/04/2016 07:35

jefferson wrote:
Drvenija87 wrote:
jefferson wrote: Koliko je Jugoslavija bila vazna SAD je Kennan vrlo detaljno objasnio.
Onog trenutka kada je Berlinski zid pao, i vaznost Jugoslavije je prestala postojati.
Koliko je doista Amerima Srboslavija bila vazna pokazalo se jos tijekom 1962,kada USA Kongres uskracuje financijsku pomoc Beogradu,povlaci prodaju rezervnih dijelova za borbene zrakopolove i opoziv statusa za najpovlasteniju naciju.

Vec na slijedecoj strani dolaze fotografije dva centralna aktera – Tita i Slobodana Milosevica, a na trecoj strani dominira ilustracija, na kojoj ogromni Srbin sjedi na zapreznim kolima na predstavnicima svih ostalih malih naroda, dok onemocala i mrsava krava vuce takvu zapregu.
Ja sam to vec spominjao oko George Kennana. Status najpovlastenije ancije mozes okaciti macku o rep. To je i Kina imala 1980-tih godina. Kontam simboliku.
Medjutim, to se vrlo brzo rjesilo jer je senator iz Arkansasa koji je napravio frku oko toga bio izabran ponovo u Senat, i onda se sve to smirilo.
Koca Popovic je tada bio u SAD prije nego je Tito dosao da se sastane sa JFK i Koci je tada bilo objasnjeno da nije promjena politike per se, nego problem koji je izasao iz americke domace politike. Ameri su povukli status, zaprijetili prestankom prodaje dijelova. Senator izabran, prodaja se anstavila, SFRJ letila na F-86 skoro do 80-tih.
Tada se to zvala diplomatija, ali zato danas Bosnjaci ubise sa svojom sposobnoscu i maherstvom.

Porediti Kinu i krepalu Srboslaviju,zbilja nema smisla.
Najveci domet na americkom trzistu - sklepani Yugo.

Prodaja ostala u vidu skolskih zrakopolova.
S Bosnjacima ja nemam veze isto koliko ni ti.
Tema je o ''mocnoj''Rusiji,a ne o crknutim galebovima , propaloj Yugoslaviji i njenoj nakaradnoj diplomatiji.
Ima USA fun page ,pa izvoli.

jefferson · Post by **jefferson** » 26/04/2016 07:50

Porediti Kinu i krepalu Srboslaviju,zbilja nema smisla.
Najveci domet na americkom trzistu - sklepani Yugo.
Prodaja ostala u vidu skolskih zrakopolova.
S Bosnjacima ja nemam veze isto koliko ni ti.
Tema je o ''mocnoj''Rusiji,a ne o crknutim galebovima , propaloj Yugoslaviji i njenoj nakaradnoj diplomatiji.
Ima USA fun page ,pa izvoli.

Jbg, kad nema Challengera ima Drvenija da se popisa po svima i objasni nam koju o sklepanom Yugi i skolskim zrakoplovima, dok je danas dozivljaj kada IKEA otvori prodavnicu.
Ako ti se nesvidja diskusija, ima uvijek druga tema.

Gojeni H · Post by **Gojeni H** » 26/04/2016 08:13

Amerikanci nisu glupi da bi potcijenili Rusiju.

Ali zato, cini se, jesu bili Evropljani. Opet, koliko kome putuje od guzice do glave zavisi od nivoa civilizacije i geografije.
Neki su se s pravom uspanicili nakon Ukrajine i planiraju povecanje budzeta za vojsku. Drugi misle ovako k'o jaran nam General War.

Potcjenjivati Putina znaci staviti omcu o vrat, isto kao i oslanjanje na americku intervenciju.

Kombat · Post by **Kombat** » 26/04/2016 13:13

jefferson wrote:
Porediti Kinu i krepalu Srboslaviju,zbilja nema smisla.
Najveci domet na americkom trzistu - sklepani Yugo.
Prodaja ostala u vidu skolskih zrakopolova.
S Bosnjacima ja nemam veze isto koliko ni ti.
Tema je o ''mocnoj''Rusiji,a ne o crknutim galebovima , propaloj Yugoslaviji i njenoj nakaradnoj diplomatiji.
Ima USA fun page ,pa izvoli.
Jbg, kad nema Challengera ima Drvenija da se popisa po svima i objasni nam koju o sklepanom Yugi i skolskim zrakoplovima, dok je danas dozivljaj kada IKEA otvori prodavnicu.
Ako ti se nesvidja diskusija, ima uvijek druga tema.

IKEA?!!?! Gdje?! KADA?!?! haha pa mi necemo dostici IKEA level za jos dvije decenije...

Osim toga, samo se sjeti otvaranja McDonaldsa - koji su skupa otvorili predsjedavajuci troclane azdahe i americki ambasador (stecajni upravnik)

To je bio dogadjaj decenije i masa je stajala u redovima da vidi to chudo...

General War · Post by **General War** » 26/04/2016 14:43

jefferson wrote:
Stvarno slabo znam koliko je pouzdano sta je ko govorio oko jugoslavije...ali samo znam da sto se tice G4, amrika je izrazila interes da supergaleb udje u konkurenciju za novog trenaznog aviona SAD, bili americki piloti ovdje, letili, zadovoljni...ali na tome je ostalo. Uzeli licencu od Hawka i modernizovali Talon, i lete i dan danas. Nemam pojma sta je General Dynamics trazio niti sam cuo za to, ali Boeing i MC Douglas su imali prilican biznis sa jugoslovenskom avioindustrijom (Jugoslavija je prvi Kupac u evropi tada noovog Boinga 737)...mozda je GD gledao na saradnju oko modernizacije super galeba u verziji M sto je bilo aktuelno sredinom osamdesetih?
Jedna ispravka ako mogu, RF 5 je izvidjacka verzija F5 Tiger, za jugoslaviju je bila ponuda naprednije verzije F20 Tigershark ali pocetkom osamdesetih dok Yu nije objelodanila svoj projekat NA ( u kooperaciji sa francuzima), a ona eskadrila Mig 29 je bila popuna dok NA ne poleti (94-96 se ocekivalo da udje u operativnu upotrebu)...ne znam sto spominjes Mig 21 ako nije greska.
F20 je neka druga prica koja nije makla od ideje u Jugoslaviji.
RF-5 je nesto sto je bilo "opipljivo" i sto se razmatralo polovinom 70-tih, da bi kulminiralo testiranjem 1980 godine. RF-5 je trebao da zamjeni MIG-21R koji je koristio podvjesne kontejnere za snimanje iz 1950-tih. Na zalost, na kraju po nasem obicaju, SFRJ nije kupila RF-5, ali je kupila kontejnere koji su modifikovani za koristenju na MIG-21R. Tako je SFRJ bila jedina drzava koja je letila na ruskom lovcu, sa americkom opremom za snimanje. Sto bi rekli ameri: go figure!
GD je u G4 vidio svoju sanse. SOKO nikad nije mogao da pobjedi na tom takmicenju sam. Znaci moralo se ici u kooperaciju sa nekom americkom firmom. Amerikanci kada su testirali G4 su rekli da je definitivno bolji od Hawka i ostalih trenaznih aviona (G4 je konstruisao isti tip koji je konstruisao i J21, koji je doktorirao na Michigan State University gdje je dobio stipendiju poslije II sv. rata kao pomoc Jugoslaviji). J21 je i dan danas avion koji je vruca roba medju entuzijastima jer oprasta mnostvo gresaka.
Elem, SOKO je trebao GD a GD je trebao SOKO. Amerikanci su htjeli da ubace svoj motor umjesto RR, i svoju avioniku, dok bi SOKO radio sve ostalo.
GD je vidio G4 kao americki trenazni avion, medjutim, jbg, znamo svi kako je zavrsilo.
Ove slike se iance mogu naci na internetu, da ne pomisli neko da sam ih maznuo:)

Trenaza na F-5 prijel prelaska na RF-5E:

STos e tice mog spominjanja MIG-21, hocu reci odnosi su bili takvu da je SFRJ letila na MIG-21 18 godina prije ispitivanja RF-5E. Kada je ispitivanje na RF-5E zavrseno, zbog dokumentacije koju je SAD podjelila sa SFRJ, tada se znalo vise o RF-5E nego o MIG-21 kojeg smo imali u sastavu, jer Rusi nikad nisu htjeli djeliti najbitnije podatke sa SFRJ o tom avionu.
Samod a ukazem kakvi su odnosi bili.
Edit: Tip koji je bio jedan od pilota ispred USAF-a kada je JNA testirala RF-5E je kasnije poginuo u testiranju F20 kada je cijeli projekat ugasen.

Nevidjeh odgovor:
Buni me to malo, upravu si da je Mig 21R ili M koristio u kontejnere smjestenu opremu americke proizvodnje sa sistemom LORAP, RF5 se razlikovao od F5 zato sto je imao integrisanu izvidjacku opremu u nosu aviona...ali Ok.
Ovo ostalo slazem se mada nisam znao da bi GD preuzeo posao oko G4.

General War · Post by **General War** » 26/04/2016 14:49

Gojeni H wrote:Amerikanci nisu glupi da bi potcijenili Rusiju.

Ali zato, cini se, jesu bili Evropljani. Opet, koliko kome putuje od guzice do glave zavisi od nivoa civilizacije i geografije.
Neki su se s pravom uspanicili nakon Ukrajine i planiraju povecanje budzeta za vojsku. Drugi misle ovako k'o jaran nam General War.

Potcjenjivati Putina znaci staviti omcu o vrat, isto kao i oslanjanje na americku intervenciju.

Precjenjivanje stvarnih dometa ruske diplomatije i sile je tek problem za sebe...to znaju ovi sto gledaju u Putina ko u boga...a ni cvonjka nisu dobili.

Truba · Post by **Truba** » 26/04/2016 14:51

pošto samo amerikanofili surfaju po temi o kapitalističkoj rusiji

moram ovdje

negdje sam pročitao ovih dana ili sati

samo naslov

ne interesuje me dalje

50% amerikanaca ne može u ovom trenu pokazati ili šta već koji je bio izraz 400 dolara podići iskeširati

možda je i laž ali nisam čitao dalje samo da spomenem

Post by **_BataZiv_0809** » 26/04/2016 14:52

Ko je precjenjuje?

General War · Post by **General War** » 26/04/2016 15:05

_BataZiv_0809 wrote:Ko je precjenjuje?

srbija-sirija-PC-razni rusofilski novinari sve doooo nekih forumasa...

Post by **_BataZiv_0809** » 26/04/2016 15:09

General War wrote:
_BataZiv_0809 wrote:Ko je precjenjuje?
srbija-sirija-PC-razni rusofilski novinari sve doooo nekih forumasa...

A ima i onih koji potcjenjuju.

General War · Post by **General War** » 26/04/2016 16:42

_BataZiv_0809 wrote:
General War wrote:
_BataZiv_0809 wrote:Ko je precjenjuje?
srbija-sirija-PC-razni rusofilski novinari sve doooo nekih forumasa...
A ima i onih koji potcjenjuju.

Ima...sto se mene tice objektivno moze dobacit do regionalne sile (s obzirom na regiju nije nesto ni tesko) i to je to.

Drvenija87 · Post by **Drvenija87** » 26/04/2016 21:45

Goldenhand wrote:
haos1 wrote:
Drvenija87 wrote:
Laz na 1:00 debilna propaganda. svatko tko je ista procitao njemackom napredovanju u 2. svjetskom ratu zna se da su upravo osvajanjem tih teritorija ukrajine i zapadne rusije nacisti htjeli i prouzrokovali glad i nestasicu i milijune mrtvih u SSSR-u tako sto su presjekle rute sa tih obradivih povrsina i time htjeli osigurati hranu za njemacku.
Nisi čuo za Holodomor?

On je vjerojatno cuo za Kiseleva,Dugina,Limonova i ostale propagandiste kremaljskog kepeca koji neprestalno falsifikuju hitoriju i izvrcu cinjenice.

Bas neki dan objavise preko londonskih listova ,koje je preuzeo Putinov milijunas i KGBEOVAC jos tijekom 2010-Aleksander Lebedev,da je Ukrajina odgovorna za obaranje malezijskog civilnog zrakopolva i da ce britanska tv. postaja BBC objaviti 3 .svibnja dokumentarac o ukrajinskoj odgovornosti.
Ubrzo je uslijedio demant direktno od BBC-a-http://www.bbc.com/ukrainian/news/2016/ ... esman_mh17

False flags i sovjetske musice ne izlaze iz glava rusofila.

jefferson · Post by **jefferson** » 27/04/2016 01:10

Black swan wrote:pošto samo amerikanofili surfaju po temi o kapitalističkoj rusiji moram ovdje

negdje sam pročitao ovih dana ili sati

samo naslov

ne interesuje me dalje

50% amerikanaca ne može u ovom trenu pokazati ili šta već koji je bio izraz 400 dolara podići iskeširati

možda je i laž ali nisam čitao dalje samo da spomenem

Ti si profulao komplet diskusija u zadnje dvije stranice i kako smo dosli do ovoga.
Koliki procenat Rusa moze sada skinuti 100 dolara sa bankomata? I zabog cega je to vazno? i kako to govori o platenzoj moci gradjana?

Mlohavi · Post by **Mlohavi** » 27/04/2016 18:35

Kombat wrote:

IKEA?!!?! Gdje?! KADA?!?! haha pa mi necemo dostici IKEA level za jos dvije decenije...

Osim toga, samo se sjeti otvaranja McDonaldsa - koji su skupa otvorili predsjedavajuci troclane azdahe i americki ambasador (stecajni upravnik)
To je bio dogadjaj decenije i masa je stajala u redovima da vidi to chudo...

Ovako nesto?

Kombat · Post by **Kombat** » 27/04/2016 19:27

Mlohavi wrote:
Kombat wrote:

IKEA?!!?! Gdje?! KADA?!?! haha pa mi necemo dostici IKEA level za jos dvije decenije...

Osim toga, samo se sjeti otvaranja McDonaldsa - koji su skupa otvorili predsjedavajuci troclane azdahe i americki ambasador (stecajni upravnik)
To je bio dogadjaj decenije i masa je stajala u redovima da vidi to chudo...

Ovako nesto?

Upravo tako. Jos samo dodaj uz sliku iz koje godine je...

jefferson · Post by **jefferson** » 28/04/2016 02:12

Kombat wrote:
Mlohavi wrote:
Kombat wrote:

IKEA?!!?! Gdje?! KADA?!?! haha pa mi necemo dostici IKEA level za jos dvije decenije...

Osim toga, samo se sjeti otvaranja McDonaldsa - koji su skupa otvorili predsjedavajuci troclane azdahe i americki ambasador (stecajni upravnik)
To je bio dogadjaj decenije i masa je stajala u redovima da vidi to chudo...

Ovako nesto?
Upravo tako. Jos samo dodaj uz sliku iz koje godine je...

Ma apsolutno se slazem.
Pricaju o Yugi, skolskim avionima, a danas se cackalice uvoze.

Post by **_BataZiv_0809** » 28/04/2016 10:09

Vidi nisu bijeda, imaju za hambač od 8 KM

Truba · Post by **Truba** » 28/04/2016 10:13

http://www.avaz.ba/clanak/232907/moskva ... ab-s-ulica

ode kebab u vječna lovišta

Truba · Post by **Truba** » 28/04/2016 10:15

jefferson wrote:
Black swan wrote:pošto samo amerikanofili surfaju po temi o kapitalističkoj rusiji moram ovdje

negdje sam pročitao ovih dana ili sati

samo naslov

ne interesuje me dalje

50% amerikanaca ne može u ovom trenu pokazati ili šta već koji je bio izraz 400 dolara podići iskeširati

možda je i laž ali nisam čitao dalje samo da spomenem
Ti si profulao komplet diskusija u zadnje dvije stranice i kako smo dosli do ovoga.
Koliki procenat Rusa moze sada skinuti 100 dolara sa bankomata? I zabog cega je to vazno? i kako to govori o platenzoj moci gradjana?

ma nako naletim na neku vijest pa pošto ste svi ovdje a ne na temi o usa ovdje okačim

a kad sam pitao za otimanje teritorije od kolumbije na podforumu usa nigdje nikog zamela se tema

ne brini nastavi raditi kao do sada razumijem i poštujem...

Opetja033 · Post by **Opetja033** » 29/04/2016 09:21

Evo cime se sluzi jedna drzavna "novinska" kuca. Ovakve stvari moze objaviti jos samo novinska agencija Sjeverne Koreje i niko vise. Ovo je najbolji dokaz mentaliteta i intelektualnog nivoa prosjecnog Rusa, jer se ovo njima servira.
Za one koji nisu upuceni, Rusi i Assad zadnja 2-3 dana ravnaju dio sirijskog grada Halep koji je pod kontrolom pobunjenika. Mete su uglavnom civilni objekti (koje svjesno i ciljano gadjaju). Tako su preksinoc srusili (ali bukvalno srusili) bolnicu Al Quds, posljedica je preko 50 ubijenih civila - medicinskog osoblja, doktora, zena, djece, pacijenata.

Medjutim ruski cinizam i lazljiva propaganda jos jednom dokazuju kako ne poznaju nikakve granice. U maniru Riste Djoge Russia Today prikazuje posljedice djelovanja svoje i Assadove avijacije u Halepu ali optuzuje Al Nusru da je djelovala po civilnim objektima u dijelu Halepa pod kontrolom Assada:

Upotrijebili su video Hadija Abdullaha, poznatog sirijskog novinara i aktiviste. Evo sta on pise o tome:

@RTarabic uses video I filmed today & claims that it's Nusra bombing Aleppo;Russia is trying to justify its & Assad's atrocities in #Aleppo.

Evo i snimka sa njegove stranice: https://www.youtube.com/watch?v=0VZ7kzc ... e=youtu.be

Znaci oni i njihov saveznik su odgovorni za ovo, medjutim hladno optuze Al Nusru i prosipaju pricu kako se radi o granatiranju dijela grada pod Assadovom kontrolom.

Hame_ · Post by **Hame_** » 29/04/2016 10:42

Pričaju da je juče ruski razarač (Sovremenny Class Destroyer) prošao kroz Bosfor

haos1 · Post by **haos1** » 29/04/2016 17:47

Sergej Lavrov: Ako Švedska uđe u NATO, Rusija će pokrenuti vojnu akciju

Ako Švedska uđe u NATO, Rusija će ući u nju.

RUSIJA

#6301 Re: RUSIJA

#6302 Re: RUSIJA

#6303 Re: RUSIJA

#6304 Re: RUSIJA

#6305 Re: RUSIJA

#6306 Re: RUSIJA

#6307 Re: RUSIJA

#6308 Re: RUSIJA

#6309 Re: RUSIJA

#6310 Re: RUSIJA

#6311 Re: RUSIJA

#6312 Re: RUSIJA

#6313 Re: RUSIJA

#6314 Re: RUSIJA

#6315 Re: RUSIJA

#6316 Re: RUSIJA

#6317 Re: RUSIJA

#6318 Re: RUSIJA

#6319 Re: RUSIJA

#6320 Re: RUSIJA

#6321 Re: RUSIJA

#6322 Re: RUSIJA

#6323 Re: RUSIJA

#6324 Re: RUSIJA

#6325 Re: RUSIJA