Smrcak15 wrote:¤ jelena ¤ wrote:
Pojam ''kodiranje'' i pojam ''DNK'' kao i cijeli niz značenja koja pripisujemo ovim pojmovima, mogu biti samo dokaz ljudske inteligencije jer ti pojmovi su produkt ljudskog uma/intelekta/nauke.
I, da...upravo tako kako si rekao - džaba. Svrhovitost bilo koje pojave u prirodi, koju je čovjek uočio i objasnio, je proizvod ljudskog uma.
Čovjek je taj koji u onome što vidi, čuje, uoči, i na bilo koji način registruje i doživi, traži svrhu, funkciju, cij.
Koja je svrha udara groma...ili iznenadnog bljeska munje za život čovjeka? Znaš im uzrok, znaš eventualnu posljedicu, a svrha tih pojava u životu čovjeka je šta...da ubiju čovjeka, da ga prepadnu ili zasvijetle u mraku? Šta će nam grom i munja kad imamo toliko načina za okončati egzistenciju, isprepadati se ili osvijetliti sebi put u mraku...a grmljavina i munje i dalje postoje i uporno emituju nešto što nema maltene nikakvu svrhu u životu čovjeka?
Hoćemo li i za pojave koje nam nisu baš nešto neophodne u životu, a imamo ih, reći da su dokaz postojanja božijeg... nemara, rasipništva... nesavršenstva i srušiti sliku božije svemoći i svrhovitosti svega što je on planski stvorio...
Mda, malo sutra. Pripisaćemo to nečemu što nam je već poznato i tiče se čovjeka.
A takvih, nesvrsishodnih pojava u prirodi koliko hoćeš...
Pojam ''kodiranje'' i pojam ''DNK'' kao i cijeli niz značenja koja pripisujemo ovim pojmovima, mogu biti samo dokaz ljudske inteligencije jer ti pojmovi su produkt ljudskog uma/intelekta/nauke.
neznam kako bi ti ovo opisao sto si napisala, neka vrsta jezickog zamagljivanja realnosti
kazes kodiranje i DNK ljudski izum, kao da to nema u stvarnosti nako covjek samo tek tako mu na um palo, sneba pa u rebra
kodiranje jer, kada imas organizovano i strukturisano nesto (transmitter), a ono sto ga cita pretvara u funkciju (reciever)
znaci DNK je naziv za dvostruke spiralne zavojnice, koje postoje u stvarnosti a ljudski je izum da ga nazove DNK, mogao ga je nazvati i ZNJ, BRNJ itd itd nebitno ako ta slova se odnosi na nestop stvarno, onda ta slova prestavlja nesto stvarno a ne imaginarno kako to ti hoces da docaras kao produkt ljudskog uma koji nema u stvarnosti.
Ako DNK ima 4 substance koje su strukturisane (ATCG) , zavisno kako su strukturisane onaj koji to cita (reciever) , to je samo po sebi kod, jer kod pretstavlja, nesto strukturisano koje ima svog recivera koji djeluje po tome sto je strukturisano.
Koja je svrha udara groma...
ne radi se tu o nekoj funkciji groma za covjeka licno, to je nesto sto ima funkciju svoju u prirodi, nevzano za covjeka.
ali gromvi imaju jednu od funkcija da ocuvaju ozonski omotac, uglavnom nesto je sa ozonskim omotacom.
SURPRISE! LIGHTNING HAS BIG EFFECT ON ATMOSPHERIC CHEMISTRY
https://www.nasa.gov/centers/goddard/ne ... ution.html
Podvučeno i boldirano: zanimljivo i inteligentno zapažanje.
Bilo bi i istinito da je riječ samo o terminima, ali nije - ja govorim o pojmovima i pojavama u prirodi; o otkrivanju, proučavanju i objašnjenju istih i za sve to kažem da su produkti ljudskog uma, a za ljudski um da je produkt prirode.
Pojave koje se dešavaju u prirodi -> produkt su prirode (a ne ''izum čovjeka'') i odvijaju se po nekim prirodnim zakonima koje čovjek ili zna, razumije i može objasniti ili još uvijek ne zna, ne razumije i ne može objasniti, ali za njima uporno, nagonski traga. To je odnos koji se tiče čovjeka (kao djelića prirode) i prirode (u cjelini) koju čovjek neprestano otkriva i upoznaje. Bog je u toj priči potpuno bespotrebna i suvišna komponenta (i opet ću to ponoviti) ljudskog uma.
Ne znam zašto ''produkt ljudskog uma'' čitaš kao nešto što čovjeku ''tek tako padne na pamet''...i kao nešto imaginarno, čega nema u stvarnosti?
Produkti ljudskog uma nisu samo nešto što pada na pamet ''s neba pa u rebra'', nego su i rezultat višegodišnjih, višedecenijskih i viševjekovnih istraživanja, analiza i proučavanja. Za njihovo postojanje imamo nesumnjive dokaze, zasnovane na naučnim činjenicama, koje svako od nas cijelog života uči i da ima... 225 života na raspolaganju, a ne samo jedan od ovih smiješnih par decenija, ne bi ih mogao sve saznati i naučiti.
Uzmi bilo koju pojavu u prirodi i pronaći ćeš uzrok njenog nastanka, posljedicu ili kao nekakvu funkciju koju u prirodi ima. To znanje koje stekneš i postaneš ga svjestan može biti samo dokaz nečega u domenu prirode i može biti samo dokaz za nešto što je relativno, a ne može nikako biti dokaz postojanja Boga jer Bog je, po
definiciji, nešto apsolutno - što ni od čega ne zavisi, niti je ičim uslovljeno - i kao takvo ljudski um i njegovi mehanizmi spoznaje stvarnosti ne mogu ga spoznati, niti su usmjereni ka njegovoj spoznaji.
Zato se u Boga vjeruje bez ikakve potrebe za dokazima i zato onaj ko u Boga vjeruje uopšte i ne sumnja u njegovo postojanje.
