#6251 Re: Ateizam vs. Religija
Posted: 28/08/2018 04:35
Nema svrhe.
Stvar je što bi hronološki slijed bio:
1. Bog postoji
2. Poslao je Kur'an
3. U Kur'anu piše da bog postoji i da je poslao Kur'an
4. Dakle bog postoji
Irsarov slijed je ovaj:
1. U Kur'anu piše da bog postoji i da je poslao Kur'an.
2. Dakle bog postoji.
Dakle, njemu, u stvari, i ne treba da bog stvarno postoji, dovoljno mu je da u Kur'anu piše da postoji.
Da bi se moglo prihvatiti da je napisano u Kur'anu tačno, prvo se mora potvrditi postojanje boga. Bez boga, Kur'an nema značaj. Naprosto, hronologija, redoslijed.
Toliko puta je to rečeno da nema svrhe ponavljati.
A nekome ko je ubijeđen da je ono u šta vjeruje tačno, ne samo da mu objektivna potvrda ne treba, štaviše, potvrda mu smeta, jer ako krene u traženje potvrde, može se desiti da je ne nađe i onda njegova uvjerena mogu, u stvari moraju, da se sruše. A to ne smije dozvoliti. Zato potvrdu da je njegovo uvjerenje tačno nalazi u samom tom uvjerenju, ne u nezavisnoj i nepristrasnoj potvrdi tačnosti uvjerenja. Tačnost Kur'ana dokazuje ne osnovnim uslovom, to jeste dokazanim postojanjem boga, nego samim tim Kur'anom.
A tada bog, u stvari, nije ni bitan. Kur'an je bitan, može se i bez boga.
Takva uvjerenja ne možeš iz čovjeka otkloniti djelovanjem izvana. To u čovjeku nestaje samo onda kada ga čovjek u kojem je sam izbaci. Niko drugi to ne može uraditi, doli taj čovjek sam.
Zato nema smisla nastaviti.
Stvar je što bi hronološki slijed bio:
1. Bog postoji
2. Poslao je Kur'an
3. U Kur'anu piše da bog postoji i da je poslao Kur'an
4. Dakle bog postoji
Irsarov slijed je ovaj:
1. U Kur'anu piše da bog postoji i da je poslao Kur'an.
2. Dakle bog postoji.
Dakle, njemu, u stvari, i ne treba da bog stvarno postoji, dovoljno mu je da u Kur'anu piše da postoji.
Da bi se moglo prihvatiti da je napisano u Kur'anu tačno, prvo se mora potvrditi postojanje boga. Bez boga, Kur'an nema značaj. Naprosto, hronologija, redoslijed.
Toliko puta je to rečeno da nema svrhe ponavljati.
A nekome ko je ubijeđen da je ono u šta vjeruje tačno, ne samo da mu objektivna potvrda ne treba, štaviše, potvrda mu smeta, jer ako krene u traženje potvrde, može se desiti da je ne nađe i onda njegova uvjerena mogu, u stvari moraju, da se sruše. A to ne smije dozvoliti. Zato potvrdu da je njegovo uvjerenje tačno nalazi u samom tom uvjerenju, ne u nezavisnoj i nepristrasnoj potvrdi tačnosti uvjerenja. Tačnost Kur'ana dokazuje ne osnovnim uslovom, to jeste dokazanim postojanjem boga, nego samim tim Kur'anom.
A tada bog, u stvari, nije ni bitan. Kur'an je bitan, može se i bez boga.
Takva uvjerenja ne možeš iz čovjeka otkloniti djelovanjem izvana. To u čovjeku nestaje samo onda kada ga čovjek u kojem je sam izbaci. Niko drugi to ne može uraditi, doli taj čovjek sam.
Zato nema smisla nastaviti.
[/quote]
