Forum Klix.ba

1gorstak wrote:
Molim te pokusaj shvatiti sta govorim, nije ovo komplikovano. Parametar po kojem se odredjuje prihvatljivost nekog politickog poteza jeste utjecaj koji taj potez ima na nase multietnicko drustvo. Tako mijesanje u nase prilike moze biti i dobro i lose, zavisno od tog sta se pokusava postici tim mijesanjem. Kada se Mesic mijesa, to je prihvatljivo i korisno, kada se Kostunica mijesa, to je neprihvatljivo i stetno (i treba mu reci da ce dobiti i po rukama i po nosu). Ne radi se o kontradikciji nego o dosljednoj primjeni tog mjerila. Oni koji kazu da podrzavaju multietnicko drustvo a kritikuju Mesica koji pruza podrsku takvom drustvu, e oni su ti koji nisu dosljedni, oni su ti koji se zapetljavaju u filozofske mudrolije koje nemaju veze sa realnoscu.

Vrlo dobro ja shvatam sta ti hoces da kazes ali problem je u tome sto je to neizvodivo iz prostog razloga sto ne postoje univerzalna mjerila sta je dobro a sta lose mijesanje.Sta je za tebe dobro za nekoga drugog je lose i obratno.Jedino rjesenje je da nema nikakvog mijesanja.To sto ti kazes je na fonu onoga da je uredu da novinari budu pristrasni ako podrzavaju 'pravu stvar'.E nije i to je veilka greska.Ili si pristrasan (nebitno kojoj strani) ili si profesionalan i zadrzavas neutralnost,das ljudima vijest a na njima je da na osnovu te vijesti donose zakljucke a ne da im ti,vodjen svojom pristrasnoscu,sugerises zakljucak.ista stvar je i sa mijesanjem u unutrasnja pitanja neke drzave.Naivno je misliti da postoji dobro i lose mijesanje,postoji mijesanje i nemijesanje.Iz dva jednostavnog razloga-prvo,sto je za nekog dobro za drugog je lose mijesanje a drugo sto je jako tanka linija koja razdvaja to 'dobro' i 'lose' mijesanje i zacas se uloge promjene (ocit primjer je Ivo Josipovic u zadnje vrijeme).

palermo wrote:

Co0l wrote:

1gorstak wrote:
Poenta je da Senad Pecanin valja kada podrzava one snage koji su za suzivot, a da ne valja kada podrzava one snage koje zele etnicki aparthejd. Ivo Josipovic valja kada se mijesa u nase prilike kako bi podrzao suzivot, a ne valja kada se mijesa da podrzi HDZ. Ideje cine ljude ljudima, ne postaju ideje dobre zato sto ih podrzava neko koga cijenis, nego nekog cijenis zbog tih ideja.

To sam i ja rekao-valja kad govori ono sto neko voli da cuje a ne valja kad govori suprotno.Sto se tice mijesanja mislio sam da ono ne valja kao takvo,bez obzira da li se neko mijesa iz po nekom 'dobrih' ili 'losih' pobuda.Reci da postoji 'dobro' i 'lose' mijesanje u unutrasnje stvari jedne drzave je slicno kao reci da postoje 'nasi' i 'njihovi' kriminalci i prema tome se drugacije odnositi prema njima Kad se tako gleda na stvari nije ni cudo da na sve strane postoje dvostruki arsini.

Kad ti neko pomaže onda valja, kad ti neko odmaže onda ne valja, pa to su osnovni postulati ne politke, nego života.
Zar je to teško shvatiti ?

Odgovrio sam u prethodnom postu kako je takvo stajaliste neodrzivo kad su medjudrzavni odnosi u pitanju.Zivot nema veze sa tim niti se zivotni principi kao takvi mogu primjenjivati u diplomatiji.

Co0l wrote:

1gorstak wrote:
Molim te pokusaj shvatiti sta govorim, nije ovo komplikovano. Parametar po kojem se odredjuje prihvatljivost nekog politickog poteza jeste utjecaj koji taj potez ima na nase multietnicko drustvo. Tako mijesanje u nase prilike moze biti i dobro i lose, zavisno od tog sta se pokusava postici tim mijesanjem. Kada se Mesic mijesa, to je prihvatljivo i korisno, kada se Kostunica mijesa, to je neprihvatljivo i stetno (i treba mu reci da ce dobiti i po rukama i po nosu). Ne radi se o kontradikciji nego o dosljednoj primjeni tog mjerila. Oni koji kazu da podrzavaju multietnicko drustvo a kritikuju Mesica koji pruza podrsku takvom drustvu, e oni su ti koji nisu dosljedni, oni su ti koji se zapetljavaju u filozofske mudrolije koje nemaju veze sa realnoscu.

Vrlo dobro ja shvatam sta ti hoces da kazes ali problem je u tome sto je to neizvodivo iz prostog razloga sto ne postoje univerzalna mjerila sta je dobro a sta lose mijesanje.Sta je za tebe dobro za nekoga drugog je lose i obratno.Jedino rjesenje je da nema nikakvog mijesanja.To sto ti kazes je na fonu onoga da je uredu da novinari budu pristrasni ako podrzavaju 'pravu stvar'.E nije i to je veilka greska.Ili si pristrasan (nebitno kojoj strani) ili si profesionalan i zadrzavas neutralnost,das ljudima vijest a na njima je da na osnovu te vijesti donose zakljucke a ne da im ti,vodjen svojom pristrasnoscu,sugerises zakljucak.ista stvar je i sa mijesanjem u unutrasnja pitanja neke drzave.Naivno je misliti da postoji dobro i lose mijesanje,postoji mijesanje i nemijesanje.Iz dva jednostavnog razloga-prvo,sto je za nekog dobro za drugog je lose mijesanje a drugo sto je jako tanka linija koja razdvaja to 'dobro' i 'lose' mijesanje i zacas se uloge promjene (ocit primjer je Ivo Josipovic u zadnje vrijeme).

Pa valjda ti imaš svoj sistem vrijednosti koji ti kaže šta je dobro a što nije. Dakle, ja govorim sa stajališta moga sistema vrijednosti, oni koji žele dobro ovoj zemlji (prema mom sistemu vrijednosti) su oni koji su dobrodošli i njihova pomoć se treba prihvatiti. Oni koji bi da se miješaju na način da žele loše ovoj zemlji (opet prema mom sistemu vrijednosti) su oni protiv kojih se ja borim. Sasvim je drugo pitanje što u ovoj zemlji postoje dva koncepta rješenja u odnosu na Bosnu i Hercegovinu i shodno tome i dva sistema vrijednosti.
A to balansiranje u ime neke navodne objektivnosti je opet na neki način opredjeljivanje.

Ovo je već filozofska rasprava

palermo wrote: Pa valjda ti imaš svoj sistem vrijednosti koji ti kaže šta je dobro a što nije. Dakle, ja govorim sa stajališta moga sistema vrijednosti, oni koji žele dobro ovoj zemlji (prema mom sistemu vrijednosti) su oni koji su dobrodošli i njihova pomoć se treba prihvatiti. Oni koji bi da se miješaju na način da žele loše ovoj zemlji (opet prema mom sistemu vrijednosti) su oni protiv kojih se ja borim. Sasvim je drugo pitanje što u ovoj zemlji postoje dva koncepta rješenja u odnosu na Bosnu i Hercegovinu i shodno tome i dva sistema vrijednosti.
A to balansiranje u ime neke navodne objektivnosti je opet na neki način opredjeljivanje.

Objektivnost je pozitivna stvar i ona ne moze da bude losa.Nije to nikakvo balansiranje nego princip po kojem je svako mijesanje nesto sto ne treba da se radi.Svakako da mozes licno prosuditi ko ima dobre i lose namjere i svake dobre zelje pozdraviti a one zlonamjerne kritikovati ali da se i one lose i one dobre zavrse na zeljama a ne na uplitanju.

Co0l wrote:

palermo wrote: Pa valjda ti imaš svoj sistem vrijednosti koji ti kaže šta je dobro a što nije. Dakle, ja govorim sa stajališta moga sistema vrijednosti, oni koji žele dobro ovoj zemlji (prema mom sistemu vrijednosti) su oni koji su dobrodošli i njihova pomoć se treba prihvatiti. Oni koji bi da se miješaju na način da žele loše ovoj zemlji (opet prema mom sistemu vrijednosti) su oni protiv kojih se ja borim. Sasvim je drugo pitanje što u ovoj zemlji postoje dva koncepta rješenja u odnosu na Bosnu i Hercegovinu i shodno tome i dva sistema vrijednosti.
A to balansiranje u ime neke navodne objektivnosti je opet na neki način opredjeljivanje.

Objektivnost je pozitivna stvar i ona ne moze da bude losa.Nije to nikakvo balansiranje nego princip po kojem je svako mijesanje nesto sto ne treba da se radi.Svakako da mozes licno prosuditi ko ima dobre i lose namjere i svake dobre zelje pozdraviti a one zlonamjerne kritikovati ali da se i one lose i one dobre zavrse na zeljama a ne na uplitanju.

Situacija prva : gradis kucu i komsija ti samoinicijativno dodje i pomogne, citav dan provede pomazuci majstorima a i struju ti prikopca kod sebe u kuci da moze mjesalica raditi

Situacija druga : zavrsis kucu, postavio si stolariju, sanitarije, razmisljas o dezenu za americki plakar u spavacoj sobi a u medjuvremenu dodje neki drugi komsija i zapali kucu

Mesic je prvi komsija, Kostunica drugi i nemoguce je imati jednak stav prema obojici. Mijesanje u nasu svakodnevnicu postaje prihvatljivo ako nam neko zeli pomoci, a ako ti mislis da je objektivnost izjednacavati strane iako znas omjer ubijenih civila, iako znas omjer osudjenih za ratne zlocine, iako znas omjer srusenih sakralnih objekata (itd), znaci ako ti sve to ignorises kako bi glumio neku objektivnost, tvoj je problem prijatelju ozbiljniji nego sto mislis.

1gorstak wrote:

Co0l wrote:

palermo wrote: Pa valjda ti imaš svoj sistem vrijednosti koji ti kaže šta je dobro a što nije. Dakle, ja govorim sa stajališta moga sistema vrijednosti, oni koji žele dobro ovoj zemlji (prema mom sistemu vrijednosti) su oni koji su dobrodošli i njihova pomoć se treba prihvatiti. Oni koji bi da se miješaju na način da žele loše ovoj zemlji (opet prema mom sistemu vrijednosti) su oni protiv kojih se ja borim. Sasvim je drugo pitanje što u ovoj zemlji postoje dva koncepta rješenja u odnosu na Bosnu i Hercegovinu i shodno tome i dva sistema vrijednosti.
A to balansiranje u ime neke navodne objektivnosti je opet na neki način opredjeljivanje.

Objektivnost je pozitivna stvar i ona ne moze da bude losa.Nije to nikakvo balansiranje nego princip po kojem je svako mijesanje nesto sto ne treba da se radi.Svakako da mozes licno prosuditi ko ima dobre i lose namjere i svake dobre zelje pozdraviti a one zlonamjerne kritikovati ali da se i one lose i one dobre zavrse na zeljama a ne na uplitanju.

Situacija prva : gradis kucu i komsija ti samoinicijativno dodje i pomogne, citav dan provede pomazuci majstorima a i struju ti prikopca kod sebe u kuci da moze mjesalica raditi

Situacija druga : zavrsis kucu, postavio si stolariju, sanitarije, razmisljas o dezenu za americki plakar u spavacoj sobi a u medjuvremenu dodje neki drugi komsija i zapali kucu

Mesic je prvi komsija, Kostunica drugi i nemoguce je imati jednak stav prema obojici. Mijesanje u nasu svakodnevnicu postaje prihvatljivo ako nam neko zeli pomoci, a ako ti mislis da je objektivnost izjednacavati strane iako znas omjer ubijenih civila, iako znas omjer osudjenih za ratne zlocine, iako znas omjer srusenih sakralnih objekata (itd), znaci ako ti sve to ignorises kako bi glumio neku objektivnost, tvoj je problem prijatelju ozbiljniji nego sto mislis.

Brkas pojam objektivnosti i zatvaranja ociju.Ko sto brkas primjere iz nekakvog zivota sa diplomatijom.

Co0l wrote:

palermo wrote: Pa valjda ti imaš svoj sistem vrijednosti koji ti kaže šta je dobro a što nije. Dakle, ja govorim sa stajališta moga sistema vrijednosti, oni koji žele dobro ovoj zemlji (prema mom sistemu vrijednosti) su oni koji su dobrodošli i njihova pomoć se treba prihvatiti. Oni koji bi da se miješaju na način da žele loše ovoj zemlji (opet prema mom sistemu vrijednosti) su oni protiv kojih se ja borim. Sasvim je drugo pitanje što u ovoj zemlji postoje dva koncepta rješenja u odnosu na Bosnu i Hercegovinu i shodno tome i dva sistema vrijednosti.
A to balansiranje u ime neke navodne objektivnosti je opet na neki način opredjeljivanje.

Objektivnost je pozitivna stvar i ona ne moze da bude losa.Nije to nikakvo balansiranje nego princip po kojem je svako mijesanje nesto sto ne treba da se radi.Svakako da mozes licno prosuditi ko ima dobre i lose namjere i svake dobre zelje pozdraviti a one zlonamjerne kritikovati ali da se i one lose i one dobre zavrse na zeljama a ne na uplitanju.

haj da ne trunim, 1goršak je već rekao.

zapravo da upitam, ako Amerika hoće da pomogne da Bosnu i Hercegovini da postane jaka, stabilna i funkcionalan država, hoćemo li je odjebati, jer ima onih kojima se to u BiH ne sviđa. Niko ne sme da se meša

palermo wrote:

Co0l wrote:

palermo wrote: Pa valjda ti imaš svoj sistem vrijednosti koji ti kaže šta je dobro a što nije. Dakle, ja govorim sa stajališta moga sistema vrijednosti, oni koji žele dobro ovoj zemlji (prema mom sistemu vrijednosti) su oni koji su dobrodošli i njihova pomoć se treba prihvatiti. Oni koji bi da se miješaju na način da žele loše ovoj zemlji (opet prema mom sistemu vrijednosti) su oni protiv kojih se ja borim. Sasvim je drugo pitanje što u ovoj zemlji postoje dva koncepta rješenja u odnosu na Bosnu i Hercegovinu i shodno tome i dva sistema vrijednosti.
A to balansiranje u ime neke navodne objektivnosti je opet na neki način opredjeljivanje.

Objektivnost je pozitivna stvar i ona ne moze da bude losa.Nije to nikakvo balansiranje nego princip po kojem je svako mijesanje nesto sto ne treba da se radi.Svakako da mozes licno prosuditi ko ima dobre i lose namjere i svake dobre zelje pozdraviti a one zlonamjerne kritikovati ali da se i one lose i one dobre zavrse na zeljama a ne na uplitanju.

haj da ne trunim, 1goršak je već rekao.

zapravo da upitam, ako Amerika hoće da pomogne da Bosnu i Hercegovini da postane jaka, stabilna i funkcionalan država, hoćemo li je odjebati, jer ima onih kojima se to u BiH ne sviđa. Niko ne sme da se meša

E ako je 1gorstak reko onda mora da je to to
Nisam ja ni govorio o nekakvim pomocima i slicno nego o mijesanju u unutrasnje stvari jedne drzave za sta sam rekao da nema dobrog ili loseg mijesanja jer je svako mijesanje lose.A taj imaginarni primjer koji si naveo sa Amerikom bi se tesko i moglo podvesti pod mijesanje,to bi vise bila neka vrsta pomoci,mada bi i u takvoj situaciji isti ti koji bi pomagali prije svega gledali svoj interes a interes nas bi im bio u drugom ili u trecem planu.Zato na svako mijesanje,pa cak i ako je ono naizgled dobronamjerno i u vidu neke pomoci(kao iz tvog imaginarnog primjera) treba gledati sa velikom dozom opreza i podozrenja.

Co0l wrote:
E ako je 1gorstak reko onda mora da je to to

1gorštak je uvijek dobro govorio i njegove postove treba pažljivo da čitaš.

nego, ne odgovori ti meni, hoćemo li ameriku odjebaus ( e, pardoniram , odgovorio si)

Co0l wrote:

1gorstak wrote:

Co0l wrote:Objektivnost je pozitivna stvar i ona ne moze da bude losa.Nije to nikakvo balansiranje nego princip po kojem je svako mijesanje nesto sto ne treba da se radi.Svakako da mozes licno prosuditi ko ima dobre i lose namjere i svake dobre zelje pozdraviti a one zlonamjerne kritikovati ali da se i one lose i one dobre zavrse na zeljama a ne na uplitanju.

Situacija prva : gradis kucu i komsija ti samoinicijativno dodje i pomogne, citav dan provede pomazuci majstorima a i struju ti prikopca kod sebe u kuci da moze mjesalica raditi

Situacija druga : zavrsis kucu, postavio si stolariju, sanitarije, razmisljas o dezenu za americki plakar u spavacoj sobi a u medjuvremenu dodje neki drugi komsija i zapali kucu

Mesic je prvi komsija, Kostunica drugi i nemoguce je imati jednak stav prema obojici. Mijesanje u nasu svakodnevnicu postaje prihvatljivo ako nam neko zeli pomoci, a ako ti mislis da je objektivnost izjednacavati strane iako znas omjer ubijenih civila, iako znas omjer osudjenih za ratne zlocine, iako znas omjer srusenih sakralnih objekata (itd), znaci ako ti sve to ignorises kako bi glumio neku objektivnost, tvoj je problem prijatelju ozbiljniji nego sto mislis.

Brkas pojam objektivnosti i zatvaranja ociju.Ko sto brkas primjere iz nekakvog zivota sa diplomatijom.

Necu te vise gnjaviti, vidim da se gubis. Hocu samo da shvatis da postoji kristalno jasno objasnjenje za cinjenicu da se Mesiceve poteze hvali a Kostunicine kritikuje, te da to nije kontradikcija nego upravo dosljednost ... tj, dosljedno zalaganje za multietnicko drustvo. Ne moras se ti sloziti sa tim objasnjenjem, ali nemoj ocekivati da drugi prihvate tvoju nebulozu po kojoj objektivnost zahtjeva izjednacavanje crnog i bijelog, loseg i dobrog.

1gorstak wrote: Necu te vise gnjaviti, vidim da se gubis. Hocu samo da shvatis da postoji kristalno jasno objasnjenje za cinjenicu da se Mesiceve poteze hvali a Kostunicine kritikuje, te da to nije kontradikcija nego upravo dosljednost ... tj, dosljedno zalaganje za multietnicko drustvo. Ne moras se ti sloziti sa tim objasnjenjem, ali nemoj ocekivati da drugi prihvate tvoju nebulozu po kojoj objektivnost zahtjeva izjednacavanje crnog i bijelog, loseg i dobrog.

Ne gubim se ja uopste nego ti ne kontas da biti nezavisan i suveren znaci nedopustanje u mijesanje u unutrasnje stvari svoje drzave i tacka.Bez obzira imal neko dobre namjere(a slazem se da ih Mesic ima) ili lose (kao recimo Kostunica) ne treba da se mijesa.Najvise sto moze je da da svoje misljenje i da to misljenje pohvalis ili pokudis ali mijesanja ne smije da bude.Ne mozes trazit od nekog da postuje tvoju nezavisnost i suverenitet a da mu dopustas da se mijesa u tvoje unutrasnje stvari pobogu,bez obzira jesul mu namjere plemenite ili ne.Mijesate obojica neki ljudski moral sa drzavnoscu i politikom i u tom je glavni razlog ovog nesporazuma medju nama ovdje.

Co0l wrote:
Ne gubim se ja uopste nego ti ne kontas da biti nezavisan i suveren znaci nedopustanje u mijesanje u unutrasnje stvari svoje drzave i tacka.Bez obzira imal neko dobre namjere(a slazem se da ih Mesic ima) ili lose (kao recimo Kostunica) ne treba da se mijesa.Najvise sto moze je da da svoje misljenje i da to misljenje pohvalis ili pokudis ali mijesanja ne smije da bude.Ne mozes trazit od nekog da postuje tvoju nezavisnost i suverenitet a da mu dopustas da se mijesa u tvoje unutrasnje stvari pobogu,bez obzira jesul mu namjere plemenite ili ne.Mijesate obojica neki ljudski moral sa drzavnoscu i politikom i u tom je glavni razlog ovog nesporazuma medju nama ovdje.

Čitaš li ti sebe, u jednom sam trenutku pomislio da Radmanović piše, ako Bosna i Hercegovina jeste suverena zemlja, onda OHR nema tu šta da traži

palermo wrote:

Co0l wrote:
Ne gubim se ja uopste nego ti ne kontas da biti nezavisan i suveren znaci nedopustanje u mijesanje u unutrasnje stvari svoje drzave i tacka.Bez obzira imal neko dobre namjere(a slazem se da ih Mesic ima) ili lose (kao recimo Kostunica) ne treba da se mijesa.Najvise sto moze je da da svoje misljenje i da to misljenje pohvalis ili pokudis ali mijesanja ne smije da bude.Ne mozes trazit od nekog da postuje tvoju nezavisnost i suverenitet a da mu dopustas da se mijesa u tvoje unutrasnje stvari pobogu,bez obzira jesul mu namjere plemenite ili ne.Mijesate obojica neki ljudski moral sa drzavnoscu i politikom i u tom je glavni razlog ovog nesporazuma medju nama ovdje.

Čitaš li ti sebe, u jednom sam trenutku pomislio da Radmanović piše, ako Bosna i Hercegovina jeste suverena zemlja, onda OHR nema tu šta da traži

Jok,eto citam tebe.
Oprosti mi sto smatram BiH suverenom a ti ako je ne smatras takvom onda i nije cudo sto dopustas da se drugi mijesaju u njene stvari,bez obzira bilo to po tebi dobronamjerno ili ne.
I da,smatram da OHR i treba da ide iz BiH,ne zato sto bi to odgovaralo mozda politicarima iz RS(a sigurno bi mi odmah to inputirao da se nisam ogradio) nego zato sto nam nema sa OHR-om u EU kome valjda svi tezimo a i sto svakako OHR odavno nista i ne radi da bi sprijecio krsenja Dejtonskog sporazuma i sto je postao samom sebi svrha ovdje.

Co0l wrote: Jok,eto citam tebe.
Oprosti mi sto smatram BiH suverenom a ti ako je ne smatras takvom onda i nije cudo sto dopustas da se drugi mijesaju u njene stvari,bez obzira bilo to po tebi dobronamjerno ili ne.
I da,smatram da OHR i treba da ide iz BiH,ne zato sto bi to odgovaralo mozda politicarima iz RS(a sigurno bi mi odmah to inputirao da se nisam ogradio) nego zato sto nam nema sa OHR-om u EU kome valjda svi tezimo a i sto svakako OHR odavno nista i ne radi da bi sprijecio krsenja Dejtonskog sporazuma i sto je postao samom sebi svrha ovdje.

whatever......nemam šta pametnije reći

palermo wrote:

Co0l wrote: Jok,eto citam tebe.
Oprosti mi sto smatram BiH suverenom a ti ako je ne smatras takvom onda i nije cudo sto dopustas da se drugi mijesaju u njene stvari,bez obzira bilo to po tebi dobronamjerno ili ne.
I da,smatram da OHR i treba da ide iz BiH,ne zato sto bi to odgovaralo mozda politicarima iz RS(a sigurno bi mi odmah to inputirao da se nisam ogradio) nego zato sto nam nema sa OHR-om u EU kome valjda svi tezimo a i sto svakako OHR odavno nista i ne radi da bi sprijecio krsenja Dejtonskog sporazuma i sto je postao samom sebi svrha ovdje.

whatever......nemam šta pametnije reći

Kao da te to do sad sprijecavalo

obrt ili nova prevara ??

Milorad Dodik: Ja sam za Bosnu i Hercegovinu!
Predsjednik RS-a,Milorad Dodik,dao je ekskluzivni intervju za Face tv,koji ce biti emitiran danas od 18.45 minutana na TV1

kratki video iz emisije :
http://www.facetv.ba/face-tv/5691.html

bumo videli !!

Pa uvijek on kaze da je za BiH

BiH dok mora..a kad ne bude morala, onda nece biti za BiH

Kaze:'.....ja sam spreman da radim na izgradnji MOGUCE Bosne i Hercegovine.'
Kao da BiH ne postoji nego da je BiH nesto moguce
Al et,suzdrzacu se od daljih komentara dok ne pogledam taj intervju,zaintrigirala me ova najava iako nisam bas poklonik politickih emisija na ovj televiziji.

Licemjer i fašista u borbi protiv SDP-a

Nadam se da neko broji minute Dodiku, kao sto su brojali Lagumdziji

A Senadu samo pertlice vire iz Dodine guze

plain vanilla wrote:Nadam se da neko broji minute Dodiku, kao sto su brojali Lagumdziji

A Senadu samo pertlice vire iz Dodine guze

nemoj tako vanilla..
ne znam zasto je sporno sto je covjek uzeo intervju.pa i na BN televiziji je masu puta bili nasi politicari.Cak je i Zukorlic gostovao,a poznati su njegovi stavovi..totalno neprihvatljivi srbiji.

plain vanilla wrote:Nadam se da neko broji minute Dodiku, kao sto su brojali Lagumdziji

A Senadu samo pertlice vire iz Dodine guze

Nema ko da broji, jer brojač minuta slijedi nakon intervju-a ...Senad Avdić u CK.

Da pogodimo o čemu će Avdić govoriti :

.............. koeficijent:

SDP..............1,001
LAgumdžija.....1,010
FTV.............. 1,100

nikad_vise wrote:

plain vanilla wrote:Nadam se da neko broji minute Dodiku, kao sto su brojali Lagumdziji

A Senadu samo pertlice vire iz Dodine guze

nemoj tako vanilla..
ne znam zasto je sporno sto je covjek uzeo intervju.pa i na BN televiziji je masu puta bili nasi politicari.Cak je i Zukorlic gostovao,a poznati su njegovi stavovi..totalno neprihvatljivi srbiji.

bio je smak svijeta kad je lagumdzija u dnevniku bio 20 minuta
po mojoj slobodnoj procjeni, Dodik je duplo vise

je li to sad znaci da je TV1 Dodikova?

plain vanilla wrote:Nadam se da neko broji minute Dodiku, kao sto su brojali Lagumdziji

A Senadu samo pertlice vire iz Dodine guze

a, da malo poslusas sta Dodik govori?
ovo je privatni medij, a ne Javni servis, stoga minutama nema kraja...
i Lagumdzija je imao, a ima jos uvijek, priliku i poziv da gostuje u istoj minutazi. ali prpa guzici od pitanja...