i tako sve do sukoba sa Chuck Norrisom na Bijeloj TabijiJoseMujica wrote:a na čelu etičkog komiteta veliki etik Samir Arnautovićkoji se tuži sa svojim kolegama na FF unakrsno.....sad je tek ministar Suljagić gurnuo ruku u osinje gnijezdo da će molit boga za još koju rejsovu hutbu
Bice...Scipio wrote:amrica wrote:ocjenjivanje nije ukinito
samo ocjena ne ulazi u prosjek.... blablabla
nema ni toga.............
Chucka za ministrashuriken' wrote:i tako sve do sukoba sa Chuck Norrisom na Bijeloj TabijiJoseMujica wrote:a na čelu etičkog komiteta veliki etik Samir Arnautović
Pravni fakultet: Ministarstvo traži očitovanje Etičkog odbora
Zdravko Lučić i Bajro Golić
FOTO: Arhiv
Ministarstvo obrazovanja i nauke Kantona Sarajevo u ponedjeljak, 16. 5. 2011. godine dostavilo je Odboru za etička pitanja Univerziteta u Sarajevu na razmatranje Presude Općinskog i Kantonalnog suda u Tuzli protiv Jasmina Mašića, u vezi sa aferom "Pravni fakultet".
U dispozitivu Presude navedeni su profesori Pravnog fakulteta u Sarajevu: Zdravko Lučić, Bajro Golić i Sanjin Omanović kao korisnici seksualnih usluga ženskih osoba - studentica, kojima je zauzvrat obećana pomoć prilikom polaganja ispita.
Seks-afera 'Pravni fakultet': Presuda u cjelosti!
"Ministarstvo obrazovanja i nauke KS je svjesno činjenice da se radi o pravosnažnoj presudi koja je osuđujuća za treće lice. Međutim, ozbiljnost navoda iz dispozitiva i obrazloženja Presude u odnosu na navedene profesore upozorava nas da oni ne mogu biti zanemareni, kao sastavni i neodvojivi moralni dio od profesionalnog dijela lika univerzitetskog profesora, kako je propisano Članom 9. Etičkog kodeksa UNSA", stoji u saopštenju.
S navedenim u vezi, Ministarstvo obrazovanja i nauke KS je Odboru za etička pitanja UNSA dostavilo Presude, kako bi bile razmotrene sa etičkog stanovišta te Ministarstvo očekuje da će Odbor, u cilju zaštite integriteta akademske zajednice, nastavno-naučnog procesa i sigurnosti studenata, ovom problemu posvetiti punu pažnju i ozbiljnost i donijeti, odnosno predložiti odgovarajuća rješenja, pogotovo uzevši u obzir vanredno zanimanje javnosti za ovaj slučaj, saopšteno je iz Ministarstva.
Osude iz Naše stranke
Gratz pozvao Cerića da odstupi od pozicije i uključi se u politiku
Naša stranka je oštro osudila nedavne izjave reisu-l-uleme Mustafe ef. Cerića izrečene u Blagaju, nazivajući ih huškačkim.
Dennis Gratz"Najoštrije osuđujemo zloupotrebu visoke vjerske funkcije koju reis Cerić obnaša i ponašanje koje sebi jedan duhovni vođa ne bi smio dopustiti. Naime, poziv svojim sljedbenicima na revoluciju radi odluke o prebacivanju ocjena iz vjeronauke u opisne, dokazuje da reis Cerić ponovno izlazi iz okvira vjerskog djelovanja radi političkih ciljeva", navodi se u saopštenju Naše stranke, koje potpisuje predsjednik Dennis Gratz.
U obraćanju Ceriću Gratz je poručio: "Želimo Vas podsjetiti na nešto na šta biste Vi trebali podsjećati druge, a to je da istinske vjerske slobode uređuju odnose između religije i države na temelju modernih demokratskih i sekularnih principa, prije svega razdvajanje vjerskih i državnih institucija. Isključivo u takvim uvjetima religija može ostati vjerna svojoj svrsi. Ako se, gospodine Ceriću, ne možete držati osnovnih postulata koje podrazumijeva Vaš vjerski položaj, pozivamo Vas da odstupite i otvoreno počnete obnašati političku funkciju, te se transparentno borite za ciljeve koji se kriju iza ovih Vaših ambicija".
Hodže se neće prozivati sve dok se drže svoje "jurizdikcije"!GOLFER wrote:Najbolje je kada oni koji nemaju nikakve veze ni sa IZ ni sa vjerom ni dzematom,pocnu pozivat hodze, reisa i ostale istaknute clanove IZ ciji je rad opazen u drustvu i koji imaju podrsku svojih dzematlija, da radi svog rada, rijeci, i zastite interesa onih koje predstavljaju, napuste tu poziciju i preuzmu neku drugu (gdje ce biti SLAB) i sa tepozicije nastavi da prica i radi to sto je radio... Naravno tada ce tu osobu biti lakse unisiti, pa nije niko lud ovdje. Ovi pozivi su fakat jadni i presmjesni
Reisa i IZ ne podnose uglavnom komunisti, neokomunisti, ateisti simpatizeri SDP-a i slicnih ideologija, zadrti sekularisti, dakle velikom vecinom ljudi koji apsolutno nemaju nikakve veze ni sa vjerom ni dzamijom ni dzematom ni IZ... izuzetci samo dokazujuda je to tako... I onda o cemu mi ovdje pricamo?
Tipicna borba izmedju razlicitih ideologija, gdje jedna zeli drugu vratiti u 4 zida Neki dan cujem jednog, obrazovanog, ponosnog patriotu sa velikim simpatijama prema ministrovim odlukama kako javno prica kako pokrivenim djevojkama treba zabraniti ulazak u javne institucije, jer je njima mjesto u dzamiji, a aBd ta vremena nece doci...
jel to onaj sto je izjavio da je promjenio ime iz inata?-LIBERO- wrote:Osude iz Naše stranke
Gratz pozvao Cerića da odstupi od pozicije i uključi se u politiku
Naša stranka je oštro osudila nedavne izjave reisu-l-uleme Mustafe ef. Cerića izrečene u Blagaju, nazivajući ih huškačkim.
Dennis Gratz"Najoštrije osuđujemo zloupotrebu visoke vjerske funkcije koju reis Cerić obnaša i ponašanje koje sebi jedan duhovni vođa ne bi smio dopustiti. Naime, poziv svojim sljedbenicima na revoluciju radi odluke o prebacivanju ocjena iz vjeronauke u opisne, dokazuje da reis Cerić ponovno izlazi iz okvira vjerskog djelovanja radi političkih ciljeva", navodi se u saopštenju Naše stranke, koje potpisuje predsjednik Dennis Gratz.
U obraćanju Ceriću Gratz je poručio: "Želimo Vas podsjetiti na nešto na šta biste Vi trebali podsjećati druge, a to je da istinske vjerske slobode uređuju odnose između religije i države na temelju modernih demokratskih i sekularnih principa, prije svega razdvajanje vjerskih i državnih institucija. Isključivo u takvim uvjetima religija može ostati vjerna svojoj svrsi. Ako se, gospodine Ceriću, ne možete držati osnovnih postulata koje podrazumijeva Vaš vjerski položaj, pozivamo Vas da odstupite i otvoreno počnete obnašati političku funkciju, te se transparentno borite za ciljeve koji se kriju iza ovih Vaših ambicija".
Naravno da niko ne osporava kritiku u diskusiji. Ali je smijesno i jadno, tom kritikom ukazivati da neki vjerski sluzbenik NEMA PRAVO da se javno ocituje o problemima koji se DIREKTNO ticu tih sluzbenika i cijeli IZ, TJ. Kada on svojim radom i govorom pokusa da zastiti svoju zajednicu, pozivati ga da on napusti trenutnu poziciju i ode na neku drugu kako bi nastavili raspravuJoseMujica wrote:ko god uđe u politički prostor i diskusije mora biti spreman da se suoči s kritikom. Nema tu fobija to je pravilo koje moraš prihvatiti ako hoćeš da se igraš.
Da je ministar pokušao određivati sadržaje reisovih hutbi ja bih prvi branio reisa i kritikovao ministra.
... A promjena imena ,iz bilo kojih razloga,je nesto sto bi ,po tvome,trebalo da diskvalificira covjeka i sve njegove istupe i stavove????argyle wrote:jel to onaj sto je izjavio da je promjenio ime iz inata?-LIBERO- wrote:Osude iz Naše stranke
Gratz pozvao Cerića da odstupi od pozicije i uključi se u politiku
Naša stranka je oštro osudila nedavne izjave reisu-l-uleme Mustafe ef. Cerića izrečene u Blagaju, nazivajući ih huškačkim.
Dennis Gratz"Najoštrije osuđujemo zloupotrebu visoke vjerske funkcije koju reis Cerić obnaša i ponašanje koje sebi jedan duhovni vođa ne bi smio dopustiti. Naime, poziv svojim sljedbenicima na revoluciju radi odluke o prebacivanju ocjena iz vjeronauke u opisne, dokazuje da reis Cerić ponovno izlazi iz okvira vjerskog djelovanja radi političkih ciljeva", navodi se u saopštenju Naše stranke, koje potpisuje predsjednik Dennis Gratz.
U obraćanju Ceriću Gratz je poručio: "Želimo Vas podsjetiti na nešto na šta biste Vi trebali podsjećati druge, a to je da istinske vjerske slobode uređuju odnose između religije i države na temelju modernih demokratskih i sekularnih principa, prije svega razdvajanje vjerskih i državnih institucija. Isključivo u takvim uvjetima religija može ostati vjerna svojoj svrsi. Ako se, gospodine Ceriću, ne možete držati osnovnih postulata koje podrazumijeva Vaš vjerski položaj, pozivamo Vas da odstupite i otvoreno počnete obnašati političku funkciju, te se transparentno borite za ciljeve koji se kriju iza ovih Vaših ambicija".
Scipio wrote:Mislim samo da citriram neke preporuke vlastima koji daje izvješaj Fonda Otvorenog Društva
/fino štivo za one kojima se da čitati.
http://www.zapravicnoobrazovanje.ba/Ist ... modela.pdf
• Obnoviti napore na unapređenju saradnje i partnerstva s vjerskim zajednicama, posebno u
području izrade planova, programa i udžbenika, te obuke nastavnika. Međureligijski institut može biti
odličan partner u tome;
• U saradnji s vjerskim zajednicama odmah početi raditi na pripremi i uvođenju alternativnog predmeta
za konfesionalnu vjeronauku i osigurati da se on ponudi bez diskriminacije;
• U saradnji s OSCE-om i vjerskim zajednicama učiniti neophodan konačni napor da se predmet
religijskih studija uvede u sve državne škole u septembru 2010;
• Poduzeti potrebne organizacijske mjere kako bi se osigurala i prava onih koji žele vjeronauku i onih
koji bi željeli pohađati alternativni predmet;
• Izgraditi efektivno partnerstvo s roditeljima i podsticati njihov angažman kroz forume za diskusiju;
• Kroz dodatnu obuku i usavršavanje osigurati da nastavnici konfesionalne vjeronauke i religijskih
studija ne zaostaju za svojim kolegama u stjecanju novih vještina i stavova. Zadužiti pedagoške
zavodea da pripreme i realiziraju programe obuke;
• Ocijeniti postojeće programe i udžbenike vjeronauke s ciljem utvrđivanja da li oni promoviraju
poštivanje ljudskih prava i da li su prikladni uzrastu učenika, nepristrasni i zadovoljavaju li profesionalne
standarde;
• Procijeniti proces razvoja nastavnih planova i programa za konfesionalnu vjeronauku i religijske
studije kako bi se osigurala njegova osjetljivost na potrebe različitih vjerskih zajednica i obezbjediti
da svi relevantni akteri imaju priliku da izraze svoje mišljenje i da budu saslušani;
• Istražiti u kojoj su mjeri postojeće institucije za obuku nastavnika sposobne pružiti potrebno
stručno usavršavanje za podučavanje konfesionalne vjeronauke i religijskih studija na način
koji promovira poštivanje ljudskih prava, razumijevanje različitosti pogleda u društvu i ovladavanje
različitim nastavnim metodologijama;
• Pomoći organizaciju procesa koji će usmjeriti autore, urednike i izdavače koji objavljuju udžbenike
za konfesionalnu vjeronauku i religijske studije da koliko je moguće poštuju međunarodne standarde
i najbolje prakse u ovom polju.
o ukidanju ocjenjivanja ni slova.....a saradnja sa vjerskim zajednicama svaka druga.
ne sama promjena, ali razlog koji je naveo da.-LIBERO- wrote:
A promjena imena ,iz bilo kojih razloga,je nesto sto bi ,po tvome,trebalo da diskvalificira covjeka i sve njegove istupe i stavove????
sam sebe diskvalifikuje slicnim izjavama.Čim ste došli na čelo stranke aktuelizirana je priča o tome da ste promijenili Vaše ime - Muhamed Gracić. Pojedinci ističu da ste se odrekli identiteta, hoće li to biti oružje, i koliko efikasno, Vaših oponenata u predizbornoj kampanji?
Ime nisam promijenio ni u Njemačkoj ni u Austriji, kako se navodi, već po povratku u BiH. Bavim se umjetnošću, pišem, slikam, snimao sam filmove i odabrao sam umjetničko ime. Uvidjevši na kakav otpor je naišla ta moja odluka u BiH, odlučio sam da to ime i zvanično uzmem, te sam ga i promijenio, i to iz inata. Ne pristajem, naime, na to da se o ljudima sudi na osnovu njihovog imena, smatram da je puno bitnije to kakvi smo ljudi i šta i kako radimo nego kako se zovemo. To je poruka koju sam time želio poslati. Oni koji me poznaju vrlo dobro znaju koliko držim do svog identiteta, a oni koji mi spočitavaju to što sam promijenio ime idu ispod granice pristojnosti, jer je to moje pravo.
Cijeli argument ti je postavljen na krivim nogama, tj. na leluja se polazna osnova.GOLFER wrote:Najbolje je kada oni koji nemaju nikakve veze ni sa IZ ni sa vjerom ni dzematom,pocnu pozivat hodze, reisa i ostale istaknute clanove IZ ciji je rad opazen u drustvu i koji imaju podrsku svojih dzematlija, da radi svog rada, rijeci, i zastite interesa onih koje predstavljaju, napuste tu poziciju i preuzmu neku drugu (gdje ce biti SLAB) i sa tepozicije nastavi da prica i radi to sto je radio... Naravno tada ce tu osobu biti lakse unisiti, pa nije niko lud ovdje. Ovi pozivi su fakat jadni i presmjesni
Reisa i IZ ne podnose uglavnom komunisti, neokomunisti, ateisti simpatizeri SDP-a i slicnih ideologija, zadrti sekularisti, dakle velikom vecinom ljudi koji apsolutno nemaju nikakve veze ni sa vjerom ni dzamijom ni dzematom ni IZ... izuzetci samo dokazujuda je to tako... I onda o cemu mi ovdje pricamo?
Tipicna borba izmedju razlicitih ideologija, gdje jedna zeli drugu vratiti u 4 zida Neki dan cujem jednog, obrazovanog, ponosnog patriotu sa velikim simpatijama prema ministrovim odlukama kako javno prica kako pokrivenim djevojkama treba zabraniti ulazak u javne institucije, jer je njima mjesto u dzamiji, a aBd ta vremena nece doci...
To sastavljena drzavna vlada? Au, kako mi to promaceOdluka ministra je bila zlonamjerna i kao takva je prepoznata i naišla na ovakve reakcije..
Volio bih ja misliti da je on imao dobre namjere, poštivanje zakona, bilo bi to krasno doživjeti u ovoj zemlji, ali ovdje je riječ o političkoj pozadini stranke kojoj pripada..nažalost..
Nažalost iz raloga jer su ljudi u ovoj zemlji u SDP-u vidjeli novu snagu, promjenu, a bojim se da će se ljudi razočarati..ja sam glasao za SDP na kantonalnom nivou, i masa mojih prijatelja, a duboko sam povrijeđen načinom kao je ministar postupio, kao i mnogi drugi..da sam znao da će on biti ministar doduše ne bih nikad ni glasao, jer ga znam iz studentskih dana, ali čovjek upire pogled u bolje sutra..
Sa premijerom sam recimo jako zadovoljan, sa vladom na državnom nivou sam takođe zadovoljan..ali ove gluposti nam ne trebaju iz hiljadu i jednog razloga..
) ) i to je tako kako je reis rekao i nikako drugacije.Jeli to sve što si primjetila u mom postu, lapsus koji sam i ja primjetio, ali nisam ga htio ispravljati, jer pametan zna na što mislim..suncica24 wrote:To sastavljena drzavna vlada? Au, kako mi to promaceOdluka ministra je bila zlonamjerna i kao takva je prepoznata i naišla na ovakve reakcije..
Volio bih ja misliti da je on imao dobre namjere, poštivanje zakona, bilo bi to krasno doživjeti u ovoj zemlji, ali ovdje je riječ o političkoj pozadini stranke kojoj pripada..nažalost..
Nažalost iz raloga jer su ljudi u ovoj zemlji u SDP-u vidjeli novu snagu, promjenu, a bojim se da će se ljudi razočarati..ja sam glasao za SDP na kantonalnom nivou, i masa mojih prijatelja, a duboko sam povrijeđen načinom kao je ministar postupio, kao i mnogi drugi..da sam znao da će on biti ministar doduše ne bih nikad ni glasao, jer ga znam iz studentskih dana, ali čovjek upire pogled u bolje sutra..
Sa premijerom sam recimo jako zadovoljan, sa vladom na državnom nivou sam takođe zadovoljan..ali ove gluposti nam ne trebaju iz hiljadu i jednog razloga..
..Bez zelje da udjem u raspravu, samo da ti kazem da nisi bas najbolje razumjela sta je reis htio reci. Nije on rekao da skole finansira Rijaset kao porezni obveznik, nego muslimani kao porezni obveznici.suncica24 wrote: Cijeli argument ti je postavljen na krivim nogama, tj. na leluja se polazna osnova.
Jer, i da je istina da se radi o borbi "ateisti" vs vjernici, sto nije tacno, jer se radi samo o ovozemaljskom izjednacavanju zakonskih prava jednih i drugih (kao sto bi trebalo izjednaciti i obaveze, npr. to placanje poreza koje Reis spominje, sto je samo po sebi lazan navod, buduci da IZ je oslobodjena placanja poreza Drzavi, ali o tom po tom), nije istina da se radi o obrani prava dzematlija, vjere, i na kraju djecaka i djevojcica koji pohadaju vjeronauk.
Jednostavna logika kaze:
a) ova odluka ne utjece na percepciju vjeronauka od strane ucenika, roditelja i drustva
b) ova odluka utjece na percepciju...
Ako je odgovor A, onda je ocito da je halabuka koju su podigle vjerske zajednice neosnovana, te da ima neki drugi, politicki ili koji vec cilj. Vjerski nikako.
Ako je, s druge strane odgovor B, onda problem nije u obrazovnom sistemu, ministru, "komunistima", vec u samoj vjerskoj zajednici. Tj. vjernicima i vjerouciteljima. Prvima, jer ne vjeruju "dovoljno" da bi svoje dijete slali na vjersku naobrazbu sem ako ono od toga nema neke ocite, materijalne koristi, tj. ako se njegova korist svodi na ucvrscivanje njegove religioznosti i razvijanje duhovnih vrijednosti. Drugi, jer ocito nisu uspjeli usaditi vjeru u srca dzemata, nisu ispunili svoju ovozemaljsku ulogu i zadacu koja im je dana. Tj. da nisu bas dobri pastiri svom "stadu".
I pod A, i pod B, ocito je da nije drzava, vlast, ministar, drustvo adresa na koju se trebaju ispaljivati otrovne strjelice.
Ali, buduci da je uvijek najteze pogledati samog sebe u ogledalo, i da je puno lakse okriviti "ateiste, komuniste, sekulariste i one ine tamo" za ono sto mi se u dusi (ne)desava, arteljerijska paljba je sasvim jasna.
Samo sto uvijek ostaje ona "licem pred Boga".
I katolici, i pravoslavci, i ona sacica jevreja, i romi, i ateist, i ostali... Je li treba da prebrojavamo krvna zrnca da vidimo ko vise novca daje, pa tim i treba kao da ima i vise prava? Zar demokratija nije, ili makar ne bi trebalo biti nesto drugo?udarnik35 wrote:Bez zelje da udjem u raspravu, samo da ti kazem da nisi bas najbolje razumjela sta je reis htio reci. Nije on rekao da skole finansira Rijaset kao porezni obveznik, nego muslimani kao porezni obveznici.suncica24 wrote: Cijeli argument ti je postavljen na krivim nogama, tj. na leluja se polazna osnova.
Jer, i da je istina da se radi o borbi "ateisti" vs vjernici, sto nije tacno, jer se radi samo o ovozemaljskom izjednacavanju zakonskih prava jednih i drugih (kao sto bi trebalo izjednaciti i obaveze, npr. to placanje poreza koje Reis spominje, sto je samo po sebi lazan navod, buduci da IZ je oslobodjena placanja poreza Drzavi, ali o tom po tom), nije istina da se radi o obrani prava dzematlija, vjere, i na kraju djecaka i djevojcica koji pohadaju vjeronauk.
Jednostavna logika kaze:
a) ova odluka ne utjece na percepciju vjeronauka od strane ucenika, roditelja i drustva
b) ova odluka utjece na percepciju...
Ako je odgovor A, onda je ocito da je halabuka koju su podigle vjerske zajednice neosnovana, te da ima neki drugi, politicki ili koji vec cilj. Vjerski nikako.
Ako je, s druge strane odgovor B, onda problem nije u obrazovnom sistemu, ministru, "komunistima", vec u samoj vjerskoj zajednici. Tj. vjernicima i vjerouciteljima. Prvima, jer ne vjeruju "dovoljno" da bi svoje dijete slali na vjersku naobrazbu sem ako ono od toga nema neke ocite, materijalne koristi, tj. ako se njegova korist svodi na ucvrscivanje njegove religioznosti i razvijanje duhovnih vrijednosti. Drugi, jer ocito nisu uspjeli usaditi vjeru u srca dzemata, nisu ispunili svoju ovozemaljsku ulogu i zadacu koja im je dana. Tj. da nisu bas dobri pastiri svom "stadu".
I pod A, i pod B, ocito je da nije drzava, vlast, ministar, drustvo adresa na koju se trebaju ispaljivati otrovne strjelice.
Ali, buduci da je uvijek najteze pogledati samog sebe u ogledalo, i da je puno lakse okriviti "ateiste, komuniste, sekulariste i one ine tamo" za ono sto mi se u dusi (ne)desava, arteljerijska paljba je sasvim jasna.
Samo sto uvijek ostaje ona "licem pred Boga".
)Ili je to previše za očekivati?Kada vidim kakve sve ''licnosti'' napadaju Cerica i kakvim se sve metodama koriste, i sta oni zele i ocekuju da IZ, hodze i reis da rade, onda ja javno kritiku na Cerica nikad nec uputiti na ovakvim mjestima. Jer ne zelim ni 1% da budem podrska jasnim i javno deklarisanim protivnicima vjere. Svoju kritiku za Cerica, a i mnoge druge koji rade u IZ ( a u radu imaju dosta gresaka, a neki cak i namjernih, losih i zlobnih) cu reci tamo gdje to ima smisla, i ljudima koji imajuinteres da IZ bude jaca i bolja, a ne onima koji imaj da bude jadnija i slabija.ultima_palabra wrote:Iako podržavam ministrovu odluku, mogu se složiti sa primjedbom da je odluka trebala postati operativnom tek od naredne školske godine... ne treba mijenjati pravila igre u pola utakmice.
A šta je sa Cerićevim fanovima? Hoće li oni nekad osuditi njegovu huškačku retoriku i javne odstrijele ljudi uz zloupotrebu minbera? Hoće li se neko pobuniti protiv toga da se šehidi zloupotrebljavaju u dnevnopolitičke svrhe i to već drugi put protiv ljudi koji su pokopali na desetine svojih rođaka u Srebrenici (prvi je bio prof.Hafizović, još jedan "radikalni ateista"
Izvini, ali nisi ni mene bas najbolje skontala. Samo sam ti ukazao da reis kad je govorio kako "mi" placamo porez, nije mislio na Rijaset, nego nego na muslimane.suncica24 wrote: I katolici, i pravoslavci, i ona sacica jevreja, i romi, i ateist, i ostali... Je li treba da prebrojavamo krvna zrnca da vidimo ko vise novca daje, pa tim i treba kao da ima i vise prava? Zar demokratija nije, ili makar ne bi trebalo biti nesto drugo?
Na kraju krajeva, i moj novac finansira djelom izgradnju zgrade Rijaseta, pa... ni drvlja, ni kamenja.
Da ne ulazmo dalje u temu tim da, Rijaset ne finasira, ali postavlja vjeroucitelje, dzematlije finansiraju, ali ne utjecu na izbor vjeroucitelja? O djeci da ni ne govorimo.
Uglavnom, od svega je problem ko finansira? Ostali dio komentara cemo zanemariti, jer je nebitno ZASTO finansira?
Pitanje svih pitanja je: ZASTO DJECA IDU NA VJERONAUK?
Kad odgovorimo iskreno, sami sebi i jedni drugima na to, vidjet cemo gdje je problem.
Do tad je sve samo ubiranje poena (i novca) od strane vjerskih poglavara na osnovu jedne sasvim normalne, cak i banalne, odluke.