Forum Klix.ba

nellington wrote:Otprilike znači mrziti.

Hvala, prvi put "cujem".

BSn wrote:

nellington wrote:Otprilike znači mrziti.

Hvala, prvi put "cujem".

Osjetiš.

jel se pise ne cu na hrvatskom sad?

Trenutačno se u Hrvatskoj za školsku upotrebu koristi 4. izdanje „Hrvatskoga pravopisa“ (Babić – Finka – Moguš) i „Pravopis hrvatskoga jezika“ (Anić – Silić). To često dovodi do zabune, jer postoje bitne razlike u tim pravopisima.

Npr.: negacija se u 4. izdanju BFM može pisati ne ću i neću, a u 7. izdanju BFM ne ću.

(No, za 5., 6., 7. i 8. izdanje BFM „Hrvatskog pravopisa“ nije izdano odobrenje za upotrebu u školama.)

A, u AS pravopisu negacija se piše neću.

neću, nemam(inf. nemati), nemoj, nedostajati, nestati( -nestajati- nesvršen oblik) .. tih 5 je bilo zlatno pravilo .. jel' se šta promijenilo otkako sam završila srednju školu, ne znam ..

ilo wrote:neću, nemam(inf. nemati), nemoj, nedostajati, nestati( -nestajati- nesvršen oblik) .. tih 5 je bilo zlatno pravilo .. jel' se šta promijenilo otkako sam završila srednju školu, ne znam ..

Svi nabrojani nemaju smisla bez onog "ne" ispred, pa bi ih zato bilo besmisleno razdvojeno pisati

ja71 wrote:

ilo wrote:neću, nemam(inf. nemati), nemoj, nedostajati, nestati( -nestajati- nesvršen oblik) .. tih 5 je bilo zlatno pravilo .. jel' se šta promijenilo otkako sam završila srednju školu, ne znam ..

Svi nabrojani nemaju smisla bez onog "ne" ispred, pa bi ih zato bilo besmisleno razdvojeno pisati

Kako nemaju, npr. krenula majka da napravi neki zijan u kuhinji, a ti joj kazes: Ne, mati!


Je li se "naprimjer" pise skupa ili odvojeno? Meni je logicno skupa, al' sad dvojim.

EdoI wrote:

Jack Be Nimble wrote:on nezna odgovor ili on ne zna odgovor - sta je tacno?

Riječca ne se uvijek piše odvojeno od glagola, osim u par izuzetaka: nemam, neću i još možda poneki kojeg se ne mogu sjetiti.
Dalje, uz pridjeve se piše sastavljeno, naprimjer: nevidljivo, neuračunljivo, nezanimljivo.

Da, kao i uz priloge koji isto glase kao pridjevi srednjeg roda koje si naveo.

nasa gramatika je k....

.

Mene ne nerviraju toliko pojmovi koji su nakrivo nasadjeni pa se takvi i zadrzali... poput: pretis lonac, digitron i sl

Nervira me kad neko npr kaze "pet marki" pa jebo te cujes od 90% ljudi da se kaze pet maraka ... takve greske me iritiraju narocito kod mladjih generacija ...

Al jezik je takav da jednostavno ljudi teze da govore pogresno ... imam ja jednu anegdotu ... mali rodjak doso iz njemacke ... nas jezik jedva nabado ... i ko naucio on al pokupio neke izraze tipa "vode" ... kazem mu ja nije "vode" nego "ovdje" ... kroz pola sata on govori "vodje"

lilla wrote:

jOFLA wrote:

minjonja wrote:jel se pise ne cu na hrvatskom sad?

Nakon dugih rasprava, nije prošlo.

Mene interesuje zašto neki pišu "će mo"

ima ih koji kazu " da se ne bih smo sada previse zadrzali..."

duplo jeftinije
koliko je to?

plain vanilla wrote:duplo jeftinije
koliko je to?

ili "na po' centra" dje je to

lilla wrote:Je li vama čudno zvuči kad komentatori kažu, recimo: Ibrahimović je napravio pogrešku?

Zar nije lakše reći grešku? Ili sad ja griješim

Ne grijesis nego pravis pogresku

atko wrote: Nervira me kad neko npr kaze "pet marki" pa jebo te cujes od 90% ljudi da se kaze pet maraka ... takve greske me iritiraju narocito kod mladjih generacija ...

Haman se to "marki" toliko udomacilo da ja ne mogu da kazem sta je pravilnije.
Nego stvarno da li je 5 vocki/vocaka, kruski/krusaka ?

ja71 wrote:

atko wrote: Nervira me kad neko npr kaze "pet marki" pa jebo te cujes od 90% ljudi da se kaze pet maraka ... takve greske me iritiraju narocito kod mladjih generacija ...

Haman se to "marki" toliko udomacilo da ja ne mogu da kazem sta je pravilnije.
Nego stvarno da li je 5 vocki/vocaka, kruski/krusaka ?

Jezik je zanimljiv jer nije bas matematika ... 5 vocaka mi nekako para usi pa bih rekao 5 vocki... a opet 5 kruski mi totalno para usi pa bih rekao 5 krusaka

atko wrote:

ja71 wrote:

atko wrote: Nervira me kad neko npr kaze "pet marki" pa jebo te cujes od 90% ljudi da se kaze pet maraka ... takve greske me iritiraju narocito kod mladjih generacija ...

Haman se to "marki" toliko udomacilo da ja ne mogu da kazem sta je pravilnije.
Nego stvarno da li je 5 vocki/vocaka, kruski/krusaka ?

Jezik je zanimljiv jer nije bas matematika ... 5 vocaka mi nekako para usi pa bih rekao 5 vocki... a opet 5 kruski mi totalno para usi pa bih rekao 5 krusaka

Nego, da li je pravilno 5 lopti ili 5 lopata?

Nego ( još jedno ): Koliko ja znam voćka je drvo, a voće je plod. Zar ne? Često se brkaju značenja ovih dviju riječi.

Jara wrote: Jezik je zanimljiv jer nije bas matematika ... 5 vocaka mi nekako para usi pa bih rekao 5 vocki... a opet 5 kruski mi totalno para usi pa bih rekao 5 krusaka

Nego, da li je pravilno 5 lopti ili 5 lopata?

Nego ( još jedno ): Koliko ja znam voćka je drvo, a voće je plod. Zar ne? Često se brkaju značenja ovih dviju riječi.[/quote]

a sta ga dodje povrćka?

Jara wrote: Nego, da li je pravilno 5 lopti ili 5 lopata?

Nego ( još jedno ): Koliko ja znam voćka je drvo, a voće je plod. Zar ne? Često se brkaju značenja ovih dviju riječi.

Zavisi hoces li da se igras, ili ces da kopas

A sad, salu na stranu, ozbiljno pitanje... Ja sam to 'vocka' i povrcka' uvijek smatrala onim simpaticnim djecjim greskama. No - kako bi bio diminutiv od 'voce'?

mozda vocence
a mozda i nije

Toto wrote:

Jara wrote:Nego, da li je pravilno 5 lopti ili 5 lopata?

Nego ( još jedno ): Koliko ja znam voćka je drvo, a voće je plod. Zar ne? Često se brkaju značenja ovih dviju riječi.

a sta ga dodje povrćka?

Dođe ga 3 KM.

Meni se fino zvuči:
vuzgorek = uzbrdo
nizdolek = nizbrdo

minjonja wrote:

jOFLA wrote:Zvukovi prirode. Opuštajaći zvukovi. Srceparajući zvukovi. Zvukovi životinja.
Sinonim za zvukove je prema tome valjda 'zkurjaci' .

e vidis, i mnozina kratkih imenica zna zbuniti.

neki kazu zvuci, neki zvukovi. neki pauci, neki paukovi.

ima li neko pravilo za to?

meni je ljepse kad se koristi "ovi", ali onda bi bilo konjevi, kao i kljucevi.

kako se kaze u vasem kraju i kako su vas u skoli ucili?

Kod nas nema ni paukova ni konjova