Forum Klix.ba

¤ jelena ¤ wrote: ↑19/04/2020 09:39 Da mi je znati gdje ste vi pročitali to: u Crnoj Gori 50 % srpsko?

Kojom logikom niču takve konstrukcije?

Škobo Habu wrote: ↑19/04/2020 09:28

Blek Stena wrote: ↑18/04/2020 20:13 Jeste bila samostalna autokefalna montenigrenska vaseljenska patrijarsijska crkva ma celu sa njegovom svetoscu patrijarhom mirasom dedeicem prvoblazenim. Drz se busije

Kakve busije, dok lupaš kako je 50 % stanovništva u CG - srpsko?

Blek Stena wrote: ↑19/04/2020 11:05

¤ jelena ¤ wrote: ↑19/04/2020 09:39 Da mi je znati gdje ste vi pročitali to: u Crnoj Gori 50 % srpsko?

Kojom logikom niču takve konstrukcije?

Moraju za nesto da se uhvate. Ja sam jos bio skroman kad sam rekao pola stanovnistva upravo da izbjegnem ove konstrukcije.

Blek Stena wrote: ↑18/04/2020 16:40
Ali Iz tvojih odgovora se vidi da si zauzeo busiju odnosno stranu u ovom sporu tako da nema potrebe ponavljati argumente koji su vec ovdje izneseni vise puta. Tvoje pravo je da mislis da nista nema sporno u zakonu protiv kojeg se buni pola stanovnistva CG.

Škobo Habu wrote: ↑19/04/2020 12:59Od kada Srbi čine "polovicu stanovništva u CG"?

Škobo Habu wrote: ↑19/04/2020 12:59

Blek Stena wrote: ↑18/04/2020 16:40
Ali Iz tvojih odgovora se vidi da si zauzeo busiju odnosno stranu u ovom sporu tako da nema potrebe ponavljati argumente koji su vec ovdje izneseni vise puta. Tvoje pravo je da mislis da nista nema sporno u zakonu protiv kojeg se buni pola stanovnistva CG.

Od kada Srbi čine "polovicu stanovništva u CG"?

Hajd' se samobanuj.

Blek Stena wrote: ↑19/04/2020 13:54 Nemas pojma o CG a javljas se na temu. Ptice na grani znaju koliku podrsku ima SPC u CG samo se vas nekoliko pravite mutavi. Iz nacionalne busije naravno- Vozdra

Škobo Habu wrote: ↑19/04/2020 14:55

Blek Stena wrote: ↑19/04/2020 13:54 Nemas pojma o CG a javljas se na temu. Ptice na grani znaju koliku podrsku ima SPC u CG samo se vas nekoliko pravite mutavi. Iz nacionalne busije naravno- Vozdra

Opet se samobanuj.

Kakve veze ima podrška SPC sa popisom stanovništva?

Molim izvor o tome koliko je procentualno srpskog stanovništva u CG.

Blek Stena wrote: ↑18/04/2020 16:40 zakonu protiv kojeg se buni pola stanovnistva CG.

RunnerX wrote: ↑19/04/2020 14:11

Znači niko ih nije dirao, niti je dobio naređenje da hapsi. Još jedna gnusna i bolesna laž glavnog medijskog partnera SPC.

Blek i slični će naravno zaobići ovo i nastaviti dalje.

- Koliki je i kakav pritisak vršen na Katoličku crkvu i Kotorsku biskupiju najbolje se vidi ovdje na Pjaci od kina u Kotoru. Ovdje im je oduzeta zgrada sjemeništa. U nekadašnjem ženskom franjevačkom samostanu danas je gradska knjižnica, u crkvi Gospe od anđela kino, 15-ak metara dalje niz ulicu, u drugoj crkvi Sv. Duha je koncertna dvorana. Crkva sv. Mihovila pretvorena je u lapidarij. Njoj su čak i promijenili ime u Mihailo.

- Do današnjeg dana mi čekamo zakon o povratu nacionalizirane imovine. Spomenut ću samo u Gradu Kotoru unutar zidina, to je mali grad, ali unutar zidina Crkvi je oduzeto 20 što palača, što crkava, 20 zgrada je nacionalizirano, i danas su već možda u rukama drugih i trećih vlasnika – objašnjava biskupski vikar za nekretnine don Pavao Medač.

Zakon o povratu nacionalizirane imovine koja je oduzeta poslije Drugog svjetskog rata ne uključuje crkve ni vjerske zajednice, a i za privatne osobe on se provodi vrlo sporo.

- Sve ono što nije bilo obilježeno, a ništa nije bilo obilježeno, uglavnom postaje vlasništvo općina ili države. I sada se pokreće niz sudskih postupaka da se ispravi ta nepravda koja je tim katastrom nastala. Mi u ovome momentu imamo preko stotinu takvih sudskih procesa kao Crkva, kao Kotorska biskupija - napominje don Pavao Medač.

Škobo Habu wrote: ↑19/04/2020 16:02

RunnerX wrote: ↑19/04/2020 14:11

Znači niko ih nije dirao, niti je dobio naređenje da hapsi. Još jedna gnusna i bolesna laž glavnog medijskog partnera SPC.

Blek i slični će naravno zaobići ovo i nastaviti dalje.

Bojim se da imamo posla sa škvadrom okupljenom oko vučićevskog portala PreOkret. Neki od potpisa se daju prepoznati.
Ideološki ih ne znaš u šta bi svrstao.

To je onaj soj ljudi koji tvrdi da je CG prisvojila srpske manastire, dok ista ta SPC prisvaja razne antičke i bizantske bazilike tvrdeći kako je to od davnina srpsko.

Ne mora se ići daleko, dovoljno je baciti pogled na period Osmanskog Carstva, gdje se iz historijskih dokumenata da uviditi kako su katolici Trebinjske biskupije prelazili na pravoslavlje, a crkvena imovina prelazila u ruke pravoslavnog sveštenstva.
Malo kome je poznato da je katolicizam najteže udarce zadobio upravo u CG, gdje je faktički desetkovan, a ne u BiH-a.

General War wrote: ↑19/04/2020 16:37


Stas volio ih car Murat kao i sad sto ih voli car Erdogan

Shortly after Seville's conquest by Ferdinand III, Yaqub Yusuf's mosque was converted into the city's cathedral. Its orientation was changed and its spaces partitioned and adorned to suit Christian worship practices. The internal space was gradually divided into chapels by constructing walls in the bays along the northern and southern walls. Almost the entire eastern half of the cathedral was occupied by the royal chapel that would hold the bodies of Ferdinand, his wife and Alfonso the Wise

Blek Stena wrote: ↑19/04/2020 16:29 Monty python vam nije ravan

Škobo Habu wrote: ↑19/04/2020 16:43

General War wrote: ↑19/04/2020 16:37


Stas volio ih car Murat kao i sad sto ih voli car Erdogan

I Aja Sofija je prisvojena. To uopšte ne sporim.

Znaš li da je jedna od najvećih katedrala u svijetu, ona u Sevilji, Španija, zapravo maorska džamija?

Shortly after Seville's conquest by Ferdinand III, Yaqub Yusuf's mosque was converted into the city's cathedral. Its orientation was changed and its spaces partitioned and adorned to suit Christian worship practices. The internal space was gradually divided into chapels by constructing walls in the bays along the northern and southern walls. Almost the entire eastern half of the cathedral was occupied by the royal chapel that would hold the bodies of Ferdinand, his wife and Alfonso the Wise

https://en.wikipedia.org/wiki/Seville_Cathedral

SPC u Sarajevu i dalje bez imovine
Uvijek aktuelna, ali nikad riješena tema povrata imovine Srpske pravoslavne crkve u glavnom gradu BiH uskoro će ponovo naći na dnevnom redu općinskih i kantonalnih vlasti u Sarajevu. Naime, Predsjedništvo BiH je nedavno je poslalo obnovljeno pismo Vladi Kantona Sarajevo u kojem od njih traži da kao nadležni pronađu modus kako bi se napokon riješilo ovo pitanje.
Podsjećamo, Srpska pravoslavna crkva traži od nadležnih u Sarajevu da im vrate u posjed nekretnine i zemljište koje su im nakon 1945. godine oduzele i nacionalizirale komunističke vlasti. Radi se o nekretninama koje se uglavnom nalaze u centru grada, među kojima i zgrada Ekonomskog fakulteta, odnosno Bogoslovije, te zemljište na kojem je zgrada Parlamenta BiH, Savjeta ministara BiH, hotel Holliday Inn.

Premijer Kantona Sarajevo Besim Mehmedić za Sarajevo-x.com je kazao da je zahtjev Predsjedništva proslijedio nadležnim ministarstvima pravde i prostornog rješenja, koji trebaju da se ispitaju zakonske osnove za povrat imovine te provjeriti zemljišne spise.

On ističe da će Vlada neće izbjegavati svoju odgovornost kada je u pitanju poštovanje principa vlasništva, no da se moraju uvažiti argumenti i onih koji trenutno koriste te prostorije.

„Posebno kada se radi o zgradi Bogoslovije, moramo prvo imati na umu problem izmještanja prostorija fakulteta, što svakako nije jednostavna stvar posebno jer se radi o javnoj, obrazovnoj ustanovi“, kaže Mehmedić.

On nije želio da komentariše podatak da je za razliku od SPC, Islamskoj zajednici vraćeno 100 posto imovine, Katoličkoj Crkvi oko 80 posto.

Na sastanku koji je zakazan za 30. novembar osim predstavnika Vlade Kantona Sarajevo, sarajevskih općina te Mitropolije dabrobosnske prisustvovat će i visoki predstavnik u BiH Valentin Inzko te prvi zamjenik visokog predstavnika Raffi Gregorian.

"OHR je bio uključen u traženje rješenja za sjemenište Srpske pravoslavne crkve u Sarajevu, čije je vraćanje bilo u fokusu napora dobre volje nadležnih vlasti Sarajeva i administracije Ekonomskog fakulteta. OHR se nada da ovo pitanje može biti uskoro riješeno", kazao je za naš portal Mario Brkić, glasnogovornik OHR-a.

Sarajevski paroh Vanja Jovanović pak tvrdi da se ne radi o pravnom problemu, već o problemu nedostatka političke volje. Drugi razlog zašto se država opire vraćanju imovine, prema njegovom mišljenju, leži u tome što se imovina nalazi na aktraktivnim lokacijama u gradu čija je cijena u zadnjih nekoliko godina visoko porasla.

„U vrijeme kada je SPC kupovala zemljište, pretežno je uzimala zemljišta u samoj granici grada, a to je u to vrijeme bio Marin dvor. Utjecaj različitih lobija koji koriste proslovne prostore doseže čak dotle da se predlaže da se u Zakon o restituciji uvede apsurdna kategorija koja ne postoji nigdje u svijetu, a to je stanarsko pravo nad poslovnim prostorom“, navodi Jovanović.

Jovanović napominje da je Crkva spremna da svaku vrsti dogovora oko vraćanja imovine, ali da nažalost do sada nisu uspjeli da pronađu sagovornike. I svi dosadašnji razgovori sa predstavnicima Crkve završavali su na riječima dobre volje i praznim obećanjima. Da li će tako završiti i naredni sastanak zakazan za 30. novembar na kome će prisustvovati predstavnici Vlade Kantona, sarajavskih općina i Mitropolije dabrobosanske, ostaje da se vidi.

House wrote: ↑19/04/2020 14:11

Škobo Habu wrote: ↑19/04/2020 12:59

Blek Stena wrote: ↑18/04/2020 16:40
Ali Iz tvojih odgovora se vidi da si zauzeo busiju odnosno stranu u ovom sporu tako da nema potrebe ponavljati argumente koji su vec ovdje izneseni vise puta. Tvoje pravo je da mislis da nista nema sporno u zakonu protiv kojeg se buni pola stanovnistva CG.

Od kada Srbi čine "polovicu stanovništva u CG"?

Hajd' se samobanuj.

28% je polovica stanovništva

po srpski