Forum Klix.ba

Proceprkaj malo...

Zlikavac wrote:Podržavate li sve glasnije istupe Islamske zajednice BiH o potrebi legalizacije poligamije, odnosno višeženstva?
odgovor %
Da 52
Ne 48
ukupan broj glasova: 1681

posteno..vaistinu

Zlikovac, tebi godra, zar ne.
E, kada mozes citati dane, mogao si procitati
raniji post:

handzar2 (citat):
Po anketi vidim da poligamija ima veliku podrsku..47% je puno,jos zamislite da se radi o citaocima DANA..a kakvi li bi rezultati bili da je anketa na Hayatu ili avazu?


Prije dva dana rezultat ankete je bio:
oko 23 DA
oko 75 NE ( ne sjecam se tacno)
A anketa se moze nastimati, jer je moguce pobrisati cookies
i ponovo glasati. Prema tome, anketa ne pokazuje pravo stanje.
Ja sam glasao cetiri puta (da provjerim tu mogucnost).

KOLIKO SI TI PUTA GLASAO?

Fair Life wrote:Proceprkaj malo...

Ma proceprkala sam jos maloprije - zato te i pitam...

Treba biti kritican prema svojim izvorima... Ako kliknes na link "Author" procitaces ono sto je znacajno o tvom izvoru.

Tvoj izvor je: " a mother of 5, full time student and entertainer", bivsa mormonka koja i sama kaze da se udala kao sesta zena svoga muza dobrovoljno - da udovolji roditeljima i osjecaju religiozne duznosti.

Poslije priznaje da je bila ljubomorna - pa se razvela...

Imas li ti neki bolji "dokaz" protiv poligamije?

valjda jedanput jer mi pokazuje onaj tekst "vec ste gl. na ovoj anketi" ili nesto u tom stilu

a da brisem kukije maksuz, ne da se begu

m.selam i da mi svi po 4 pozenite

sultan ekber blagosilja vas

...a da brisem kukije maksuz, ne da se begu...

Neko je beg "po zadatku", a opet, neko brise cookije "po zadatku".

Jer, zamisli, onakvi rezultati u "Dani-ma", sta bi tek bilo da je
"Avaz" postavio anketu. 110 posto "ZA".

Zakljucak: narod hoce...

pa da mu jos i to uskratimo nema smisla

htio ne htio narod, ko htjedne ostvarit ce

stoga...kolega...sve je ovdje tek chorak

Zlikavac wrote:pa da mu jos i to uskratimo nema smisla

htio ne htio narod, ko htjedne ostvarit ce

stoga...kolega...sve je ovdje tek chorak

E to si iskreno rekao, svaka cast, upravo kao i "partijski" lopovluci i ostali papanluci koji se narodu namecu. Anarhija je blagostanje naspram primitivluka.

hm ... Primitivluk je stabilan

kolega, skrecem vam paznju da neovisno od misljenja masa, pojedinci ureduju vlastito domacinstvo

da crtam..?

Zlikavac wrote:kolega, skrecem vam paznju da neovisno od misljenja masa, pojedinci ureduju vlastito domacinstvo

da crtam..?

Bez obzira na zakon i na sve ostale zemlje svijeta i ostale zakone? Prekrasno! Zbog uredjenja vlastitog uredzenja domacinstva pojednaca???
Pa ne zive pojedinci i njihova domacinstva sami u BiH! Zamisli se samo kako ce uticati potezi pojedinaca na Evropsku i svijetsku javnost? Pogledaj malo dalje od rama svojih naocala I UVECANIH SLOVA KOJA OCIGLEDNO VIDIS

Individualne slobode cesto predu granice lokalnih zakona

Pogotovo ako govorimo o zakonu i Zakonu

Zlikavac wrote:Individualne slobode cesto predu granice lokalnih zakona

Pogotovo ako govorimo o zakonu i Zakonu

Ja supljaka zemljo draga


Nazalost, ignorisanje ovozemaljskih zakona, ljudi i okoline u kojoj zivimo se ignorise zbog Zakona koji individualac prihvati kao bogom datim.

Zakona...
Vaistinu

Zlikavac wrote:Zakona...
Vaistinu

jednu, dvije, tri,cetiri...... ....tambure mozda......sta je babi milo to joj se i snilo

stickitout wrote:

Zlikavac wrote:Zakona...
Vaistinu

jednu, dvije, tri,cetiri...... ....tambure mozda......sta je babi milo to joj se i snilo

Ima i ta...

Recimo necemo ja i ti...da li i dalje braniti drugima ako je to nacin da se kroz instituciju braka uvedu i neka pravila i neke obaveze i prema partneru i prema mogucoj djeci

idem ja spavati

sam

mahanje i selam

Zlikavcima ne treba ni drzava i ni Ustav drzave. Njima treba samo sjekira iza vrata kojom bi krojili zakone prema sopstvenim htijenjima (u svojoj avliji), ili da bi se bolje razumjeli - kako im se digne kurac.

Prava drzava bi znala sankcionisati mnogo sto-sta, ova... nije ni za kurac krivi.

Zlikavac wrote:

stickitout wrote:

Zlikavac wrote:Zakona...
Vaistinu

jednu, dvije, tri,cetiri...... ....tambure mozda......sta je babi milo to joj se i snilo

Ima i ta...

Recimo necemo ja i ti...da li i dalje braniti drugima ako je to nacin da se kroz instituciju braka uvedu i neka pravila i neke obaveze i prema partneru i prema mogucoj djeci

To je posteno...

Mada ipak mislim da je za tako nesto potrebno mnogo jaca i na visem nivou svijest ljudi koji bi direktno bili ukljuceni u sprovodjenje regulacija poligamnih brakova. Cisto iz razloga koje si naveo. Prije svega mislim da bi trebalo povesti racuna o direktnim okolnostima u kojima je to moguce, npr: nezbrinute udovice zbrinuti u nedostatku socijalne pomoci je duznost, ali od iste ocekivati sex, dijecu i intimnost je ipak malo previse, pogotovo u situacijama u kojim zena nema boljeg ili drugog izbora. Zenit se sa po jednom curom iz svakog susjednog sela, jer se Dzika zaljubio, je absurdno! Treba "Dzikama" pojasnit malo za stolom ljudski pod kojim okolnostima i pod kojim "namjerama", sto je naj bitnije, Dzika smije privest drugu zenu.

Vjerske "regulacije" i "zakone" sprovoditi u drzavne ja ipak malo previse za ocekivati od bilo kojeg multinacionalnog drustva. Ignorisanje razlicitih pogleda na temu se mora uzeti u obzir u interesu zajednickog napretka i poboljsanja zivota cijelog drustva a ne dijela/grupe ili individualaca tog istog drustva.

Shoshana wrote:...ljudi koji zele da zive u poligamiji treba da imaju pravo to i da rade...

Shoshana, koji je povod za gornje?

Nekada--u starija vremena--kada su samo muskarci radili, i ako one koji su imali para se moglo na prste izbrojati, poligamija je mozda imala smisla. Mozda. Ista je Ok kao sto sam vidjao u Africi gdje par zena zive pod jednim krovom, muzu par krava i koza, peku hljeb, i srecne su jer imaju cime da prehrane sebe i djecu.

Danas, kada i u zapadnim drustvima i muskarac i zena treba da rade da bi obezbijdili pristojan zivot, cemu citava ideja poligamije? Napustene djece ima svuda po svijetu. Da musko ima interesantniji seks ne cini mi se kao razlog vjeran spominjanja. A danas zene ako nece da se udaju, mogu i imaju djecu van braka.

Znam da ti nemas nista protiv, ali recimo da si negdje zakonodavac, kako bi glasala: za ili protiv, i zasto?

Fair Life wrote:Zlikavcima ne treba ni drzava i ni Ustav drzave. Njima treba samo sjekira iza vrata kojom bi krojili zakone prema sopstvenim htijenjima (u svojoj avliji), ili da bi se bolje razumjeli - kako im se digne kurac.

Prava drzava bi znala sankcionisati mnogo sto-sta, ova... nije ni za kurac krivi.

sabur...pretjerujes...blago receno

bosancica wrote:Zlato ne skreci sa teme.Ne pricamo o legalizaciji ropstva, nego poligamije.

There are many instances where Sharia is neither applicable nor eithical in this century. To be able to apply Sharia, we need to be living in such a society, recreate 7th century conditions. Unless you wish to recreate the 7th century Arabia on the Balkan peninsula, your laws can neither be applicable nor just.

Your beliefs must therefore remain...beliefs, but the klix laws applied will have to be secular laws whose ultimate goal is immediate justice, not institutionalization of religious dogma. Simply put, because religious dogma ignores the klix human condition and interprets reality through 7th century social norms and condition....it is outdated and obsolete to the society at large, even the Islamic one.

Neistina.

Pozitivno pravo zapadne Evrope ( a i nase) temelji se na normama koje su 1000 i vishe godina starije od Serijata. To je moguce jer je ljudska priroda nepromjenljiva, mijenjaju se socioloski okviri zivota, sustina ljudskog djelovanja ostaje ista.

Jedno je SUSTINA....drugo je zakon...koji slijedi...mijenja se...u skladu sa drustvom...inace postaje anakron...
Kad su Osmanlije ukinule ropstvo u 19-om stoljecu...islamski radikalci su bili najavili revolt! Bilo je to suprotno Sharijatskom zakonu. Ne skrecem sa teme..nego je paralela izmedju ta dva pojma vrlo jasna. Ono sto je anakronizam, a takodjer, u biti i nepravda....je opce neprihvatljivo. Drustvo ne mora kaznjavati takve zajednice...al'ne zelimo drustvo u kojima su takve zajednice, uzor-model...jer to definitivno nisu.

Za razliku od roba koji ima vlasnika....teoretski, zena moze izac iz takvog braka...ali ako je po Sherijatskom zakonu, nakon razvoda prisiljena ostav'ti djecu muzu, njegovoj familiji i njegovim ostalim zenama, i ako nema novaca, niti je zaposlena, tj. ako nema $$$$ slobodu, ekonomsku moc...i ona je postala "rob" onog koji ju je ozenio. Vecina zena ne zele ostav'ti svoju djecu. Znaci... ta "sloboda", mogucnost razvoda i izlazka iz takvog braka ima debelu cijenu. Zena mora zrtvovati svoju djecu i zivit' u neizvjesnosti...jer ne postoji garancija da ce je opet prihvatit' otac, brat ili snaha...nakon razvoda. Ljudi koji imaju moc nece ni dozvol'ti da im kcer (ili sestra) bude necija druga, treca, cetvrta....zena.

Zlikavac wrote:tek da poselamim...

& par rijeci

Pa sto ti onda lajes

Izvini,sinoc sam zaspao pa nisam mogao odgovoriti.
Laje ti babuka...

flora.sa wrote:a iz kojih razloga nije dobro, i nije dopušteno da žena ima više muževa???
ne znam da li je i izraz višemužstvo ispravan, jer ženama kao sad nije dozvoljeno da imaju više muževa???

ako smo svi jednaki pred Bogom, zašto onda nemamo i jednaka prava, kao i obaveze???


zašto su muškarci po tom pitanju korak ispred žena???(a govorimo o jdenakosti )

ne bih voljela da pravi vjernici misle da provociram, samo želim da dobijem neki pravi, kvalitetan odgovor, koji će me ubijediti, da su žene i muškarci jednaki, iako ovi drugi ipak imaju veća prava u odnosu na prve...

moram da citiram sama sebe

Pobogu ljudi zar je toliko teško odgovoriti na jedno ovako pitanje???

dajte se koncentrirajte , i pružite valjan odgovor, koji će me ubijediti da smo svi jednaki???