Poligamija se širi Bosnom
-
kekec
- Posts: 4854
- Joined: 18/05/2004 15:40
- Location: EU
#627
Zlikovac, tebi godra, zar ne.Zlikavac wrote:Podržavate li sve glasnije istupe Islamske zajednice BiH o potrebi legalizacije poligamije, odnosno višeženstva?
odgovor %
Da 52
Ne 48
ukupan broj glasova: 1681
posteno..vaistinu
E, kada mozes citati dane, mogao si procitati
raniji post:
KOLIKO SI TI PUTA GLASAO?handzar2 (citat):
Po anketi vidim da poligamija ima veliku podrsku..47% je puno,jos zamislite da se radi o citaocima DANA..a kakvi li bi rezultati bili da je anketa na Hayatu ili avazu?
Prije dva dana rezultat ankete je bio:
oko 23 DA
oko 75 NE ( ne sjecam se tacno)
A anketa se moze nastimati, jer je moguce pobrisati cookies
i ponovo glasati. Prema tome, anketa ne pokazuje pravo stanje.
Ja sam glasao cetiri puta (da provjerim tu mogucnost).
-
Shoshana
- Posts: 3271
- Joined: 22/10/2005 21:48
- Location: okolina Montreala
#628
Ma proceprkala sam jos maloprije - zato te i pitam...Fair Life wrote:Proceprkaj malo...
Treba biti kritican prema svojim izvorima... Ako kliknes na link "Author" procitaces ono sto je znacajno o tvom izvoru.
Tvoj izvor je: " a mother of 5, full time student and entertainer", bivsa mormonka koja i sama kaze da se udala kao sesta zena svoga muza dobrovoljno - da udovolji roditeljima i osjecaju religiozne duznosti.
Poslije priznaje da je bila ljubomorna - pa se razvela...
Imas li ti neki bolji "dokaz" protiv poligamije?
-
kekec
- Posts: 4854
- Joined: 18/05/2004 15:40
- Location: EU
#630
Neko je beg "po zadatku", a opet, neko brise cookije "po zadatku"....a da brisem kukije maksuz, ne da se begu...
Jer, zamisli, onakvi rezultati u "Dani-ma", sta bi tek bilo da je
"Avaz" postavio anketu. 110 posto "ZA".
Zakljucak: narod hoce...
-
stickitout
- Posts: 1744
- Joined: 15/01/2005 23:58
#632
Zlikavac wrote:pa da mu jos i to uskratimo
htio ne htio narod, ko htjedne ostvarit ce
stoga...kolega...sve je ovdje tek chorak
E to si iskreno rekao, svaka cast, upravo kao i "partijski" lopovluci i ostali papanluci koji se narodu namecu. Anarhija je blagostanje naspram primitivluka.
-
stickitout
- Posts: 1744
- Joined: 15/01/2005 23:58
#635
Bez obzira na zakon i na sve ostale zemlje svijeta i ostale zakone? Prekrasno! Zbog uredjenja vlastitog uredzenja domacinstva pojednaca???Zlikavac wrote:kolega, skrecem vam paznju da neovisno od misljenja masa, pojedinci ureduju vlastito domacinstvo
da crtam..?
Pa ne zive pojedinci i njihova domacinstva sami u BiH! Zamisli se samo kako ce uticati potezi pojedinaca na Evropsku i svijetsku javnost? Pogledaj malo dalje od rama svojih naocala I UVECANIH SLOVA KOJA OCIGLEDNO VIDIS
-
stickitout
- Posts: 1744
- Joined: 15/01/2005 23:58
#637
Ja supljaka zemljo dragaZlikavac wrote:Individualne slobode cesto predu granice lokalnih zakona
Pogotovo ako govorimo o zakonu i Zakonu
Nazalost, ignorisanje ovozemaljskih zakona, ljudi i okoline u kojoj zivimo se ignorise zbog Zakona koji individualac prihvati kao bogom datim.
-
Zlikavac
- Posts: 124
- Joined: 28/10/2005 22:13
- Location: Seher jal na putu
- Contact:
-
stickitout
- Posts: 1744
- Joined: 15/01/2005 23:58
#640
jednu, dvije, tri,cetiri......Zlikavac wrote:Zakona...
Vaistinu
....tambure mozda......sta je babi milo to joj se i snilo 
-
Zlikavac
- Posts: 124
- Joined: 28/10/2005 22:13
- Location: Seher jal na putu
- Contact:
#642
Ima i ta...stickitout wrote:jednu, dvije, tri,cetiri......Zlikavac wrote:Zakona...
Vaistinu
Recimo necemo ja i ti...da li i dalje braniti drugima ako je to nacin da se kroz instituciju braka uvedu i neka pravila i neke obaveze i prema partneru i prema mogucoj djeci
-
Fair Life
- Posts: 14219
- Joined: 02/03/2004 00:00
#644
Zlikavcima ne treba ni drzava i ni Ustav drzave. Njima treba samo sjekira iza vrata kojom bi krojili zakone prema sopstvenim htijenjima (u svojoj avliji), ili da bi se bolje razumjeli - kako im se digne kurac.
Prava drzava bi znala sankcionisati mnogo sto-sta, ova... nije ni za kurac krivi.
Prava drzava bi znala sankcionisati mnogo sto-sta, ova... nije ni za kurac krivi.
-
stickitout
- Posts: 1744
- Joined: 15/01/2005 23:58
#645
To je posteno...Zlikavac wrote:Ima i ta...stickitout wrote:jednu, dvije, tri,cetiri......Zlikavac wrote:Zakona...
Vaistinu
Recimo necemo ja i ti...da li i dalje braniti drugima ako je to nacin da se kroz instituciju braka uvedu i neka pravila i neke obaveze i prema partneru i prema mogucoj djeci
Mada ipak mislim da je za tako nesto potrebno mnogo jaca i na visem nivou svijest ljudi koji bi direktno bili ukljuceni u sprovodjenje regulacija poligamnih brakova. Cisto iz razloga koje si naveo. Prije svega mislim da bi trebalo povesti racuna o direktnim okolnostima u kojima je to moguce, npr: nezbrinute udovice zbrinuti u nedostatku socijalne pomoci je duznost, ali od iste ocekivati sex, dijecu i intimnost je ipak malo previse, pogotovo u situacijama u kojim zena nema boljeg ili drugog izbora. Zenit se sa po jednom curom iz svakog susjednog sela, jer se Dzika zaljubio, je absurdno! Treba "Dzikama" pojasnit malo za stolom ljudski pod kojim okolnostima i pod kojim "namjerama", sto je naj bitnije, Dzika smije privest drugu zenu.
Vjerske "regulacije" i "zakone" sprovoditi u drzavne ja ipak malo previse za ocekivati od bilo kojeg multinacionalnog drustva. Ignorisanje razlicitih pogleda na temu se mora uzeti u obzir u interesu zajednickog napretka i poboljsanja zivota cijelog drustva a ne dijela/grupe ili individualaca tog istog drustva.
-
digger
- Posts: 2925
- Joined: 03/12/2004 02:10
- Location: blizina Toronta
#646
Shoshana, koji je povod za gornje?Shoshana wrote:...ljudi koji zele da zive u poligamiji treba da imaju pravo to i da rade...
Nekada--u starija vremena--kada su samo muskarci radili, i ako one koji su imali para se moglo na prste izbrojati, poligamija je mozda imala smisla. Mozda. Ista je Ok kao sto sam vidjao u Africi gdje par zena zive pod jednim krovom, muzu par krava i koza, peku hljeb, i srecne su jer imaju cime da prehrane sebe i djecu.
Danas, kada i u zapadnim drustvima i muskarac i zena treba da rade da bi obezbijdili pristojan zivot, cemu citava ideja poligamije? Napustene djece ima svuda po svijetu. Da musko ima interesantniji seks ne cini mi se kao razlog vjeran spominjanja. A danas zene ako nece da se udaju, mogu i imaju djecu van braka.
Znam da ti nemas nista protiv, ali recimo da si negdje zakonodavac, kako bi glasala: za ili protiv, i zasto?
-
SD-6
- Posts: 750
- Joined: 20/08/2004 01:20
#647
sabur...pretjerujes...blago recenoFair Life wrote:Zlikavcima ne treba ni drzava i ni Ustav drzave. Njima treba samo sjekira iza vrata kojom bi krojili zakone prema sopstvenim htijenjima (u svojoj avliji), ili da bi se bolje razumjeli - kako im se digne kurac.
Prava drzava bi znala sankcionisati mnogo sto-sta, ova... nije ni za kurac krivi.
-
zlata
- Posts: 2679
- Joined: 06/09/2002 00:00
#648
Jedno je SUSTINA....drugo je zakon...koji slijedi...mijenja se...u skladu sa drustvom...inace postaje anakron...bosancica wrote:Zlato ne skreci sa teme.Ne pricamo o legalizaciji ropstva, nego poligamije.
Neistina.There are many instances where Sharia is neither applicable nor eithical in this century. To be able to apply Sharia, we need to be living in such a society, recreate 7th century conditions. Unless you wish to recreate the 7th century Arabia on the Balkan peninsula, your laws can neither be applicable nor just.
Your beliefs must therefore remain...beliefs, but the klix laws applied will have to be secular laws whose ultimate goal is immediate justice, not institutionalization of religious dogma. Simply put, because religious dogma ignores the klix human condition and interprets reality through 7th century social norms and condition....it is outdated and obsolete to the society at large, even the Islamic one.
Pozitivno pravo zapadne Evrope ( a i nase) temelji se na normama koje su 1000 i vishe godina starije od Serijata. To je moguce jer je ljudska priroda nepromjenljiva, mijenjaju se socioloski okviri zivota, sustina ljudskog djelovanja ostaje ista.
Kad su Osmanlije ukinule ropstvo u 19-om stoljecu...islamski radikalci su bili najavili revolt! Bilo je to suprotno Sharijatskom zakonu. Ne skrecem sa teme..nego je paralela izmedju ta dva pojma vrlo jasna. Ono sto je anakronizam, a takodjer, u biti i nepravda....je opce neprihvatljivo. Drustvo ne mora kaznjavati takve zajednice...al'ne zelimo drustvo u kojima su takve zajednice, uzor-model...jer to definitivno nisu.
Za razliku od roba koji ima vlasnika....teoretski, zena moze izac iz takvog braka...ali ako je po Sherijatskom zakonu, nakon razvoda prisiljena ostav'ti djecu muzu, njegovoj familiji i njegovim ostalim zenama, i ako nema novaca, niti je zaposlena, tj. ako nema $$$$ slobodu, ekonomsku moc...i ona je postala "rob" onog koji ju je ozenio. Vecina zena ne zele ostav'ti svoju djecu. Znaci... ta "sloboda", mogucnost razvoda i izlazka iz takvog braka ima debelu cijenu. Zena mora zrtvovati svoju djecu i zivit' u neizvjesnosti...jer ne postoji garancija da ce je opet prihvatit' otac, brat ili snaha...nakon razvoda. Ljudi koji imaju moc nece ni dozvol'ti da im kcer (ili sestra) bude necija druga, treca, cetvrta....zena.
-
flora.sa
- Posts: 3954
- Joined: 07/05/2005 23:44
- Location: sarajevo-x.com
#650
flora.sa wrote:a iz kojih razloga nije dobro, i nije dopušteno da žena ima više muževa???
ne znam da li je i izraz višemužstvo
ako smo svi jednaki pred Bogom, zašto onda nemamo i jednaka prava, kao i obaveze???
zašto su muškarci po tom pitanju korak ispred žena???(a govorimo o jdenakosti)
ne bih voljela da pravi vjernici misle da provociram, samo želim da dobijem neki pravi, kvalitetan odgovor, koji će me ubijediti, da su žene i muškarci jednaki, iako ovi drugi ipak imaju veća prava u odnosu na prve...
moram da citiram sama sebe
Pobogu ljudi zar je toliko teško odgovoriti na jedno ovako pitanje???
dajte se koncentrirajte
, i pružite valjan odgovor, koji će me ubijediti da smo svi jednaki???