#626 Re: LGBT+ parada - 2023.
Posted: 20/05/2023 18:39
Toksicna muskost postoji samo u glavama zadrtih feminiskinja...Bloo wrote: ↑20/05/2023 18:05Osnovna prava - pravo na brak, porezne olaksice, posjetu partneru u bolnici, nasljedivanje imovine nakon smrti partnera... ta pravaMUNAFIK wrote: ↑20/05/2023 17:57
Mnogi ljudi u BIH nemaju osnovna ljudska prava tako problemi ove grupe realno bas puno i ne znace u nasoj situaciji...
Ali opet to ne mjenja cinjenicu da je taj cijeli sistem povezan, da je finansiranje svih ovih aktivista povezano i da svi manje vise dobijanu direktive iz istih centara koji ovo sve vode, finansiraju, lobiraju i kontrolisu.
I ti centri kako sada guraju pricu da ne postoje polovi i da bebe mogu birat koji su pol... i da muskarci mogu ici u zenski WC ili da u skoli musko moze ze ici sa curama u svlacionicu tako i kod nas guraju polahko i to...
Vec na nekim fakuktetima drze se predavanja o 'toksicnoj muskosti' polahko se potezu teme da musko moze biti zensko itd...
Borba za prava je sada samo paravan za promociju jednog bolesnog i degerativnog sistema vrijednosti i nacina zivota.Ta prava ima svaki heteroseksualni građanin BiH.
Toksicna muskost postoji i interesantno je vidjeti uzrocno-posljedicnu vezu izmedu toga, religije i patrijarhata.![]()
Ostalo ne bih komentarisala.
Pa ti uopste ne znas sta je toksicna muskost.MUNAFIK wrote: ↑20/05/2023 19:21 Toksicna muskost postoji samo u glavama zadrtih feminiskinja...
Postoje muskarci koji su losi i zli i koji drugima nanose stetu, nepravdu, bol i patnju itd... A isto tako postoje takve i žene..
Dakle generalno postoje LOSI i ZLI ljudi i nepotrebno je nesto posebno etiketirati muškost ko takvu...
Svi ljudi su skloni i dobrom losem takk da je ovo posebno izdvajanje jednog dijela muskog bica i etiketirati ga kao toksticno je sa nekim ciljem i usko je vezanosa ovom pederskom agendom.
Sta ti trabunjas?
Sto sta ima veze, je l te to pogadja mozda? - Kad je Sarajvo sa svojih stotinama dzamija ugostilo paradu neka onda i Medjugorje, jer je svjecki centar ljudi cijelog svijeta ha ja.
okani se ti medjugorja dole zive ljudi s kamenaskrbavi-admin wrote: ↑20/05/2023 22:36Sto sta ima veze, je l te to pogadja mozda? - Kad je Sarajvo sa svojih stotinama dzamija ugostilo paradu neka onda i Medjugorje, jer je svjecki centar ljudi cijelog svijeta ha ja.
ahihihihihihih jesi se upalioTruba wrote: ↑20/05/2023 22:55okani se ti medjugorja dole zive ljudi s kamenaskrbavi-admin wrote: ↑20/05/2023 22:36
Sto sta ima veze, je l te to pogadja mozda? - Kad je Sarajvo sa svojih stotinama dzamija ugostilo paradu neka onda i Medjugorje, jer je svjecki centar ljudi cijelog svijeta ha ja.
ne prolaze ti spinovi kod njih
pravac neko bosnjacko svetiste pa tamo promovirati paradu
i posteno je da ide po broju stanovnika... hrvati zive po selima i zabitima... nema ni po americi parada na alapackom gorju i zabitima
samo veliki gradovi sarajevo zenica tuzla banja luka brcko mostar itd... dok dodju do selendri gdje žive hrvati biće 23. stoljeće
Da citam koga?Bloo wrote: ↑20/05/2023 19:28Pa ti uopste ne znas sta je toksicna muskost.MUNAFIK wrote: ↑20/05/2023 19:21 Toksicna muskost postoji samo u glavama zadrtih feminiskinja...
Postoje muskarci koji su losi i zli i koji drugima nanose stetu, nepravdu, bol i patnju itd... A isto tako postoje takve i žene..
Dakle generalno postoje LOSI i ZLI ljudi i nepotrebno je nesto posebno etiketirati muškost ko takvu...
Svi ljudi su skloni i dobrom losem takk da je ovo posebno izdvajanje jednog dijela muskog bica i etiketirati ga kao toksticno je sa nekim ciljem i usko je vezanosa ovom pederskom agendom.![]()
Hajd prvo malo iscitaj, pa se vratimo diskusiji.
Ma nije to nikakva propaganda... Oni samo zele da se vole i te gluposti...
Kada individualni slučajevi daju takvu statistiku, nešto nije dobro u pristupu individualnim slučajevima.
Dodjeljivanje djeteta majci kao primarnom staratelju ne znaci da ocevi nisu dobri staratelji. Žene su često primarni staratelji te takođe i podrazumijevana roditeljka. Uloga podrazumijevane roditeljke proističe iz patrijarhata. uloga primarne starateljke djelomično proizilazi i iz biologije.Hakiz wrote: ↑21/05/2023 22:07Kada individualni slučajevi daju takvu statistiku, nešto nije dobro u pristupu individualnim slučajevima.
Je li to individualni slučajevi kažu da stvarno 80 % očeva nisu dobri djeci?
Ili je i to izraz patrijarhata, tradicionalno u patrijarhalnom društvu ženin posao je da brine o djeci, muškarčev da radi, pa ćemo djecu pri razvodu davati ženama i kada bi ih mogli slobodno dati muškarcima?
Patrijarhat pod maskom?
Ako ćemo ravnopravnost, da vidimo, da li je ravnopravnost društveni dogovor ili biološka zakonitost. Ako je društveni dogovor, tada biologija, primarno starateljstvo su nebitni. A onda se možemo dogovoriti da omjer bude 50-50 %. Kao kvote u parlamentima i ostalo šta smo se dogovorili. Ako se ne možemo dogovoriti na 50-50, onda je težnja ravnopravnosti laž.Bloo wrote: ↑21/05/2023 22:12Dodjeljivanje djeteta majci kao primarnom staratelju ne znaci da ocevi nisu dobri staratelji. Žene su često primarni staratelji te takođe i podrazumijevana roditeljka. Uloga podrazumijevane roditeljke proističe iz patrijarhata. uloga primarne starateljke djelomično proizilazi i iz biologije.Hakiz wrote: ↑21/05/2023 22:07
Kada individualni slučajevi daju takvu statistiku, nešto nije dobro u pristupu individualnim slučajevima.
Je li to individualni slučajevi kažu da stvarno 80 % očeva nisu dobri djeci?
Ili je i to izraz patrijarhata, tradicionalno u patrijarhalnom društvu ženin posao je da brine o djeci, muškarčev da radi, pa ćemo djecu pri razvodu davati ženama i kada bi ih mogli slobodno dati muškarcima?
Patrijarhat pod maskom?