#626 Re: Australian Open 2018
Posted: 26/01/2018 11:29
Ma jok, to je nanina pogača i pekmez od šljivaVelkoski wrote:doping
Ma jok, to je nanina pogača i pekmez od šljivaVelkoski wrote:doping
necko_hz wrote:Normalno da je nerealno kad je lik nevjerovatan. No, isto tako morate skinuti kapu Rafi i pogotovo Novaku kakvu 'tenisku mašinu' su od 2009. do 2017. godine ostavili na samo četiri Slama.Buckethead wrote:moraš priznati da je nerealno šta čiča radi u poznim godinama![]()
Khm, Federer nest'o 2010. godine, malo leđa, malo koljena, malo ovo malo ono, a danas, 2018. godine, leti po terenu k'o da mu je 25... Šta reći nego doping.cvrčak_na_hedonizmu wrote:Khm, Đoković je zaključno sa 2010 godinom ( počeo karijeru 2003 godine, 2004 imao prvi nastup na ATP turniru u Umagu) imao osvojen čak jedan GS i negativne međusobne omjere sa Federerom 6:13 i sa Nadalom 7:16. Isto tako nije dominirao ni protiv taraba ( tako se barem priča ) protiv kojih je Federer uzimao GS titule tipa Rodika 3:5, Haasa 2:2; Vodio je protiv Davidenka 3:2, Murraya 4:3 i tako dalje.Velkoski wrote:
doping
Mladi Novak, iako vrhunski igrač, je imao jednu karakteristiku, "loša fizika" i pred kraj turnira, naročito GS, nije imao previše kuveta. Od 2011 imao eksploziju svega, maratonski mečevi po pet setova i pet sati. Sve ispeglano, h2h omjeri prekucani. Sve je prestalo 2016 godine, kada, baš čudno, u javnost izbija afera ruskim bobicama. Zaključak, treba, donijeti po želji
Ne može, pogledaj raspored GS titula. Đoković je aktivno igrao 7 godina ( neka su od toga dvije čelendžeri ) i osvojio je jednu GS titulu ( 2008 ) u tom periodu, nakon toga nije ništa uradio ( pričamo o prekucavanju igrice, vrhunski teniser jeste, to niko ne spori ) skoro tri godine i onda ide prekucavanje. Federer od prve GS prekucava. Recimo, ja uopšte ne sporim Nadala, on je zvijer od kako se pojavio na touru, Murray je također od početka pravio probleme Federeru, Đoković nije bio zvijer i nije bio uopšte, toliko, dominantan u prvih sedam godina profesionalne karijere i odjednom eksplozija svega, fizike pogotovo. To može u filmovima, po meni, naravnonecko_hz wrote:Sve se to može i za Federera reći, jer i njega su u prvim godinama 21. vijeka redovno dobijali Hewitt, Agassi, Nalbandian (pogledaj dobro međusobne omjere Federera sa njima trojicom), pa dok Roger nije fizikalije sredio, a onda podigao i nivo igre, nije se ni mogao izdići iznad njih.cvrčak_na_hedonizmu wrote:Khm, Đoković je zaključno sa 2010 godinom ( počeo karijeru 2003 godine, 2004 imao prvi nastup na ATP turniru u Umagu) imao osvojen čak jedan GS i negativne međusobne omjere sa Federerom 6:13 i sa Nadalom 7:16. Isto tako nije dominirao ni protiv taraba ( tako se barem priča ) protiv kojih je Federer uzimao GS titule tipa Rodika 3:5, Haasa 2:2; Vodio je protiv Davidenka 3:2, Murraya 4:3 i tako dalje.
Mladi Novak, iako vrhunski igrač, je imao jednu karakteristiku, "loša fizika" i pred kraj turnira, naročito GS, nije imao previše kuveta. Od 2011 imao eksploziju svega, maratonski mečevi po pet setova i pet sati. Sve ispeglano, h2h omjeri prekucani. Sve je prestalo 2016 godine, kada, baš čudno, u javnost izbija afera ruskim bobicama. Zaključak, treba, donijeti po želji
Paralela Rogerove 2004. godine ista je sa Novakovom 2011. godine. I jedan i drugi su doživjeli fizički i igrački procvat koji konkurencija nije mogla pratiti.

A dosadan si s tih sedam godina. De bolan malo izracunaj i vidjet ces da je malo vise od 4 godine postio bez trofeja, iako je u tim godinama igrao tri GS finala i pet polufinala.Velkoski wrote:Kako prekucava ako ga skoro sedam godina nije bilo nigdje
Mislim, kako objašnjavaš ovaj nagli pad i onda naglo dizanje?Viagra nije
Pojava Nadala, koji je jdini igrač skoji se uopšte može porediti sa Federerom i iznenađujuće spremnog Novaka ( što mu NIJE bila odlika u prvihh SEDAM godina karijere ) + Murray koji mu od početka nije odgovarao. Eto šta je biloVelkoski wrote:Kako prekucava ako ga skoro sedam godina nije bilo nigdje
Koliko traju mečevi Rogera i pogledaj Nole - Rafa petosatne relije, gdje Nole pobjeđuje Rafu njegovim oružjem, fizikom. Ne može se fizika toliko popraviti i to nakon SEDAM godina karijere.Velkoski wrote:U šest godina jedan Slam, spominjao se kraj karijere, a onda odjednom leti po terenu, jebiga, meni to smrdi na doping.
Ne prdi svega ti.Velkoski wrote:U šest godina jedan Slam, spominjao se kraj karijere, a onda odjednom leti po terenu, jebiga, meni to smrdi na doping.
cvrčak_na_hedonizmu wrote:Koliko traju mečevi Rogera i pogledaj Nole - Rafa petosatne relije, gdje Nole pobjeđuje Rafu njegovim oružjem, fizikom. Ne može se fizika toliko popraviti i to nakon SEDAM godina karijere.Velkoski wrote:U šest godina jedan Slam, spominjao se kraj karijere, a onda odjednom leti po terenu, jebiga, meni to smrdi na doping.
Federer je majstor koji je u stanju dobiti vrhunskog igrača za dva sata bez da se umori, jer je ofanzivan i jer ima dobar servis. Pod stare dane je drastično popravio bekend, što mu je bila slabost. To nije doping, to je umjetnost. Ne popravlja ti doping bekendPoene završava u nekoliko udaraca. Novak to ne može, niti je ikada mogao.
Federer može da dozira svoju igru, Novak, a ni Rafa to ne mogu, ista je stvar sa Murrayem. Rezultate vidimo, mislim na povrede.
Čuj nije ga bilo nigdje, pogledaj koliko polufinala i finalaVelkoski wrote:Kako prekucava ako ga skoro sedam godina nije bilo nigdje
Mislim, kako objašnjavaš ovaj nagli pad i onda naglo dizanje?Viagra nije
Devet 1/2, četiri izgubljena finala i samo jedna GS titulaTomahawk11 wrote:Čuj nije ga bilo nigdje, pogledaj koliko polufinala i finalaVelkoski wrote:Kako prekucava ako ga skoro sedam godina nije bilo nigdje
Mislim, kako objašnjavaš ovaj nagli pad i onda naglo dizanje?Viagra nije

Ako misliš da Doktor stoji onda ga odavno nisi gledaoTomahawk11 wrote:Nije Roger nikad trčao koliko Rafa ili Nole.
Nije to njegova igra.
A šta očekuješ, da stoji ko Karlović i vraća loptice
Nije tebi lakoVelkoski wrote:Ma daj, pa Berdycha je nadTrčao čitav meč, nebrojeni poeni iz trka i stizanje nekih stvari koje očekuješ od nekoga ko ima 20 godina.Doping, ka'em ti!