Svidrigajlov wrote:ma vjerujem, samo je kontradiktorno. inace, ova iznad se ubi da uklopi religiju u normalnost, da je ucini benignom jer se emocionalno identifikuje sa islamom a opet je procitala jednu ipo knjigu u zivotu pa konta obrazovana. kako sad biti (kvazi)intelektualac a ne uvrijediti svoje bliznje? kako biti apologet religije a ostaviti dojam objektivnog? rjesenje: neki pseudoekonomski racionalizam. Umjesto jednostavnog argumenta da ako je doktoru na umu knjiga od prije 1300 godina i kao bog se ukazo nepismenom arapu i izdiktirao mu svoje rijeci a ovaj na krilatom konju odletio u nebo.... hhhm, taj doktor, ako u to vjeruje, ko zna sta je jos u stanju da napravi i najmanji je problem ekonomska steta.
Auuu, što me naruži.
Po pitanju ljekara - ne radi se o ekonomskoj šteti, već o društvenoj etici i odgovornosti. Po pitanju mene - ateista lijeve orijentacije, na forumu zvana 'Brozov pionir'.

Ekonomski racionalista u preciznom značenju tog termina nisam - brani mi 'vjera' (hint - 'Brozov pionir').
Inače, ovaj tvoj Dostojevski mi je kućni svetac, "Zločin i kazna" medju jednom i po knjigom, mada ne gotivim likove koji ubijaju žene. Gledajući u tvoj nick ipak ne razmišljam o tome da li se ti emocionalno identifikuješ s jednim od njih, pa te to sprječava da pažljivo čitaš kada žena piše. Da sam intelektualac od kalibra, ozbiljno bih se pozabavila tom temom. Ali nisam.
Bсего хорошего, brate Svidrigajlove, te smrt fašizmu i muškome šovinizmu!
Ne zadubljuj se u pozdrav.
