Da li je umjetnost ili nije, to je potpuno nebitno, niti da li neko opravdava ili ne. Nije stvar opravdavanja nego zabranjivanja. Pitanje je da li ljudi u prostoru koji je za to namijenjen smiju da izvode predstavu na koju je ulaz dobrovoljan.
Black swan wrote:Kao podsjećanje donosimo članak 5. Zakona o slobodi vjere pravnom položaju Crkava i vjerskih zajednica u Bosni i Hercegovini:
Članak 5.
1. Zabranjena je svaka diskriminacija koja je utemeljena na vjeri ili uvjerenju a koja je definirana u članku 2.1.
2. Zabranjena su također sljedeća djela:
a. napadi i uvrede vjerskih službenika;
b. napadi i oštećenja vjerskih objekata ili druge imovine crkava i vjerskih zajednica;
c. aktivnosti ili djela usmjerena na raspirivanje vjerske mržnje protiv bilo koje crkve ili vjerske zajednice ili njezinih članova;
d. omalovažavanje ili izrugivanje bilo koje vjere;
e. javna uporaba službenih simbola, znamenja, atributa i naziva crkve ili vjerske zajednice bez suglasnosti mjerodavne vlasti crkve ili vjerske zajednice;
f. osnivanje udruga vjerskih službenika ili vjernika bez odobrenja mjerodavne vlasti crkve ili vjerske zajednice, niti postojeće takve udruge, osnovane bez mjerodavne crkvene vlasti, mogu postojati bez mjerodavna odobrenja;
g. izazivanje, podržavanje ili pozivanje vjerske netrpeljivosti i mržnje.
Ovaj slučaj se može dovesti u vezu jedino sa tačkom 2d, i to ako se potrudiš da nađeš vezu jer je vrijeđanje i izrugivanje totalno subjektivno, i u zavisnosti od okolnosti. Ti ne znaš, ali ja sam u ovom momentu, mimo foruma, uradio ili rekao nešto što je "omalovažavanje ili izrugivanje vjere". Ali ti to ne možeš znati jer nisi ovdje gdje sam ja.
Isto tako, ja garantujem da ako niti jedna osoba koju vrijeđaju pozorišne predstave ne dođe na tu pozorišnu predstavu, neće biti uvrijeđen. Do sada u reakcijama nisam čuo nikoga od gledalaca da je izašao da je tvrdio da je uvrijeđen, samo osobe koje nisu bile na predstavi. Ako nisi bio na predstavi, ne možeš biti uvrijeđen i tu je otprilike kraj priče o kršenju ove budalaštine od zakona.
BTW, zakon je budalaština jer su u tački 2 stavke od "d" do "f" sve do jedne glupe, čak i diskriminirajuće:
"D" - "omalovažavanje ili izrugivanje bilo koje vjere" - totalna glupost jer se u vjerskoj literaturi (mislim na one glavne knjige) DIREKTNO vrijeđaju izruguju ili omalovažavaju druge vjere, tako da bi sve te knjige, direktno po ovoj stavci koja je uvedena da ih štiti, bile zabranjene po toj istoj osnovi. Sutra ću se registrovati kao poštovalac Dagona (Knjiga o Sucima) ili pripadnik judaizma (Evanđelje po Mateju) i zabraniti i Stari i Novi zavjet. Isto vrijedi i za odnosu Kur'ana i politeizma, pa i drugih monoteističkih religija. O odnosu prema nevjernicima u obje knjige da ne pričamo, ali eto, glupi zakon je o slobodi vjere a sloboda nevjere izgleda da ne postoji pa sada neću da tresem tu šljivu.
"E" - "Javna upotreba..." - drugim riječima ako ne dobijem dozvolu od Puljića ne mogu upotrebljavati krst ili Isusa. Mogu uzeti bilo koji lik i simbol, ali ne i simbole stare 2000 godina. Ma nemoj. Registruj Isusa i krst kao zaštićeni znak pa ćemo da pričamo. Isto kao i za prethodnu tačku: hrišćani po ovome mogu tražiti uklanjanje referenci na hrišćanstvo i hrišćane iz Kur'ana, a ko zna kako bi tekao i kako bi se završio spor na upotrebu Isusa, ali čini mi se da vjerske zajednice ova pitanja ignorišu i "koegzistiraju". Ovo se primjenjuje samo na "ostale".
"F" - čista diskriminacijska glupost uvedena da bi glavne organizacije imale totalni monopol svaka nad svojom vjerom i da se ne bi pojavljivali ogranci koji nisu pod kontrolom. Ne možeš registrovati šiitsku vjersku zajednicu jer je za islam registrovana samo jedna organizacija. Ne možeš registrovati sedevakantiste jer "nisu pravi katolici". Diskriminacija nad vjerskim manjinama, ugrađena u zakon o slobodi vjere. Da sam pravnik i da mi se da zajebavati podnijeo bih prijave protiv ovih sranja.
Sa ostalim tačkama se slažem ali moram primjetiti da su ostale stvari već pokrivene drugim zakonima i samim Ustavom. Tako da je moj osjećaj da je ova šprdnja od zakona uvedena samo zato da se provedu ove specifične nakaradne tačke, u svrhu stavljanja izvjesnih organizacijama iznad ostatka stanovništva, i davanja specijalnih prava samo pojedinim idejama.
Da ima pameti ovaj zakon bi oborili a ne pozivali se na njega, jer ako krene kažnjavanje po ovim gore stavkama, neko će se prije ili poslije sjetiti da prijavi Bibliju ili Kur'an zbog raspirivanja vjerske mržnje pa ćemo "da se ćeramo".
Dodaću još ovo: Kardinal Puljić je glupi huškač. Teška kvalifikacija ali ću je objasniti. Sada glumi uvrijeđenost (uz najbolju volju ne mogu prihvatiti da odrasla osoba može imati uvrijeđene osjećaje zbog nečega što rade neki ljudi negdje tamo) i usput huška i muslimane, pokušava da ih ubijedi da ljudi koji nešto govore i gledaju u nekoj zgradi na dobrovoljnoj osnovi nekako vrijeđaju njihova vjerska osjećanja.
Jednog dana, kada nahuškana masa bude naviknuta na to da mogu zabraniti stvari koje ljudi dobrovoljno rade u zatvorenim prostorima, ona tolerancija i ignorisanje stavki "D" i "E" između glavnih vjera će nestati, i nekome će pasti na pamet da muslimanske osjećaje vrijeđa kada se ljudi dobrovoljno okupe u zatvorenom prostoru i govore kako je spasenje moguće samo prihvaćanjem da je Bog poslao svog jedinog sina čovječanstvu, i onda će biti "po ove su prve došli, ali nije me bilo briga, ustvari to je bio moja inicijativa da dođu po njih".
