Forum Klix.ba

https://www.youtube.com/watch?v=kOLvtez6E3E

Point. wrote:Koliko nisko moras pasti da kao pokusavas suknuti Bosnjacima citirajuci post nekog Pedje srbijanca kojo zagovara podjelu BiH. A ti kao bosanac. Kako jadno. Zasto jednostavno ne priznas da si Srbin bezveze blamiras ostatak bosanaca kojima Bosnjaci nisu najveci trn u oku?

Zagovaram podelu BiH
Rekao sam, da je za Brčko najbolje ukidanje i podela po dejtonskim linijama, nema veze sa podelom BiH.

KB9 wrote:

Pedja123 wrote:Teoretičar zavere pa još ugledni zvuči kao oksimoron, kao "ružan lepotan" nespojivo.
Ugledan može biti jedino među svojim "stadom" a ne među ozbiljnim svetom.

kako tebi zvuci i kako stvarno zvuci su dvije skroz razlicite stvari

ne pravi se da ne znas o kojem liku govorim i da taj isti lik nije itekako poznat i priznat medju nebeskim narodom tj medju tim vecinskim brojem ljudi kojeg ti u ovom slucaju nazivas stadom da bi ga odbranio

A šta me briga za mitomane i Deretićevce, pun ih je Balkan.
Pretpostavljam da si ovo čitao?
http://www.telegraf.rs/vesti/beograd/12 ... odine-foto

General War wrote:
Kad je to ceric i porodica Izetbega tvrdila?
Nikad ni ja ne vidjeh wanna be- bosanca da slavi okupatore...pa eto, i to gledam.
Haj ba, guslacete i vi, cim vas prodje.

Kako to,eto ti si prvi kad treba braniti srpske okupatore i njihove "trojanske konje" u BiH.Kao,uostalom, i njihovo negiranje prava na naziv jezika vise od 50% stanovnistva,sto te svakako svrstava u bajin tor kako god se ti izjasnjavao,a pretpostavljam da si se izjasnio Bosancem,ono na forumu.

Pedja123 wrote:

hAZNADAR wrote:Nista se to ne pika u ovoj prici. Taj dio pripada Austriji, Ugarskoj, Mlecima. Srbi koji su zivjeli kao manjina na prostoru tih carevina su takodjer ucestvovali u vojnama, ali ne kao saveznici pod vodjstvom nekog svog kralja vec kao topovsko meso. Srbi u Srbiji koji su iskoristili priliku prilikom ulijetanja stranih vojski su takodjer u sluzbi tih vojski a ne svoje politike koju nisu ni imali. Isto kao i Albanci. Postoje cak i zapisi gdje Srbi koji su izbjegli na prostor Ugarske poslije povlacenja ugarske vojne zahtijevaju iste poreze i status kao pod osmanlijama - kad su skontali gdje su dosli.

Kako se ne pika? Ti si rekao da Srbi od okupacije se nisu borili protiv Turaka sve do 19. veka a vidimo čitav niz borbi u kojima su se Srbi suprostavili Turcima što samostalno (ustanci sa popisa) što sa saveznicima (bitke sa popisa). Srbi su u okviru Austrije imali svoje garnizone, frajkove, samostalni korpus i miliciju a kasnije i šajkaški odred. Zapovednici tih postrojbi su bili Srbi. Možda i jesu iskorišćeni kao topovsko meso, ali činjenica je da su se suprostavili, uostalom ako su pristali da budu topovsko meso protiv Turaka, onda možeš misliti koliko su bili odani Turcima.
Srbi nisu ni imali šansu za samostalni otpor kad su bili preslabi i brojčano i materijalno, svaka buna je sa lakoćom ugašena i onda bi sledila krvava osveta, nije to baš ni bilo jednostavno. Zato se i jesu oslanjali na Austriju i Rusiju, jer to je praktički bio jedini način da se oslobode Turaka.

Lijepo objasnjeno i detlajo u prethodnom postu, posebno u dijelovima koje su izostavio u citiranju.

Osmanska carevina nije uvijek imala regularnu vojsku i monolitni komandni kadar u kampanjama. Pocetak njihovog ucvrscivanja na Balkanu i pobjeda u presudnim bitkama je bilo zahvaljujuci koalicijama. Zna se sa kim najvise.

A srpsko, hrvatsko, slovensko, cesko, moldavsko,.. topovso meso u austro-ugarskim vojskama nije isto kao kada se srpska vojska sa srpske zemlje kojo vlada srpski vladar bori kao koalicija na strani Osmanlija.

Pedja123 wrote:
A šta me briga za mitomane i Deretićevce, pun ih je Balkan.
Pretpostavljam da si ovo čitao?

Deretic nije mitomanija - to je komedija.
Zahvaljujuci Dereticu, Pjankovicki,... srpski mitomani misle da su normalni i objektivni.

asurbanipal wrote:

https://www.youtube.com/watch?v=kOLvtez6E3E
https://s3.postimg.io/71itv9iz7/sem_1.jpg

Ovdje govorimo o opcim standardima i historiografijama a ne senzacijama koje nauka nije nikada usvojila.

Salim slucaj, ali ti nece proci pokusaj izjednacavanja.

hAZNADAR wrote:
Lijepo objasnjeno i detlajo u prethodnom postu, posebno u dijelovima koje su izostavio u citiranju.

Osmanska carevina nije uvijek imala regularnu vojsku i monolitni komandni kadar u kampanjama. Pocetak njihovog ucvrscivanja na Balkanu i pobjeda u presudnim bitkama je bilo zahvaljujuci koalicijama. Zna se sa kim najvise.

A srpsko, hrvatsko, slovensko, cesko, moldavsko,.. topovso meso u austro-ugarskim vojskama nije isto kao kada se srpska vojska sa srpske zemlje kojo vlada srpski vladar bori kao koalicija na strani Osmanlija.

Pa kako će vladati kad Srbija nije ni postojala tada, upravo zato su dizali ustanke i borili se da dođe do ponovnog uspostavljanja srpske države

Pedja123 wrote:

hAZNADAR wrote:
Lijepo objasnjeno i detlajo u prethodnom postu, posebno u dijelovima koje su izostavio u citiranju.

Osmanska carevina nije uvijek imala regularnu vojsku i monolitni komandni kadar u kampanjama. Pocetak njihovog ucvrscivanja na Balkanu i pobjeda u presudnim bitkama je bilo zahvaljujuci koalicijama. Zna se sa kim najvise.

A srpsko, hrvatsko, slovensko, cesko, moldavsko,.. topovso meso u austro-ugarskim vojskama nije isto kao kada se srpska vojska sa srpske zemlje kojo vlada srpski vladar bori kao koalicija na strani Osmanlija.

Pa kako će vladati kad Srbija nije ni postojala tada, upravo zato su dizali ustanke i borili se da dođe do ponovnog uspostavljanja srpske države

Postojale su srpske drzave sa srpskim vladarima.
Poslije Maricke bitke na strani sultana Konstantin Dragas i Marko Mrnjavcevic obojica oblasni gospodari sa vojskom i saveznici.
Poslije Kosova despot Stefan Lazarevic najveci osmanski saveznik koji je kod Nikopolja donio prekretnicu u historiji Balkana i cak se borio kod Ankare uz Turke protiv Mongola.
Milica i patrijarh goste Turke na svojoj teritoriji da napadnu Vuka Brankovica.
Stefan Lazarevic se borio se uz Osmanlije i protiv Vlaske, Bugarske i Bosne i za Osmanlije osvojio Kosovo, istocnu Bosnu, najveci dio Vlaske i vidinske Bugarske. Halo ba,.. ostale zemlje se bore protiv Osmanlija, plus Vuk Brankovic a Stefko ih sa osmanlijama napada i dobija u nagradu gradove.
Njegov nasljednik Djuradj Brankovic je takodjer vodio protursku politku. Poslao je jedinice vojske da pomognu sultanu Mehmedu osvajanje Carigrada. Zamisli Srbi ucestvovali u osvajanju Carigrada ali ne kao osmanska ceta vec kao saveznicki koalicioni partner.
Lazar Brankovic nasljednik je takodjer vodio protursku politiku i promadjarsku u isto vrijeme.

Padom despotovine 1459 konacno prestaje srpsko saveznistvo sa osmanlijama ali tada su Osmanlije toliko jake i oporavljene od mongolskog rusenja da im srpski saveznici vise nisu trebali. Od maricke bitke 1371-ve pa do pada - 88 godina. Presudnih godina za Osmansko prisustvo na Balkanu.

Poslije toga srpska politika nije ni postojala sve do 19-og vijeka i ucesce Srba sa Osmanlijama u prodoru na podunavlje ili ucesce protiv na strani Ugarske, Austrije,.. je nesto skroz drugo.

Zakljucak - bez srpske pomoci Osmanlije nebi imali ekspanziju na Balkan. Da nije bilo srpske pomoci tih presudnih 80-tak godina bi poslije opsjedali Skoplje umjesto Beca.
To srpska mitomanija presucuje i upravo to daje najveci paradoks melodramaticnom prizivanju zuluma, mita o junastvu, i cijelom folkloru.

LBVIEW wrote:

General War wrote:
Kad je to ceric i porodica Izetbega tvrdila?
Nikad ni ja ne vidjeh wanna be- bosanca da slavi okupatore...pa eto, i to gledam.
Haj ba, guslacete i vi, cim vas prodje.

Kako to,eto ti si prvi kad treba braniti srpske okupatore i njihove "trojanske konje" u BiH.Kao,uostalom, i njihovo negiranje prava na naziv jezika vise od 50% stanovnistva,sto te svakako svrstava u bajin tor kako god se ti izjasnjavao,a pretpostavljam da si se izjasnio Bosancem,ono na forumu.

Eto tebi cu se pravdat, ne znam kako da ti prostije objasnim da ste pogrijesili u kalkulacijama iako ste bili upozoravani...to vidi sa pametnim muderisima sto su pravili bosnjacku strategiju, ne znam sad za deset godina kad bude novi popis vecina dodje tobe, ali ce biti kasno, drzava se raspada ti rjesavavas nacionalno pitanje, kenjate oko otomana, dajete bosnu u amanet drzavi koja vas je prodala za pet metara drva, i sad ti ja ja kriv...nema brajko ovdje zlatnih ribica da ti ispunjavaju zelje.

hAZNADAR wrote:Postojale su srpske drzave sa srpskim vladarima.
Poslije Maricke bitke na strani sultana Konstantin Dragas i Marko Mrnjavcevic obojica oblasni gospodari sa vojskom i saveznici.
Poslije Kosova despot Stefan Lazarevic najveci osmanski saveznik koji je kod Nikopolja donio prekretnicu u historiji Balkana i cak se borio kod Ankare uz Turke protiv Mongola.
Milica i patrijarh goste Turke na svojoj teritoriji da napadnu Vuka Brankovica.
Stefan Lazarevic se borio se uz Osmanlije i protiv Vlaske, Bugarske i Bosne i za Osmanlije osvojio Kosovo, istocnu Bosnu, najveci dio Vlaske i vidinske Bugarske. Halo ba,.. ostale zemlje se bore protiv Osmanlija, plus Vuk Brankovic a Stefko ih sa osmanlijama napada i dobija u nagradu gradove.
Njegov nasljednik Djuradj Brankovic je takodjer vodio protursku politku. Poslao je jedinice vojske da pomognu sultanu Mehmedu osvajanje Carigrada. Zamisli Srbi ucestvovali u osvajanju Carigrada ali ne kao osmanska ceta vec kao saveznicki koalicioni partner.
Lazar Brankovic nasljednik je takodjer vodio protursku politiku i promadjarsku u isto vrijeme.

Padom despotovine 1459 konacno prestaje srpsko saveznistvo sa osmanlijama ali tada su Osmanlije toliko jake i oporavljene od mongolskog rusenja da im srpski saveznici vise nisu trebali. Od maricke bitke 1371-ve pa do pada - 88 godina. Presudnih godina za Osmansko prisustvo na Balkanu.

Poslije toga srpska politika nije ni postojala sve do 19-og vijeka i ucesce Srba sa Osmanlijama u prodoru na podunavlje ili ucesce protiv na strani Ugarske, Austrije,.. je nesto skroz drugo.

Zakljucak - bez srpske pomoci Osmanlije nebi imali ekspanziju na Balkan. Da nije bilo srpske pomoci tih presudnih 80-tak godina bi poslije opsjedali Skoplje umjesto Beca.
To srpska mitomanija presucuje i upravo to daje najveci paradoks melodramaticnom prizivanju zuluma, mita o junastvu, i cijelom folkloru.

U tom periodu jeste bilo bitaka protiv Turaka sve do 1459. a li nakon toga nema više Srbije pa se sve svodi na ustanke, bune i bitke koje su vodili Austrijanci protiv Turaka, jer je to bilo najviše što su mogli

General War wrote:

LBVIEW wrote:

General War wrote:
Kad je to ceric i porodica Izetbega tvrdila?
Nikad ni ja ne vidjeh wanna be- bosanca da slavi okupatore...pa eto, i to gledam.
Haj ba, guslacete i vi, cim vas prodje.

Kako to,eto ti si prvi kad treba braniti srpske okupatore i njihove "trojanske konje" u BiH.Kao,uostalom, i njihovo negiranje prava na naziv jezika vise od 50% stanovnistva,sto te svakako svrstava u bajin tor kako god se ti izjasnjavao,a pretpostavljam da si se izjasnio Bosancem,ono na forumu.

Eto tebi cu se pravdat, ne znam kako da ti prostije objasnim da ste pogrijesili u kalkulacijama iako ste bili upozoravani...to vidi sa pametnim muderisima sto su pravili bosnjacku strategiju, ne znam sad za deset godina kad bude novi popis vecina dodje tobe, ali ce biti kasno, drzava se raspada ti rjesavavas nacionalno pitanje, kenjate oko otomana, dajete bosnu u amanet drzavi koja vas je prodala za pet metara drva, i sad ti ja ja kriv...nema brajko ovdje zlatnih ribica da ti ispunjavaju zelje.

Kakvo pravdanje,ti si se jasno stavio na stranu onih koji bi,u suprotnosti sa Ustavom i medunarodnim konvencijama,drugima odredivali sta i kako.
Ostatak posta je hrpa gluposti i predrasuda o Bosnjacima kao minderasima,nepismenima i sl.,no od koga si ucio nije se ni cuditi.
A, ako za desetak godina ponovno bude etnicka stavka u popisnim listicima. rezultat ce biti jos ubjedljiviji,ne kontam kako ti to nije jasno.
Ti svakako imas pravo lobirati sa Brkanom,Stukanom i onim NO iz Srbije,ako imas slobodnog vremena i nemas pametnijeg posla.

LBVIEW wrote:
Kakvo pravdanje,ti si se jasno stavio na stranu onih koji bi,u suprotnosti sa Ustavom i medunarodnim konvencijama,drugima odredivali sta i kako.
Ostatak posta je hrpa gluposti i predrasuda o Bosnjacima kao minderasima,nepismenima i sl.,no od koga si ucio nije se ni cuditi.
A, ako za desetak godina ponovno bude etnicka stavka u popisnim listicima. rezultat ce biti jos ubjedljiviji,ne kontam kako ti to nije jasno.
Ti svakako imas pravo lobirati sa Brkanom,Stukanom i onim NO iz Srbije,ako imas slobodnog vremena i nemas pametnijeg posla.

Moguce, od koga je nebi me iznenadilo...ali sve zipovanom folderu od federacije, a ti samo nastavi klimati glavom, cericu, Izetbezima, Tunji...sigurno ce imat jos fix ideja.

Cega se pametan stidi...

za britanske mitove, srpski su enciklopedijski primjeri objektivnosti što dokazuje da je pogodnije po društvo da je mit što neozbiljniji jer ga se vremenom krene shvatati kao takvog i korisititi u neke simpatične i komercijalne svrhe, svakako ne, ubijanje i pozivanje na hiljadugodišnju historiju...

breuer wrote:za britanske mitove, srpski su enciklopedijski primjeri objektivnosti što dokazuje da je pogodnije po društvo da je mit što neozbiljniji jer ga se vremenom krene shvatati kao takvog i korisititi u neke simpatične i komercijalne svrhe, svakako ne, ubijanje i pozivanje na hiljadugodišnju historiju...

Dzaba branis srpsku mitomaniju,.. i dalje je unikatna u svojoj bizarnosti ima znacajke koje cak ni britanski mitovi nemaju. Ovdje govorimo o mitovima u sluzbi politike i nacionalizma a ne o Romulu i Remu, kralju Arturu, Troji,..
Jer nijedna zvanicna historiografija u svijetu ne prikriva cinjenice kao sto radi srpska.
Niti jedan narod u svjetu nema u opcem narodnom vjerovanju mitove kao sto imaju Srbi.

I to sam spreman u svakom momentu dokazati koga interesuje uopce rasprava o historiji.

hAZNADAR wrote:

breuer wrote:za britanske mitove, srpski su enciklopedijski primjeri objektivnosti što dokazuje da je pogodnije po društvo da je mit što neozbiljniji jer ga se vremenom krene shvatati kao takvog i korisititi u neke simpatične i komercijalne svrhe, svakako ne, ubijanje i pozivanje na hiljadugodišnju historiju...

Dzaba branis srpsku mitomaniju,.. i dalje je unikatna u svojoj bizarnosti ima znacajke koje cak ni britanski mitovi nemaju. Ovdje govorimo o mitovima u sluzbi politike i nacionalizma a ne o Romulu i Remu, kralju Arturu, Troji,..
Jer nijedna zvanicna historiografija u svijetu ne prikriva cinjenice kao sto radi srpska.
Niti jedan narod u svjetu nema u opcem narodnom vjerovanju mitove kao sto imaju Srbi.

I to sam spreman u svakom momentu dokazati koga interesuje uopce rasprava o historiji.

a šta sam ja rekao, a da se ne slaže sa onim što si ti naveo...

breuer wrote:

hAZNADAR wrote:

breuer wrote:za britanske mitove, srpski su enciklopedijski primjeri objektivnosti što dokazuje da je pogodnije po društvo da je mit što neozbiljniji jer ga se vremenom krene shvatati kao takvog i korisititi u neke simpatične i komercijalne svrhe, svakako ne, ubijanje i pozivanje na hiljadugodišnju historiju...

Dzaba branis srpsku mitomaniju,.. i dalje je unikatna u svojoj bizarnosti ima znacajke koje cak ni britanski mitovi nemaju. Ovdje govorimo o mitovima u sluzbi politike i nacionalizma a ne o Romulu i Remu, kralju Arturu, Troji,..
Jer nijedna zvanicna historiografija u svijetu ne prikriva cinjenice kao sto radi srpska.
Niti jedan narod u svjetu nema u opcem narodnom vjerovanju mitove kao sto imaju Srbi.

I to sam spreman u svakom momentu dokazati koga interesuje uopce rasprava o historiji.

a šta sam ja rekao, a da se ne slaže sa onim što si ti naveo...

"za britanske mitove, srpski su enciklopedijski primjeri objektivnosti"

a ja samo tvrdim da je srpska mitomanija najunikatnija u svijetu, najoriginalnija, najspecificnija,.... i po stavkama i po zastupljenosti u opcem drustvenom standardu. Ne moze biti nikome primjer objektivnosti jer jednostavno nema niko gori.

dobro

asurbanipal wrote:


https://www.youtube.com/watch?v=kOLvtez6E3E

pa ovo je genetika, nije mit
neko je morao ovo utvrditi barem piše da jeste
ja kontam sad će neke bajke a ono empirijski podaci

dolazimo do one poznate rečenice sa tema na bez cenzure nemoš dobit ko da im je zlatna

breuer wrote:dobro

Cudno se osjecam dok citam tvoj odgovor.

asurbanipal wrote:


https://www.youtube.com/watch?v=kOLvtez6E3E

Nisam se nadao od tebe da ćeš Srbe nazvati Bošnjacima.
Na temi o srpskoj mitomaniji ti postiraš video o bošnjačkoj genetici.