Forum Klix.ba

Nema problema Džafere. Ako nam zapne razumjevanje avijacije na temi Sirija, zovem te. Samo prethodno konsultuj poljske i kineske pilote, njihovo iskustvo je bilo od kapitalnog značaja za razumjevanje vojne situacije u Siriji.

Ne daj se Džafere, ne daj se ubleho!

Challenger__ wrote:Nema problema Džafere. Ako nam zapne razumjevanje avijacije na temi Sirija, zovem te. Samo prethodno konsultuj poljske i kineske pilote, njihovo iskustvo je bilo od kapitalnog značaja za razumjevanje vojne situacije u Siriji.

Ne daj se Džafere, ne daj se ubleho!

Ma samo zovi.

pasha078 wrote:

Ja_Ja wrote:

vivaldi wrote:aha..

a da li je na ovim izborima doslo do nekih veilikih promjena u glavama amerikana/obicni glasaca i ako jeste zasto?

mislim, trump nije klasicni populisti jer ima hrpu rasistickih izjava pa dobar dio populacije vjerovatno ima alergiju na njega. medjutim, on popirlicno dere guzove cruzu, rubio i ostalima a podrzao ga je i onaj christie, carson...

predstavlja se da su njegovi glasaci white trash i sloabo obrazovani, ali mi po broju glasova nekako ima malo previse smeca i nepismenih..

a negdje sam procitao da imaju desetine hiljade ovih ditch and switch sto iz demokraat prelaze u republikanci samo da bi za njega glasali

a i ovaj bernie (bar ovo koliko sam upratio da se ogradim unaprijed) mi ne izgleda tipican kandidat sa tom ljevicarskom pricom, a eto kazes da i on lose ne kotira...

Ma ima svega ove godine. Ameri to zovu "clusterfuck" a mi to mozemo po nasem da kazem oda se ne zna ko pije a ko placa. Nije doslo do velikih promjena u glavama vec jednostavno su se zvijezde podudarile pa su kandidati od zla oca i gore matere pa to kreira tenzije.

Ovdje se radi o stranackim izborima tako da VELIKI broj Amerikanaca abstinira, pa do izrazaja dolaze oni najgori u oba tabora. I nemaju oni toliki broj ljudi koji prelaze iz jednog tabor u drugi, to su samo nagadjanja.

Sto se Bernija tice on ima solidnu podrsku koju dobija socijalno-populistickom platformom koja je u danasnjoj konstalaciji snaga u kongresu neizvodiva. No u svakom slucaju je veoma atraktivna velikom broju ljudi, pogotovo onih slabijeg materijalnog stanja jer promovira socijalne programe i davanja.

U svakom slucaju on kreira probleme Klintonovoj koje ova nije sigurno ocekivala. Nisam siguran da ce dovesti do toliko velikih problema tj. do upitnosti njene kandidature ali sigurno ima svoje negativne strane.

Sad procitah ovo, znaci po tebi je ovo sve slucajno, eto potrefilo se..... Tako objasnjenje nije zadovoljavajuce, prije svega jer se time sve moze objasniti, i.e. Sve se 'potrefi', a drugo, umanjivanjem uzrocno posljedicnih veza rizikujemo da ponavljamo greske.

Naravno, s druge strane ne smijemo ici u paranoju i traziti kozalitet gdje ga nema, te graditi teorije zavjere, poput chelija s nekih drugih tema.....

Linija je tanka

ogormna je to nacija, skoro 350 miliona ljudi, nema cega nema. tesko je bilo kome dati tacnu dijagnozu u par recenica, ali i meni se cini da tinja neko nezadovoljstvo (ovo sto je pasha sinoc pisao) jer u suportnom cisto sumnjam da bi se ovoliko mase primile na tako plitak populizam.

nije trump neka sekta koja u ogromnoj zemlji privuce par hiljada nekih freakova pa da se preko toga tek tako predje.

jel ima on neke mocne finansijere ili sam finansira kampanju i koga podrzava od slavnoh (neko spoemnu woodsa)?

pasha078 wrote:Vivaldi, koliko ja znam trump se sam financira.

Ali s obzirom na njegove svinjarije, taj lik je magnet za medije tako da mu i ne treba neka lova da dobije "air time"......

ma na medije nisam ni mislio vec na cijenu kampanja, letove, zakup arena, promo materijale itd.

da li je on vec sada u nadleznosti tajne sluzbe, da li ga oni vec sada moraju cuvati (kao i ostale kandidate)?

pasha078 wrote:

Challenger__ wrote:Slučajno vidjeh. Kakve "teorije zavjere"? Pa, jadan ne bio, pišem isto što i ti: erozija srednje klase, otuđenje establišmenta. Tačka. Na to dodajem ono što govori bivši predsjednik: posredna demokratija mutirala u oligarhiju (Carter). Ni manje ni više.

Kakve "teorije zavjere"...

Sto se tice tvoje kritike americkog drustva i politicke strukture, tu se slazemo. No u par stvari tvoje uzrocno-posljedicne analize prelaze u pretjerivanje. Prije svega, uticaj Amerike u svijetu, Ukrajina i BI kao primjeri. U svim dogadjajima, da imenujem ISIS i rat u Siriji, vidis prije svega Ameriku kao glavnog uzrocnika, dok druge faktore i interese umanjujes ili ne pominjes.
S obzirom na nije tema, kratko cu dotaci sami ISIS. Na temi Sirija pisete (ne znam jesi li ti poimence ili tvoji "surogati") da je ISIS stvorila Amerika. To je mega glupost za koju nema nikakvih dokaza. No da si rekao da je uticaj i akcije Amerike na BI stvorile okolnosti koje su omogucile stvaranje ISIS-a, da, ja bih se tu slozio. Drugo okolnosti su arapsko proljece, koje Amerika nije stvorila (ali jeste pokusala da iskoristi neke elemente) i "vjerski rat" unutar Islama izmedju sija i sunita, koji naravno, Amerika nije stvorila.

Drugu stvar koju ti zamjeram je idealiziranje Kine a posebno Rusije. Kakav god sistem da je u US, ipak je to najbolje sto je covjecanstvo proizvelo. Pazi, ne kaze da je idealan, mogu i ja navesti milion primjera nepravde i nejednakosti, ali navedi mi neki bolji? Rusija svakako nije, ako je amerika na putu da postane oligarhija, Rusija to vec jeste.

Znam da si protivnik i erdogana i Trumpa, ali ideoloski Putin je uz njih rame do ramena.....

Kao prvo da ti se zahvalim na korektnom upisu koji ne sadrži primitivne i maliciozne insinuacije i interpretacije.

- Tzv. "Islamska država". Naravno da ne mislim da je to ekskluzivno američki proizvod, ali jeste njegovih regionalnh saveznika/satelita a po tvrdnjama generala Clarka i podpredsjednika Bidena. To USA čini saodgovornim u nastanku i opstanku ove monstruozne paradržave.

- Kina. Jesam sinofil. Ali etnofilije su prvenstveno stvar preferiranja i naklonosti prema određenim kulturama i njihovom naslijeđu, a ne stvar favoriziranja aktuelnog državnog uređenja ili nosilaca političke moći. U tom smislu cijenim ono što je Kina dala čovječanstvu u prošlosti i tipujem da su u stanju da daju još više u budućnosti. Njihovo vrijeme tek dolazi. Na međunarodnoj areni ih vidim kao one koji trebaju da vrše funkciju kontrole i preveniranja unilateralnog divljanja bez pravnog osnova, što su USA radile, a što je Agfanistan, Irak, Libiju, Siriju i kompletnu regiju, gurnulo u haos biblijskih razmjera.

- Rusija. U istoj vizuri sagledavam RF. Ni manje, ni više. U njihovom državnom uređenju ne vidim nikakvu alternativu američkom ili bilo čijem uređenju. Njihovo ili američko uređenje me suštinski i ne zanima. Rusija i USA su velike nacije kojima ne treba mentor u uređenju sopstvenih država. Zanima me demonopolizacija kao preduslov demokratizacije međunarodnih odnosa.

- USA. Ne mislim da je to "nešto najbolje što je čovječanstvo dalo". Poredeći teorijska znanja sa ličnim iskustvom (obilazeći rodbinu i prijatelje po dijaspori), duboko sam uvjeren da je "nešto najbolje" i dalje u Skandinaviji. Moj odnos prema USA kao takvima se može izreći u rečenici "USA trebaju svijet, svijet treba USA". Zbog njihovog gigantskog doprinosa u nauci i tehnologiji. Ali, isto tako ne mislim da im to daje bilo kakva posebna prava na međunarodnoj areni.

- Posbna je priča moje viđenje negativne metamorfoze američkog društva a to je već na tragu teze o establišmentu kao servisu oligarhije (Carter) u mojoj percepciji - ponerokratije.

Oni su opasnost kako za USA; tako za svijet u cjelini.


Toliko.

pasha078 wrote:

vivaldi wrote:

pasha078 wrote:Vivaldi, koliko ja znam trump se sam financira.

Ali s obzirom na njegove svinjarije, taj lik je magnet za medije tako da mu i ne treba neka lova da dobije "air time"......

ma na medije nisam ni mislio vec na cijenu kampanja, letove, zakup arena, promo materijale itd.

da li je on vec sada u nadleznosti tajne sluzbe, da li ga oni vec sada moraju cuvati (kao i ostale kandidate)?

Da, sto se tice osiguranja, to je nadleznost Secret Service.

Letovi, zakup itd..... Sve ide na njegov trosak. Ali, cuo sam da ako postane kandidat GOP, da moze da bude refundiran za te troskove. Ne znam da li je to tacno, ali cuo sam od nekog komentatora na CNN.....

ogormne su to cifre.

imaju li ikakvu podrsku od stranke (ne samo on vec svi kandidati)?

nije mi bas jasno kako uspio organizovati kampanje po svim drzvama, ponekad u isto vrijeme. Ovdje kod nas stranke imaju opstinske odbore pa kad glavonje putuju negdje opstiski odbori preuzmu orgnaziaciju.

jel moguce da su to sve volonteri nekakvi koje je uspio organizovati po cijeloj americi?

pasha078 wrote:

vivaldi wrote:

pasha078 wrote:Vivaldi, koliko ja znam trump se sam financira.

Ali s obzirom na njegove svinjarije, taj lik je magnet za medije tako da mu i ne treba neka lova da dobije "air time"......

ma na medije nisam ni mislio vec na cijenu kampanja, letove, zakup arena, promo materijale itd.

da li je on vec sada u nadleznosti tajne sluzbe, da li ga oni vec sada moraju cuvati (kao i ostale kandidate)?

Da, sto se tice osiguranja, to je nadleznost Secret Service.

Letovi, zakup itd..... Sve ide na njegov trosak. Ali, cuo sam da ako postane kandidat GOP, da moze da bude refundiran za te troskove. Ne znam da li je to tacno, ali cuo sam od nekog komentatora na CNN.....

Trump otprilike sam sebi posudjuje novac. Znaci on je tek mali dio novca dao svojoj kampanji, ostatak je posudio. Ako skupi dovoljno para moze sam sebi da vrati posudjeni novac. Ako pak ne uspije da skupi dovoljno novca da pokrije troskove, te iste troskeove moze na porezu da oduzima slijedecih nekoliko godina kao poslovne gubitke. U svakom slucaju njemu dobro i on na dobitku.

Pasa je upravu kada kaze da on jos nema velikih troskova jer ne placa reklamu kao ostali kandidati. On izadje rokne neku glupost i svaki mediji tweet i fb post je o njemu i on dobija ono sto hoce.

Zbog toga tvrdim da je citav ovaj cirkus sa republikanskim kandidatima prije svega jedan splet okolnosti u kojem su se nasli kandidati koji su gori od goreg, pa samim tim i bude one najgore u svom taboru. A nikako neka takticko tehnicka zamisao nekog ili neceg veceg. Izlaznost na stranackim izborima je veoma mala i ne oslikava pravu situaciju. Evo republikanci tvrde da dugo nisu imali vecu izlaznost a ona je do sada bila jedva nesto iznad 17%, kod demokrata je nesto ispod 12% (Paw Research).

Podrska Sandersu na drugoj strani se moze smatrati djelimicno reakcijom na sve veci disparitet medju slojevima Americkog drustva (da nebi generalizovao, da me pasa nebi bukvalno shvatio). No moje skromno misljenje je da je to samo djelimicno tako, jer njegova podrska dolazi od specificnog sloja tog istog drustva. Ogromna vecina njegove podske dolazi od mladih, ti mladi su uvijek i svugdje bili i ostali revolucionari ili zeljni revolucije i velikih promjena. On je trenutno "cool" jer predlaze kako on to zove "revolucionarne" ideje i poteze pa se mladjarija lozi na to. Ne razmisljajuci o tome kako gotovo ne postoji nacin da on to izvede. A ni on se puno ne trudi da im odgovori na to pitnje, KAKO?

Hilari je opet imala 8 zadnjih godina da se pripremi i da polahko radi na nominaciji. Pa je stoga i najspremnija od njih svih. Nije nista posebnija cak ni toliko puno bolja ali dovoljno je dobra jer je najbliza realnoj politici od svih preostalih kandidata u obje partije. Sve svemu to je bara/bara.

pasha078 wrote:Ovdje to funkcionira skroz drugacije. Pojam stranke u Americi je daleko fluidniji nego u Europi pa i Bosni. Npr sanders je independent, nemam pojma da li je sad formalno clan demokratske stranke. A kandiduje se za predsjednika kao demokrata!U principu moze bilo ko da se kadidira kroz bilo koju stranku. No toskove snosi kandidat, bilo od licne love (kao Trump), od donacija sitne raje (kao Berni) ili od donacija kroz SuperPACs (korporacije i interesi) kao Hillary i Bush. U Europi stranka na nekim unutarnjim izborima samo odluci ko ce biti njen kandidat. U ovom smislu US su daleko demokraticnije od EU zemalja (PS ovo je i komentar za Chelija na predhodni post; ovakav vid demokratskog pluralizma ne postoji u EU).Kako su svi kandidati za partiju jednaki, ona ne oragnizira te turneje mitinge i sl. Svaki kandidat je duzan da to radi od svog novca. Tek na kraju, nakon konvencije, kada se odabere kandidat ispred stranke, tog kandidata partija financira. Celnici stranke mogu da pojedine kandidate "endorse" (ne znam kako da prevedem ovo ), stranka organizuje debate, ali nikako da financira pojedinog kandidata ili da mu organizuje ture.Dodatni element pluralizma u americkoj politici je da kandidata stranke bira narod tokom ovih primaries. kako je puno primaries tzv. otvorenog tipa, to znaci da bilo ko, cak i neko ko nije clan stranke, moze glasati u tim izborima.Da ponovim za Chelija, US ima minuse, ali ovaj politicki spektakl odabira individualnih kandidata unutar stranke je nivo demokratske pluralizacije koji jos nije dostignut u kontinentalnoj Europi.Kako se glavonje biraju u Bosni, znas i sam

hm..ne znam sta da ti kazem.

u teoriji to mozda djeluje vrlo demokraticno, a u praksi imamo bila predsjednika i vrlo vjerovatno mu zenu kao predsjednicu. malo prije njih smo imali dinastiju bush, a evo i jebb je htio nastaviti kraljevsku lozu.

nekako mi je to poprilicno sumnjivo za naciju od 350 miliona ljudi koja je pritom najdemokrtaicnija i najbogatija.

sad se odjednom niodakle pojavi i narandzasti populista sa dna kace koji ima ogrmnu popularnost.

iskreno da ti kazem (mada mi je to dobrim dijelom jos od prije jasno) mislim da ni kod nas vise nemaju smisla pitanja i fraze o klanu izetbegovica i drzavi kao babovini ili sto narod glasa za fahru i njegovu suplju?

menscini da mi ipak nismo toliko mimo svijeta. mozda cak ima puno vecih cuda od nas i to tamo gdje se mnogi ne bi nadali..

Gojeni H wrote:

prog321 wrote:Pojasni sta je Bush pokrenuo a da bi Cruz zavrsio ?

Ukratko, Bush pokrenuo, a Cruz nadati je se ce da zavrsi proces u kojem ce se Amerikanci zabaviti o sebi.

Malo sire ... Bush je pokrenuo ratove i izvrsio masovnu hipnozu gdje je barem 98% stanovnistva vjerovalo da su na nekom svetom krizarskom putu odbrane dobra i borbe protiv zla.
Rezultat je i danas haos na BI, i postepeno trijeznjenje nakon recesije 2008. god.
Milioni ljudi su gledali kako se firma vrijedna 600 milijardi dolara topi kao sladoeled na 50 stepeni, a niko ne ide u zatvor.
I sad imamo Cruza i Trumpa i odlicno je sto je tako. Zato bi za svijet bilo dobro da na vlast dodje Cruz.

Izvini buraz, ali Cruz i Bush su dva sasvim razlicita svijeta. Ono sto Cruz predstavlja je doslo na krilima protivljenja Bushovoj politici.

vivaldi wrote:
ogormne su to cifre.

imaju li ikakvu podrsku od stranke (ne samo on vec svi kandidati)?

nije mi bas jasno kako uspio organizovati kampanje po svim drzvama, ponekad u isto vrijeme. Ovdje kod nas stranke imaju opstinske odbore pa kad glavonje putuju negdje opstiski odbori preuzmu orgnaziaciju.

jel moguce da su to sve volonteri nekakvi koje je uspio organizovati po cijeloj americi?

Imaju i oni u svakom govoto gradu svoje odbore i volontere koji odradjuju posao za njih. Oni sami finansiraju te odbore tj. finansiraju ih donacijama koje dobiju.

Pasha je vec objasni kako to otprilike funkcionira ovdje i sigurno predstavlja jedan sjajan nacin odabira kandidata koji ce predstavljati stranku.

Samo jos da napomenem da je Sanders kao i veliki broj njegovih glasaca malo zbunjen. Tj. nekada tvrdi za sebe da je demokrata a nekada da je neovisni kandidat. Citavu svoju politicku karijeru je potracio tu negdje izmedju (naginjuci na taj neovisni status) da bi u Novembru objavio da je Demokrata (mada i je i nakon toga tvrdio da je neovisan). A u predsjenickog papirologiji je naveo da je demokrata (http://docquery.fec.gov/pdf/533/1503142 ... 422533.pdf).

pasha078 wrote:
Da ali razlika ti je sto tebi SDA odluci da ce biti Bakir njihov kandidat ili Fahro za SBB. Ovdje te narod prvo mora potvrditi kao kandidata a onda kao pobjednika na generalnim izborima. Dodatni nivo skrutinizacije.

A za Hillary.... Kao sto vidis iz mojih postova, ne volim je bas. Ali zaista imas puno raje koji je vole i koji smatraju da je nesto ucinila za ovu zemlju. Kako je US demokratija, ipak vox populi vox dei

Nas vrli Bake je dobio izbore a da se nije pojavio na jednoj debati.

pasha078 wrote:Da ali razlika ti je sto tebi SDA odluci da ce biti Bakir njihov kandidat ili Fahro za SBB. Ovdje te narod prvo mora potvrditi kao kandidata a onda kao pobjednika na generalnim izborima. Dodatni nivo skrutinizacije.A za Hillary.... Kao sto vidis iz mojih postova, ne volim je bas. Ali zaista imas puno raje koji je vole i koji smatraju da je nesto ucinila za ovu zemlju. Kako je US demokratija, ipak vox populi vox dei

pa iskreno da ti kazem ne vidim tu neki veliki problem (na stranu ovaj nas lopovluk vec mislim generalno na sistem koji nije sam kod nas. zapravo je amerika izuzetak).

ne bih cak rekao da je kod amera nesto postenije, jer da bi se kandidovao najvaznije da budes ultra bogat ili imas ultra bogate sponzore. nije mi bas ni to posteno. pritom (na smao za ove izbore) vec i ranijih godina veliki broj kandidata je pokazivao ogromne opste ne znanje.

osim toga, i kod nas i u americi narod direktno glasa za par funkcija, ministre i ostale funkcije nemaju veze sa narodnim glasovima.

a sto se tice vox populija pa i to je malo kontradiktorno zbog elektorskih glasova jer al gore svojevremeno izgubi izbore iako je imao cini mi se 2 miliona vise glasova.

skloni sam tvrdnji da je americki sistem samo "drugaciji", ali ne i da je bolji od ostatka svijeta, pa tako i od nas

Zamislite kad bi kod nas glasaci mogli izabirati vodje stranki.

vivaldi wrote: pa iskreno da ti kazem ne vidim tu neki veliki problem (na stranu ovaj nas lopovluk vec mislim generalno na sistem koji nije sam kod nas. zapravo je amerika izuzetak).

ne bih cak rekao da je kod amera nesto postenije, jer da bi se kandidovao najvaznije da budes ultra bogat ili imas ultra bogate sponzore. nije mi bas ni to posteno. pritom (na smao za ove izbore) vec i ranijih godina veliki broj kandidata je pokazivao ogromne opste ne znanje.

Sanders je primjer da se ne mora biti bogat, a niti imati bogate sponzore da se kandidujes za izbore i imas zavidan uspjeh. I ranije je bilo slicnih kandidata, ono sto je kod Amera unijelo pometnju jeste nesto sto se desilo prije nekoliko godina tj. odluka ustavnog suda danas poznatija kao "citizens united" koja tretira organizacije kao ljude po pitanju politicke aktivnosti, pa je samim tim dozvoljeno kreiranje ovih SuperPAC-ova koji trose basnoslovne svote. Neke drzave su same pokusale nesto da reguliraju, ali postoje i one poput Missourija koje namaju nikakve regulativu po pitanja tih organizacija.

Najnovije ankete:

CBS News/YouGov
Ohio: D-Clinton +9; R-Tie (Kasich/Trump)
Illinois: D-Sanders +2; R-Trump +4
Florida: D-Clinton +28; R-Trump +20

NBC/WSJ/Marist:
Ohio: D-Clinton +20; R-Kasich +6
Illinois: D-Clinton +6; R-Trump +9
Florida: D-Clinton +27; R-Trump +21

Ohio i Florida su za Republikance winner-takes-all, a Illinois winner-takes-most, whatever the fuck that means.

jeza u ledja wrote:

Gojeni H wrote:

prog321 wrote:Pojasni sta je Bush pokrenuo a da bi Cruz zavrsio ?

Ukratko, Bush pokrenuo, a Cruz nadati je se ce da zavrsi proces u kojem ce se Amerikanci zabaviti o sebi.

Malo sire ... Bush je pokrenuo ratove i izvrsio masovnu hipnozu gdje je barem 98% stanovnistva vjerovalo da su na nekom svetom krizarskom putu odbrane dobra i borbe protiv zla.
Rezultat je i danas haos na BI, i postepeno trijeznjenje nakon recesije 2008. god.
Milioni ljudi su gledali kako se firma vrijedna 600 milijardi dolara topi kao sladoeled na 50 stepeni, a niko ne ide u zatvor.
I sad imamo Cruza i Trumpa i odlicno je sto je tako. Zato bi za svijet bilo dobro da na vlast dodje Cruz.

Izvini buraz, ali Cruz i Bush su dva sasvim razlicita svijeta. Ono sto Cruz predstavlja je doslo na krilima protivljenja Bushovoj politici.

Naravno, ali rezultat bi bio isti, a to se pika.

pasha078 wrote:
Sto se tice pljenidbe imovine, nece do toga doci. Kako mu je taj zid jedna od glavnih predizbornih parola, sigurno ce ga i podici, ako bude potus, ali ce ga US platiti.

Vidis, ako bude plijenio, plijenice i Mexico dolje. A daleko je vise americke imovine, sve te tvornice sto su outsource, hotelski lanci itd.... Amerika bi izgubila vise.

Ovo sam morao da postavim.

I?

Kakva su nam predvidjanja danas?

Moje previdjanje, Sanders uzima 1 drzavu i 2 ce biti bare-bare (IL, OH i MO), a preostale 2 komotno uzima Clinton (FL i NC). I utrka se nastavlja, premda se prednost gospodje znacajno povecava.

Kod Reps, prica se polako privodi kraju. Rubio kupi kofere. Kasich tijesno dobija Ohio. Ostaju dva kretena da se jagme plus Kasich at distant third.

Očekujem da gospođa Clinton završi posao večeras

Inače, isplivao podatak da je Bernie Sanders bio gorljivi protivnik ukidanju embarga na oružje za BiH.

Ako Bernie ne uzme nijednu drzavu veceras , mislim da je gotovo za njega.
Dovoljno je jedna drzava da ga odrzi na zivotu. Dotuci ce Wallstreetku na istocnoj i zapadnoj obali.

Imam neki osjecaj da bi Sanders mogao uzeti Illinois, Ohio i Missouri. U NC ce biti blizu dok Florida izgleda ide za Hillary.

Branioc embarga na oružje braniteljima BiH će, kako sam upratio stavove nekih, pobijediti čak i ako Hilary bude imala više delegata. (O superdelegatima je iluzorno i govoriti)

https://votesmart.org/bill/3425/8941/27 ... uhLrNIrK02

Amandman je bio da se ukine embargo i da BiH dobije 200 miliona dolara vojne pomoci. Da sam za ovo znao rije dvije hefte, ko zna kako bih se opredijelio. Moram priznati da ja vise ne naginjem skroz na njegovu stranu... Sad san nekako 50/50. Iako je ovo bilo bas davno.

pasha078 wrote:

sigh wrote:Imam neki osjecaj da bi Sanders mogao uzeti Illinois, Ohio i Missouri. U NC ce biti blizu dok Florida izgleda ide za Hillary.

Ako zaista uzme sve te tri drzave, bez obzira ako i Hillary zavrsi dan sa vise delegata, mislim da je ona gotova.

Pa to bi svakako bio big deal, Hillary bi vjerovatno osjetila pritisak, Bernijev nalet bi ojacao i tu bi negdje moglo doci do izrazitog slabljenja njene kampanje, ali bgmi nesto kontam da polako dolazi vrijeme kada bi Bernie trebao poceti smanjivati razliku u delegatima.