Legalizacija kanabisa u BiH

[Niemand]

Iz navedenog boldiranim slovima, smatraš li ipak da bi posjedovanje i rekreativno uživanje Cannabisa trebalo da bude dekriminalizovano kao u Hr, ili nešto drugo?

Tako bi se po mom mišljenju postigla svrha kažnjavanja, npr. uhvati te policija sa manjom količinom za vlastitu upotrebu, dobiješ 500-1000 maraka kazne i to je to. Ovako ideš pred istražnog sudiju i dobijaš dosije zbog pola grama trave.

Dilere i ove što prodaju kažnjavati zatvorom naravno.

Ne znam sta da kazem, najveci problem je sto smo mi generalno nesredjena drzava i zbog toga smatram da bi se trebalo prodavati u apotekama il necem slicnom, a ne da sutra nekom ocajniku u njegovoj muci neko prodaje kamilicu pod marihuanu.

Zbog svog tog haosa i neodgovornosti u bosni, nekako smatram da je ispravnije da to bude dozvoljeno onim kojima treba, zbog zloupotrebe. O ostalom fkt ne mogu govoriti, jer kao sto rekoh, nit sam probala nit sam nesto previse razmisljala o tom.

A dozeru, ziva istina. Mada, nisam se nesto susretala s tom temom prije toga. Dok ne zatreba, ni ne saznas izgleda.

[studiorum_tuzlaensis]

Ništa ti mene nisi skontala, al hajd.

[Niemand]

Pa pojasni, mozda i skontam

[Muhamed Đakmić]

Ništa ti mene nisi skontala, al hajd.

Nema ba, pomiri se sa tim da za tvog života vjerovatno to nećeš moći pušiti legalno osim ako se ne daj Bože razboliš. Eto šta ti je htjela reći

[Niemand]

Oke, stjupid kvescen zar nije ta medicinska marihuana drugacija od ove obicne, ono kao nije bas za napusiti se, smanjeno dejstvo il sta vec

[studiorum_tuzlaensis]

Pa pojasni, mozda i skontam

Pa podrazumijeva se da će prodaja medicinskog kanabisa biti regulisana procedurama i upustvima izdatim od nadležnih organa, te da će samo oni sa dozvolama moći nabaviti isti.

Ovdje govorimo o drugom aspektu posjedovanja bilo kakve količine kanabisa za sobom povlači krivičnu odgovornost. Dakle najmanja utvrđena količina (npr. ako elektronska vaga ima 2 decimale) od 0.01g kanabisa u tvojim rukama može te odvesti u zatvor od pola godine do 5 godina po sadašnjem KZ FBiH. Taj zakon prosto stvara kriminalce i od ljudi koji samo zapale džoint, a oni niti su nanijeli kakvu štetu drugome, diskutabilnu štetu samom sebi sigurno ne veću od konzumiranja alkohola ili cigara.

To je sva poenta, klinca od 16 godina se zatvori jer je uhvaćen sa džointom, on iza sebe već ima policijski dosije, odbačen od društva i roditelja postaje odmah i etiketiran kao kriminalc zbog pazi sad. "DŽOINTA"... Pa jebemu trunje, frajer se odvali od alkohola i izazove tuču i porazbija sve, dobije ometanje JRM, često i to ne dobije.

Neko je spomenuo vožnju, nikakav problem. Već je zabranjena je vožnja pod dejstvom svih opijata i stimulansa i lijekova, zabraniće se i pod dejstvom THC-a i kazniti kao i za ostale supstance.

Dekriminalizirati znači, da ako sam sa 16 godina zapalio travu, da se mogu zaposliti normalno, dobiti uvjerenje o nekažnjavanju, ne biti u spisima kao kriminalac itd. Nadam se da sam ti pobliže objasnio šta je po srijedi.
Po srijedi je besmislen Zakon koji štiti društveno prihvatljivi alkohol i cigarete kojim se možemo trovati, jer su se trovali i naši roditelji i oni prije njih, a satanizira marihuanu jer je davno neki viši lobi tako ocijenio.

Treba dosta raditi na edukaciji ljudi, mada je to danas u svijetu mass medija gotovo nemoguće. Ali mi ćemo pobijediti

[Niemand]

Pa pojasni, mozda i skontam

Pa podrazumijeva se da će prodaja medicinskog kanabisa biti regulisana procedurama i upustvima izdatim od nadležnih organa, te da će samo oni sa dozvolama moći nabaviti isti.

Ovdje govorimo o drugom aspektu posjedovanja bilo kakve količine kanabisa za sobom povlači krivičnu odgovornost. Dakle najmanja utvrđena količina (npr. ako elektronska vaga ima 2 decimale) od 0.01g kanabisa u tvojim rukama može te odvesti u zatvor od pola godine do 5 godina po sadašnjem KZ FBiH. Taj zakon prosto stvara kriminalce i od ljudi koji samo zapale džoint, a oni niti su nanijeli kakvu štetu drugome, diskutabilnu štetu samom sebi sigurno ne veću od konzumiranja alkohola ili cigara.

To je sva poenta, klinca od 16 godina se zatvori jer je uhvaćen sa džointom, on iza sebe već ima policijski dosije, odbačen od društva i roditelja postaje odmah i etiketiran kao kriminalc zbog pazi sad. "DŽOINTA"... Pa jebemu trunje, frajer se odvali od alkohola i izazove tuču i porazbija sve, dobije ometanje JRM, često i to ne dobije.

Neko je spomenuo vožnju, nikakav problem. Već je zabranjena je vožnja pod dejstvom svih opijata i stimulansa i lijekova, zabraniće se i pod dejstvom THC-a i kazniti kao i za ostale supstance.

Dekriminalizirati znači, da ako sam sa 16 godina zapalio travu, da se mogu zaposliti normalno, dobiti uvjerenje o nekažnjavanju, ne biti u spisima kao kriminalac itd. Nadam se da sam ti pobliže objasnio šta je po srijedi.
Po srijedi je besmislen Zakon koji štiti društveno prihvatljivi alkohol i cigarete kojim se možemo trovati, jer su se trovali i naši roditelji i oni prije njih, a satanizira marihuanu jer je davno neki viši lobi tako ocijenio.

Treba dosta raditi na edukaciji ljudi, mada je to danas u svijetu mass medija gotovo nemoguće. Ali mi ćemo pobijediti

Razumijem, al opet kazem, nemam gotovo nikakvo misljenje povodom toga, jer nisam pretjerano o tom ni razmisljala.

Pravo da ti kazem meni nije najjasnije ni dal su ljudi u stanju da voze npr kad konzumiraju marihuanu i u medicinske svrhe, ono, jel to ko alkohol il je ta medicinska drugacija il sta vec. Jednostavno, ne znam o tom haman nista.

U svakom slucaju, ukoliko nekom moze pomoci kod bolesti, ja podrzavam, za sve ostalo, mozda je glupo sa moje strane, al ne interesuje me pretjerano vala.

[Dozer]

Oke, stjupid kvescen zar nije ta medicinska marihuana drugacija od ove obicne, ono kao nije bas za napusiti se, smanjeno dejstvo il sta vec

Ne, nije drugacija. Samo sto je farmaceuti na taj nazcin i pod tim nazivom pokusavaju staviti pod svoju kontrolu.

Marihuana je marihuana, a razlikuju se samo po sortama i kolicini THC-a. Pod "medicinskom" podrazumijevaju geneticki modificiranu biljku iz koje je odstranjen THC, a ostao samo CBD.
A upravo je THC taj ljekoviti sastojak u slucaju karcinoma. Ostalo sama zakljuci

[studiorum_tuzlaensis]

Oke, stjupid kvescen zar nije ta medicinska marihuana drugacija od ove obicne, ono kao nije bas za napusiti se, smanjeno dejstvo il sta vec

Jeste, to je sintetičko sranje koje nikad ne bi ni ganjao da pušim. Prije bi se lupo sintelanom nego onim našpricanim smećem. Nije svugdje sintetika u svim državama, ali u regionu jeste uglavnom. xD

Medicinski kanabis kao i ulje, sadrže veću količinu kanabinoida (CBD spojevi) koji djeluju stonerski na čovjeka, ublažavaju bolove, uništavaju čak i stanice raka, izazivaju pospanost, usporavaju progres autoimunih bolesti i raka i slično. Ovo sve uzeti sa rezervnom dokazano je i da THC ima ove efekte, ako i THC ulje.

Obični kanabis zavisno od vrste sadrži manje ili veće količine THC-a i CBD-a. THC je ono što nas čini veselijim i opuštenijim kad ga unesemo u sebe, a CBD baš i nije poželjan da se puši. Sve zavisi, nekom leži CBD nekom THC, a u žargonu trava sa više CBD-a se zove "kljuca", dok ona sa više THC-a je "smijalica" i slično . TO je već biologija, ali tendencije su da podvrsta Sativa ima više THC-a, a Indica ide na CBD, sve zavisi od vrste.

[studiorum_tuzlaensis]

dupli

[studiorum_tuzlaensis]

Ništa ti mene nisi skontala, al hajd.

Nema ba, pomiri se sa tim da za tvog života vjerovatno to nećeš moći pušiti legalno osim ako se ne daj Bože razboliš. Eto šta ti je htjela reći

Ma i ne moram, nit je pušim u zadnje vrijeme, jednostavno previše obaveza (poso, fakultet, društvo, žena). Ne zapalim više ni predveče prije spavanja, ne želim ni zamisliti kad mi se dijete rodi, tad će tek bit zaboravljena uspomena.

[Dozer]

Zar nije obrnuto Tuzlaensis... Indica - THC, sativa - CBD?
Upravo zato se za ulje i trazi Indica sa sto vise THC-a, po mogucnosti preko 22%.

[studiorum_tuzlaensis]

Obrnuto upravu si...

Based on this explanation, indica plants have high THC:CBD ratios and sativa plants have high CBD:THC ratios.

The problem is that, today, many strains produce varying amounts of both enzymes. Some researchers believe this is due to hybridization of the gene pools, which explains why some sativas are rich in THC and some indicas are not.

Uzeto sa http://www.leafscience.com/2014/06/19/i ... fferences/

[Niemand]

Fala sto si objasnio.

Usustini, mozda bi najpostenije za pocetak bilo dozvoliti makar uvoz tog ulja il neku ogranicenu proizvodnju za one kojima je potrebno. Jer ovako, jedni govore narkomani hoce da se drogiraju, drugi trava nije droga, treci meni treba za lijeka, pa se onda glasa i nadglasava, a nekom zivot nema bas toliko vremena vise.

A ostalo, kad dodje vrijeme, kako god se vec dogovorite.

[Dozer]

Zapravo, najpostenije bi bilo kada bi vlade koje su i satanizirale maricu (redom: USA, GB, FRA, DE) rekle:
"Da, to smo uradili namjerno onog momenta (pocetkom '60-ih) kada smo shvatili da THC ubija celije raka, i kada smo shvatili da na sintetickim lijekovima, koji zapravo nista ne lijece, kroz farmaceutske kompanije mozemo zgrnuti milijarde.
Izvinite, ljudi, bili smo pohlepni, a to smo i danas".

[DonieBrasco]

Koliko vas ovdje boluje od neke bolesti (ne daj Boze) pa vam je toliko stalo do legalizacije ?

Ili ste furaci koji zele da prevare sistem i konzumiraju to sranje da vam bude dobro, da se provodite pod dejstvom istoga ?

[Niemand]

Problem je dozeru sto s takvim pristupom se nista ne rjesava, a mi smo inace skloni tome kad bude jedan belaj npr mi bi usput rjesavali hiljadu drugih, ono, eto nako, kad vec rjesavamo nesto, pa na kraju ni onaj pocetni belaj ne rijesimo.

Nebitno ko je kriv, kad se otkrilo da je ljekovito i sve ostalo, jer se o tom moze do sutra. Isto tako i prica dal se treba dozvoliti radi cejfa. Jer sve to na kraju ide preko ledja bolesnih.

Da je samo za bolesne, nekako sam ubijedjena da bi se i vidjenje marihuane na kraju promjenilo, al ovako, i sama se ne mogu oteti utisku da se ta prica o bolesnima cesto iskoristava od strane onih kojim je usutini svejedno jel ta marihuana sta lijeci il ne dokle god mogu zapaliti, a meni je isto tako svejedno dal oni to mogu il ne mogu zapaliti radi cejfa i ni ne razmisljam o tom. Al zbog takvih gluposti se otvori zacarni krug sa hiljadu argumenata za i protiv i na kraju opet ispastaju oni kojima je najteze.

Stoga, smatram da je za pocetak to ulje il sta je vec ljekovito prece, neg neki tamo cejf. A ostalo, kao sto rekoh, kad dodje vrijeme, dogovarajte se i pregovarajte.

[KIseljak12]

Koliko je vas ovdje boluje od neke bolesti (ne daj Boze) pa vam je toliko stalo do legalizacije ?

Ili ste furaci koji zele da prevare sistem i konzumiraju to sranje da vam bude dobro, da se provodite ?

Ev ovako: jaran pusio travulju negdje od pocetka faksa. Majka mu dobije rak debelog crijeva, on napravi ulja, ona konzumira i ozdravi. Ja zelim da ni jedno ni drugo pri tome ne krse neki zakon.

Pored svega toga, muci me nesanica. Isao sam doktorima raznim, razlicite dijagnoze i terapije prosao. Jedini prirodan nacin da zaspem je da budem fizicki aktivan 6-8 sati dnevno, a od posla nekad nemam vise od sat. Cajevi razni ne djeluju bas ili ih moram popiti toliko da pisam cijelu noc. Lijekove za smirenje i/ili spavanje koje sam dobio na recept me uspavaju da ujutro budem osamucen i nesposoban za funkcioniranje. Travu kad zapalim spavam ko beba i probudim se odmoran, lagan i pun energije. Ja hocu da mogu to da uradim bez da se ganjam s nakvim sumnjivim tipovima, bez da moram kriti od vecine bliskih ljudi itd.

Sad kad to pogledas, moja "bolest" je daleko blaza nego rak npr, ali ne vidim da postoji neka linija razgranicenja koja se jasno moze povuci pa reci OK legalno je koristiti ovako, ali nije onako.

[Dozer]

Koliko vas ovdje boluje od neke bolesti (ne daj Boze) pa vam je toliko stalo do legalizacije ?

Ili ste furaci koji zele da prevare sistem i konzumiraju to sranje da vam bude dobro, da se provodite pod dejstvom istoga ?

Hajmo ovako - zaista mislis da sam recimo ja, sa svojih 40+ godina u goozici, nekakav "furac" koji sve ovo prica radi rekreativnog pusenja?
Pazi nesto, i mislim da je ovo vrlo realna postavka - neko ko zeli da je pusi rekreativno i za svoj cejf, to ce svakako raditi, i radi, tako sto jednostavno uzgoji sebi stabljiku u kuci, u saksiji. Od te stabljike ce dobiti 500-600 gr. trave, i miran bar pola godine.
A niko ziv to ne mora znati.

S druge strane, pitanje za tebe - da li si ikada probao maricu i da li licno znas kakvo je to "dejstvo" toga, o kojem toliko pricas? Ja garantujem da nisi i da, zapravo, nemas pojma o cemu pricas.
I, sta je onda poenta da pricas o necemu o cemu realno nemas blage veze, nego o tome pricas na osnovu kojekakvih rekla-kazala bajki?

[Niemand]

Pa dobro dozeru, on nije probao i protiv je, ja nisam probala i za sam. Ne moze to valjda biti argument mozes li pricati o necemu il ne?

[Matzan]

Koliko vas ovdje boluje od neke bolesti (ne daj Boze) pa vam je toliko stalo do legalizacije ?

Ili ste furaci koji zele da prevare sistem i konzumiraju to sranje da vam bude dobro, da se provodite pod dejstvom istoga ?

A zašto ljudima ne bi bilo dobro? Je li to grijeh biti sretan i uživati?

[Dozer]

Problem je dozeru sto s takvim pristupom se nista ne rjesava, a mi smo inace skloni tome kad bude jedan belaj npr mi bi usput rjesavali hiljadu drugih, ono, eto nako, kad vec rjesavamo nesto, pa na kraju ni onaj pocetni belaj ne rijesimo.

Nebitno ko je kriv, kad se otkrilo da je ljekovito i sve ostalo, jer se o tom moze do sutra. Isto tako i prica dal se treba dozvoliti radi cejfa. Jer sve to na kraju ide preko ledja bolesnih.

Da je samo za bolesne, nekako sam ubijedjena da bi se i vidjenje marihuane na kraju promjenilo, al ovako, i sama se ne mogu oteti utisku da se ta prica o bolesnima cesto iskoristava od strane onih kojim je usutini svejedno jel ta marihuana sta lijeci il ne dokle god mogu zapaliti, a meni je isto tako svejedno dal oni to mogu il ne mogu zapaliti radi cejfa i ni ne razmisljam o tom. Al zbog takvih gluposti se otvori zacarni krug sa hiljadu argumenata za i protiv i na kraju opet ispastaju oni kojima je najteze.

Stoga, smatram da je za pocetak to ulje il sta je vec ljekovito prece, neg neki tamo cejf. A ostalo, kao sto rekoh, kad dodje vrijeme, dogovarajte se i pregovarajte.

Pazi nesto... Ovo govorim cisto da bi ti licno (a i drugi, ako zele) malo otvorila svoje vidike i realno sagledala cinjenicno stanje, te uvidjela zasto je sve oko marice kako jeste.
Pleaese, procitaj sve ovo, uporedi, i cire mi zakljucak. Iskren.

Duhan i njegove preradjevine su na cijelom svijetu potpuno legalne, iako je nebrojeno puta kroz naucne i medicinske studije nepobitno potvrdjeno da:
- Sadrzi otrovne supstance (katran, CO3, nikotin)
- Njegova konzumacija uzrokuje na desetine oboljenja (ne "da moze" uzrokovati, nego definitinvo uzrokuje)
- Najcesca oboljenja su karcinom pluca i kardiovaskularne bolesti, ali pospjesuje i nastajanje karcinoma mozga
- Duhan se ni na koji nacin i ni jednim svojim sastojkom ne uklapa u nas organizam
- Konzumiranje duhana na bilo koji nacin ne poboljsava, nego samo narusava nase zdravlje
- Duhan, dokazano, izaziva fizicku ovisnost, a proizvodjaci je ubrzavaju dodavanjem amonijaka i drugih susptanci koje pospjesuju apsorpciju nikotina u krv.
- Cigarete godisnje uzrokuju milione smrtnih slucajeva, i jos vise oboljelih.
- Ni proizvodjaci, ni trgovci, a ni korisnici ovog 100%-nog otrova ne trpe nikakve zakonske sankcije
Ali - DUHAN JE I DALJE LEGALAN!

Marihuana/Kanabis i njegove preradjevine su u vecini svijeta potpuno ilegalne, iako su mnoge naucne i medicinske studije nesporno potvrdile mnoga ljekovita svojstva, ukljucujuci i efikasno lijecenje mnogih vrsta karcinoma, a takodjer su potvrdile da:
- Ne sadrzi nikakve otrovne supstance (THC NIJE otrov!)
- Konzumacija ne uzrokuje nikakva teska oboljenja, a pogotovo ne karcinome, dok je sve sto se moze desiti otezano disanje i, eventualno, razvoj astme (samo kod pusaca/"duvaca", do cega dolazi radi dima u plucima)
- Kanabis se skoro svim svojim sastojcima UKLAPA u nas organizam, jer nas organizam ima nesto sto se zove "Endokanabidoidni sistem"
- Konzumiranje kanabisa na razne nacine ne narusava, nego zapravo poboljsava funkcionisanje naseg organizma na razne nacine
- Kanabis, dokazano, ne izaziva fizicku ovisnost
- Kanabis nikada i nigdje nije uzrokovao ni jedan smrtni slucaj
- I "proizvodjaci", i trgovci, i korisnici ove potpuno neotrovne biljke trpe razne zakonske sankcije.
Ali - KANABIS/MARIHUANA JE JOS UVIJEK U VECINI SVIJETA ILEGALAN, I TRETIRA SE KAO DROGA!

[Dozer]

Pa dobro dozeru, on nije probao i protiv je, ja nisam probala i za sam. Ne moze to valjda biti argument mozes li pricati o necemu il ne?

Zapravo, kada se nesto grcevitno negira, i toga se takodjer grcevito drzi, onda je valjda normalno imati i nekakav valjan argument zasto je to tako.
Ti nisi probala, ali zdravorazumski analiziras dostupne detalje, i na osnovu njih kreiras neko svoje misljenje i stav prema tome. A, ocito je, iz svega dostupnog razum ti govori da to zapravo nije ono u sta su te ubjedjivali decenijama.

Evo, dadoh gore cinjenicno stanje. Uporedite.

[Niemand]

Iskreno? I ovo malo vidika sto sam prosirila se s tim vjecitim ubijedjivanjima zatvara. Mozda se i ne treba legalizovati ni za koga.

[Dozer]

Ma, ne radi se ovdje o ubjedjivanju, bo'na ne bila

Dovoljno je samo malo pogledati cinjenice i dokaze, i bez ikakvih problema shvatiti o cemu se tu zapravo radi. I to na globalnom nivou.

Treba shvatiti da se ubjedjivanje desilo puno ranije, onda kada su odlucili proglasiti marihuanu ilegalnom "drogom", i onda se desavalo decenijama, pumpajuci nas raznim laznim negativnim pricama i strahom.
A sada se, zapravo, samo polako vracamo na ono sto je bilo prije pocetka tog ubjedjivanja.
Pa, znas li, recimo, da je u USA do pocetka '60-ih THC uredno prodavan na razne nacine, i to u apotekama, pakovan u kapsule?
I onda odjednom - puf! THC je otrov, marihuana je droga, zabrani to, a onda ubijedi i druge da to zabrane.

A onda se, i to vrlo brzo nakon zabrane marice i THC-a, desava pocetak ekspanzije karcinoma. Istovremeno se pojavljuju i novi nacini "lijecenja" u vidu citostatika i zracenja, a sve to za sobom vuce ubrzano razvijanje te grane farmacije i medicine, otvaranje namjenskih klinika, itd..
Danas ta industrija samo u USA vrijedi 300 milijardi godisnje, a ukupna svjetska prelazi 1.100 milijardi.

Mislim da nije pretesko shvatiti zasto je marihuana, inace kompatibilna s nasim organizmom na mnogo nacina, iznenada postala biljka non-grata...