Alija i Draža u dva entiteta?sabina1 wrote:Pa ako ne bi 1945 bilo Tita i partizana na vlasti ko bi bio , rumunski kraljFudo387 wrote:Ma citaj ti sta pises, na osnovu cega tvrdis da bi Crvena Armija dala tadasnju yugoslaviju kralju na upravu??
Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
-
VjecitiStudent
- Posts: 18920
- Joined: 14/08/2008 13:42
- Location: Životinjska farma
#626 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
- sabina1
- Posts: 8203
- Joined: 24/11/2010 20:44
- Location: Ministarstvo za istraživanje ruda i gubljenje vremena.
- Contact:
#627 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Halo.Mohamad Sissoko wrote:sabina1 wrote: Titova vanjsko-politička pozicija u tom trenutku inzvaredna.
Ima političku podršku i istoka i zapada , riješio se Kralja , i jedini se nije bojao Staljina jer je iza sebe imao prekaljenu odlično obučenu i naoružanu partizansku vojsku.
- Užička republika
- Igmanski Marš
- Ofanziva na Kozaru
- Bitka na Neretvi
- Bitka na Sutjesci
- Zimska ofanziva
- Desant na Drvar
Da li ti misliš da su ovo nazivi partizanskih filmova ? Možda se neki filmovi i nazivaju ovako ali ovo su nazivi sedam neprijateljskih ofanziva iz kojih je kao pobjednica izlazila Narodnooslobodilačka vojska.
Proitivnik je bio zloglasni Vermaht i Italijani.
Osim ovih sedam , na našoj teritoriji je bilo još HILJADE AKTIVNIH BITAKA partizanske vojske i Nijemaca odnosno kvinslinga : četnika , ustaša i ostalih.
Ti stvarno misliš da na kraju rata , nakon četiri godine iskustva , smrti ova vojska nije bila ozbiljna.
Brojno stanje NOV-a je 1945 bilo 800.000 vojnika , naravno tu nisu bili sve partizani iz ovih bitaka ali oni su bili okosnica , srce te armije.
Znaš li možda ko je bio zakletva tih ljudi , za koga bi život položili ne jednom nego tri puta ?
Tito.
Naravno da se maeterijalna i brojna moć Titove vojske ne može mjeriti sa Crvenom Armijom ali da bi Jugoslavija bila tako lak zalogaj kao mađarska ili Čehoslovačka...ma daj molim te...
Staljin se nije bojao ali što je još važnije , nije se usudio , Tito ga je nadrastao u zemlji....
Sam Tito je izjavio da je do napada došlo da on ne bi bježao nigdje.....zatvorio bi se u planine i borio se dokle može....
A itekako se moglo.....
Pozdravi svoje školske učitelje historije....
-
Fudo387
- Posts: 21793
- Joined: 24/01/2015 19:44
#628 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Uz duzno postovanje tim hrabrim ljudima koji su iako gologuzi stisli petlju i upustili se u borbu za ono u sta su vjerovali, sve tesabina1 wrote:Halo. - Užička republika - Igmanski Marš - Ofanziva na Kozaru - Bitka na Neretvi - Bitka na Sutjesci - Zimska ofanziva - Desant na Drvar
epopeje se u vojnoj doktrini opisiju kao klasicna bjezanija, tj. spasavaj se ko moze.
- sabina1
- Posts: 8203
- Joined: 24/11/2010 20:44
- Location: Ministarstvo za istraživanje ruda i gubljenje vremena.
- Contact:
#629 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Aha.Fudo387 wrote:
Znaci, potegli ste scenario bez tita i partizana, i onda bravurozno zakljucili da bi bez njih vlast dobio kralj.
Da li stvarno vjerujes da bi Djugasvili prvo oslobodio/okupirao zemlju i onda istu prepustio kralju?
Džugašvili ne bi vratio kralja.
Da je Tito poražen na vlast bi došao Kralj jer bi u zemlju umarširali Englezi.
Scenario u kom Džugašvili pobjeđuje a na vlast ne dolazi Tito izgleda zamišljaš samo ti.
-
Fudo387
- Posts: 21793
- Joined: 24/01/2015 19:44
#630 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
sabina1 wrote:Aha.Fudo387 wrote:
Znaci, potegli ste scenario bez tita i partizana, i onda bravurozno zakljucili da bi bez njih vlast dobio kralj.
Da li stvarno vjerujes da bi Djugasvili prvo oslobodio/okupirao zemlju i onda istu prepustio kralju?
Džugašvili ne bi vratio kralja.
Da je Tito poražen na vlast bi došao Kralj jer bi u zemlju umarširali Englezi.
Scenario u kom Džugašvili pobjeđuje a na vlast ne dolazi Tito izgleda zamišljaš samo ti.
Iz kojeg pravca bi umarsirali Englezi?
- sabina1
- Posts: 8203
- Joined: 24/11/2010 20:44
- Location: Ministarstvo za istraživanje ruda i gubljenje vremena.
- Contact:
#631 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Argumenti Fudo , argumenti.Fudo387 wrote:Uz duzno postovanje tim hrabrim ljudima koji su iako gologuzi stisli petlju i upustili se u borbu za ono u sta su vjerovali, sve tesabina1 wrote:Halo. - Užička republika - Igmanski Marš - Ofanziva na Kozaru - Bitka na Neretvi - Bitka na Sutjesci - Zimska ofanziva - Desant na Drvar
epopeje se u vojnoj doktrini opisiju kao klasicna bjezanija, tj. spasavaj se ko moze.
Dužno poštovanje i treba da stoji.
Bitka na Sutjesci se izučava na West Pointu.
Vojni strateg gotovo svih citiranih bitki - Koča Popović.
Čest gost-predavač mnogih vojnih akademija zapada šezdesetih i sedamdesetih.....dok mu se išlo na ta gostovanja.
- sabina1
- Posts: 8203
- Joined: 24/11/2010 20:44
- Location: Ministarstvo za istraživanje ruda i gubljenje vremena.
- Contact:
#632 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
S BlajburgaFudo387 wrote:
Iz kojeg pravca bi umarsirali Englezi?
-
Fudo387
- Posts: 21793
- Joined: 24/01/2015 19:44
#633 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Bas na West Pointu?sabina1 wrote:Argumenti Fudo , argumenti.Fudo387 wrote:Uz duzno postovanje tim hrabrim ljudima koji su iako gologuzi stisli petlju i upustili se u borbu za ono u sta su vjerovali, sve tesabina1 wrote:Halo. - Užička republika - Igmanski Marš - Ofanziva na Kozaru - Bitka na Neretvi - Bitka na Sutjesci - Zimska ofanziva - Desant na Drvar
epopeje se u vojnoj doktrini opisiju kao klasicna bjezanija, tj. spasavaj se ko moze.
Dužno poštovanje i treba da stoji.
Bitka na Sutjesci se izučava na West Pointu.
Vojni strateg gotovo svih citiranih bitki - Koča Popović.
Čest gost-predavač mnogih vojnih akademija zapada šezdesetih i sedamdesetih.....dok mu se išlo na ta gostovanja.
Jebo te zivot, koliko ste vi uporni u tim nekim svojim mastarijama, to je cudo.
Pa sta majke ti ratni stratezi imaju izucavati o tome?
Kako priklat ohrdano kljuse i od njega napraviti supu za dva korpusa vojske?
Za sta im moze koristiti iskustvo tog dogadjaja?
Po nekom suludom scenariju moze se desiti da jedna citava americka armija bude opkoljena u 1000 kvadrata? I onda ce primjeniti titinu
ratnu doktrinu sa Sutjeske? Hajde bjezi...
- Banksy
- Posts: 28557
- Joined: 18/07/2008 09:33
#634 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Fudo387 wrote:
duzno postovanje tim hrabrim ljudima koji su iako gologuzi stisli petlju i upustili se u borbu za ono u sta su vjerovali
- madner
- Posts: 57524
- Joined: 09/08/2004 16:35
#635 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Iz Grcke, ili iskcravanjem u Dalmaciju, sto je bio prvobitni Churchilov plan.Fudo387 wrote:sabina1 wrote:Aha.Fudo387 wrote:
Znaci, potegli ste scenario bez tita i partizana, i onda bravurozno zakljucili da bi bez njih vlast dobio kralj.
Da li stvarno vjerujes da bi Djugasvili prvo oslobodio/okupirao zemlju i onda istu prepustio kralju?
Džugašvili ne bi vratio kralja.
Da je Tito poražen na vlast bi došao Kralj jer bi u zemlju umarširali Englezi.
Scenario u kom Džugašvili pobjeđuje a na vlast ne dolazi Tito izgleda zamišljaš samo ti.![]()
Iz kojeg pravca bi umarsirali Englezi?
-
Fudo387
- Posts: 21793
- Joined: 24/01/2015 19:44
#636 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Tako je, a dje ste vi potomci tih slavnih ratnika bili '92 da branite titinu zaostavstinu?Banksy wrote:Fudo387 wrote:
duzno postovanje tim hrabrim ljudima koji su iako gologuzi stisli petlju i upustili se u borbu za ono u sta su vjerovali
![]()
-
Fudo387
- Posts: 21793
- Joined: 24/01/2015 19:44
#637 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Ne lipsi magarce do zelene trave.madner wrote:Iz Grcke, ili iskcravanjem u Dalmaciju, sto je bio prvobitni Churchilov plan.
I sta bi uradili da su se iskrcali?
Postavili ultimatum Staljinu da se povuce iz Beograda?
- madner
- Posts: 57524
- Joined: 09/08/2004 16:35
#638 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Iskrcavanje je trebalo biti ranije.
Staljin se drzao dogovora sa Churchilom u svim ostalim zemljama, tako da bi Churchil vratio kralja.
Viditi pod Grcka, gdje su komunisti bili jaci, no Britanska divizija sredila stvar.
Staljin se drzao dogovora sa Churchilom u svim ostalim zemljama, tako da bi Churchil vratio kralja.
Viditi pod Grcka, gdje su komunisti bili jaci, no Britanska divizija sredila stvar.
- Banksy
- Posts: 28557
- Joined: 18/07/2008 09:33
#639 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Gdje si ti bio i šta si ti branio?Fudo387 wrote:Tako je, a dje ste vi potomci tih slavnih ratnika bili '92 da branite titinu zaostavstinu?Banksy wrote:Fudo387 wrote:
duzno postovanje tim hrabrim ljudima koji su iako gologuzi stisli petlju i upustili se u borbu za ono u sta su vjerovali
![]()
-
Fudo387
- Posts: 21793
- Joined: 24/01/2015 19:44
#640 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
A sta je konkretno bio dogovor izmedju Staljina i Cercila glede jugoslavije?madner wrote:Iskrcavanje je trebalo biti ranije.
Staljin se drzao dogovora sa Churchilom u svim ostalim zemljama, tako da bi Churchil vratio kralja.
Viditi pod Grcka, gdje su komunisti bili jaci, no Britanska divizija sredila stvar.
-
Fudo387
- Posts: 21793
- Joined: 24/01/2015 19:44
#641 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Neretvu.Banksy wrote:Gdje si ti bio i šta si ti branio?
- madner
- Posts: 57524
- Joined: 09/08/2004 16:35
#642 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
50-50 uticaj. Citaj ko prvi, njegovo.Fudo387 wrote:A sta je konkretno bio dogovor izmedju Staljina i Cercila glede jugoslavije?madner wrote:Iskrcavanje je trebalo biti ranije.
Staljin se drzao dogovora sa Churchilom u svim ostalim zemljama, tako da bi Churchil vratio kralja.
Viditi pod Grcka, gdje su komunisti bili jaci, no Britanska divizija sredila stvar.
-
Fudo387
- Posts: 21793
- Joined: 24/01/2015 19:44
#643 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
ahamadner wrote:50-50 uticaj. Citaj ko prvi, njegovo.Fudo387 wrote:A sta je konkretno bio dogovor izmedju Staljina i Cercila glede jugoslavije?madner wrote:Iskrcavanje je trebalo biti ranije.
Staljin se drzao dogovora sa Churchilom u svim ostalim zemljama, tako da bi Churchil vratio kralja.
Viditi pod Grcka, gdje su komunisti bili jaci, no Britanska divizija sredila stvar.
pa ko je bio prvi?
- nosara
- Posts: 22696
- Joined: 30/03/2005 12:10
- Location: Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija
#644 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Fudo387 wrote: pa ko je bio prvi?

-
Fudo387
- Posts: 21793
- Joined: 24/01/2015 19:44
#645 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Dobro je padobranac, de malo prati diskusiju.nosara wrote:Fudo387 wrote: pa ko je bio prvi?
- nosara
- Posts: 22696
- Joined: 30/03/2005 12:10
- Location: Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija
#646 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Pa nacrtah ti ko je bio prvi... I onda problemi za saveznike...

Koristeći zahlađenje odnosa Jugoslavije i Sovjetskog saveza, 20. marta 1948. godine, tripartitne sile Francuska, Velika Britanija i SAD su izdale su notu kojom se zahteva vraćanje Slobodne teritorije Trsta pod kontrolu Italije. Nakon definitivnog razlaza Tita i Staljina i izbacivanja Jugoslavije iz Informbiroa, ovaj zahtev je odložen do 1954. godine.
5. oktobra 1954. godine, u Londonu, potpisan je Londonski sporazum (memorandum) kojim je Slobodna teritorija Trsta prestala da postoji. Zona A je priključena Italiji, a zona B Jugoslaviji.
Nije im bilo lahko s Jozom...
Koristeći zahlađenje odnosa Jugoslavije i Sovjetskog saveza, 20. marta 1948. godine, tripartitne sile Francuska, Velika Britanija i SAD su izdale su notu kojom se zahteva vraćanje Slobodne teritorije Trsta pod kontrolu Italije. Nakon definitivnog razlaza Tita i Staljina i izbacivanja Jugoslavije iz Informbiroa, ovaj zahtev je odložen do 1954. godine.
5. oktobra 1954. godine, u Londonu, potpisan je Londonski sporazum (memorandum) kojim je Slobodna teritorija Trsta prestala da postoji. Zona A je priključena Italiji, a zona B Jugoslaviji.
Nije im bilo lahko s Jozom...
-
Fudo387
- Posts: 21793
- Joined: 24/01/2015 19:44
#647 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Da si citao o cemu ti kamarati drljave shvatio bi da nije rasprava o onome sto se desilo vec sta bi bilo da nije bilo tog prvog.nosara wrote:Pa nacrtah ti ko je bio prvi... I onda problemi za saveznike...
Jebo ga ja nosara, ti isto pero milicioner, sve ti moram nacrtat.
- nosara
- Posts: 22696
- Joined: 30/03/2005 12:10
- Location: Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija
#648 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Da nije bilo tog prvog, ti bi bio Pero...Fudo387 wrote:Da si citao o cemu ti kamarati drljave shvatio bi da nije rasprava o onome sto se desilo vec sta bi bilo da nije bilo tog prvog.nosara wrote:Pa nacrtah ti ko je bio prvi... I onda problemi za saveznike...
Jebo ga ja nosara, ti isto pero milicioner, sve ti moram nacrtat.
-
Fudo387
- Posts: 21793
- Joined: 24/01/2015 19:44
#649 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Bi al qrcu...nosara wrote:Da nije bilo tog prvog, ti bi bio Pero...Fudo387 wrote:Da si citao o cemu ti kamarati drljave shvatio bi da nije rasprava o onome sto se desilo vec sta bi bilo da nije bilo tog prvog.nosara wrote:Pa nacrtah ti ko je bio prvi... I onda problemi za saveznike...
Jebo ga ja nosara, ti isto pero milicioner, sve ti moram nacrtat.
Mozda bi ti bio Mustafa.
Ustvari, ti si danas Mustafa, djaba ti taj tvoj prvi. Na kraju vazda pobijede jaci i progresivniji.
Last edited by Fudo387 on 05/11/2015 19:37, edited 1 time in total.
- madner
- Posts: 57524
- Joined: 09/08/2004 16:35
#650 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Tile, Englezi su mislili da je njihov covjek, Staljin da je crven a on bio svoj.Fudo387 wrote:ahamadner wrote:50-50 uticaj. Citaj ko prvi, njegovo.Fudo387 wrote: A sta je konkretno bio dogovor izmedju Staljina i Cercila glede jugoslavije?
pa ko je bio prvi?
Da nije bilo Tileta, iskcrali bi se na Dalmaciju umjestu u juznu Francusku.
