Smutljivci su se nesto uskomesali, sta li ce to biti
vidjecemo razlog odbijanja ove ponude, ako ista bude odbijena, ovo je moja pretpostavka na osnovu geopolitickih karata. ovo sto si linko je logicno, obje zemlje su prilicno antagozivano od strane arapskih rezima. za pravo priblizavanje test je sirija.
Smutljivci su se nesto uskomesali, sta li ce to biti
vidjecemo razlog odbijanja ove ponude, ako ista bude odbijena, ovo je moja pretpostavka na osnovu geopolitickih karata.
Bice, eventualno, odbijena ako neka druga bude bolja, a ako ne, ne vidim razlog da bude odbijena.
Sirija je test za sve. I ja se jos uvijek nadam da u Siriji Turska igra dupli pas i da iza neprijateljskih linija lagano odradjuje sve.
ne moze biti dupli pas sa opstankom asadovog rezima u punoj moci, to je i iranu jasno. plus ruski faktor kao direktni obavjestajni aparat za izrael, komplikovano.
vidjecemo razlog odbijanja ove ponude, ako ista bude odbijena, ovo je moja pretpostavka na osnovu geopolitickih karata.
Bice, eventualno, odbijena ako neka druga bude bolja, a ako ne, ne vidim razlog da bude odbijena.
Sirija je test za sve. I ja se jos uvijek nadam da u Siriji Turska igra dupli pas i da iza neprijateljskih linija lagano odradjuje sve.
ne moze biti dupli pas sa opstankom asadovog rezima u punoj moci, to je i iranu jasno. plus ruski faktor kao direktni obavjestajni aparat za izrael, komplikovano.
Mislio sam na teroriste, a ostalo je sve stvar dogovora i volje naroda.
Bice, eventualno, odbijena ako neka druga bude bolja, a ako ne, ne vidim razlog da bude odbijena.
Sirija je test za sve. I ja se jos uvijek nadam da u Siriji Turska igra dupli pas i da iza neprijateljskih linija lagano odradjuje sve.
ne moze biti dupli pas sa opstankom asadovog rezima u punoj moci, to je i iranu jasno. plus ruski faktor kao direktni obavjestajni aparat za izrael, komplikovano.
Mislio sam na teroriste, a ostalo je sve stvar dogovora i volje naroda.
ako mislis na hts oni odavno nisu bitan faktor, sa asadom nema dogovora to je jasno ko dan, a volja naroda je nerelevantna pod njegovim uslovima.
za realno priblizavanje signal mora doci sa iranske strane jer dosad nisam vidio da su odstupili za milimetar od svoje pozicije u sriji, plus ruski faktor koji je defakto poklopio siriju. iran bira skim ce po tom pitanju saradjivati sa rusima ili turcima, ovo je naravno sve moja spekulacija na osnovu vidjenog zadnjih deset godina.
ne moze biti dupli pas sa opstankom asadovog rezima u punoj moci, to je i iranu jasno. plus ruski faktor kao direktni obavjestajni aparat za izrael, komplikovano.
Mislio sam na teroriste, a ostalo je sve stvar dogovora i volje naroda.
ako mislis na hts oni odavno nisu bitan faktor, sa asadom nema dogovora to je jasno ko dan, a volja naroda je nerelevantna pod njegovim uslovima.
za realno priblizavanje signal mora doci sa iranske strane jer dosad nisam vidio da su odstupili za milimetar od svoje pozicije u sriji, plus ruski faktor koji je defakto poklopio siriju. iran bira skim ce po tom pitanju saradjivati sa rusima ili turcima, ovo je naravno sve moja spekulacija na osnovu vidjenog zadnjih deset godina.
Al kaida i dalje vodi glavnu rijec u "pobunjenickom" dijelu Sirije i to je fakt. Ostalo se slazem da su tvoje spekulacije.
Mislio sam na teroriste, a ostalo je sve stvar dogovora i volje naroda.
ako mislis na hts oni odavno nisu bitan faktor, sa asadom nema dogovora to je jasno ko dan, a volja naroda je nerelevantna pod njegovim uslovima.
za realno priblizavanje signal mora doci sa iranske strane jer dosad nisam vidio da su odstupili za milimetar od svoje pozicije u sriji, plus ruski faktor koji je defakto poklopio siriju. iran bira skim ce po tom pitanju saradjivati sa rusima ili turcima, ovo je naravno sve moja spekulacija na osnovu vidjenog zadnjih deset godina.
Al kaida i dalje vodi glavnu rijec u "pobunjenickom" dijelu Sirije i to je fakt. Ostalo se slazem da su tvoje spekulacije.
to prosto nije tacno i cista propaganda, na teror kartu mogu igrati svi, zar ne, samo se muti voda sa tim. nadam se da ti je jasno da iran mora nesto "dati" za uzvrat ako se zeli neki svrsishodan dogovor postici. uostalom iran je saradjivao sa al kaidom kada im je bilo u interesu.
ako mislis na hts oni odavno nisu bitan faktor, sa asadom nema dogovora to je jasno ko dan, a volja naroda je nerelevantna pod njegovim uslovima.
za realno priblizavanje signal mora doci sa iranske strane jer dosad nisam vidio da su odstupili za milimetar od svoje pozicije u sriji, plus ruski faktor koji je defakto poklopio siriju. iran bira skim ce po tom pitanju saradjivati sa rusima ili turcima, ovo je naravno sve moja spekulacija na osnovu vidjenog zadnjih deset godina.
Al kaida i dalje vodi glavnu rijec u "pobunjenickom" dijelu Sirije i to je fakt. Ostalo se slazem da su tvoje spekulacije.
to prosto nije tacno i cista propaganda, na teror kartu mogu igrati svi, zar ne, samo se muti voda sa tim. nadam se da ti je jasno da iran mora nesto "dati" za uzvrat ako se zeli neki svrsishodan dogovor postici. uostalom iran je saradjivao sa al kaidom kada im je bilo u interesu.
Pa, zasto, onda, niti jedna novinarska ekipa ne ode tamo da to demantuje? Svi su izrekli tu tvrdnju da je rijec o najvecem utocistu al-kaide na svijetu. Cak i Amerikanac koji je bio zaduzen za Siriju, Brett Mcgurk.
Kadabi gdje je Iran saradjivao sa Al-kaidom? Sve i da je htio, te tekfirdzije nikada na to ne bi pristale. Cista ubleha.
Al kaida i dalje vodi glavnu rijec u "pobunjenickom" dijelu Sirije i to je fakt. Ostalo se slazem da su tvoje spekulacije.
to prosto nije tacno i cista propaganda, na teror kartu mogu igrati svi, zar ne, samo se muti voda sa tim. nadam se da ti je jasno da iran mora nesto "dati" za uzvrat ako se zeli neki svrsishodan dogovor postici. uostalom iran je saradjivao sa al kaidom kada im je bilo u interesu.
Pa, zasto, onda, niti jedna novinarska ekipa ne ode tamo da to demantuje? Svi su izrekli tu tvrdnju da je rijec o najvecem utocistu al-kaide na svijetu. Cak i Amerikanac koji je bio zaduzen za Siriju, Brett Mcgurk.
Kadabi gdje je Iran saradjivao sa Al-kaidom? Sve i da je htio, te tekfirdzije nikada na to ne bi pristale. Cista ubleha.
jolani se odavno distanciro od internacionalizma al kaide.
to prosto nije tacno i cista propaganda, na teror kartu mogu igrati svi, zar ne, samo se muti voda sa tim. nadam se da ti je jasno da iran mora nesto "dati" za uzvrat ako se zeli neki svrsishodan dogovor postici. uostalom iran je saradjivao sa al kaidom kada im je bilo u interesu.
Pa, zasto, onda, niti jedna novinarska ekipa ne ode tamo da to demantuje? Svi su izrekli tu tvrdnju da je rijec o najvecem utocistu al-kaide na svijetu. Cak i Amerikanac koji je bio zaduzen za Siriju, Brett Mcgurk.
Kadabi gdje je Iran saradjivao sa Al-kaidom? Sve i da je htio, te tekfirdzije nikada na to ne bi pristale. Cista ubleha.
jolani se odavno distanciro od internacionalizma al kaide.
Pa, zasto, onda, niti jedna novinarska ekipa ne ode tamo da to demantuje? Svi su izrekli tu tvrdnju da je rijec o najvecem utocistu al-kaide na svijetu. Cak i Amerikanac koji je bio zaduzen za Siriju, Brett Mcgurk.
Kadabi gdje je Iran saradjivao sa Al-kaidom? Sve i da je htio, te tekfirdzije nikada na to ne bi pristale. Cista ubleha.
jolani se odavno distanciro od internacionalizma al kaide.
Pretpostavljam da se je i Muhejsin distancirao od Al-Kaide?
vise su se oni borili sa isilom u siriji sa ostalom opozicijom nego sve ostale strane zajedno
kruto gledas crno bijelo.ali ok.
Kako da nisu, od bitke za zracnu luku Menagh (postavljao sam tada i intervju sa FSA generalom Okaidijem i njegovim hvalospijevima "braci iz Isila"), pa nadalje. S njima su bili u svim znacajnijim bitkama u Siriji.
#641 Re: Libanon
Posted: 08/08/2020 12:44
by high_volume
Može li mi neko odgovoriti zašto je nama u BiH toliko važno političko, društveno i slično dešavanje, evo konkretno u Libanu, do skora u Siriji, pa i u Iranu, u Palestini i sličnim državama Bliskog Istoka, donekle i u Egiptu, a nije, npr. u Rumuniji, u Albaniji i drugim državama koje su nam geografski bliže i sl.?
#642 Re: Libanon
Posted: 08/08/2020 12:45
by salik79
Za neupucene:
#643 Re: Libanon
Posted: 08/08/2020 12:46
by salik79
high_volume wrote: ↑08/08/2020 12:44
Može li mi neko odgovoriti zašto je nama u BiH toliko važno političko, društveno i slično dešavanje, evo konkretno u Libanu, do skora u Siriji, pa i u Iranu, u Palestini i sličnim državama Bliskog Istoka, donekle i u Egiptu, a nije, npr. u Rumuniji, u Albaniji i drugim državama koje su nam geografski bliže i sl.?
Meni, recimo, zato sto je Iran bio prva drzava koja je konkretno nama pritekla u pomoc, kada su svi drugi okretali glavu.
Pretpostavljam da se je i Muhejsin distancirao od Al-Kaide?
vise su se oni borili sa isilom u siriji sa ostalom opozicijom nego sve ostale strane zajedno
kruto gledas crno bijelo.ali ok.
Kako da nisu, od bitke za zracnu luku Menagh (postavljao sam tada i intervju sa FSA generalom Okaidijem i njegovim hvalospijevima "braci iz Isila"), pa nadalje. S njima su bili u svim znacajnijim bitkama u Siriji.
da, izvuces jednu cinjenicu iz cijele konstrukcije i izvuces zakljucak, zanemarujuci hronologiju i stvarno cinjenicno stanje. cim je se prepoznala prava priroda isis opozicija je se distancirala i ratovala sa njima. isis je vise ratovo protiv opozicije nego protiv rezima sto je goli fakat. sad sto ti to neces da prihvatis jer ti se ne uklapa u ustaljeni pogled je tvoj problem.
#645 Re: Libanon
Posted: 08/08/2020 12:49
by The 51st State
high_volume wrote: ↑08/08/2020 12:44
Može li mi neko odgovoriti zašto je nama u BiH toliko važno političko, društveno i slično dešavanje, evo konkretno u Libanu, do skora u Siriji, pa i u Iranu, u Palestini i sličnim državama Bliskog Istoka, donekle i u Egiptu, a nije, npr. u Rumuniji, u Albaniji i drugim državama koje su nam geografski bliže i sl.?
zato sto je to "pupak" svijeta i glavno geopoliticko zariste decenijama.
vise su se oni borili sa isilom u siriji sa ostalom opozicijom nego sve ostale strane zajedno
kruto gledas crno bijelo.ali ok.
Kako da nisu, od bitke za zracnu luku Menagh (postavljao sam tada i intervju sa FSA generalom Okaidijem i njegovim hvalospijevima "braci iz Isila"), pa nadalje. S njima su bili u svim znacajnijim bitkama u Siriji.
da, izvuces jednu cinjenicu iz cijele konstrukcije i izvuces zakljucak, zanemarujuci hronologiju i stvarno cinjenicno stanje. cim je se prepoznala prava priroda isis opozicija je se distancirala i ratovala sa njima. isis je vise ratovo protiv opozicije nego protiv rezima sto je goli fakat. sad sto ti to neces da prihvatis jer ti se ne uklapa u ustaljeni pogled je tvoj problem.
Ne budi smijesan. Cuj "prepoznali pravu prirodu isisa"
Sta je to trebalo prepoznati, a da nije bilo transparentno?
Pa cak i u poslhednjin bitkama u Siriji su se "opozicionari" snimali i slikali sa amblemima isila na uniformama.
Mni suplhe i relativizacije.
Kako to da ne mozes naci niti jedan primjer zajednickog djelovanja SAA i Hizbullaha sa Isilom kontra ostalih "opozicionara"?
Hocemi li taksativno navesti bitke SAA i saveznika kontra Isila, a ti, s druge strane, "opozicionara" kontra Isila (ne kazem da nije bilo, kada je nedjusobni tekfir proradio)?
Kako da nisu, od bitke za zracnu luku Menagh (postavljao sam tada i intervju sa FSA generalom Okaidijem i njegovim hvalospijevima "braci iz Isila"), pa nadalje. S njima su bili u svim znacajnijim bitkama u Siriji.
da, izvuces jednu cinjenicu iz cijele konstrukcije i izvuces zakljucak, zanemarujuci hronologiju i stvarno cinjenicno stanje. cim je se prepoznala prava priroda isis opozicija je se distancirala i ratovala sa njima. isis je vise ratovo protiv opozicije nego protiv rezima sto je goli fakat. sad sto ti to neces da prihvatis jer ti se ne uklapa u ustaljeni pogled je tvoj problem.
Ne budi smijesan. Cuj "prepoznali pravu prirodu isisa"
Sta je to trebalo prepoznati, a da nije bilo transparentno?
Pa cak i u poslhednjin bitkama u Siriji su se "opozicionari" snimali i slikali sa amblemima isila na uniformama.
Mni suplhe i relativizacije.
Kako to da ne mozes naci niti jedan primjer zajednickog djelovanja SAA i Hizbullaha sa Isilom kontra ostalih "opozicionara"?
Hocemi li taksativno navesti bitke SAA i saveznika kontra Isila, a ti, s druge strane, "opozicionara" kontra Isila (ne kazem da nije bilo, kada je nedjusobni tekfir proradio)?
u tom haosu je to sasvim logicna stvar.
da se bore za interes rezima , a ne siriju
jak dokaz nema sta.
tu si majstor nema ti ravnog
imas primjer damaska gdje saa zajedno sa isisom napadala opoziciju.
#648 Re: Libanon
Posted: 08/08/2020 13:03
by salik79
Evi, da ne bude suplja, citat iz Asadu, SAA i saveznicima, nimalo naklonjenog BBCa:
To su te promjene dresa, a ustvari sve izdanci iste (tekfir) ideologije. Tzv. rebranding, da bi obicnom konzumentu bilo lakse svariti pojam "pobunjenika".
high_volume wrote: ↑08/08/2020 12:44
Može li mi neko odgovoriti zašto je nama u BiH toliko važno političko, društveno i slično dešavanje, evo konkretno u Libanu, do skora u Siriji, pa i u Iranu, u Palestini i sličnim državama Bliskog Istoka, donekle i u Egiptu, a nije, npr. u Rumuniji, u Albaniji i drugim državama koje su nam geografski bliže i sl.?
zato sto je to "pupak" svijeta i glavno geopoliticko zariste decenijama.
Ne znam... Meni je ovaj tvoj razlog nikakav za ovoliku žustrinu i energiju koja se troši na raspravama ovdje. Kad se samo sjetim teme o Siriji i desetina hiljada postova, ratovi se vodili na forumu...
Mislim, šta nama znači njihovo žarište, kakve implikacije ima na nas, posebno ta njihova retorika i primitivna politika da se ratovima stvara teritorijalna prevlast. Šta im znači teritorijalna prevlast... Koliko religija ima uticaja na stvaranje nemira u ovim državama? Je li religija ta poveznica Bliskog Istoka sa BiH, sa dijelom BiH jer se čini da je ratovi po Siriji, da iranske tenzije, da Sisi, da Hezbollah, i sl. uznemiruje samo dio bošnjačke populacije u BiH
Imaju li ove države neke svoje agenture po BiH koje za njih izvršavaju određene interese, "predstavništva" kojima pripadaju "obični" ljudi iz BiH koji se umješno i uspješno infiltriraju u razne pore društva, pa iz njih djeluju u njihovu korist? BiH je dio Evrope, odakle je sve jednostavnije...
da, izvuces jednu cinjenicu iz cijele konstrukcije i izvuces zakljucak, zanemarujuci hronologiju i stvarno cinjenicno stanje. cim je se prepoznala prava priroda isis opozicija je se distancirala i ratovala sa njima. isis je vise ratovo protiv opozicije nego protiv rezima sto je goli fakat. sad sto ti to neces da prihvatis jer ti se ne uklapa u ustaljeni pogled je tvoj problem.
Ne budi smijesan. Cuj "prepoznali pravu prirodu isisa"
Sta je to trebalo prepoznati, a da nije bilo transparentno?
Pa cak i u poslhednjin bitkama u Siriji su se "opozicionari" snimali i slikali sa amblemima isila na uniformama.
Mni suplhe i relativizacije.
Kako to da ne mozes naci niti jedan primjer zajednickog djelovanja SAA i Hizbullaha sa Isilom kontra ostalih "opozicionara"?
Hocemi li taksativno navesti bitke SAA i saveznika kontra Isila, a ti, s druge strane, "opozicionara" kontra Isila (ne kazem da nije bilo, kada je nedjusobni tekfir proradio)?
u tom haosu je to sasvim logicna stvar.
da se bore za interes rezima , a ne siriju
jak dokaz nema sta.
tu si majstor nema ti ravnog
imas primjer damaska gdje saa zajedno sa isisom napadala opoziciju.
Kojem haosu? Znaci, logicna je stvar da Abdicevci, zajedno s Arkanovcima, napadaju 5. Korpus? Bio haos, grebaji ga.
Da se bore sa medjunarodnim teroristickim skupinama protiv Sirije.
Naravno da jeste.
Naravno da jesam, istina mi olaksava "pos'o".
Eh, daj nam lijepo nadji, bas kao sto sam ja tebi iznad postavio, to "saveznistvo" Isila i SAA!?
Isil je htio teritorij za sebe, smatrajuci druge tekfirdzije manje sposobnim da ga sacuvaju od oslobadjanja, os strane SAA. Cista borba za prevlast tekfir grupacija, koja veze nema sa koordiniranom akcijom sa SAA.
U Libanu odlucuju svi, ili niko.
To kao kada su, po potrebi, bili Isilovci, pa opet nisu i tako ukrug, po potrebi.
