Ma dajjj.... Znaci presao si na android? Jeli.._BataZiv_0809 wrote:Silajdzic i Slobo su mi PC sklonili par kilometara dalje nego sto bi mi bila da je ostalo zateceno stanjeGeeTnT wrote:
Dostojanstveno zivjeti kao antifasista unutar fasistickog projekta nazvan PC i pri tome braniti uredjenje (a sve drugo osudjivati) po svaku cijenu je nenadjebivo.
Ma Nirburg je bio zamazivanje ociju svijetskoj javnosti...ufatili par glavesina I onda na sudjenje...mada kad pogledas japanski car Hirohito I sva kraljevksa porodica su amnestirani iako je bio upleten u rat...._BataZiv_0809 wrote:Smjestite pricu u kontekst. Ni Nimberski proces nije pravican po danasnjim standardima krivicnog prava.
Uvijek dio nevinih zaplati glavom. Posteni uvijek izvuku deblji kraj, kaze jedna pjesma. Ali imam osjecaj da je reinterpretacija Blajburga najcesce u sluzbi ideologije, a ne istorijske korektnosti i istine.
Novoformirani sud za ratne zlocine u RimuKitrona wrote: Smišljanje novih termina ne oslobađa odgovornosti. Ukoliko bi došlo do suđenja osnovna stvar je kako bi suci tumačili odnos dviju strana a ne kako im je jedna strana dala ime.
E sad druga stvar je što Amerikancima ne može niko suditi. Prije koju godinu je bila aktualna i situacija skupljanja bilateralnih sporazuma između Amerike i raznih zemalja svijeta da ukoliko novooformljeni stalni sud za ratne zločine u Rimu raspiše tjeralicu za američkim državljaninom da ga se prvo izruči Americi.
Pa onda nek njih pritišću i uvode sankcije
Jeste zlocin ubijati bez sudjenja...ali gdje je razlika da ih drugi isto tako bez sudjenja dizu u nebesa kao "uznike" i nevinasca jer su pobijeni bas zato sto su croati, pa im se cvijece nosi i organizuju razne ceremonije...daj ba.emillio estevez wrote:Znaci nije zlocin ubiti bez sudjenja pa mmakar i neprijatelja.General War wrote:Ne, ovi su neprijatelji ustavnog poretka tadasnje FNRJ tj. Domaci izdajnici...nisu polozili oruzje kada im je Tito nudio pomilovanje ukoliko nisu radili ratne zlocine...partizani su imali bolje pravnike tada nego sto ce ove suge danas imati ikada._BataZiv_0809 wrote:
Američani su smislili novi termin, u namjeri da izbjegnu Ženevske konvencije-enemy combatants
Jedna je stvar ubijati u borbi naoruzanog neprijatelja naspram zarobljenog izvucenog iza zice ili iz kolone.
Partizane nije imao tko osuditi .oni su pobjednici .
..ali ipak je popio metak. _BataZiv_0809 wrote:U slucaju Ustasa i Cetnika ja nemam dilema.emillio estevez wrote:
Uvijek je netko zlocinac,naravno onaj drugi.
General War wrote:
To od pocetka radi uz sufliranje one "Cvijece dizdar"_BataZiv_0809 wrote:Relativizujemo fasizam, jel?Kitrona wrote:
I po cem te to razlikuje od tih Ustasa i Cetnika?
Tom logikom niko nikad nije kriv. Ono jebiga, mislio je tako. Nije znao. Necemo mu nista..emillio estevez wrote:I zlocinci su mislili da ubijaju krivce za zlocine.
Znaci ako je ubijeni radio zlocin , onda njegovo ubojstvo nije zlocin
Tako dodje.Bodkin wrote:Tom logikom niko nikad nije kriv. Ono jebiga, mislio je tako. Nije znao. Necemo mu nista..emillio estevez wrote:I zlocinci su mislili da ubijaju krivce za zlocine.
Znaci ako je ubijeni radio zlocin , onda njegovo ubojstvo nije zlocin
_BataZiv_0809 wrote:Malo da se posjetimo sabrane kolekcije djela onih sto zaplatise glavom na Blajburgu, bez sudjenja:
Uopšte nije tako. Autorica je navela svega pet primjera spornih fotografija. Prva-leš muškarca razbijene lobanje, koja zaista JESTE objavljena u propagandnoj knjizi NDH "Odmetnička zvjerstva i pustošenja u NDH", i potpisana kao leš žrtve komunističkih represalija u Prijedoru. Iako se autorica NIJE priklonila tom tumačenju, samo ga je navela kao golu činjenicu, u pomenutoj ustaškoj knjizi objavljeno je više slika ekshumacija u Prijedoru i spisak žrtava.
Druga slika je slika gdje "ustaše" ubijaju muškarca nad jamom, i navedena je samo kao primjer kako je u više publikacija navođena različita lokacija događaja, bez da se autorica upustila da daje svoja tumačenja, jer je sa same slike prosto nemoguće znati ne samo mjesto dešavanja, već ni ko su zločinci, a ko je žrtva, jer je slikano iz takve daljine da se oznake na kapama izvršilaca stvarno ne vide.
Jedino je za treću sliku (snimak odsijecanja glave) dokazano da je pogrešno navođena da se desila u Jasenovcu, a tome je poslužio sam komunistički izvor, tj novine slovenskih partizana u kojima opisuju događaj kao ubijanje dva partizana od strane Nijemaca.
Četvrta slika djevojčice sa židovskom oznakom navedeno je da nije snimljena u Jasenovcu jer se takve oznake tamo nisu koristile.
Peta grupa slika (leševi u Savi) je iz komunističke štampe dokazano snimljena u Sisku, ali autorica nije upala u zamku da zlonamjerno ili iz neznanja zločin pripiše partizanima (kao što čini GK), već ustaše anvodi kao počinioce.
Sve ostale slike su slike logora iz vremena dok je bio "aktivan" i njihovim tumačenjem opisane su autentične lokacije logora, i samo zahvaljujući njima znamo i danas kako je logor izgledao. Pošto su skoro isključivo pravljene u svrhe ustaške propagande, jasno je da na njima nije ni moglo biti scena ubijanja. Postratne fotografije snimljene su na ruševinama logora i tu vidimo leševe.
Netacno. Povraca mi se od zadaha fasizma na ovoj temi. Ubijali su jer su ih smatrali nizom rasom i to sve uredno u okviru Konacnog rjesenja. Fuj fujemillio estevez wrote:I zlocinci su mislili da ubijaju krivce za zlocine.
Znaci ako je ubijeni radio zlocin , onda njegovo ubojstvo nije zlocin
