Forum Klix.ba

Captain Hindsight wrote:

ABH017 wrote:

Captain Hindsight wrote: Zato što pratim vijesti. Zato što je ovdje riječ o muslimanima. I zato što je to još samo kod muslimana legalni način egzekucija.

Ma hajde?
De dokaži to, ako tako tvrdiš.
Jel odgovarao i jedan od onih izraelskih vojnika?
Američkih? Igdje iko?
Je li legalno bacanje kasetnih bombi po civilnim ciljevima u Siriji i Iraku? Hoće li neko možda odgovarati za to?

Da dokažem. Hahahaha. Moja vjera mi ne dozvoljavam da se spuštam na taj nivo. Tvoji vršnjaci vole vijesti više nego se hljeba najesti. Čudi me da nisi upratio jutrošnju vijest sa "izvora islama".

Već sam Ti rekao prije par dana šta mislim o abrahamskim bogovima. A ustvari o ljudima koji vjeruju u takve bedastoće. Židovi, kršćani, muslimani. Svi iz iste korpe ljubomore, ega sujete, nadmenosti, zabrana, kazni, zločina. Nemoj se čuditi da se ljudi koji vjeruju u takvog boga ponašaju upravo onako kako si ih gore opisao. Tako da, slažem se sa tobom. Samo dodaj muslimane u taj skup da slika bide potpuna.

Moji vršnjaci? Ko su moji vršnjaci?

Za ovo drugo moram da te razočaram, ali to o čemu pišeš rade i ateisti, također. Stoga bih rekao da je to ljudska bolest, želja za vlašću. Jedni koriste religiju da operu svoje zločine, drugi nacionalizam, treći koriste medije, pa izvrću istinu itd. To su sve ljudi kao ja i ti. Dokle god budeš mislio da je jedna skupina ljudi bolja od druge, samo zato što ima drugačije ideale, bit ćeš u zabludi. Ja to kažem i za sve religije, isto kao i za ateizam. Dobar čovjek je dobar čovjek, bez obzira kakav mu je svjetonazor.

ABH017 wrote: Moji vršnjaci? Ko su moji vršnjaci?

Za ovo drugo moram da te razočaram, ali to o čemu pišeš rade i ateisti, također. Stoga bih rekao da je to ljudska bolest, želja za vlašću. Jedni koriste religiju da operu svoje zločine, drugi nacionalizam, treći koriste medije, pa izvrću istinu itd. To su sve ljudi kao ja i ti. Dokle god budeš mislio da je jedna skupina ljudi bolja od druge, samo zato što ima drugačije ideale, bit ćeš u zabludi. Ja to kažem i za sve religije, isto kao i za ateizam. Dobar čovjek je dobar čovjek, bez obzira kakav mu je svjetonazor.

Ti si uveo židove i kršćane u raspravu. Maloprije ih optužuješ a sada ih opravdavaš.

Captain Hindsight wrote:

ABH017 wrote: Moji vršnjaci? Ko su moji vršnjaci?

Za ovo drugo moram da te razočaram, ali to o čemu pišeš rade i ateisti, također. Stoga bih rekao da je to ljudska bolest, želja za vlašću. Jedni koriste religiju da operu svoje zločine, drugi nacionalizam, treći koriste medije, pa izvrću istinu itd. To su sve ljudi kao ja i ti. Dokle god budeš mislio da je jedna skupina ljudi bolja od druge, samo zato što ima drugačije ideale, bit ćeš u zabludi. Ja to kažem i za sve religije, isto kao i za ateizam. Dobar čovjek je dobar čovjek, bez obzira kakav mu je svjetonazor.

Ti si uveo židove i kršćane u raspravu. Maloprije ih optužuješ a sada ih opravdavaš.

Kako ih optužujem, a kako opravdavam? Samo sam pokušao da ti kažem da u svakom žitu ima kukolja.
Pokušao sam da ti napravim paralelu. Ni jedna religija ne uči svoje sljedbenike da budu divljaci, ljenčine, lopovi, snobovi, lažovi.
Zašto se onda ti isti sljedbenici ponašaju tako?

klavirdžija wrote:Čovjek pita za konkretan primjer tog "naučnog znanja" zakukuljenog zarezima, pa ako prešaltaš ovo slovo ovdje a ono ondje itd. Dakle, nečega što ćafiri još ne otkriše nečim vama tako stranim, a što se inače naziva naučna metoda umjesto baljezganja.

kur'an nije poslat da se otkrivaju nove stvari u prirodi, nego je poslat da bude uputa na ovom svijetu

puno vise je upecatljivije kad nauka modernim pomagalima otkrije nesto pa to tek vidimo u Kur'anu jer to pojacava vjerovanje kad nauka potvrdi ono sto Kur'an tvrdi 1400 godina.

Smrcak15 wrote:

klavirdžija wrote:Čovjek pita za konkretan primjer tog "naučnog znanja" zakukuljenog zarezima, pa ako prešaltaš ovo slovo ovdje a ono ondje itd. Dakle, nečega što ćafiri još ne otkriše nečim vama tako stranim, a što se inače naziva naučna metoda umjesto baljezganja.

kur'an nije poslat da se otkrivaju nove stvari u prirodi, nego je poslat da bude uputa na ovom svijetu

puno vise je upecatljivije kad nauka modernim pomagalima otkrije nesto pa to tek vidimo u Kur'anu jer to pojacava vjerovanje kad nauka potvrdi ono sto Kur'an tvrdi 1400 godina.

Dogovori se prvo sam sa sobom, pa ćemo za mene lako... Piše li tamo šta o nauci (npr. neutron) ili ne? Više nisi kontradiktoran samo sa zdravim razumom, već u dvije rečenice uspjevaš biti kontradiktoran sam sa sobom.

Inače, onako kako ti to radiš ("izvadimo ovo slovo pa ono slovo niđe-veze, pa ih pretumbajmo"), može i Mikijev Zabavnik postati "uputa na ovom svijetu".

klavirdžija wrote:

Smrcak15 wrote:

klavirdžija wrote:Čovjek pita za konkretan primjer tog "naučnog znanja" zakukuljenog zarezima, pa ako prešaltaš ovo slovo ovdje a ono ondje itd. Dakle, nečega što ćafiri još ne otkriše nečim vama tako stranim, a što se inače naziva naučna metoda umjesto baljezganja.

kur'an nije poslat da se otkrivaju nove stvari u prirodi, nego je poslat da bude uputa na ovom svijetu

puno vise je upecatljivije kad nauka modernim pomagalima otkrije nesto pa to tek vidimo u Kur'anu jer to pojacava vjerovanje kad nauka potvrdi ono sto Kur'an tvrdi 1400 godina.

Dogovori se prvo sam sa sobom, pa ćemo za mene lako... Piše li tamo šta o nauci (npr. neutron) ili ne? Više nisi kontradiktoran samo sa zdravim razumom, već u dvije rečenice uspjevaš biti kontradiktoran sam sa sobom.

Inače, onako kako ti to radiš ("izvadimo ovo slovo pa ono slovo niđe-veze, pa ih pretumbajmo"), može i Mikijev Zabavnik postati "uputa na ovom svijetu".

Neutron kao rijec nije postojao prije 1932 godine dok James Chadwick nije toj cestici dao takvo ime

znaci onaj koji je poslao Kuran znao je da ce se cestica tako zvati pa je programirao u Kuran, da bude dokaz ljudima da je Kuran od BOga koji poznaje buducnost i materiju na tako niskom nivou.

znaci nemoguce je bilo tako nesto otkriti u Kuranu dok nije dato takvo ime toj cestici, jeli me sad razumijes????

Razumijem šta tvrdiš, mada ne znam bi li se smijao ili plakao. Takvo "programiranje", ako ga tražiš i na način kako ga "otkrivaš", možeš naći i u Mikijevom Zabavniku iz 1963., ili prošlom broju Avaz Expressa, ako ti je on miliji. Ili, ako posumnjaš da neka ćafirska zavjera stoji iza toga, možeš na isti način "naći" i u bilo kojoj knjizi starijoj i od Kur'ana, a takvih, vjerovao ili ne, ima podosta.

klavirdžija wrote:Razumijem šta tvrdiš, mada ne znam bi li se smijao ili plakao. Takvo "programiranje", ako ga tražiš i na način kako ga "otkrivaš", možeš naći i u Mikijevom Zabavniku iz 1963., ili prošlom broju Avaz Expressa, ako ti je on miliji. Ili, ako posumnjaš da neka ćafirska zavjera stoji iza toga, možeš na isti način "naći" i u bilo kojoj knjizi starijoj i od Kur'ana, a takvih, vjerovao ili ne, ima podosta.

de slobodno nam pokazi iz neke druge knjige na stotine ovakvih primjera i da to sve bude slucajnost

cuj slucajnost

imas 6236 mogucnosti ali sansa je samo 1, ako je pogodis to je 1/6236 , znas li koliko je ta slucajnost ravna 0

ako tvrdis da ima u drugim knjigama pokazi nam.

Smrcak15 wrote: Neutron kao rijec nije postojao prije 1932 godine dok James Chadwick nije toj cestici dao takvo ime

Čudo pa mu to ime nije dao neki Abu Zenze...

Smrcak15 wrote:

klavirdžija wrote:Razumijem šta tvrdiš, mada ne znam bi li se smijao ili plakao. Takvo "programiranje", ako ga tražiš i na način kako ga "otkrivaš", možeš naći i u Mikijevom Zabavniku iz 1963., ili prošlom broju Avaz Expressa, ako ti je on miliji. Ili, ako posumnjaš da neka ćafirska zavjera stoji iza toga, možeš na isti način "naći" i u bilo kojoj knjizi starijoj i od Kur'ana, a takvih, vjerovao ili ne, ima podosta.

de slobodno nam pokazi iz neke druge knjige na stotine ovakvih primjera i da to sve bude slucajnost

cuj slucajnost

imas 6236 mogucnosti ali sansa je samo 1, ako je pogodis to je 1/6236 , znas li koliko je ta slucajnost ravna 0

ako tvrdis da ima u drugim knjigama pokazi nam.

Naravno, jerbo otkriće neutrona je jedino što se desilo u nauci od "objave" naovamo. Za islamski svijet to doduše vjerovatno dobrim dijelom i stoji.

Na tvom mjestu bio izguglao nešto što se zove kombinatorika (posebno tako neuobičajenih slova kao što su N, T i R), da se više ne provaljujem. Volio bih da su mi ovakva baljezganja kao ovo o neutronu još uvijek smiješna, ali sada bih najradije plakao kada vidim u kakve gluposti se tako drčno vjeruje.

Smrcak15 wrote:

klavirdžija wrote:Razumijem šta tvrdiš, mada ne znam bi li se smijao ili plakao. Takvo "programiranje", ako ga tražiš i na način kako ga "otkrivaš", možeš naći i u Mikijevom Zabavniku iz 1963., ili prošlom broju Avaz Expressa, ako ti je on miliji. Ili, ako posumnjaš da neka ćafirska zavjera stoji iza toga, možeš na isti način "naći" i u bilo kojoj knjizi starijoj i od Kur'ana, a takvih, vjerovao ili ne, ima podosta.

de slobodno nam pokazi iz neke druge knjige na stotine ovakvih primjera i da to sve bude slucajnost

cuj slucajnost

imas 6236 mogucnosti ali sansa je samo 1, ako je pogodis to je 1/6236 , znas li koliko je ta slucajnost ravna 0

ako tvrdis da ima u drugim knjigama pokazi nam.

Znaš li Ti kako rade brojevi? 1 naspram 6236. Znači u svih 6236 slučajeva može se desiti jednom. Recimo, u 6236 knjiga, jednom. Kako je onda slučajnost ravna nuli? I da je šansa da se desi jednom u 6236 milijardi, znači da bi se desilo jednom od toliko slučajeva. I onda još jednom od sljedećih toliko slučajeva.
E moj numerologičar. Je li možeš sad povezati da je ipak važno kako Ti se kaže to što Ti se kaže? Kolika je šansa da zakoni fizike prestanu raditi i da gravitacija propusti Meteor ili da čovjek poleti na životinji bez krila? 1 naspram?

klavirdžija wrote:

Smrcak15 wrote:

klavirdžija wrote:Razumijem šta tvrdiš, mada ne znam bi li se smijao ili plakao. Takvo "programiranje", ako ga tražiš i na način kako ga "otkrivaš", možeš naći i u Mikijevom Zabavniku iz 1963., ili prošlom broju Avaz Expressa, ako ti je on miliji. Ili, ako posumnjaš da neka ćafirska zavjera stoji iza toga, možeš na isti način "naći" i u bilo kojoj knjizi starijoj i od Kur'ana, a takvih, vjerovao ili ne, ima podosta.

de slobodno nam pokazi iz neke druge knjige na stotine ovakvih primjera i da to sve bude slucajnost

cuj slucajnost

imas 6236 mogucnosti ali sansa je samo 1, ako je pogodis to je 1/6236 , znas li koliko je ta slucajnost ravna 0

ako tvrdis da ima u drugim knjigama pokazi nam.

Naravno, jerbo otkriće neutrona je jedino što se desilo u nauci od "objave" naovamo. Za islamski svijet to doduše vjerovatno dobrim dijelom i stoji.

Na tvom mjestu bio izguglao nešto što se zove kombinatorika (posebno tako neuobičajenih slova kao što su N, T i R), da se više ne provaljujem. Volio bih da su mi ovakva baljezganja kao ovo o neutronu još uvijek smiješna, ali sada bih najradije plakao kada vidim u kakve gluposti se tako drčno vjeruje.

Jeli uopste shvatas brojcano cudo i nije NTR NEGO NTRN

Druga stvar znas li da arapi pisu samo sa konsonantima treca stvar zasto nam ne objasnis otkud bas konsonanti za rijec neutron u ajetu 18:39 i to samo tu i nigdje vise a neutron je 1,839 puta tezi od elektrona jeli ne vidis konekciju ovdje 1,839 -> 18:39

Imamo i drugih primjer slova DNA 3 puta se pojavljuju samo na jednom mjestu i to 18:65 a nauka o DNA genetici oficijelno pocela godine 1865 od gregora mendela nakon sto je prezentirao po prvi put dokaze postojanja dna na univerzitetu u Bernu

Hoces da nastavimo jos

3 puta se u Kuranu pojavljuje slova za Venus(venera planeta)
Od prvog spominjanja do drugog ima 243 ajeta venus se okrene oko svoje ose za 243 dana, zadnji put kad se venus spominje je u ajetu 17:7 venus ima nagib od 177 stepeni

A da nepricamo o drugim programiranjima kao dan spomenut u jednini u jednostavnoj formi 365 a mjesec 12 puta kao u jednoj godini i masa jos ovakvih primjer i neko mi dodje ovdje i kaze slucajnost

Ohani, živ bio, nakon prvog reda se i ja postidjeh budalaština koje pišeš, ne mogu dalje. Sa srećom ti.

Captain Hindsight wrote:

Smrcak15 wrote:

klavirdžija wrote:Razumijem šta tvrdiš, mada ne znam bi li se smijao ili plakao. Takvo "programiranje", ako ga tražiš i na način kako ga "otkrivaš", možeš naći i u Mikijevom Zabavniku iz 1963., ili prošlom broju Avaz Expressa, ako ti je on miliji. Ili, ako posumnjaš da neka ćafirska zavjera stoji iza toga, možeš na isti način "naći" i u bilo kojoj knjizi starijoj i od Kur'ana, a takvih, vjerovao ili ne, ima podosta.

de slobodno nam pokazi iz neke druge knjige na stotine ovakvih primjera i da to sve bude slucajnost

cuj slucajnost

imas 6236 mogucnosti ali sansa je samo 1, ako je pogodis to je 1/6236 , znas li koliko je ta slucajnost ravna 0

ako tvrdis da ima u drugim knjigama pokazi nam.

Znaš li Ti kako rade brojevi? 1 naspram 6236. Znači u svih 6236 slučajeva može se desiti jednom. Recimo, u 6236 knjiga, jednom. Kako je onda slučajnost ravna nuli? I da je šansa da se desi jednom u 6236 milijardi, znači da bi se desilo jednom od toliko slučajeva. I onda još jednom od sljedećih toliko slučajeva.
E moj numerologičar. Je li možeš sad povezati da je ipak važno kako Ti se kaže to što Ti se kaže? Kolika je šansa da zakoni fizike prestanu raditi i da gravitacija propusti Meteor ili da čovjek poleti na životinji bez krila? 1 naspram?

1 naspram 6236. Znači u svih 6236 slučajeva može se desiti jednom.

nerazumijes momce

nemas 6236 pokusaja pa da upali jednom, nego imas 6236 pocizije, 1 je tacna a sve ostale su pogresne, imas jednu sansu da pogodis

znaci ja tebi iznesem 6235 praznih kutija a 1 kutija je puna , ti trebas od jednog pokusaja da pogodis koja je puna, pa koja je sansa da pogodis

1/6236 = 0,00016% eto kolika

klavirdžija wrote:Ohani, živ bio, nakon prvog reda se i ja postidjeh budalaština koje pišeš, ne mogu dalje. Sa srećom ti.

zasto su to budalastine, de mi argumentovano sa dokazima pokazi da je to budalastina

ne mogu dalje. Sa srećom ti.

naravno da nemozes kad ti se iznesu dokazi koje nemozes oboriti, onda se u bijeg davate.

ateisti su punih usta protiv islama, a kad ih neko pritisne dokazima i argumentima koje nemogu oboriti daju se u bijeg

ako nesto tvrdim, a hoces da opovrgnes to, onda se to ovako radi, fino prostudiras materiju, pa recimo ja kazem samo se na tom mjestu spominje to i to, a ti meni kazes nije tacno evo ti dokaz da se spominje na vise mjesta, i ja sam u toj situaciji gotov, nema me nigdje, jednostavno si me argumentovano dokusurio da ja nesmijem pisnuti vise. eh tako se to radi, a ne budalastina ovo glupost ono, itd itd umjesto da se uhvatite u kostac sa argumentima vi bjezite od njih.

Pročitaj recimo svoj prethodni post, ako ne skontaš kakve si gluposti tu izlupao, nećeš skontati ni šta god da ti ja napišem.

Umjesto piskaranja po internetu, evo ti zadaće, doooobroooo ovo protabiri pa možemo dalje:

https://en.wikipedia.org/wiki/Combinatorics

https://www.khanacademy.org/math/probab ... rics-topic

klavirdžija wrote:Pročitaj recimo svoj prethodni post, ako ne skontaš kakve si gluposti tu izlupao, nećeš skontati ni šta god da ti ja napišem.

Umjesto piskaranja po internetu, evo ti zadaće, doooobroooo ovo protabiri pa možemo dalje:

https://en.wikipedia.org/wiki/Combinatorics

https://www.khanacademy.org/math/probab ... rics-topic

nema tu kombinatorskih akrobacija nego logicne postavke

recimo gdje kombinatorika da je Dan u jednini jednostavnoj formi spomenut 365 puta a mjesec 12 puta kao sto ima dana i mjeseci u 1 godini

gdje ovdje kombinatorika???

@Smrcak15

Bez obzira na argumente, koje si iznosio ovdje, ja ti čestitam na upornosti i na lijepom odgoju. Uspio si i izdržao sve uvrede, nipodaštavanja. Progutao pokušaje ponižavanja, i odgovarao smireno i kulturno, bez ikakve uvrede i omalovažavanja sagovornika.
Neka bude stid onih koji, na tvoje argumente, odgovaraju sa uvredama i omalovažavanjem.
Na taj način najviše govore o sebi.

Smrcak15 wrote:

klavirdžija wrote:Pročitaj recimo svoj prethodni post, ako ne skontaš kakve si gluposti tu izlupao, nećeš skontati ni šta god da ti ja napišem.

Umjesto piskaranja po internetu, evo ti zadaće, doooobroooo ovo protabiri pa možemo dalje:

https://en.wikipedia.org/wiki/Combinatorics

https://www.khanacademy.org/math/probab ... rics-topic

nema tu kombinatorskih akrobacija nego logicne postavke

recimo gdje kombinatorika da je Dan u jednini jednostavnoj formi spomenut 365 puta a mjesec 12 puta kao sto ima dana i mjeseci u 1 godini

gdje ovdje kombinatorika???

spominje li se prestupna godina?
jer godina zapravo ima 365.25 dana

Bloo wrote:

Smrcak15 wrote:

klavirdžija wrote:Pročitaj recimo svoj prethodni post, ako ne skontaš kakve si gluposti tu izlupao, nećeš skontati ni šta god da ti ja napišem.

Umjesto piskaranja po internetu, evo ti zadaće, doooobroooo ovo protabiri pa možemo dalje:

https://en.wikipedia.org/wiki/Combinatorics

https://www.khanacademy.org/math/probab ... rics-topic

nema tu kombinatorskih akrobacija nego logicne postavke

recimo gdje kombinatorika da je Dan u jednini jednostavnoj formi spomenut 365 puta a mjesec 12 puta kao sto ima dana i mjeseci u 1 godini

gdje ovdje kombinatorika???

spominje li se prestupna godina?
jer godina zapravo ima 365.25 dana

ako ti mozes slomiti rijec i napraviti decimale o nje onda se javi

daj mi napisi 5.25 rijeci

ja koliko znam samo mogu dati 5 ili 6 rijeci, a nikakve rijeci u decimala

ABH017 wrote:@Smrcak15

Bez obzira na argumente, koje si iznosio ovdje, ja ti čestitam na upornosti i na lijepom odgoju. Uspio si i izdržao sve uvrede, nipodaštavanja. Progutao pokušaje ponižavanja, i odgovarao smireno i kulturno, bez ikakve uvrede i omalovažavanja sagovornika.
Neka bude stid onih koji, na tvoje argumente, odgovaraju sa uvredama i omalovažavanjem.
Na taj način najviše govore o sebi.

da neradim kako radim onda bi odstupao od ovog ajeta

16:125. Na put Gospodara svoga mudro i lijepim savjetom pozivaj i s njima ne najljepši način raspravljaj! Gospodar tvoj zna one koji su zalutali s puta Njegova, i On zna one koji su na pravom putu.

ABH017 wrote:@Smrcak15

Bez obzira na argumente, koje si iznosio ovdje, ja ti čestitam na upornosti i na lijepom odgoju. Uspio si i izdržao sve uvrede, nipodaštavanja. Progutao pokušaje ponižavanja, i odgovarao smireno i kulturno, bez ikakve uvrede i omalovažavanja sagovornika.
Neka bude stid onih koji, na tvoje argumente, odgovaraju sa uvredama i omalovažavanjem.
Na taj način najviše govore o sebi.

Jako podlo. Mali je neuk pa možda nešto i nauči, a ti si očito prefrigan. Kao takav, nažalost si slika i prilika "muslimana M92", bolje reći munafika M92 kome je islam tek paravan za mnogobrojne nakupljene komplekse. Nažalost, ljudi sa strane i vide islam kroz takve kao ti, pa nije ni čudo da su muslimani dobili etiketu podlih, neukih, zatucanih pećinara.

Smrcak15 wrote: ako ti mozes slomiti rijec i napraviti decimale o nje onda se javi

daj mi napisi 5.25 rijeci

ja koliko znam samo mogu dati 5 ili 6 rijeci, a nikakve rijeci u decimala

evo npr umjesto muha mu'a ovo su 3/4 originalne riječi

ja sam samo skrenula paznju na jednu cinjenicu iz astronomije/fizike...koliko dana ima u godini

usput da se nadovezem...npr mozes imati toliko KARAKTERA tako mi prevodioci gledamo kartice

znaci nekad su u obzir uzimaju riječi, a nekada slova prilikom brojanja - sada se broje riječi,a prilikom traženja oznaka za hemijske elemente su se brojila "slova" odnosno znakovi?

Smrcak15 wrote:

ABH017 wrote:@Smrcak15

Bez obzira na argumente, koje si iznosio ovdje, ja ti čestitam na upornosti i na lijepom odgoju. Uspio si i izdržao sve uvrede, nipodaštavanja. Progutao pokušaje ponižavanja, i odgovarao smireno i kulturno, bez ikakve uvrede i omalovažavanja sagovornika.
Neka bude stid onih koji, na tvoje argumente, odgovaraju sa uvredama i omalovažavanjem.
Na taj način najviše govore o sebi.

da neradim kako radim onda bi odstupao od ovog ajeta

16:125. Na put Gospodara svoga mudro i lijepim savjetom pozivaj i s njima ne najljepši način raspravljaj! Gospodar tvoj zna one koji su zalutali s puta Njegova, i On zna one koji su na pravom putu.

Super, sad pregledaj linkove, posebno drugi, fokusiraj je na "probability", da ne lupaš gluposti i izmišljaš neku svoju novu logiku.

Bloo wrote:

Smrcak15 wrote: ako ti mozes slomiti rijec i napraviti decimale o nje onda se javi

daj mi napisi 5.25 rijeci

ja koliko znam samo mogu dati 5 ili 6 rijeci, a nikakve rijeci u decimala

evo npr umjesto muha mu'a ovo su 3/4 originalne riječi

ja sam samo skrenula paznju na jednu cinjenicu iz astronomije/fizike...koliko dana ima u godini

usput da se nadovezem...npr mozes imati toliko KARAKTERA tako mi prevodioci gledamo kartice

znaci nekad su u obzir uzimaju riječi, a nekada slova prilikom brojanja - sada se broje riječi,a prilikom traženja oznaka za hemijske elemente su se brojila "slova" odnosno znakovi?

Još malo pa će tvrditi da recimo ako nađe "Na" u Kur'anu, da to u stvari predskazuje budući Mendeljejev sistem i Natrij. Nije on kriv, ovakvim glupostima ih polupismene hodže "pitaju" i bodre da ovako predstavljaju islam.