Forum Klix.ba

emillio estevez wrote:

stafi wrote:i onda je ubrzo došla, jer se hrvatima nije ratovalo za bosnu. čak su odbili i artiljerijsku podršku.

Mi to zovemo primirjem.

Sto ste vi stali?

nije go.no no se pas pos.o.

stafi wrote:

emillio estevez wrote:

stafi wrote:i onda je ubrzo došla, jer se hrvatima nije ratovalo za bosnu. čak su odbili i artiljerijsku podršku.

Mi to zovemo primirjem.

Sto ste vi stali?

nije go.no no se pas pos.o.

Hahha
Sto ste stali?

Nego dopustili da ustase, rade pokolje nad Srbima ?

Gojeni H wrote:Mister Yes i Reis1, kao stari Bosnjaci smorise. Ima li neko drugi da sta smisleno kaze, predlozi ... ?

Bosnjaci nikada nisu bili svjesniji svog nacionalnog identiteta u barem 150 godina. Nikada nisu imali jacu politicku poziciju u istom periodu.
Potrebne su nove snage koje ce promovirati i ostvariti vladavinu prava, kao i ekonomski napredak zamlje.

Bosnjaci NIKADA nece biti Srbi i Hrvati i ta prica je prohujala s vihorom. Bilo kakva zajednica sa Srbijom i Hrvatskom vodi bosnjacki narod u nestanak.

Gojeni Obojica (hajd da mislimo da nisu ista osoba) su ovdje po zadatku. Pustaju se baloni da bi se vidjelo kako Bosnjo reaguje. Trenutno je Reis u ofanzivi jer smo ipak "imali manje problema sa Hrvatima". Bilo bi zaista preglupo da drugi "Bosnjak -Mistar Yes" zagovara uniju sa Srbijom. Reis (nije ujo Kerim koji je davno preselio na ahiret) cuveni Bosnjo naziva cijeli jedan ("svoj") narod ovcama i glupanima i malo mu se "omaklo" da on sjajni strateg pripada istom tom narodu (jebiga logika je zajebana, a pored toga ponekad nekad je jezik brzi od pameti pa rekne i istinu tj. otkrije se). Ekipica ne odgovara na pitanja nego vrti li vrti istu mantru. Nekad i "vrli i pametni" prelete pa se tako Bosnji/Bosancima u najboljoj namjeri predlaze da oni prihvate za svoje dobro da budu Hrvati a ista pamet pise da su Hrvati pristali da budu Jugoslaveni kako bi opstali. Zasto Hrvati po toj logici nisu tada pristali biti Srbi kako bi opstali?
No da ne duzim vise jer nemam zelje da pisem o provokacijama. Bosnjaci ce opstatti bez obzira na katastrofalno rukovodstvo koje imaju jer budjenje nacionalne svijesti koje je doslo sa dosta zakasnjenja je uhvatilo zamaha i korjeni su sve jaci i jaci. Trebat ce puno vremena da dodju novi pametni ljudi i povedu ovaj napaceni ali sada i ponosni narod u bolju buducnost ali vjeruj te da ce se to desiti. Dijaspora jaca i ovog su svjesni i ovi stratezi te uzurbano rade da iskoriste sansu nase lose organizovanosti i nasposobnog i korumpiranog rukovodstva.
Na kraju cu "strategu" poruciti da ako ujko Sam odluci da Hrvatska i BiH budu jedna drzava kao strateski pandan Srbiji to ce se i realizovati ali nece po tvojoj/vasoj NDH strategiji vec ce to biti kao sa Jugoslavijom. No za ovo treba jos dosta vremena i ujko Sam zna da su Hrvati najveci nacionalisti i da bi oni bili puno veci kocnicari te ideje od mirnih Bosnjaka. Zivjeli!

da skratimo priči. vi ste za mene hinjav narod sklon izdaji, te sa vama nikakav savez država niti bilo kakav drugi ne dolazi u obzir.

Srbi su zločinci i sirovine ali nisu hinje, što ti misli to i kaže.

stafi wrote:da skratimo priči. vi ste za mene hinjav narod sklon izdaji, te sa vama nikakav savez država niti bilo kakav drugi ne dolazi u obzir.

Srbi su zločinci i sirovine ali nisu hinje, što ti misli to i kaže.

Kako te nije sram .
A tko smo mi ?

stafi wrote:da skratimo priči. vi ste za mene hinjav narod sklon izdaji, te sa vama nikakav savez država niti bilo kakav drugi ne dolazi u obzir.

Srbi su zločinci i sirovine ali nisu hinje, što ti misli to i kaže.

"ko diro"...? Narod koji nazivaš hinjama su ti i otec i majka, a oni koje hvališ ogulili su i tebe i tvoje do gole kože. Da nije ovih "hinja", ne bi znao da postoji instrument sa više od jedne žice.

Ovaj uskoro posjet pape Franje, to bi bila jedna prilika da se podignu hrvatske zastave, i ostanu stajati:



...u svim nasim bosnjackim naseljima uz Drinu: Janja, Divic, Konjevic Polje, Nova Kasaba, Srebrenica, Zepa, Gorazde, Ustikolina... a mozda to uciniti i u Sjenici, Novom Pazaru, na Pesteru...

A kad te neko pita "otkud te hrvatske zastava, sta vam to znaci", onda kaze "to je nama nas papa Franjo, s njim smo se dogovorili, da pored ovih nasih bosnjackih ljiljana, podignemo i zastave nase domovine Hrvatske"!



Istocne granice Savezne Republike Hrvatske (SRH), to je ovo gore plavo na mapi, tu treba istaci te zastave da se oci malo navikavaju.

Panslavenska zastava, sto da ne.
Evo jedna iz Foce 91. Ne bi li se opet usrecili.
http://www.svjetlopis.web44.net/hrvatsk ... age002.jpg

Patriotska_Liga wrote: I uvijek spremnim da pobijedi u bilo kojem ratu. Zadnji put kad je neka od ovih država izgubila rat desilo se kada su SAD izborile nezavisnost od Britanije. Svrstaj se na ovu stranu i siguran si da ćeš na kraju bilo kakvog sukoba izaći kao pobjednik.

Uskoro Crvena armija dolazi da oslobodi Berlin, Beograd, Bec, i Banjaluku!!!

Strateska potreba integracije prostora danasnje RH i BiH, odnosno Hrvata i Bosnjaka, se jednostavno namece kao nuznost, koju bi trebale implementirati slijedece jedna-dvije generacije. U konacnici i sam Washingtonski sporazum, pokazuje potrebu za federiranjem ove dvije nacije - ustvari Hrvati i Bosnjaci vec jesu u federaciji (trebali su biti i u konfederaciji sa RH), ali ta ideja je kao i sve postala zapustena (a ustvari je najdragocjeniji primjer kuda treba ici). Po Washingtonu, BiH je trebala u kompletu biti federacija (kantona), dok kako znamo Hr vec jeste organizirana u zupanije, a to bi onda tvorilo konfederaciju HiBiH.

Moje misljenje je da bi u takvoj strateskoj viziji ovog prostora, Bosnjaci takodje trebali biti spremni i na hrvatstvo kao krovni multikulti identitet, da bi kao reciprocitet mogli traziti integraciju danasnjih bh Hrvata/bh katolika u bosnjastvo. Pa bi u tom kontekstu, bez nekog naguravanja, i Bosnjaci mogli svesti jednacinu s tri na dva, a i Hrvati bi mogli svesti jednacinu u prostoru KDDJ sa tri na dva - jednostavno, i tim identitetskim integriranjem svi bi bili na dobitku. Pa bi to u konacnici trebalo biti nesto kao SFR Jugoslavija, sa svojih 8 podidentiteta. Ovo pitanje bi se dalo jos razmatrati...

Srpsko pitanje, ustvari, nije moguce rijesiti na ovom prostoru nikakvim integracijama: niti u bosnjastvo, niti u bosanstvo, niti u hrvatstvo, a niti u jugoslavenstvo. To je jednostavno ideologija koja je napravljena kao alat pravljenja nereda od strane Srbije u prostoru KDDJ, u posljednjih 100 godina. A s druge strane, uvodjenje Srba u ove oblike identitetskih integracija, komplicira jednadzbu: sto bi imao jedan odnos, Hrvati-Bosnjaci, sada bi imao vec tri H-B, B-S, S-H. Stvari treba pojednostavljivati. Srbima ovo rjesenje moze biti samo nametnuto, i to je jedno od pitanja koje bi se dalje moglo razmatrati - tipa da li je to moguce sa: natalitetom, silom, itd itd.

Konacni oblik FBiH (na cijelom njenom teritoriju), kako je to bilo definirano i Washingtonskim sporazumom, bi trebalo da izgleda mozda kao:



...gdje bi srafirano bili Bosnjaci (muslimani i katolici) koji su na krovnom identitetu Hrvati (Bosnjaci, Dalmosi, Istrani, itd), a bijeli kantoni/zupanije bi bili oni gdje bi u konacnici Srbi imali neku svoju autonomiju. Eventualno bi se ovi bijeli kantoni po istocnoj BiH mogli trampiti za Sandzak, sjeverni i juzni, sto bi u konacnici dovelo do vecinskog srpskog stanovnistva i u Sandzaku i u CG, pa bi se onda i Srbija i danasnja CG mogle integrirati. To bi bio strateski interes Srba (Srbije), jer sa CG dobija svoj izlaz na Mediteran. Crnogorci su tu mali 300.000 ljudi, da bi mogli sprijeciti ove aranzmane 15-tak miliona ljudi.

Time bi se ustvari mogle zavrsiti sve ove nebuloze, naguravanja na ovom prostoru, pa bi se onda mogli orjentirati na neka svoja pozicioniranja i u okvirima europskih ili mediteranskih zemalja.

Jos jedna stavka, koja bi mozda bila interesantna u ovom strateskom aranzmanu, je ta da federacijski model drustvenog uredjenja, obicno predmnijeva i postojanje distrikta kao administrativnog centra. To se uvijek, kako vidimo u pametnim zemljama, USA, Australija, Brazil, itd. izbjegava raditi od populacijski najveceg grada, jer to onda metastazira, pa pocne gutati i gusiti svu provinciju. Tako je npr. bilo sa Beogradom u Yu, a tako se desava i danas sa Zagrebom ili Sarajevom.

Morao bi postojati neki distrikt te federacije ili konfederacije na prostoru KDDJ, i to bi najpametnije bilo projicirati kao Banjaluku. Pa bi to postalo kao neki magnet, administrativni, koji bi privlacio Hrvate (Bosnjake, Dalmatince, Slavonce, Zagorce...) s cijelog prostora i polako to generirao u ne-srpski grad. Drugi nacini, nataliteti, prisila, i sl. mislim da su nerealni za pripitomljavanje Banjaluku. To bi se moralo pretvoriti u neki centar, koji bi usisavao provinciju, da bi se regenerirao kao nas grad.

franjčica bi bio ponosan na tebe.

stafi wrote:franjčica bi bio ponosan na tebe.

Salon ide dva kata nize.

Hrvatske integracije lose uticu na velikosrpske planove, i ja mislim da vi za njih nemate nikakvog rjesenja.

@reis ti u Hrvata imas garantiranu politicku karijeru.

Martinez_ wrote:

Uozbilji se. To što su privremeno ostali bez manjeg dijela teritorije mala je cijena ako se uzme u obzir da više nisu dio sfere ruskog uticaja. Isto kao i Ukrajina. Ili ranije Moldavija. To su dugoročno pobjedničke strategije bez ikakve sumnje.

emillio estevez wrote:@reis ti u Hrvata imas garantiranu politicku karijeru.

vodite ga, sretno i berićetno vam bilo.

reis1 wrote:Strateska potreba integracije prostora danasnje RH i BiH, odnosno Hrvata i Bosnjaka, se jednostavno namece kao nuznost, koju bi trebale implementirati slijedece jedna-dvije generacije. U konacnici i sam Washingtonski sporazum, pokazuje potrebu za federiranjem ove dvije nacije - ustvari Hrvati i Bosnjaci vec jesu u federaciji (trebali su biti i u konfederaciji sa RH), ali ta ideja je kao i sve postala zapustena (a ustvari je najdragocjeniji primjer kuda treba ici). Po Washingtonu, BiH je trebala u kompletu biti federacija (kantona), dok kako znamo Hr vec jeste organizirana u zupanije, a to bi onda tvorilo konfederaciju HiBiH.

Moje misljenje je da bi u takvoj strateskoj viziji ovog prostora, Bosnjaci takodje trebali biti spremni i na hrvatstvo kao krovni multikulti identitet, da bi kao reciprocitet mogli traziti integraciju danasnjih bh Hrvata/bh katolika u bosnjastvo. Pa bi u tom kontekstu, bez nekog naguravanja, i Bosnjaci mogli svesti jednacinu s tri na dva, a i Hrvati bi mogli svesti jednacinu u prostoru KDDJ sa tri na dva - jednostavno, i tim identitetskim integriranjem svi bi bili na dobitku. Pa bi to u konacnici trebalo biti nesto kao SFR Jugoslavija, sa svojih 8 podidentiteta. Ovo pitanje bi se dalo jos razmatrati...

Srpsko pitanje, ustvari, nije moguce rijesiti na ovom prostoru nikakvim integracijama: niti u bosnjastvo, niti u bosanstvo, niti u hrvatstvo, a niti u jugoslavenstvo. To je jednostavno ideologija koja je napravljena kao alat pravljenja nereda od strane Srbije u prostoru KDDJ, u posljednjih 100 godina. A s druge strane, uvodjenje Srba u ove oblike identitetskih integracija, komplicira jednadzbu: sto bi imao jedan odnos, Hrvati-Bosnjaci, sada bi imao vec tri H-B, B-S, S-H. Stvari treba pojednostavljivati. Srbima ovo rjesenje moze biti samo nametnuto, i to je jedno od pitanja koje bi se dalje moglo razmatrati - tipa da li je to moguce sa: natalitetom, silom, itd itd.

Konacni oblik FBiH (na cijelom njenom teritoriju), kako je to bilo definirano i Washingtonskim sporazumom, bi trebalo da izgleda mozda kao:



...gdje bi srafirano bili Bosnjaci (muslimani i katolici) koji su na krovnom identitetu Hrvati (Bosnjaci, Dalmosi, Istrani, itd), a bijeli kantoni/zupanije bi bili oni gdje bi u konacnici Srbi imali neku svoju autonomiju. Eventualno bi se ovi bijeli kantoni po istocnoj BiH mogli trampiti za Sandzak, sjeverni i juzni, sto bi u konacnici dovelo do vecinskog srpskog stanovnistva i u Sandzaku i u CG, pa bi se onda i Srbija i danasnja CG mogle integrirati. To bi bio strateski interes Srba (Srbije), jer sa CG dobija svoj izlaz na Mediteran. Crnogorci su tu mali 300.000 ljudi, da bi mogli sprijeciti ove aranzmane 15-tak miliona ljudi.

Time bi se ustvari mogle zavrsiti sve ove nebuloze, naguravanja na ovom prostoru, pa bi se onda mogli orjentirati na neka svoja pozicioniranja i u okvirima europskih ili mediteranskih zemalja.

A đe Sutorina?

cyprus wrote: A đe Sutorina?

To je jedno pitanje na kojem se moramo dogovoriti mi Hrvati medju sobom, da li da vam to halalimo, Prevlaku, Sutorinu, Boku...

stafi wrote:

emillio estevez wrote:@reis ti u Hrvata imas garantiranu politicku karijeru.

vodite ga, sretno i berićetno vam bilo.

Nema sanse , imali vec jednog slicnog 41 -45
Pa ostali bez japo naroda.

Samo ga vi kod sebe drzite

reis1 wrote:

cyprus wrote: A đe Sutorina?

To je jedno pitanje na kojem se moramo dogovoriti mi Hrvati medju sobom, da li da vam to halalimo, Prevlaku, Sutorinu, Boku...

Haha
A de je pecat?

Jeste li više konačno odlučili kome ćete se priselembatiti na kazan

reis1 wrote: Konacni oblik FBiH (na cijelom njenom teritoriju), kako je to bilo definirano i Washingtonskim sporazumom, bi trebalo da izgleda mozda kao:

poslije dejtona to možeš slobodno objesit o rep prvom mačku kojeg vidiš

ko je zajebo i KRIV što nije FBH tog oblika i 58% površine ? odnosno što je samozvana republika srpska ozvaničena i ustavno kao takva, i kao republika i kao srpska i to na 48% teritorije BH