Forum Klix.ba

cyprus wrote:

reis1 wrote:

bach wrote:
Moja nana bila mnogo dobra i naivna žena pa joj njena braća "objasnila" objasnila da od babovine njoj ne pripada baš ništa. Zemlja u Nahorevu. Ni moj otac, ni moja sestra ni ja, niko od nas nije ni znao da posjedujemo nekakvu zemlju u tom naselju. Sve dok tatin rođak, potomak jednog naninog brata nije pokucao na vrata i zatražio da im pomognenmo. Nisu mogli prepisati zemlju u svoje vlasništvo. Htjeli su ima je na sudu poklonimo. Mi to nismo pristali. Deset godina se to povlačilo na sudu. Druga strana je tvrdila da ima to zemljište pripada po pravi dosljednosti, oni su to koristili i obrađivali i smatrali su da je to njihovo. Sud nije tako mislio. Papiri iz grunta / katastra su datirali na 1929. a spor se u našu korist riješio tek prošle godine.

To što je neko nelegalno koristio našu imovinu tokom 85 godina, sudu ništa nije značilo. Značilo je to što je naša nana bila upisana kao vlasnik.

X

Ako ne postoji "medjudrzavni/medjurepublicki" ugovor/dokumenat, "kupoprodajni/darovni/zamjenski", o prenosu vlasnistva sa BiH na CG, onda Sutorina pravno po nekoj logici i jeste u vlasnistvu BiH, a u posjedu CG.

A vlasnistvo je uvijek pravno jaca kategorija od posjeda, koliko ja znam. Sada kako to funkcionira medju drzavama, ne'am pojma, ali vjerovatno je slicna logika ovoj imovinsko-pravnoj logici.

Pa i nije baš. Kao što sam ranije više puta istakao, na međunarodnom nivou se gleda malo više faktora... Potpisani ugovori i dokumenti su jedan od njih... Ali i činjenice kao što su uti possidetis, vremenska distanca i efektivna kontrola se također uzimaju u obzir... Kada se sve objektivno zbroji, Crna Gora ima više aduta u svojim rukama...

Druga stvar, čak i kad bi nekim čudom uspjeli to dobit na sudu (ponavljam šanse su vrlo male), taj sud nema mehanizama da Crnu Goru natjera da presudu ispoštuje...

Treća stvar, kada bi i uspjeli hipnotizirati Crnogorce da nam popuste, ja vjerujem da bi Sutorina donijela više problema BiH, nego što bi imali koristi... Iako se često pogrešno u medijima tvrdi - Sutorina kao ni Neum nema direktan pristup otvorenom moru... Sutorina ima i znatno manje ekonomsko-turističkog potencijala nego Neum, pa ako od njega ne napravismo Antaliju, ne vidim ni kako bi od Sutorine... Uostalom, valjda bi Crnogorci nešto od nje napravili da ima taj neki silni potencijal. Dalje, Sutorina nije saobraćajno povezana sa teritorijom Bosne i Hercegovine (veza ide preko Dubrovnika ili Herceg Novog)... Dakle, sve u svemu, ne vidim šta bi mi toliko silno ovim dobili... A naštetilo bi ionako nikakvim unutrašnjim odnosima - već su vrlo vidljiva mimoilaženja u stavovima iz RS-a i FBiH... Dogovor bi praktično bio nemoguć, a Dejton o tome ne kaže ništa... Pretpostavljam da dobri odnosi sa susjednom državom sudionicima ove rasprave i ne znače puno, pa o tome uopšte neću...

Dakle, ovo je ako ćemo realno... A ako ćemo se hvatat za slamke, pričat bajke i forsirat populizam - eto vam Kurtćehajić

Mi pedlja zemlje bosanske ne damo, pa makar se na sudu ganjali do smaka svijeta i nikad ne ušli u EU. Ne bi naštetilo ništa unutar države, RŠ postoji u nametnutom dokumentu i glavama četnika. Aneks 4 Daytona će se jednom ukinuti kao i RŠ, a Sutorina ostaje bosanska svakako.

cyprus wrote:

reis1 wrote:

bach wrote:
Moja nana bila mnogo dobra i naivna žena pa joj njena braća "objasnila" objasnila da od babovine njoj ne pripada baš ništa. Zemlja u Nahorevu. Ni moj otac, ni moja sestra ni ja, niko od nas nije ni znao da posjedujemo nekakvu zemlju u tom naselju. Sve dok tatin rođak, potomak jednog naninog brata nije pokucao na vrata i zatražio da im pomognenmo. Nisu mogli prepisati zemlju u svoje vlasništvo. Htjeli su ima je na sudu poklonimo. Mi to nismo pristali. Deset godina se to povlačilo na sudu. Druga strana je tvrdila da ima to zemljište pripada po pravi dosljednosti, oni su to koristili i obrađivali i smatrali su da je to njihovo. Sud nije tako mislio. Papiri iz grunta / katastra su datirali na 1929. a spor se u našu korist riješio tek prošle godine.

To što je neko nelegalno koristio našu imovinu tokom 85 godina, sudu ništa nije značilo. Značilo je to što je naša nana bila upisana kao vlasnik.

X

Ako ne postoji "medjudrzavni/medjurepublicki" ugovor/dokumenat, "kupoprodajni/darovni/zamjenski", o prenosu vlasnistva sa BiH na CG, onda Sutorina pravno po nekoj logici i jeste u vlasnistvu BiH, a u posjedu CG.

A vlasnistvo je uvijek pravno jaca kategorija od posjeda, koliko ja znam. Sada kako to funkcionira medju drzavama, ne'am pojma, ali vjerovatno je slicna logika ovoj imovinsko-pravnoj logici.

Pa i nije baš. Kao što sam ranije više puta istakao, na međunarodnom nivou se gleda malo više faktora... Potpisani ugovori i dokumenti su jedan od njih... Ali i činjenice kao što su uti possidetis, vremenska distanca i efektivna kontrola se također uzimaju u obzir... Kada se sve objektivno zbroji, Crna Gora ima više aduta u svojim rukama...

Druga stvar, čak i kad bi nekim čudom uspjeli to dobit na sudu (ponavljam šanse su vrlo male), taj sud nema mehanizama da Crnu Goru natjera da presudu ispoštuje...

Treća stvar, kada bi i uspjeli hipnotizirati Crnogorce da nam popuste, ja vjerujem da bi Sutorina donijela više problema BiH, nego što bi imali koristi... Iako se često pogrešno u medijima tvrdi - Sutorina kao ni Neum nema direktan pristup otvorenom moru... Sutorina ima i znatno manje ekonomsko-turističkog potencijala nego Neum, pa ako od njega ne napravismo Antaliju, ne vidim ni kako bi od Sutorine... Uostalom, valjda bi Crnogorci nešto od nje napravili da ima taj neki silni potencijal. Dalje, Sutorina nije saobraćajno povezana sa teritorijom Bosne i Hercegovine (veza ide preko Dubrovnika ili Herceg Novog)... Dakle, sve u svemu, ne vidim šta bi mi toliko silno ovim dobili... A naštetilo bi ionako nikakvim unutrašnjim odnosima - već su vrlo vidljiva mimoilaženja u stavovima iz RS-a i FBiH... Dogovor bi praktično bio nemoguć, a Dejton o tome ne kaže ništa... Pretpostavljam da dobri odnosi sa susjednom državom sudionicima ove rasprave i ne znače puno, pa o tome uopšte neću...

Dakle, ovo je ako ćemo realno... A ako ćemo se hvatat za slamke, pričat bajke i forsirat populizam - eto vam Kurtćehajić

Interesantno. Ja nisam vidio jos ni jednu drzavu koja se tako lako odrice morske obale.
Izgleda da su Crnogorci nas dobro hipnotisali cime i kako to ne znam.
Zasto je po tebi bajka traziti medjunarodnu arbitrazu ? Ako ima i 1 % sanse a ocigledno da ima treba traziti medjunarodnu arbitrazu i cist racun duga ljubav.

Pomiritelj Iskreni wrote:

cyprus wrote:
Pa i nije baš. Kao što sam ranije više puta istakao, na međunarodnom nivou se gleda malo više faktora... Potpisani ugovori i dokumenti su jedan od njih... Ali i činjenice kao što su uti possidetis, vremenska distanca i efektivna kontrola se također uzimaju u obzir... Kada se sve objektivno zbroji, Crna Gora ima više aduta u svojim rukama...

Druga stvar, čak i kad bi nekim čudom uspjeli to dobit na sudu (ponavljam šanse su vrlo male), taj sud nema mehanizama da Crnu Goru natjera da presudu ispoštuje...

Nema više nego ima sve adute.Druga strana nema ni jedan i ko je uopšte druga strana možda Sarajevski kanton odakle dolaze "zahtjev" tačnije provokacija u vezi Sutorine .Poznato je da Republika Srpska nema pre ... entiteta.

Kome je to poznato I kakve veze ima RS ? To je medjudrzavna granica i druga strana je drzava Bosna i Hercegovina. Uostalom od koga se trazi da potpise sporazum o Dodika ili od predsjednistva ?

Dokle je ovo stiglo, jel bilo na današnjoj sjednici razmatrano?

cyprus wrote:

reis1 wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Saslušavši večerašnju argumentaciju obje strane nameće se zaključak da smo, logički, upravu, ali pravno Crnogorci imaju više šanse. Ipak, ne treba popustiti i treba tražiti međunarodnu arbitražu.

Ha, ja. Nas će ionako svi blokirati za sve, pa hajmo i mi malo kad imamo na osnovu čega.

Koliko sam ja skontao, ne postoji nikakav pravni sporazum, dokument, izmedju BiH i CG o prenosu vlasnistva nad Sutorinom.

To ono kao kad bi ti imao neku livadu negdje, pravno, ali nisi nikada fizicki brinuo o njoj. I onda dodje neki lik i uziva njene plodove, bere jabuke, sijece sumu, kosi travu, i sl i proglasi to svojim. I onda kad ti dodjes po to svoje, nastane spor oko toga jel tvoje ili njegovo.

Tako nekako.

Da dopunim... Tebi nakon 70 godina po prvi put padne na um da je ta livada nekad bila tvoja...

Mislim da bi ako ista znas o knjizenju nekretnika i gruntovnici trebao znati da aposolutno nema nikakve veze jesi li se sjetio za deset pedeset ili stotinu godina ako je upisano u grunt na tvoje ime tvoje je.

The BEN10 wrote:Dokle je ovo stiglo, jel bilo na današnjoj sjednici razmatrano?

prijedlog je bio da se u sutorini rade nove Poljine

SDS, DF i Bećirović i SDA će podržati rezoluciju
HDZ neće

Nema od toga ništa, kakve rezolucije i kakvi bakrači.
Međutim dobro dođe za domaću uporabu...ono, standardno vebalno puškaranje...tko je najveći patrijot.

Što kaže onaj pajdo iz ''pomorskog instituta''?...moRe ondje 4-5 kruzera istodobno pristati
I šta bi radilo ondje tih nekoliko tisuća turista? Brali šipurike

It_is_a_Leclerc wrote:SDS, DF i Bećirović i SDA će podržati rezoluciju
HDZ neće

Komšić je već rekao više puta da ne podržava ovakvu odluku, ne znam ko predstavlja DF na sjednici.

15.01.2015
Navodna borba za interese države i bildanje patriotizma odlična je dimna lopovska zavjesa dok na minderima i u luksuznim restoranima nekadašnji dušmani dijele vlast.. Oteše nam Sutorinu! Valjda sada trebaju povikati oni jadnici izranjavanih nogu, utučeni i izvarani radnici koji su nedavno u maršu smrti išli prema EU. Valjda će im Sutorinu ponuditi umjesto hljeba.
http://www.avaz.ba/clanak/158129/sutori ... sto-hljeba

Ne kontam ja ovu dilemu ovdje :
Ako daš crnoj gori onda si racionalan i realan.
A ako trazis arbitrazu gdje ce sud utvrditi ko je vlasnik, sto je uobicajena praksa kod ovakvih sporova, onda si lazni patriota i prevarat.

cyprus wrote:
Ako si stvarno voljan diskutovat argumentima i bez pretjerane srdžbe, evo odgovori na ova pitanja:

1. Kako tumačiš uti possidetis na primjeru raspada bivše Jugoslavije?
2. Iz čega crpiš zaključak da vremenska distanca u međunarodnim odnosima nije relevantan faktor, posebno u slučajevima kada se pitanje neke teritorije povuče tek nakon 70 godina?
3. Zašto misliš da se u međunarodnim odnosima može ignorisati višedecenijska efektivna kontrola nekog teritorija i koje primjere znaš da je takva teritorija 'vraćena' (a da nije vojnom silom)?
4. Kako misliš natjerat Crnu Goru da vrati Sutorinu, čak i ako bi sud presudio u našu korist?
5. Kako zamišljaš inkorporaciju Sutorine u aktuelni političko-teritorijalni sistem BiH, uzevši u obzir sve njegove kompleksnosti?

1. Recimo, npr. Baranja (a mozemo prosiriti i na sve ostale teritorije u BiH i RH gdje je Beograd imao efektivni posjed), ona je 1995. bila u posjedu SRJ, ali ne i u vlasnistvu. Po tvojoj logici, posjedom bi se mogle mijenjati granice drzava, bez obzira na vlasnistvo, sto je naravno glupost.
2. Ovo jeste temeljno pitanje. Koliko ja znam laicki gledano, dosjeloscu se posjed moze nakon protoka odredjenog vremena uknjiziti kao vlasnistvo, ako neko to ne ospori. Sad kako je to definirano medjudrzavnim pravnim normama, da li postoji neka vrst dosjelosti u medjudrzavnim odnosima, to ustvari treba neki strucni pravnik koji se razumije u materiju potkrijepiti dokazima.
3. Nerelevantno pitanje, vidjeti pod 2.
4. Nerelevantno pitanje, po tome bi onda bilo koja drzava mogla silom izvrsiti zausimanje nekog teritorija druge drzave, i pozivati se na posjed, da bi to uknjizila kao vlasnistvo. To naravno, pravno-valjano, ne bi bilo moguce. Crna Gora bi to protiv-pravno silom mogla dzati tudji teritorij, a sto bi ustvari bila okupacija teritorija druge drzave.
5. Ovo ustvari nema veze s temom, obzirom da je to unutar-bh pitanje, ne i medjudrzavno pitanje BiH-CG.

U svakom slucaju, ne postoji nikakav valjan argument da pitanje vlasnistva nad teritorijom Sutorine, ne odredi trece lice, Sud, jer taj teritorij nije definiran. Odnosno nije u valjanom pravnom vlasnistvu/posjedu niti BiH, a niti CG, te zbog dobrosusjedskih odnosa, to pitanje treba rijesiti.

Da li BiH moze imati neke koristi od Sutorine? Pa naravno da moze. Cuj nema nikakve koristi od Sutorine... Naravno, taj teritorij zasigurno nema kapacitet da se tu gradi luka, mozda nekada 2976. godine, ali sta znas kao se to moze iskoristiti. Npr, mozes prodati nekoj drugoj drzavi da tu pravi hotele i kockarnice i sl... Ima korist.

Pomiritelj Iskreni wrote: Postoji dosjelost i u međunarodnom pravu.To je jedan od načina na koji države mogu da stiču teritoriju.I tu je kao i građanskom pravu potrebno da je onaj ko se poziva na dosjelost savjestan odnosno da ima razloga da vjeruje da jeste vlasnik tj.da postoji pravni osnov za njegovo vlasništvo i da posjed nije stekao prevarom ili silom.Pozivanje na dosjelost nije čak ni potrebno Crnoj Gori jer je nakon WWII sporazmno došlo došlo do razmjene teritorija između NR BIH i NR CG i taj ugovor je ostvaren (ispunjen) odmah nakon zaključenja.AKo je i bilo nekih manjkavosti u pogledu forme. ne znači da taj ugovor nije valjan.

i kakve to veze ima sa miloradom dodikom i manjim entitetom...
isto kao hidrocentrale na drini.

Pomiritelj Iskreni wrote:Pozivanje na dosjelost nije čak ni potrebno Crnoj Gori jer je nakon WWII sporazmno došlo došlo do razmjene teritorija između NR BIH i NR CG i taj ugovor je ostvaren (ispunjen) odmah nakon zaključenja

ko ga zakljuci, jebo m.s....

ne pije ti ta vode, nije zakljucio parlament vec neka ubleha ko i ti..

Pomiritelj Iskreni wrote: Taj sporazum se odnosi na precizno utvrđivanje granične linije već priznatih granica /10 il 20 metara tamo ili vamo/ a ne na sporazum o granicima u smislu dal će neka oblast ili grad ili neka planina rijeka i slično pripasti jednoj ili drugoj strani.Pitanje granica je riješeno.međusobnim priznanjem Crne Gore i BiH.Sad iz Federacije BiH istina još neformalno dolazi zahtjev da se razgovara o mjestu koje je nesumnjvo u Crnoj Gori u dubini njene terotirje .Da stvar bude smješnija,Federacija ne samo da nema teritorijalnu povezanost sa tim mjestom nego nema ni nikakav drugi osnov da to mjesto traži.Stanovništvo Sutorine i drugih "spornih" sela je crnogorsko - srpsko gotovo 100 % tno.

Jos samo da Zeljko Cvijanovic i M.Dodik stave potpis i stvar je gotova.

Opet vam valja u Te'eran. (kao i kamiondzijama)

U svakom slučaju glupost bi bila pokloniti taj teritorij Crnoj Gori sve dok iole postoji šansa da on postane dijelom naše države. Zbog čega bi to napravili ? Nama ne može niko pomoći da uđemo u EU dok mi ne pomognemo sami sebi, dok neki ne shvate da moraju raditi u okviru ove države za boljitak svog naroda. Druga stvar što nijedna država ne prepušta tek tako neki teritorij, a nama to nije neki teritorij nego izlaz na more. Da se radi o nekoj šumi pa da čovjek kaže "nosite ebem vas proklete" ali ovo je druga priča. Ne razumijem samo politiku SNSD povodom ovog pitanja, oni se prvi pozivaju na referendum o nezavisnosti Republike Srpske, njima bi u tom slučaju Sutorina bila jedini izlaz na more. Ionako je fizički odvojena od Federacije a naseljena je pravoslavnim stanovništvom tako da bi iste sekunde postala dijelom RS-a u slučaju rata.

GRIGORIJE: SUTORINA JE NAŠA

Vladika zahumsko-hercegovački i primorski Grigorije uputio je vlastima BiH inicijativu za međunarodnu arbitražu oko dijela jadranske obale u blizini Igala u Crnoj Gori.

Vladika tvrdi kako taj dio teritorije treba pripasti BiH.

“Poznato je da ne postoji nijedno zaleđe tako blizu mora, a da nema i izlaz na more. U BiH to neće činiti svađom, već pravnim poretkom“, izjavio je vladika Grigorije.

Vlasti obje države, međutim, tvrde da u pogledu granica nema otvorenih pitanja.



Agencije/BN TV

http://www.rtvbn.com/330393/Dodik-proti ... a-Sutorinu

Sutorinu treba predati Međunarodnom sudu u Hagu na razmatranje i presudu.

Pomiritelj Iskreni wrote:

reis1 wrote:

cyprus wrote:
Ako si stvarno voljan diskutovat argumentima i bez pretjerane srdžbe, evo odgovori na ova pitanja:

1. Kako tumačiš uti possidetis na primjeru raspada bivše Jugoslavije?
2. Iz čega crpiš zaključak da vremenska distanca u međunarodnim odnosima nije relevantan faktor, posebno u slučajevima kada se pitanje neke teritorije povuče tek nakon 70 godina?
3. Zašto misliš da se u međunarodnim odnosima može ignorisati višedecenijska efektivna kontrola nekog teritorija i koje primjere znaš da je takva teritorija 'vraćena' (a da nije vojnom silom)?
4. Kako misliš natjerat Crnu Goru da vrati Sutorinu, čak i ako bi sud presudio u našu korist?
5. Kako zamišljaš inkorporaciju Sutorine u aktuelni političko-teritorijalni sistem BiH, uzevši u obzir sve njegove kompleksnosti?

1. Recimo, npr. Baranja (a mozemo prosiriti i na sve ostale teritorije u BiH i RH gdje je Beograd imao efektivni posjed), ona je 1995. bila u posjedu SRJ, ali ne i u vlasnistvu. Po tvojoj logici, posjedom bi se mogle mijenjati granice drzava, bez obzira na vlasnistvo, sto je naravno glupost.
2. Ovo jeste temeljno pitanje. Koliko ja znam laicki gledano, dosjeloscu se posjed moze nakon protoka odredjenog vremena uknjiziti kao vlasnistvo, ako neko to ne ospori. Sad kako je to definirano medjudrzavnim pravnim normama, da li postoji neka vrst dosjelosti u medjudrzavnim odnosima, to ustvari treba neki strucni pravnik koji se razumije u materiju potkrijepiti dokazima.
3. Nerelevantno pitanje, vidjeti pod 2.
4. Nerelevantno pitanje, po tome bi onda bilo koja drzava mogla silom izvrsiti zausimanje nekog teritorija druge drzave, i pozivati se na posjed, da bi to uknjizila kao vlasnistvo. To naravno, pravno-valjano, ne bi bilo moguce. Crna Gora bi to protiv-pravno silom mogla dzati tudji teritorij, a sto bi ustvari bila okupacija teritorija druge drzave.
5. Ovo ustvari nema veze s temom, obzirom da je to unutar-bh pitanje, ne i medjudrzavno pitanje BiH-CG.

U svakom slucaju, ne postoji nikakav valjan argument da pitanje vlasnistva nad teritorijom Sutorine, ne odredi trece lice, Sud, jer taj teritorij nije definiran. Odnosno nije u valjanom pravnom vlasnistvu/posjedu niti BiH, a niti CG, te zbog dobrosusjedskih odnosa, to pitanje treba rijesiti.

Da li BiH moze imati neke koristi od Sutorine? Pa naravno da moze. Cuj nema nikakve koristi od Sutorine... Naravno, taj teritorij zasigurno nema kapacitet da se tu gradi luka, mozda nekada 2976. godine, ali sta znas kao se to moze iskoristiti. Npr, mozes prodati nekoj drugoj drzavi da tu pravi hotele i kockarnice i sl... Ima korist.

Postoji dosjelost i u međunarodnom pravu.To je jedan od načina na koji države mogu da stiču teritoriju.I tu je kao i građanskom pravu potrebno da je onaj ko se poziva na dosjelost savjestan odnosno da ima razloga da vjeruje da jeste vlasnik tj.da postoji pravni osnov za njegovo vlasništvo i da posjed nije stekao prevarom ili silom.Pozivanje na dosjelost nije čak ni potrebno Crnoj Gori jer je nakon WWII sporazmno došlo došlo do razmjene teritorija između NR BIH i NR CG i taj ugovor je ostvaren (ispunjen) odmah nakon zaključenja.AKo je i bilo nekih manjkavosti u pogledu forme. ne znači da taj ugovor nije valjan.

a) Da li imas link na medjunarodne norme koje odredjuju pitanja "dosjelosti" medju drzavama - to bi bio konacni zavrsni odgovor na ovu temu
b) Da li postoji link na pravni akt kojim se uredjuje prenos vlasnistva nad Sutorinom izmedju SRBiH i SRCG - to bi bilo jos jace nego ovo pod a)

Pomiritelj Iskreni wrote:

reis1 wrote: a) Da li imas link na medjunarodne norme koje odredjuju pitanja "dosjelosti" medju drzavama - to bi bio konacni zavrsni odgovor na ovu temu
b) Da li postoji link na pravni akt kojim se uredjuje prenos vlasnistva nad Sutorinom izmedju SRBiH i SRCG - to bi bilo jos jace nego ovo pod a)

https://books.google.rs/books?id=Ts8S4Y ... aw&f=false

Evo citao sam malo (ne sa gornjeg linka, ne prikazuje dostupnim stranice koje se ticu teme, vec sa drugih online dokemenata), i imam dva zapazanja:
- dakle ovo pod a), "norme koje odredjuju pitanja dosjelosti" (ako takvo nesto uopce postoji medju drzavama - to je bilo pitanje, da li imas link za takvo nesto) nisu norme "usi possidetis"; dakle i dalje stoji pitanje da li postoje internacionalne norme koje odredjuju pitanja te neke kako smo nazvali medjudrzavne dosjelosti
- "udi possidetis" je norma/princip koji definira tranziciju prethodnih administrativnih granica u internacionalne granice prilikom procesa stjecanja nezavisnosti (npr. bivsih kolonija ili u nasem slucaju republika); pitanje Sutorine je pitanje sto su te administrativne granice, kuda one idu, tj. usi possidetis ne odredjuje te granice, vec radi tranziciju utvrdjenih administrativnih u internacionalne granice; odnosno svodi se na b) ili ovo dole kvotano

Naravno da nemam link koji bi pokazao ugovor - pismeno no postojaanje ugovora tj.saglasnosti dvije strane (u ovom slučaju NR BiH i NR CG) može se dokazivati i drugim načinima.Treba znati razlikovati formu ugovora od ugovora.Forma je ponekad bitan sastojak ugovora i bez nje ugovor ne važi ali ako je ugovor ispunjen i ako tim ugovorom nisu oštećena treća lica,ni jedna strana se ne može pozivati na ništavost.
U ovom slučaju Crna Gora može vrlo lako dokazati da je sporazumno došlo do razmjene teritorija.

Po nekoj logici morao bi postojati pravni akt nadleznih tijela, skupstine SRBiH i SRCG o korekciji granice u Sutorini.
Sto podrazumijevas pod ovim gornjim "forma ugovora od ugovora" tj. na koji nacin CG moze dokazati da je sporazumom nadleznih tijela doslo do razmjene, odnosno korekcije granice?

Što su ovo đetići nervozni...


http://www.klix.ba/vijesti/regija/filip ... /150116085

Laki je malo nervozan...

paradoksalno je da drzava koja je bila predmet sprdnje i otimacine u posljednjem ratu bude ta koja ce promjeniti drzavne granice u svoju korist...

motel elena, sutorina...



predlažem zakup u avgustu, mjesec dana....da ih rovarimo iznutra.

Kako niko ne pomenu tu Sutorinu 70 godina?

Meni ovo baca na ublehu preko koje će se raja malo držati u psihozi, par likova tipa ovaj Kurtćehajić konstantno pojavljivati u medijima i nametnuti kao neki patriotski autoriteti, par političara kao Bećirević profitirati... a rezultat nula bodova, "prdež u kadi, dim na vodi".

Ma meni to nema smisla... kada je Sutorina pripadala BiH, BiH i CG su bile u najboljem slučaju administrativne jedinice.

Volimo kazati da je obnovljena državnost BiH ZAVNOBiH-om, a u SFRJ je to bila teritorija CG... Pucar, Blažo? Na takav način se tad radilo i odlučivalo.