Forum Klix.ba

reis1 wrote:Ramazan.

I ramazanski post.

Oni su covjece i to pretvorili u dogmu! Najprije, ono ustajanje ujutru u 3 sata da se nazderes ko budala i onda gladujes citav dan, prvo to nije normalno. Ko ustaje u 3 sata ujutru da se prezderava? Nenormalno. I niko da kaze nemojte to ljudi radit, nemojte bit toliko poremeceni...

Behram-begova medresa u Tuzli je prva u vrednovanju rada gimnazija na području Tuzlanskog kantona, kojeg je proveo Pedagoški zavod Tuzlanskog kantona. Ovo vrednovanje je provedeno za školsku 2011/12. godinu, a uključuje više elemenata. Stručnjaci Zavoda ocjenjivali su u svim gimnazijama. Behram-begova medresa je osvojila prvo mjesto s ukupno 5796 bodova.

http://www.rijaset.ba/index.php?option= ... Itemid=997

Među osam gimnazija, Behram-begova medresa u Tuzli je zauzela prvo mjesto, s ukupno osvojenih 5.562 boda

Pedagoški zavod Tuzlanskog kantona je na svojoj web-stranici (u kategoriji „Vrednovanje škola“) objavio rezultate vrednovanja svih osnovnih i srednjih škola na području Tuzlanskog kantona. Vrednovanje je provođeno tokom oktobra i novembra ove godine, a rezultati se odnose na školsku 2012/13. godinu.

Ovo vrednovanje provode službenici Zavoda u svim školama na ovome području, po propisanom instrumentariju.

http://www.bportal.ba/index.php?option= ... &Itemid=66

reis1 wrote:Ramazan.

I ramazanski post.

Oni su covjece i to pretvorili u dogmu! Najprije, ono ustajanje ujutru u 3 sata da se nazderes ko budala i onda gladujes citav dan, prvo to nije normalno. Ko ustaje u 3 sata ujutru da se prezderava? Nenormalno. I niko da kaze nemojte to ljudi radit, nemojte bit toliko poremeceni...

A drugo to pokusavanje opravdavanja dogme - sad cemo cjeli slijedeci mjesec na TV-u gledat one nekakve pro-islamske doktore i doktorice koji pokusavaju objasniti kako je "ramazanski post odlican za fizicko zdravlje, jer se organizam prociscava, trose se masne naslage, i oni koji su overweight postaju zdraviji". Sto je sve naravno tacno i velicanstveno, ali samo djelomicno.

Drugi dio tog djelomicnog, jeste da oni koji su underweight, ispod tjelesne tezine, ne smiju postiti, zdravstveno ne smiju postiti. To su osobe koji u svom organizmu ne posjeduju zalihe lipida, pa kada organizam "pojede" one lipide i ugljihidrate i bjelancevine koji su mu dostupni iz hrane, i kada pojede lipide iz zaliha kojih nema, onda prelazi na trecu komponentu bjelancevine koje su deponovane u misicima. Tj. organizam pocne "jesti" misice, i to ne samo ove skeletne, ves i srcani misic, organe, itd. U extremnim slucajevima moze dovesti da organizam "pobudali", sto zavrsava sa smrcu.

Ali o ovom drugom, sto bi trebali da edukuju stanovnistvo, nikada neces to cut na TV-u od tih nazovi muslimana i doktora. Zasto? Zato sto oni pokusavaju da opravdaju dogmu - ramazanski post kao nesto dobro, velicanstveno, islam, dobro za zdravlje, i sl. sto je samo djelomicno tacno. Znaci isto ono crkva u srednjem vijeku sto je radila, "dogma, zemlja je ravna ploca", pa ako kazes nesto protiv toga, izopce te iz krscanstva i proglase za jeres. Isto tako i ovo: "dogma, ramazanski post je dobar za zdravlje", a ako kazes da nije, onda te oni optuze da si kontra islama.

Ovi sto su osljepili od dogme. Fundamentalisti a ne znaju da su fundamentalisti. Dogmatici.

A sve to, ti poremecaji, su posljedica nepismene nazovi-uleme: od reisa gore na vrhu, do ovih lokalaca efendija po dzamijama. Onih koji tu svoju dogmu i budalastinu prenose dalje na cjelokupnu populaciju muslimana. I zato ne mozes ici naprijed, jer vuces za sobom jednu izvitoperenu religiju, koja te zaglupljuje dogmom, i sputava ti progres. A sto bi po osnovnoj poruci islama trebalo biti za 180 stupnjeva kontra.

Havatar wrote:

reis1 wrote:Ramazan.

I ramazanski post.

Oni su covjece i to pretvorili u dogmu! Najprije, ono ustajanje ujutru u 3 sata da se nazderes ko budala i onda gladujes citav dan, prvo to nije normalno. Ko ustaje u 3 sata ujutru da se prezderava? Nenormalno. I niko da kaze nemojte to ljudi radit, nemojte bit toliko poremeceni...

A drugo to pokusavanje opravdavanja dogme - sad cemo cjeli slijedeci mjesec na TV-u gledat one nekakve pro-islamske doktore i doktorice koji pokusavaju objasniti kako je "ramazanski post odlican za fizicko zdravlje, jer se organizam prociscava, trose se masne naslage, i oni koji su overweight postaju zdraviji". Sto je sve naravno tacno i velicanstveno, ali samo djelomicno.

Drugi dio tog djelomicnog, jeste da oni koji su underweight, ispod tjelesne tezine, ne smiju postiti, zdravstveno ne smiju postiti. To su osobe koji u svom organizmu ne posjeduju zalihe lipida, pa kada organizam "pojede" one lipide i ugljihidrate i bjelancevine koji su mu dostupni iz hrane, i kada pojede lipide iz zaliha kojih nema, onda prelazi na trecu komponentu bjelancevine koje su deponovane u misicima. Tj. organizam pocne "jesti" misice, i to ne samo ove skeletne, ves i srcani misic, organe, itd. U extremnim slucajevima moze dovesti da organizam "pobudali", sto zavrsava sa smrcu.

Ali o ovom drugom, sto bi trebali da edukuju stanovnistvo, nikada neces to cut na TV-u od tih nazovi muslimana i doktora. Zasto? Zato sto oni pokusavaju da opravdaju dogmu - ramazanski post kao nesto dobro, velicanstveno, islam, dobro za zdravlje, i sl. sto je samo djelomicno tacno. Znaci isto ono crkva u srednjem vijeku sto je radila, "dogma, zemlja je ravna ploca", pa ako kazes nesto protiv toga, izopce te iz krscanstva i proglase za jeres. Isto tako i ovo: "dogma, ramazanski post je dobar za zdravlje", a ako kazes da nije, onda te oni optuze da si kontra islama.

Ovi sto su osljepili od dogme. Fundamentalisti a ne znaju da su fundamentalisti. Dogmatici.

A sve to, ti poremecaji, su posljedica nepismene nazovi-uleme: od reisa gore na vrhu, do ovih lokalaca efendija po dzamijama. Onih koji tu svoju dogmu i budalastinu prenose dalje na cjelokupnu populaciju muslimana. I zato ne mozes ici naprijed, jer vuces za sobom jednu izvitoperenu religiju, koja te zaglupljuje dogmom, i sputava ti progres. A sto bi po osnovnoj poruci islama trebalo biti za 180 stupnjeva kontra.

Ti negiras jedan od stubova islama i jos se cudis sto to nije radila i Islamska zajednica i jedna toi je od zamjerki na Cericev rad . Sve ekspert do eksperta

vatrogasac wrote: Pa reci odmah ko si i šta si, a nemoj da ovako dangubim s tobom. Ti kritikuješ rad IZ i islam, a očito da nemaš pojma šta je to. Ali na virtualnim forumima može svako da pametuje i bujrum ti. A ne bi ti škodilo da šta i pročitaš o tome da ne pričaš svašta...

reis1 wrote: Taj stub islama, oni nisu usavrsavali, brusili, i sada su toliko primitivizirali islam i njegova pravila, da se dogma ramazanskog posta, sudara sa modernom znanoscu

reis1 wrote:

vatrogasac wrote: Pa reci odmah ko si i šta si, a nemoj da ovako dangubim s tobom. Ti kritikuješ rad IZ i islam, a očito da nemaš pojma šta je to. Ali na virtualnim forumima može svako da pametuje i bujrum ti. A ne bi ti škodilo da šta i pročitaš o tome da ne pričaš svašta...

Evo vidis, to je tipican primjer toga, o cemu se govori. "Ti kritikujes islam", "kontra islama si"...

(Ramazanski) post, za pothranjene osobe, moderna znanost (ono sto je islam prvo rekao, "uci", trazi znanje) je utvrdila, da nije dobar za zdravlje. Znaci ne za sve, vec za pothranjene osobe. Pa sad ja vas pitam, kako vi mirite tu vasu fundamentalnu verziju islama, a la krscanstvo, skup srednjevijekovnih dogmi... kako to mirite sa modernom znanoscu??? Evo konkretan primjer ovo za ramazanski post, da ne idemo dalje.

A sto je najsmjesnije od svega (ili najtuznije), islam prvo sto je rekao, prvu obligaciju koju je nametnuo - "uci, trazi znanje, primjenjuj znanost".

O vjernici, naređuje vam se post, kao što je bio naređen i onima prije vas, da bi ste bili Alahu (Bogu) pokorni. To je određeni broj dana. Onaj od vas tko bude bolestan ili na putu, naknadno će postiti one dane koje nije postio. Oni koji ne mogu podnijeti teret posta, otkupit će ga tako što će (za svaki dan koji nisu postili) nahraniti jednog siromaha. Tko od srca bude htio dobro činiti, njemu će i dobro biti. A da postite - to će za vas bolje biti, samo da znate." (El-Bekare, 183-184.)

reis1 wrote:

Havatar wrote:

reis1 wrote:Ramazan.

I ramazanski post.

Oni su covjece i to pretvorili u dogmu! Najprije, ono ustajanje ujutru u 3 sata da se nazderes ko budala i onda gladujes citav dan, prvo to nije normalno. Ko ustaje u 3 sata ujutru da se prezderava? Nenormalno. I niko da kaze nemojte to ljudi radit, nemojte bit toliko poremeceni...

A drugo to pokusavanje opravdavanja dogme - sad cemo cjeli slijedeci mjesec na TV-u gledat one nekakve pro-islamske doktore i doktorice koji pokusavaju objasniti kako je "ramazanski post odlican za fizicko zdravlje, jer se organizam prociscava, trose se masne naslage, i oni koji su overweight postaju zdraviji". Sto je sve naravno tacno i velicanstveno, ali samo djelomicno.

Drugi dio tog djelomicnog, jeste da oni koji su underweight, ispod tjelesne tezine, ne smiju postiti, zdravstveno ne smiju postiti. To su osobe koji u svom organizmu ne posjeduju zalihe lipida, pa kada organizam "pojede" one lipide i ugljihidrate i bjelancevine koji su mu dostupni iz hrane, i kada pojede lipide iz zaliha kojih nema, onda prelazi na trecu komponentu bjelancevine koje su deponovane u misicima. Tj. organizam pocne "jesti" misice, i to ne samo ove skeletne, ves i srcani misic, organe, itd. U extremnim slucajevima moze dovesti da organizam "pobudali", sto zavrsava sa smrcu.

Ali o ovom drugom, sto bi trebali da edukuju stanovnistvo, nikada neces to cut na TV-u od tih nazovi muslimana i doktora. Zasto? Zato sto oni pokusavaju da opravdaju dogmu - ramazanski post kao nesto dobro, velicanstveno, islam, dobro za zdravlje, i sl. sto je samo djelomicno tacno. Znaci isto ono crkva u srednjem vijeku sto je radila, "dogma, zemlja je ravna ploca", pa ako kazes nesto protiv toga, izopce te iz krscanstva i proglase za jeres. Isto tako i ovo: "dogma, ramazanski post je dobar za zdravlje", a ako kazes da nije, onda te oni optuze da si kontra islama.

Ovi sto su osljepili od dogme. Fundamentalisti a ne znaju da su fundamentalisti. Dogmatici.

A sve to, ti poremecaji, su posljedica nepismene nazovi-uleme: od reisa gore na vrhu, do ovih lokalaca efendija po dzamijama. Onih koji tu svoju dogmu i budalastinu prenose dalje na cjelokupnu populaciju muslimana. I zato ne mozes ici naprijed, jer vuces za sobom jednu izvitoperenu religiju, koja te zaglupljuje dogmom, i sputava ti progres. A sto bi po osnovnoj poruci islama trebalo biti za 180 stupnjeva kontra.

Ti negiras jedan od stubova islama i jos se cudis sto to nije radila i Islamska zajednica i jedna toi je od zamjerki na Cericev rad . Sve ekspert do eksperta

Tacno covjece, upravo to! Reis, islamska zajednica, ulema... oni su MORALI unaprijediti ramazan, ramazanski post, i svu partikularnu filozofiju oko toga... ako vec njihovi prethodnici to nisu radili - jer je to njihova ISLAMSKA OBAVEZA, kao uleme - raditi na usavrsavanju islama. Znaci ono prvo sto ti je islam rekao, "uci, trazi znanje, obrazuj se, usavrsavaj sebe i svijet oko sebe", to je islamska obaveza uleme, ono za sto je po islamu zaduzena ulema.

No oni rade kontra toga, postavljaju se kao institucija za ocuvanje DOGMI od prije 14 stoljeca. Znaci onoga sto se nekada mislilo da je dobro, ramazanski post, pa danasnja znanost je pokazala da nije u ptpunosti dobro. Taj stub islama, oni nisu usavrsavali, brusili, i sada su toliko primitivizirali islam i njegova pravila, da se dogma ramazanskog posta, sudara sa modernom znanoscu (a zasto, napisao sam u prethodnom postu). Isto ko crkva sto je radila prije, drze se dogme "zemlja je ravna ploca", a ko kaze nesto protiv toga, kontra je krscanstva. Isti model, "ramazanski post je nesto dobro", i ko kaze nesto protiv toga, kontra je islama.

I nije samo ov primjer, vec ima na desetine primjera, stvari koje su u potpunosti kontra islama - a koje ulema, IZ, reis, rade, odnosno ne rade, ili propustaju raditi - a sto je njihova PRIMARNA ISLAMSKA OBAVEZA!

vatrogasac wrote:

reis1 wrote: Taj stub islama, oni nisu usavrsavali, brusili, i sada su toliko primitivizirali islam i njegova pravila, da se dogma ramazanskog posta, sudara sa modernom znanoscu

Imaš reference stručnjaka?

reis1 wrote:

vatrogasac wrote:

reis1 wrote: Taj stub islama, oni nisu usavrsavali, brusili, i sada su toliko primitivizirali islam i njegova pravila, da se dogma ramazanskog posta, sudara sa modernom znanoscu

Imaš reference stručnjaka?

Imam.

Mozes pitati svakog nutricionistu, sta se desava sa tijelom pothranjene osobe koja ne unosi dovoljno hrane, odnosno energije, tj. ispod minimuma koji je potreban za funkcioniranje osnovnih zivotnih funkcija.

A za pocetak mozes poceti i ovdje, ako znas engleski:

http://en.wikipedia.org/wiki/Anorexia_n ... plications
http://en.wikipedia.org/wiki/Diet_%28nutrition%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Dieting#Fasting


Pa dalje mozes istrazivati na osnovu ovoga

Dakle, (ramazanski) post, za neke osobe (pothranjene) nije dobra stvar po zdravlje - i to bi reis i IZ trebali naglasiti onima kojima se predstavljaju ulemom, umjesto slijepog drzanja DOGME od prije 1500 godina.

O vjernici, naređuje vam se post, kao što je bio naređen i onima prije vas, da bi ste bili Alahu (Bogu) pokorni. To je određeni broj dana. Onaj od vas tko bude bolestan ili na putu, naknadno će postiti one dane koje nije postio. Oni koji ne mogu podnijeti teret posta, otkupit će ga tako što će (za svaki dan koji nisu postili) nahraniti jednog siromaha. Tko od srca bude htio dobro činiti, njemu će i dobro biti. A da postite - to će za vas bolje biti, samo da znate." (El-Bekare, 183-184.)

Havatar wrote: Pet stubova islama su sehadet , namaz , post , hadz i zekat i to je osnova da bi neko bio dobar vjernik. Muhamed a.s. je svojim zivotom praktikovao Kur'an i sve ono sto se obuhvata kad se misli na dobrog vjernika muslimana i on je svojim zivotom sunnetom pokazao da je sve sto islam propagira sprovodivo u praksi. Dakle post koji se sprovodi je osnova islama koji se sprovodi onako kako je to radio Muhamed a.s. to je nesto sto se ne moze mijenjati niti se moze reformisati i po tome se Islam i razlikuje posto je to objava koju Allah cuva i iz koje se ne moze uzimati ono sto odogvarta a mijenjati ono sto smeta ljudima . Svrha posta je ta da bi se ojacao iman i da bi ljudi vise obratili paznju na to da se cuvaju i od losih misli , djela i postupaka i da se osjeti kako je siromasnima koji gladuju kako bi se razvila empatija prema siromasnijim i slabijim od sebe posto je opste poznato da sit gladnom ne vjeruje . Pozitivan uticaj za zdravlje je samo jedna od pozitivnih osobina posta ali to nije njegova svrha i ljudi koji samo poste od hrane a ne promijene ove druge stvari od posta imaju samo glad. Ti zamjeras Islamskoj zajednici na tome sto nisu ukinuli jedan od 5 stubova islama i jos za to krivis Cerica i to nije nista manje glupo od zamjerke koju je imao tvoj kolega da mu smeta sto nema nemuslimana koji su hodze u islamskoj zajednici . Dogovorite se sa sobom pa onda dodjite da diskutujete a ne da pisete takve gluposti.

reis1 wrote: Dakle, (ramazanski) post, za neke osobe (pothranjene) nije dobra stvar po zdravlje - i to bi reis i IZ trebali naglasiti onima kojima se predstavljaju ulemom, umjesto slijepog drzanja DOGME od prije 1500 godina.

Pitanje:

Esselamu alejkum!

Ja sam jako mršava (49 do 50 kila na veličinu od 1,74m), i doktori mi preporučuju da moram redovno jesti da ne bih dalje gubila kilažu, nego da malo dobijem kilaže.

Kako da postupim tokom ramazana, jer me strah da bi post mogao škoditi mome zdravlju?

Inače, kad postim, ne pada mi teško. Ali ne mogu da nadoknadim ono što propustim od posta je bih morala redovno jesti.

Odgovor:

Esselamu alejkum!

Vaše pitanje je proslijeđeno do mene nakon ramazana, ali ću ipak odgovoriti na njega. Stanovita mršavost i potreba da se dobije koji kilogram na tjelesnoj težini nije opravdan razlog za nepostenje tokom ramazana, osim u slučaju ako post ugrožava Vaše zdravlje. Tada na, preporuku pouzdanog ljekara, možete ne postiti u takvom stanju, ali uz obavezu napaštanja kada se Vaše zdravstveno stanje popravi. Naime, prevelika mršavost tada se može tretirati kao bolest. Mjerodavan stav o tome treba dati pouzdan ljekar musliman koji zna šta znači post u islamu.

http://www.rijaset.ba/index.php?option= ... Itemid=218

vatrogasac wrote:

reis1 wrote: Dakle, (ramazanski) post, za neke osobe (pothranjene) nije dobra stvar po zdravlje - i to bi reis i IZ trebali naglasiti onima kojima se predstavljaju ulemom, umjesto slijepog drzanja DOGME od prije 1500 godina.

Čitaš li ti šta ti ja pišem? U Kur'anu piše da te osobe ne treba da poste dok ne ozdrave. To se stalno spominje na hutbama i u vazovima, ali ti kažeš da nećeš u džamiju da to slušaš.

Pitanje:

Esselamu alejkum!

Ja sam jako mršava (49 do 50 kila na veličinu od 1,74m), i doktori mi preporučuju da moram redovno jesti da ne bih dalje gubila kilažu, nego da malo dobijem kilaže.

Kako da postupim tokom ramazana, jer me strah da bi post mogao škoditi mome zdravlju?

Inače, kad postim, ne pada mi teško. Ali ne mogu da nadoknadim ono što propustim od posta je bih morala redovno jesti.

Odgovor:

Esselamu alejkum!

Vaše pitanje je proslijeđeno do mene nakon ramazana, ali ću ipak odgovoriti na njega. Stanovita mršavost i potreba da se dobije koji kilogram na tjelesnoj težini nije opravdan razlog za nepostenje tokom ramazana, osim u slučaju ako post ugrožava Vaše zdravlje. Tada na, preporuku pouzdanog ljekara, možete ne postiti u takvom stanju, ali uz obavezu napaštanja kada se Vaše zdravstveno stanje popravi. Naime, prevelika mršavost tada se može tretirati kao bolest. Mjerodavan stav o tome treba dati pouzdan ljekar musliman koji zna šta znači post u islamu.

http://www.rijaset.ba/index.php?option= ... Itemid=218

A usput i ovo onako malo zanimljivo, a demantuje te.

reis1 wrote:

Havatar wrote: Pet stubova islama su sehadet , namaz , post , hadz i zekat i to je osnova da bi neko bio dobar vjernik. Muhamed a.s. je svojim zivotom praktikovao Kur'an i sve ono sto se obuhvata kad se misli na dobrog vjernika muslimana i on je svojim zivotom sunnetom pokazao da je sve sto islam propagira sprovodivo u praksi. Dakle post koji se sprovodi je osnova islama koji se sprovodi onako kako je to radio Muhamed a.s. to je nesto sto se ne moze mijenjati niti se moze reformisati i po tome se Islam i razlikuje posto je to objava koju Allah cuva i iz koje se ne moze uzimati ono sto odogvarta a mijenjati ono sto smeta ljudima . Svrha posta je ta da bi se ojacao iman i da bi ljudi vise obratili paznju na to da se cuvaju i od losih misli , djela i postupaka i da se osjeti kako je siromasnima koji gladuju kako bi se razvila empatija prema siromasnijim i slabijim od sebe posto je opste poznato da sit gladnom ne vjeruje . Pozitivan uticaj za zdravlje je samo jedna od pozitivnih osobina posta ali to nije njegova svrha i ljudi koji samo poste od hrane a ne promijene ove druge stvari od posta imaju samo glad. Ti zamjeras Islamskoj zajednici na tome sto nisu ukinuli jedan od 5 stubova islama i jos za to krivis Cerica i to nije nista manje glupo od zamjerke koju je imao tvoj kolega da mu smeta sto nema nemuslimana koji su hodze u islamskoj zajednici . Dogovorite se sa sobom pa onda dodjite da diskutujete a ne da pisete takve gluposti.

To nije ono sto ljudima SMETA iz njihovog hira, vec je to ono sto na nekim ljudima NEGATIVNO utice na zdravlje. U nekim slucajevima, moze dovesti do komplikacija metabolizma, i u konacnici do smrti. Jel to taj vas fundamentalni islam koji propagirate???

I ovdje se ne govori o ukidanju posta, vec o usavrsavanju posta, jer je nauka utvrdila da u nekim svojim aspektima ta praksa nije dobra. Nauka i znanost na koju te islam obavezao u prvoj rijeci koju ti je porucio.

vatrogasac wrote:

Lopov-eliminator wrote: Ovo je najkrace (malo sam se zadrzao na Cericu i IZ jer je to tema), ako hoces vjeruj, ako neces ne moras.

Ako poznaješ dobro razliku između fakultativne i izborno-obavezne nastave svaka dalja rasprava je suvišna. Pokušaj da tu vrstu nastave svede na niži nivo dovoljno govori. Mislim, da ne analiziramo medijska navijanja i eksploatisanja ovog pitanja jer je samo još veće zamućivanje. Što takva inicijativa nije upućena u SB Kanton, Posavski ili HNK? Čak je u SBK tada bio ministar prosvjete iz SDP-a, ali nije smio ni spomenuti bilo kakve izmjene.

Havatar wrote: Evo ja da ti odgovorim , ne cita ,on je tu samo da bi pricao protiv islama i nikakve ga cinjenice u tome ne mogu zaustaviti i takvi su najbolji propagatori toga da Ceric treba da pobijedi na izborima posto se iz svih njegovih upisa moze vidjeti da mu ne moze naci nijednu zamjerku pa se sluzi demagogijom i on ce nastavioti sa trolanjem tj. sa pisanjem potpuno identicnih postova bez obzira na argumente koji mu se ponude na slican nacin na koji je to radio i antimobing samo sto je antimobing imao druge motive i druge mete koje je napadao.

vatrogasac wrote: Čitaš li ti šta ti ja pišem? U Kur'anu piše da te osobe ne treba da poste dok ne ozdrave. To se stalno spominje na hutbama i u vazovima, ali ti kažeš da nećeš u džamiju da to slušaš.

Pitanje:

Esselamu alejkum!

Ja sam jako mršava (49 do 50 kila na veličinu od 1,74m), i doktori mi preporučuju da moram redovno jesti da ne bih dalje gubila kilažu, nego da malo dobijem kilaže.

Kako da postupim tokom ramazana, jer me strah da bi post mogao škoditi mome zdravlju?

Inače, kad postim, ne pada mi teško. Ali ne mogu da nadoknadim ono što propustim od posta je bih morala redovno jesti.

Odgovor:

Esselamu alejkum!

Vaše pitanje je proslijeđeno do mene nakon ramazana, ali ću ipak odgovoriti na njega. Stanovita mršavost i potreba da se dobije koji kilogram na tjelesnoj težini nije opravdan razlog za nepostenje tokom ramazana, osim u slučaju ako post ugrožava Vaše zdravlje. Tada na, preporuku pouzdanog ljekara, možete ne postiti u takvom stanju, ali uz obavezu napaštanja kada se Vaše zdravstveno stanje popravi. Naime, prevelika mršavost tada se može tretirati kao bolest. Mjerodavan stav o tome treba dati pouzdan ljekar musliman koji zna šta znači post u islamu.

http://www.rijaset.ba/index.php?option= ... Itemid=218

A usput i ovo onako malo zanimljivo, a demantuje te.

reis1 wrote:

vatrogasac wrote: Čitaš li ti šta ti ja pišem? U Kur'anu piše da te osobe ne treba da poste dok ne ozdrave. To se stalno spominje na hutbama i u vazovima, ali ti kažeš da nećeš u džamiju da to slušaš.

Pitanje:

Esselamu alejkum!

Ja sam jako mršava (49 do 50 kila na veličinu od 1,74m), i doktori mi preporučuju da moram redovno jesti da ne bih dalje gubila kilažu, nego da malo dobijem kilaže.

Kako da postupim tokom ramazana, jer me strah da bi post mogao škoditi mome zdravlju?

Inače, kad postim, ne pada mi teško. Ali ne mogu da nadoknadim ono što propustim od posta je bih morala redovno jesti.

Odgovor:

Esselamu alejkum!

Vaše pitanje je proslijeđeno do mene nakon ramazana, ali ću ipak odgovoriti na njega. Stanovita mršavost i potreba da se dobije koji kilogram na tjelesnoj težini nije opravdan razlog za nepostenje tokom ramazana, osim u slučaju ako post ugrožava Vaše zdravlje. Tada na, preporuku pouzdanog ljekara, možete ne postiti u takvom stanju, ali uz obavezu napaštanja kada se Vaše zdravstveno stanje popravi. Naime, prevelika mršavost tada se može tretirati kao bolest. Mjerodavan stav o tome treba dati pouzdan ljekar musliman koji zna šta znači post u islamu.

http://www.rijaset.ba/index.php?option= ... Itemid=218

A usput i ovo onako malo zanimljivo, a demantuje te.

Ja u dzamiji, na hutbama i vazovima, kao ni na TV emisijama posvecenim ramazanskom postu, nikada za 15-tak godina nisam cuo da je neko rekao da ramazanski post moze biti stetan, za neke ljude. A za citav zivot se ne sjecam da je iko to spomeuo. Niti od reisa, niti od ovih lokalnih, niti od onih koji su dovedeni da tumace ramazanski post - doktorica, doktora, i sl. to nisam cuo.

Jel moze neko od vas meni sada dati referencu na to sto tvrdite da se stalno spominje na hutbama i vazovima, i od strane reisa i IZ???


P.S. I ne pljujem po islamu, vec po onome sto mislim da nije islam. A ovo sto se danas tumaci kao islam, to nije islam, vec dogma.

Lopov-eliminator wrote:

vatrogasac wrote:

Lopov-eliminator wrote: Ovo je najkrace (malo sam se zadrzao na Cericu i IZ jer je to tema), ako hoces vjeruj, ako neces ne moras.

Ako poznaješ dobro razliku između fakultativne i izborno-obavezne nastave svaka dalja rasprava je suvišna. Pokušaj da tu vrstu nastave svede na niži nivo dovoljno govori. Mislim, da ne analiziramo medijska navijanja i eksploatisanja ovog pitanja jer je samo još veće zamućivanje. Što takva inicijativa nije upućena u SB Kanton, Posavski ili HNK? Čak je u SBK tada bio ministar prosvjete iz SDP-a, ali nije smio ni spomenuti bilo kakve izmjene.

Suljagic i jeste htio da bude vjeronauka bude fakultativnog karaktera, da djeca na istu idu na osnovu zelje a ne radi ocjene za nabijanje prosjeka. Ceric i njegovi istomisljenici su znali da ce se broj djece smanjiti jer vise nece biti da cijelo odjeljenje ide na vjeronauku, osim par ljudi. Na kraju je sreca da se opet naslo bolje rjesenje nego sto je prije svega toga bilo, jest da je ekonomski skuplje posto moraju za taj predmet u dosta skola uposljavati novi kadar. Cinjenica je, da Suljagic nije uradio to sto je uradio, i danas bismo imali onaj sistem gdje je postojala samo vjeronauka kao fakultativni i ulazila je u prosjek tako da ko god je isao na vjeronauku je imao peticu vise od onog ko nije isao. Nisam nesto vidio da se Ceric svih ovih godina bunio protiv te diskriminacije. Isto tako nisam ni od tebe vidio da si prigovorio nesto tome.
Da ti odgovorim na ovo pitanje za inicijativu, Suljagic nije bio federalni nego kantonalni ministar. Nazalost, kantonima su data prevelika ovlastenja za odlucivanje o obrazovanju tako da imamo neuskladjeno obrazovanje po kantonalnim nivoima, sto je veliki nedostatak. Razlog sto ovi drugi nisu predlozili je zato sto nisu imali hrabrosti suprotstaviti se krupnim igracima poput vjerskih zajednica i drugih zbog posljedica koje bi mogli dozivjeti, pa su skontali da je bolje ici krupnim igracima niz dlaku i tako ostati na poziciji uzimajuci dobre pare po devizi.

Suljagic je za to imao hrabrosti, i to velike, nije se htio ulizivati nikome, pa smo vidjeli kako je zavrsio, zavrsio je javnim i nejavnim lincom, prijetnjama, zastrasivanjem od Cerica i drugih interesnih grupa, i na kraju je dobio kovertirani metak. To je poruka svakom ko stisne da dirne i najmanje u osinjak koji su uspostavile nacionalisticke institucije na sve 3 strane.

saxxovac wrote:s teme o Ceriću kao političaru prešlo se i na rasprave o postu

Havatar wrote:

reis1 wrote:

Havatar wrote: Pet stubova islama su sehadet , namaz , post , hadz i zekat i to je osnova da bi neko bio dobar vjernik. Muhamed a.s. je svojim zivotom praktikovao Kur'an i sve ono sto se obuhvata kad se misli na dobrog vjernika muslimana i on je svojim zivotom sunnetom pokazao da je sve sto islam propagira sprovodivo u praksi. Dakle post koji se sprovodi je osnova islama koji se sprovodi onako kako je to radio Muhamed a.s. to je nesto sto se ne moze mijenjati niti se moze reformisati i po tome se Islam i razlikuje posto je to objava koju Allah cuva i iz koje se ne moze uzimati ono sto odogvarta a mijenjati ono sto smeta ljudima . Svrha posta je ta da bi se ojacao iman i da bi ljudi vise obratili paznju na to da se cuvaju i od losih misli , djela i postupaka i da se osjeti kako je siromasnima koji gladuju kako bi se razvila empatija prema siromasnijim i slabijim od sebe posto je opste poznato da sit gladnom ne vjeruje . Pozitivan uticaj za zdravlje je samo jedna od pozitivnih osobina posta ali to nije njegova svrha i ljudi koji samo poste od hrane a ne promijene ove druge stvari od posta imaju samo glad. Ti zamjeras Islamskoj zajednici na tome sto nisu ukinuli jedan od 5 stubova islama i jos za to krivis Cerica i to nije nista manje glupo od zamjerke koju je imao tvoj kolega da mu smeta sto nema nemuslimana koji su hodze u islamskoj zajednici . Dogovorite se sa sobom pa onda dodjite da diskutujete a ne da pisete takve gluposti.

To nije ono sto ljudima SMETA iz njihovog hira, vec je to ono sto na nekim ljudima NEGATIVNO utice na zdravlje. U nekim slucajevima, moze dovesti do komplikacija metabolizma, i u konacnici do smrti. Jel to taj vas fundamentalni islam koji propagirate???

I ovdje se ne govori o ukidanju posta, vec o usavrsavanju posta, jer je nauka utvrdila da u nekim svojim aspektima ta praksa nije dobra. Nauka i znanost na koju te islam obavezao u prvoj rijeci koju ti je porucio.

Vec ti je odgovoreno citatima iz Kur'ana tako da to tvoje trolanje ostavi za nekog drugog .

reis1 wrote: Ma nisi ti covjece nista odgovorio, jer nisi ni svjestan pitanja, o kojem se ovdje diskutuje. A da ti nacrtam, pitanje je bilo "zasto su muslimani, od utemeljivaca moderne znanosti, nauke, i sl. prije 1500 godina, danas postali najzatucaniji dio zemaljske populacije gdje procenat civilizacijskih dostignuca tezi nuli".

A i mi smo muslimani. Dio te ekipe.

Cerić pokrenuo inicijativu za depolitizaciju Predsjedništva BiH

Nezavisni kandidat za člana Predsjedništva BiH Mustafa Cerić izjavio je danas da ponovo pokreće inicijativu za depolizitaciju Predsjedništva BiH, a koja ima za cilj vratiti dignitet, efikasnost i ustavnu poziciju instituciji Predsjedništva BiH, a time i državi u cjelini.



To znači da treba usvojiti praktični i proceduralni mehanizam koji bi onemogućio da članovi Predsjedništva, dok su na funkciji, budu stranački čelnici ili stranački kadrovi", kazao je Cerić na konferenciji za novinare u Sarajevu.

Po njegovim riječima, članovi Predsjedništva BiH imaju obavezu štititi ustavni poredak i status konstitutivnih naroda i svih građana, bez obzira kojoj političkoj opciji pripadali i zato se biraju na izborima. Međutim, kako je dodao, to dosad nije bila praksa, pa je i položaj Predsjedništva BiH često bio predmet politiziranja, a najviša državna institucija poligon za politička prepucavanja, sukobe i blokade političkih partija.

"Međunarodni položaj države Bosne i Hercegovine je trenutno izuzetno loš. Naš kapital zemlje na razmeđu civilizacija je potrošen, a niti jedan od naroda koje predstavljaju trojica članova Predsjedništva Bosne i Hercegovine, nije zadovoljan svojom pozicijom", kazao je Cerić.

Naveo je da većina razvijenih demokracija u Evropi ima nadstranačku poziciju predsjednika ili predsjedništva, te da se neko čim stupi na tu dužnost dobrovoljno, u korist građana, odriče stranačke pozicije i obaveza kako bi se u potpunosti posvetio radu u korist svih građana.

"Političke stranke važan su dio demokratskog procesa, ali sigurno nisu jedine. Stoga je od krucijalne važnosti da u trenutku kada dio političkih partija ne posjeduje demokratske kapacitete unutar svojih struktura, barem Predsjedništvo BiH ostane snažna i respektabilna državna institucija, koja ima osnovu direktne demokracije i predstavljanja građana", kazao je Cerić.



Dodao je da su pripreme za obilježavanja 100. godišnjice Sarajevskog atentata primjer toga.

"Naime, obzirom na značaj tog jubileja očekivali smo da će se u glavnom gradu okupiti najviši evropski i svjetski zvaničnici, lideri cijelog svijeta, kako bi na prijelazu iz stoljeća ratova u stoljeće mira poslali snažnu poruku, poziv cijelom svijetu da se oružje i ratovi zamjene civilizacijskim razumijevanjem, međusobnim povjerenjem i ljudskom nadom da se može graditi bolji i pravedniji svijet. No, sudeći prema sadašnjim informacijama, mali broj svjetskih lidera će doći u Sarajevo. To je trebao biti posao državnog vrha, a ne lokalnih vlasti", kazao je Cerić.

On smatra da samo depolitizirano Predsjedništvo BiH i članovi lišeni partijskog dresa i obaveza mogu biti riješenje za funkcionalnost i efikasnost ove državne institucije.

"Stoga, kada budem izabran za bošnjačkog člana Predsjedništva osobno ću se osloboditi svih obaveza izvan državnih, kao što su moje dosadašnje obaveze članstva u Evropskom vijeću za fetve sa sjedištem u Dablinu te članstva u Evropskom vijeću vjerskih lidera sa sjedištem u Oslu", dodao je Cerić.

Pozvao je političke subjekte, kao i sve potencijalne kandidate za članove Predsjedništva BiH na predstojećim izborima, da podrže depolitizaciju članova Predsjedništva BiH.

Komentarišući neke inicijative za smjenu Zlatka Lagumdžije sa mjesta ministra vanjskih poslova BiH, Cerić je kazao da je on nezavisni kanditat, te da zbog toge ne želi ulaziti u međustranačke sporazume ili nesporazume.

Havatar wrote:

reis1 wrote:
Ja u dzamiji, na hutbama i vazovima, kao ni na TV emisijama posvecenim ramazanskom postu, nikada za 15-tak godina nisam cuo da je neko rekao da ramazanski post moze biti stetan, za neke ljude. A za citav zivot se ne sjecam da je iko to spomeuo. Niti od reisa, niti od ovih lokalnih, niti od onih koji su dovedeni da tumace ramazanski post - doktorica, doktora, i sl. to nisam cuo.

Jel moze neko od vas meni sada dati referencu na to sto tvrdite da se stalno spominje na hutbama i vazovima, i od strane reisa i IZ???


P.S. I ne pljujem po islamu, vec po onome sto mislim da nije islam. A ovo sto se danas tumaci kao islam, to nije islam, vec dogma.

Zato sto post onima kojima je dozvoljen nije stetan a uvijek se kze na dersovima kada covjek nije obavezan da obavlja post tako da lazes da nisi nikad cuo ovo sto ti je on citirao.

reis1 wrote:

Havatar wrote:

reis1 wrote:
Ja u dzamiji, na hutbama i vazovima, kao ni na TV emisijama posvecenim ramazanskom postu, nikada za 15-tak godina nisam cuo da je neko rekao da ramazanski post moze biti stetan, za neke ljude. A za citav zivot se ne sjecam da je iko to spomeuo. Niti od reisa, niti od ovih lokalnih, niti od onih koji su dovedeni da tumace ramazanski post - doktorica, doktora, i sl. to nisam cuo.

Jel moze neko od vas meni sada dati referencu na to sto tvrdite da se stalno spominje na hutbama i vazovima, i od strane reisa i IZ???


P.S. I ne pljujem po islamu, vec po onome sto mislim da nije islam. A ovo sto se danas tumaci kao islam, to nije islam, vec dogma.

Zato sto post onima kojima je dozvoljen nije stetan a uvijek se kze na dersovima kada covjek nije obavezan da obavlja post tako da lazes da nisi nikad cuo ovo sto ti je on citirao.

Ja nikada nisam cuo da je lokalni hodza ili reis u svom ramazanskom vaazu, ikad, rekao: "ramazanski post je stetan za pothranjene osobe, i radi negativnih zdravstvenih efekata na organizam, oni ne smiju postiti".

Jel imate vi reference za to, kao sto kazete, da se to stalno spominje?