Nisi u pravu jer je US BiH zauzeo stav po ovo pitanju daavno:muminovic wrote:Nacelo ne bis in idem znaci:
"Niko ne može biti ponovno suđen za djelo za koje je već bio suđen i za koje je donesena pravosnažna sudska odluka."
U praktičnom postupanju, u ovakvoj situaciji, a zavisno od faze postupka, sud će donijeti presudu kojom se optužba odbija ili će donijeti rješenje o obustavi postupka.
Dakle nacelo obuhvata 2 kumulativna uslova, a to su:
1. da je krivični postupak već vođen protiv određene osobe za određeno djelo - misli se na djelo odn. događaj zbog kojeg se sudi, a ne na „krivično djelo“ propisano zakonom.
2. da je donesena pravosnažna sudska odluka u tom krivičnom predmetu - ovdje dolaze u obzir presude i rješenja koja stupaju na pravnu snagu – odluke koje znače da je pravna stvar res iudicata, jer ne postoje redovni pravni lijekovi, odn. stranke su iscrpile takve lijekove ili su propustile zakonski rok za njihovo ulaganje.
Disciplinska komisija nije sud, niti donosi sudske presude.
Nisam znao za to. Ne mogu da je nadjem HUDOC-u. Dja link.muminovic wrote:Da je odluka srusena na Europskom sudu za ljudska prava, i dokazano je da VSTV BiH nije sud.
Pogledaj slucaj Vlado Adamovic protiv BiH
Upravo tako... Ista stvar se dešavala sa paralelnim pokretanjem prekršajnog postupka i podnošenjem izvještaja o k.d. pa je ESLJP donio odluku u predmetu Muslija... Uglavnom, ako neko želi da te spasi krivičnog postupka dovoljno je da ti utvrdi nehat i prekršajno te okrivi...JThomas wrote:to što je citirano znači da se može izjaviti apelacija i protiv odluke vstv, odnosno da se ista može osporiti zbog povrede ljudskih prava. što ne bi trebalo biti problematično, jer se zaista sa konačnim i obavezujućim dejstvom odlučuje o nečijem pravu.
ali ovo kako se prepričava u ovim vijestima (koje vrlo često znaju biti pravno neprecizne) bi značilo da vođenje postupka koji nije krivični i u kojem se ne može izreći krivična sankcija može "preduprijediti" vođenje krivičnog postupka čak i ako krivično djelo postoji. što je ipak suludo.
I VSTV vodi postupak za disciplinske prekršaje...JThomas wrote:zanimljivo. za prekršaje sam znao da se preklapa, ali ne za vstv. k'o kad su se do prošle godine svi krivični postupci protiv sudija i tužilaca mogli nabrojati na prste.
moglo bi se analogno rastegnuti i na disciplinsku komisiji poslodavca, što da ne
Radno-pravni spor po tužbi protiv odluke II stepene komisije. Oslobođen disciplinske odgovornosti za krajnju nepažnju i nemar pri upravljanju pmv poslodavca i uzrokovanje materijalne štete... Nije ni došlo do krivice jer tužilac nije obaviješten niti je policija podnijela izvještaj protiv uposlenika... Samo mu izdali prekršajni nalog. Očito je bilo dogovora između okrivljenog i patrole, ali je nemoguće dokazati to.JThomas wrote:u kojem postupku ga oslobodi, krivičnom?
Disciplinska prijava i postupak se vodio za "tešku povredu iz radnog odnosa" jer je poslodavcu prouzrokovao veću materijalnu štetu na imovini ili aktivi uz krajnju nepažnju... Pismeni otpravak nije još stigao, ali biće zanimljiva praksa za ubuduće...JThomas wrote:to se ne uklapa čak ni u tu zloupotrebu da ne može krivično odgovarati. jer je odgovornost za štetu i za povredu radnih obaveza drukčija i šira i od krivične i od prekršajne. one se mogu kumulirati.
Svakako će kolega advokat dostaviti presudu kada je zaprimi. Što se tiče krivične odgovornosti i disciplinske jedna drugu isključuju 100%. Pokretanje k.postupka suspenduje disciplinski. Jedino se u disciplinskom po okončanju krivičnog izriče sankcija npr. prestanka radnog odnosa kada uposlenik stupi na izdržavanje kazne zatvora i sl. Sud je totalni haos i primjena načela in dubio pro laboris odveli su sve u jedan čudan smjer rada i pravaJThomas wrote:policija je trebala podnijeti krivičnu prijavu ako je tolika šteta, svakako. ali potpuno neovisno o tome, ti za povredu radnih obaveza možeš biti kriv uz prekršajnu ili krivičnu odgovornost, ili i kad ih nema. kao i za građansku štetu. to naprosto ne može i na to se mora žaliti.
Ovo si dobro rekao. Ali ima izuzetaka kada poslodavac naročito budžetirane institucije ex offo moraju pokrenuti postupak kada je nastupila teža povreda iz radnog odnosa, ako ga ne pokreću, moraju o tome obavijestiti nadležno pravobranilaštvo ili nešto slično... Dok je u realnom sektoru, rijetkost da se pokreće disciplinski postupak, jer niti znaju kako ga provesti niti kako se odluke donesu, pa odmah daju otkaz i dalje se snalazi...onda uposlenik angažuje profesionalnu pomoć i odu na sud, pa tamo sud zauzima stavove budibogsnama u istim situacijama... pravna sigurnost = 0JThomas wrote:disciplinski postupak nije formalno obavezan uopšte. obavezno je dati pravo na odbranu i izjašnjenje kod otkaza, i na poslodavcu je teret dokazivanja da se povreda stvarno desila, u slučaju spora. ali pretežni dio uobičajenih povreda radnih obaveza nisu krivična djela uopšte. i tu se baš miješaju kruške i jabuke. pa često se upravo činjenje prekršaja na poslu predvidi kao povreda radnih obaveza. i to je u redu, jer nije to "ta" sankcija. ovo je odnos sa poslodavcem, tamo je javnopravni odnos sa državom. prekršajni nalog je tu dokaz protivpravnog postupanja koje povlači odgovornost za štetu i povredu radnih obaveza.
moj je ipak utisak da su u zadnjih 3-4 godine dobro smanjili ranije nenormalno "šiljenje" u korist radnika i da puno više otkaza izdržava pobijanje nego prije.
1.
Dalibor Vrećo, postupajući tužilac u slučaju ubistva Davida Dragičevića, biće, kako sam to već ranije najavio, nagrađen novom pozicijom, ukoliko učini sve što je potrebno da se ubice i naručioci ubistva dvadesetjednogodišnjeg mladića nikada ne otkriju. Vrećo je već načinio ogromne korake u tom pravcu!
2.
Potvrđuje to i činjenica da su Pripreme za dodjelu nagrade Vreći za skrivanje Naručilaca Ubistva i Ubica Davida već počele, a njeni režiseri su Milan Tegeltija, predjednik VSTS i zamjenik Republičkog javnog tužioca RS Miodrag Bajić
3.
Tijelo ubijenog Davida pronađeno je 24.03.2018. na ušću kanalizacije Crkvena u Vrbas.
4.
Vrećina nagrada je premještaj iz Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka (na čijem čelu je zločinac Želimir Lepir) u Posebno odjeljenje za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala Republičkog javnog tužilaštva RS, na čijem čelu je Miodrag Bajić.
5.
Bajić, zajedno sa predsjednikom Visokog sudskog i tužilačkog savjeta BiH (VSTS BiH) Milanom Tegeltijom, šefuje Pravosudnom mafijom.
6.
Treba naglasiti da VSTS BiH nije nikakav “otuđeni centar moći”, kako se to ponekad navodi, već je riječ o instituciji BiH koja je u potpunosti u funkciji zločina, zaštitnika zločinaca, ubica, kriminalaca svih boja i dezena, a šef VSTS Milan Tegeltija je ovu ulogu tog tijela doveo do perfekcije. Ono što treba posebno istaći jeste činjenica da Milan Tegeltija i veći dio VSTS javno djeluju, bez ikakvog skrivanja, kao kriminalna grupa i da su veoma veoma opasni!
7.
VSTS je, pod njegovim vođstvom, postao jedna od najjačih zločinačkih organizacija u BiH, što potvrđuje i nedavno imenovanje Dalide Burzić, šefice sarajevskog kantonalnog tužilaštva, za sudiju Suda BiH, iako je narečena, izvan svake razumne sumnje, odgovorna za nekažnjavanje stvarnih ubica Dženana Memića.
8.
Dženan Memić preminuo je u svojoj dvadesetprvoj godini, 15. februara 2016. godine, nakon teških povreda koje je zadobio 08.02. iste godine, u napadu na Ilidži.
9.
Burzićeva je zataškala ubistvo i 14.02.2019. godine, uslijedila je nagrada - imenovana je za sudinicu Suda BiH. Glavni režiser nagrađivanja osobe koja bi trebalo da odgovara zbog svjesnih propusta, skrivanja dokaza i drugih kriminalnih radnji u slučaju ubistva Dženana Memića, je Milan Tegeltija.
10.
Beskrupuloznost, morbidnost, neljudskost, blasfemičnost… Tegeltije, Burzićeve i ostalih koji su učestvovali u njenom imenovanju posebno naglašava podatak da je nagrađena i postala sudinica Suda BiH, 14.02., samo dan pred treću godišnjicu Ubistva Dženana Memića.
11.
To je još jedan pucanj u ubijenog Dženana, ali i u njegovog oca Muriza i cijelu porodicu Memić, koja se tri godine bori da stvarne ubice budu otkrivene i procesurane.
12.
Upravo činjenica da je Burzićeva prikrila ubice, bila je najbitnija Tegeltiji da je imenuje na poziciju sudinice, jer se preko onih nosilaca pravosudnih funkcija, koji su ucijenjeni sopstvenim nedjelima, najlakše postižu ciljevi Zločinačkih organizacija.
13.
Tegeltija poštuje samo to “pravilo” prilikom imenovanja, jer mu je to najlakši i najefikasniji način pritiska i ostvarivanja svojih kriminalnih ciljeva, koji se, suštinski, mogu izraziti u par riječi - novac, novac i samo novac!!!
14.
Nakon Burzićeve i Vreći slijedi nagrada - imenovanje u Posebno odjeljenje Republičkog javnog tužilaštva Republike Srpske, na čijem čelu je drugi Kum Pravosudme mafije Miodrag Bajić.
Bajić je i zamjenik Glavnog republičkog tužioca.
15.
Vreći je ta pozicija, kako sam to već objavio, bila namijenjena i ranije, ali je sve odloženo da bi taj kriminalac i zločinac, poslušni pion Tegeltije i Bajića, uradio svoj odvratni, prljavi, neljudski, zločinački posao do kraja - minimizirao Ubistvo Davida Dragičevića katastrofalno loše vođenom istragom, tako da Naručioci ubistva i Ubice nikada ne budu otkriveni.
...