Forum Klix.ba

Posted: **20/10/2015 15:07**

Jah, svi znaju kritikovati prosla rjesenja a vamo taktika nista ne diraj, mozda se pokvari.

Posted: **20/10/2015 15:10**

45cents wrote:
Dozer wrote:@45cents
Pa ti bi bas da im sve uzmes
I, moras malo bolje definisati to "nas"? Koga "nas"?

Sto kazu, daj mi vlast 24-48h, pa da vidis koga je strah promjena

Naprotiv, ništa im ne bi uzeo. Osim što bi ustavom zabranio formiranje etno-konfesijske političke platforme, uključujući stranačko djelovanje na toj platformi.

Naprotiv...
Uveo bih poresku amnestiju za sve što su maznuli.
Sve što su klapili, bili bi obavezni upisati u katastar - pod čijim god imenom to žele uraditi.

Ali, "od ponedjelka" bi krenuo sa porezom na imovinu i to na način da podstičem stavljanje imovine u proizvodne svrhe.
Npr., nametno bih porez od 10 KM po kvadratnom metru neangažirane industrijske površine.
Svi koji su privatizirali tvornicu samo da bi je ugasili i nogama rastjerali radnike, bili bi obavezni plaćati ovaj harač.
Čim svoju industrijsku svojinu stave u pogon ili je iznajme nekome ko želi proizvoditi na tom mjestu, harač bi se automatski ukidao. Itd.

Drugim riječima: "Čestitam "etničko-džamijsko-crkveni majstore, obogatio si se onda kada je država najviše osiromašila".
E sad, da bi zadržao to svoje, a neću te ni zakonom proganjati, morat ćeš plaćati poreze.
Ta nam lova treba, jer mi idemo dalje....

E sad, ekonomskom bumu u bih najveca prepreka je to sto su ovi klepili prostore a ovi drugi sto bi ko biva da rade ne mogu da rade zbog toga

. Malo suvise pojednostavljeno.

Posted: **20/10/2015 15:11**

Ovo je tema o Jugoslaviji i mislim BiH, danasnjoj..
normalno da je Jugoslavija, kakva god bila, je pojam za ovu danasnju BIH, koja nije ni d od drzave..
to barem nije tesko..ali ne pretjerujte sa Jugoslavijom, a danasnje stanovnistvo BIH, je nacionalisticki
podjeljeno, drzava ne funkcionira,budale na vlasti i u politici..
religija upetljana u svaku poru drzave, katastrofa , jednom rijecju..
tako da Jugoslavija kakva da bila ubjedljivo vodi...

Posted: **20/10/2015 15:12**

detroit-mercy wrote: Pitanje je da li bi postigao konsenzus o tom pitanju na teritoriju cijele drzave. Drugo, sama semanticka promjena bi dovela do naglog okretanja ka drzavi svih njenih gradjana ili mozda i ne bi .

Ne pocjenjujem šta si napisao. To je ozbiljna stvar. Tu nema lakog rješenja, posbno što imamo i zvanično utvrđene "specijalne odnose" susjednih država, kao surogat za bastavak aktivnosti iz brojnih susreta Tuđman-Milošević, te njihovih crteža po slavetama.
No, ekonomski moment je sad jači kao motivacijski paket u odnosu na etniju.
Istovremeno, bilo bi mi zadovoljstvo primjeniti formulu: (-1) x (-1) = (+1).

Posted: **20/10/2015 15:12**

45cents wrote:
Ne, ne i ne!
Alija je imao dovoljan broj godina, da zna kako može sačuvati Bosnu i Hercegovinu isključivo u građanskom pakovanju.
Alija je bio dovoljno sposoban da zaključi kako nacionalno šatoriranje Bošnjaka (muslimana, svega, što se tako izjašnjavalo) je prava i najveća serva za Miloševića i Tužmana. Zicer za podjelu BiH.
Alija je imao dovoljno visoku civilnu poziciju da zabrani vjerski pozdrav u Armiji BiH, da zabrani vjerski pozdrav u državnoj službi i da insistira na sekularnom uređenju, ustroju koji nadjačava prebrojavanje krvnih zrnaca od Mate Bobana i Radovana Karadžića. Da bude dijametralno drugačiji, ali nije. Njega je Beograd pustio iz zatvora, jer je Alija bio predvidiv - znalo se šta će uraditi i kojim će putem krenuti skupina kvaziislamista.

Ne i ne!
Vojska je piramidalna organizacija, i njome komanduje civilna vlast kojoj je Alija sjedio na vrhu, ako nije bio i sami vrh.
Državna služba, sve institucije, uključujući Odbranu, su u pod hijararhijskom organizacijom. Alija je mogao narediti čišćenje svih vjerskih elemenata iz svakodnevnice u državnoj službi.

Suprotno od toga - žaba je skočila u vodu i učinila kolosalnu uslugu Miloševiću i Tuđmanu.
Ljude koji nisu islamske vjeroispovjesti vrijeđao je "selam" i "Allahu ekber" kao folklor u vojsci.
Odlazili su ili su se osjećali popišanim.

Ne i ne i ne!
Država, vojska, policija, nisu "Savez gorana" za pošumljavanje naših planina.

Nema zayebancije sa državom! Građanski koncept podrazumijeva 0% tolerancije prema vjerskom ili etničkom torovanju, prepoznavanju preko "selama", itd.

Ne, ne i NE!
Skupo smo to plati, a na kraju smo shvatili da smo puno lošiji muslimani (u vjerskom smislu), upravo suprotno od tako masovnog okupljanja po džamijama. Šta znači dokaz "pripadnosti Islamu", ako će lik poslije džume, posve svjesno neisplatiti svoje radnike ili neplatiti im staž, penziju, zdravstveno osiguranje... Ili biti direktor koji visi po džamiji, koji rudarima ne uplaćuje doprinose na plaću, koji drži plaće rudarima na minimalnim razinama, samo da bi direktor Elektroprivrede prodavao struju ispod cijene, i tako izbacivao profit izvan BiH?

Ne i NE!
Nema tu relativizacije.. Od glave riba smrdi!

Neznam koliko ti je godina ali ja sam ih imao dovoljno da onda skontam o cemu se radi. Alija uz sve svoje greske i mane nije mogao prevaspitati bosnjacki puk ili islamski umet - nazovi kako hoces. Lik je bio i ostao samo vjernik i nista vise, dzamijski covjek a ne politicar i ideolog koji je sposoban izvesti nacionalni preporod ili prevaspitavanje.
Islam je tada bio glavna postavka identiteta kod vecine ljudi bilo Alije ili ne. Armija BiH osim nekih brigada nije nikada imala zvanican pozdrav tekbirom. Ljudi su jednostavno i vojnici imali islam kao glevni identitet i iz bunta zbog svih zlocina prema muslimanima i islamofobije.
Alija je bio predsjednik ali ne i otac nacije, vodja,...
Lik koji je pisao islamske deklaracije u kojima je izricito bio protiv nacije i nacionalnog identiteta nije moga uciniti nista kada je vijece intelektualaca vratilo nacionalno ime u upotrebu. Kotromanicki ljiljan sa srednjovjekovnom simbolikom Bogorodice uzet kao drzavno i vojno znamenje isto za njegovog vakta.

Alija je imao katastrofalne greske ali ni on ni bilo ko drugi nisu mogli zaustaviti prirodan tok stvari i proces u sazrijevanju Bosnjaka. Ljudi su tada sto iz bunta sto iz trenda postajali nabusani vjernici da bi godinama poslije se ispuhali i vratili na staro. Nacionalizam pocinje jacati tek u 2000 tima.
Patriotizam prema drzavi i identifikacija prema BiH je uvijek postojala i prije Alije i dan danas. Problem je sto nikada nije promovisano ime za to koje bi svima odgovaralo. U nedostatku bilo kojih drugih inicijativa imamo samo bosnjastvo za to.

Alija srusio gradjansku drzavu? Kako neko moze srusiti neki brak, zajednicu ako unaprijed ne postoje bar dvoje za to. Kakva je to gradnja gradjanske svijesti ako se svodi samo na jedan narod u BiH?
Eto odrekli smo se i ljiljana i uzeli vartinu zastavu, uzeli davni ZavnoBiH za praznik posto je visenacinalan i himnu bez teksta. Jeli sta pomoglo u jacanju gradjanske svijesti - nije. Gradjanski koncept je propao u onom momentu kada su ostali rekli ne, ne i NE,... i dok je tako - uzalud je traziti domace krivce za to.

Posted: **20/10/2015 15:14**

animals wrote: Ovo je tema o Jugoslaviji i mislim BiH, danasnjoj..
normalno da je Jugoslavija, kakva god bila, je pojam za ovu danasnju BIH, koja nije ni d od drzave..
to barem nije tesko..ali ne pretjerujte sa Jugoslavijom, a danasnje stanovnistvo BIH, je nacionalisticki
podjeljeno, drzava ne funkcionira,budale na vlasti i u politici..
religija upetljana u svaku poru drzave, katastrofa , jednom rijecju..
tako da Jugoslavija kakva da bila ubjedljivo vodi...

Ukratko.

Prošli smo velike traume koje bi i jača i bolje ustrojena i kvalitetnija društva teško podnijela - raspad države, zajednice, matice, krova + promjena društvenog uređenja iz socijalizma u neoliberalni kapitalizam protkan feudalizmom + agresija i ogromni ljudski gubici i materijalne devastacije uz postraumatski stresni poremećaj nebrojenih pojedinaca i cijelog društva ... Dobro smo pri sebi ...

Posted: **20/10/2015 15:15**

detroit-mercy wrote: E sad, ekonomskom bumu u bih najveca prepreka je to sto su ovi klepili prostore a ovi drugi sto bi ko biva da rade ne mogu da rade zbog toga . Malo suvise pojednostavljeno.

Onaj porez od 10 KM/m2 bi štošta učinio - puzajuću džamijsko-crkvenu "elitu" bi uspravio u "ready to action" položaj...
Samo, ako bismo odustali od stvaranja zayebancije od države.
To je ključni momenat - hoćeš li ili nećeš.

Posted: **20/10/2015 15:17**

45cents wrote:
Dozer wrote:Sad vec pricas mojim jezikom
Mada, ja bih tu ipak uveo i malo onog "porijekla imovine", zlu ne trebalo
Sva bi ti energija otišla na taj mlin. A pokraj ovakvog pravosuđa, svi slučajevi "istjerivanja pravde" bi propali.
Ne možeš promijeniti i Ustav, i pravosuđe, i pokrenuti ekonomske reforme, i zaokrete u tilom času....
Mala smo zemlja, mora se postupati racionalno, u protvnom samom sebi bih ličio na NVO aktivistu koji samo melje nešto čudno i neshvatljivo, jer je takav projektni zadatak.

Eh...sad se vec razilazimo malo...
Promjenom Ustava bi se automatski stvorili preduslovi za ekonomske reforme, jer bi ta promjena s trenutno etnicki nastimanog na gradjanski orijentisan Ustav znacilo ukidanje konstitutivnosti naroda, kao krovne paradigme. Time bi se oslobodile poprilicne pare, sto i sam znas.
Sljedeci korak koji bih ja licno napravio, i to u kratkom roku, jeste uvodjenje penala pravosudju. Slucaj, pa ma kakav da jeste, ne bi mogao u ladici stajati 5 godina, nego bi morao biti rijesen u roku 6-12 mjeseci, zavisno od vrste (privredni, krivicni, bla,bla). Ako nije rijesen, sudija, advokati i tuzioci placaju penale. Pa da vidis kako bi se svi nogama u guzicu udarali da sto prije zavrsavaju

Posted: **20/10/2015 15:19**

45cents wrote:
detroit-mercy wrote: Pitanje je da li bi postigao konsenzus o tom pitanju na teritoriju cijele drzave. Drugo, sama semanticka promjena bi dovela do naglog okretanja ka drzavi svih njenih gradjana ili mozda i ne bi .
Ne pocjenjujem šta si napisao. To je ozbiljna stvar. Tu nema lakog rješenja, posbno što imamo i zvanično utvrđene "specijalne odnose" susjednih država, kao surogat za bastavak aktivnosti iz brojnih susreta Tuđman-Milošević, te njihovih crteža po slavetama.
No, ekonomski moment je sad jači kao motivacijski paket u odnosu na etniju.
Istovremeno, bilo bi mi zadovoljstvo primjeniti formulu: (-1) x (-1) = (+1).

Do odredjene granice da ali postoji jedan minimum ispod kojeg danasnji BH narodi nece ici ni pod cijenu ekonomskog propadanja.

Posted: **20/10/2015 15:21**

Dozer wrote:
45cents wrote:
Dozer wrote:Sad vec pricas mojim jezikom
Mada, ja bih tu ipak uveo i malo onog "porijekla imovine", zlu ne trebalo
Sva bi ti energija otišla na taj mlin. A pokraj ovakvog pravosuđa, svi slučajevi "istjerivanja pravde" bi propali.
Ne možeš promijeniti i Ustav, i pravosuđe, i pokrenuti ekonomske reforme, i zaokrete u tilom času....
Mala smo zemlja, mora se postupati racionalno, u protvnom samom sebi bih ličio na NVO aktivistu koji samo melje nešto čudno i neshvatljivo, jer je takav projektni zadatak.
Eh...sad se vec razilazimo malo...
Promjenom Ustava bi se automatski stvorili preduslovi za ekonomske reforme, jer bi ta promjena s trennutno etnicki nastimanog na gradjanski orijentisan Ustav znacilo ukidanje konstitutivnosti naroda, kao krovne paradigme. Time bi se oslobodile poprilicne pare, sto i sam znas.
Sljedeci korak koji bih ja licno napravio, i to u kratkom roku, jeste uvodjenje penala pravosudju. Slucaj, pa ma kakav da jeste, ne bi mogao u ladici stajati 5 godina, nego bi morao biti rijesen u roku 6-12 mjeseci, zavisno od vrste (privredni, krivnicni, bla,bla). Ako nije rijesen, sudija, advokati i tuzioci placaju penale. Pa da vidis kako bi se svi nogama u guzicu udarali da sto prije zavrsavaju

Koje ekonomske reforme, je li danasnji ustav prepreka ekonomiji i u kojoj mjeri

.

Posted: **20/10/2015 15:22**

_BataZiv_0809 wrote:
LBVIEW wrote:
Opet isto,ako se drznes bilo sto drugovima prigovoriti to je pokusaj "dehumaniziranja i progasavanje otpadom".Ni ovo nisu tvoje rijeci,je li tako?
Dalje,nisam negirao sve pozitivno sto je uradeno u tom periodu,cak sam na drugoj temi prilcno afirmativno pisao o tome,no ti si izasao,po obicaju,iz okvira nase diskusije i opleo po ZAVNOBIH-u,cetnicima...Da te podsjetim,jednima si spocitavao izostanak referenduma dok drugima nisi,dakle nisi dosljedan,na sta sam te podsjetio.
A krenulo nam je ne tada vec 10-tak godina ranije,kad su serpski drugovi krenuli ispravljati "vekovne nepravde"mpa malo Memorandum,malo RAM,malo Sloba:"niko ne sme da vas bije"...Epilog: drugarska Armija za koju he narod "od usta odvajao" pocinila genocid nad tim istim narodom.
Jebi ih.
Drugovi, uz brojne falinke, su obnovili državnost Bosne i Hercegovine nakon 500 godina. I u kontekstu price o drzavnosti i opstojnosti ove drzave, tu cinjenicu ne treba nikad izostaviti.

Sad sto bi ti vjerovatno volio da su se desile masovni protesti za prizavanje Bosnjaka u Jugoslaviji, sto bi volio da su drugovi podijelili BiH, pa da je ona obnovljena 1992, tvoja je stvar. Ovako ostajes bez streljiva, pa se vracas stalno na ideolosku pricu koju vise niko ne pusi.

I vala brate ne podmetji-ako ti se ne svidja 1974 zbog nacina na koji je uradjeno, onda ti se ni 1993 ne bi trebala plaho svidjati, po istom arsinu. Samo sto ti jedno ideoloski ne odgovara, a drugo odgovara, pa stimas rezultat

To ostalo je nesporno, nacionalizam i šovinizam uz pretenzije na tuđe, nikad ništa dobro nisu donijele. A gubitnici smo svi, osim onih koji su o medu radili i istog se obliato nalizali.

Jebi ih.

Ma ja,moja prica ideoloska, a tvoja, u kojoj iz ideoloskih razloga,pokusavas naci opravdanje za pocinjene propuste spominjanjem nekog sbkb scenarija nije? Pa kad ja spomenem,sta ja znam "5 baklji", neopredijeljene i s.l ti mi kazes "suti,moglo je i gore".

Pa onda slijede insinuacije,citanje mojih misli i sl. sve u cilju diskreditacije sagovornika a argumentacija tanka.
D Dalje,tipicna zamjena teza:zar nisi ti spocitavao bosnjackim intelektualcima pravo da odlucuju umjesto naroda pa te ja fino priupitao kako su drugovi uradili 1974-e?

Ma, jasta nego je neosporno,samo sto se neki prave blesavi i vremenski smjeste jugoslovensku krizu u 90-u.

Posted: **20/10/2015 15:22**

Naravno da jeste prepreka. Ako ne znas kakva i u kojoj mjeri, suvisno je objasnjavati jer ionako neces shvatiti. Ako 45cents ima zivaca, neka ti pojasni.

Posted: **20/10/2015 15:23**

Dozer wrote:
45cents wrote:
Dozer wrote:Sad vec pricas mojim jezikom
Mada, ja bih tu ipak uveo i malo onog "porijekla imovine", zlu ne trebalo
Sva bi ti energija otišla na taj mlin. A pokraj ovakvog pravosuđa, svi slučajevi "istjerivanja pravde" bi propali.
Ne možeš promijeniti i Ustav, i pravosuđe, i pokrenuti ekonomske reforme, i zaokrete u tilom času....
Mala smo zemlja, mora se postupati racionalno, u protvnom samom sebi bih ličio na NVO aktivistu koji samo melje nešto čudno i neshvatljivo, jer je takav projektni zadatak.
Eh...sad se vec razilazimo malo...
Promjenom Ustava bi se automatski stvorili preduslovi za ekonomske reforme, jer bi ta promjena s trennutno etnicki nastimanog na gradjanski orijentisan Ustav znacilo ukidanje konstitutivnosti naroda, kao krovne paradigme. Time bi se oslobodile poprilicne pare, sto i sam znas.
Sljedeci korak koji bih ja licno napravio, i to u kratkom roku, jeste uvodjenje penala pravosudju. Slucaj, pa ma kakav da jeste, ne bi mogao u ladici stajati 5 godina, nego bi morao biti rijesen u roku 6-12 mjeseci, zavisno od vrste (privredni, krivnicni, bla,bla). Ako nije rijesen, sudija, advokati i tuzioci placaju penale. Pa da vidis kako bi se svi nogama u guzicu udarali da sto prije zavrsavaju

Kriminal je brži od slabe države, ali nije brži od jake države.
Problem nije kriminal (recimo da je to konstanta), nego je problem u pitanju - imaš li jak ili slab državni aparat.
Mi imamo slab - uhljebnički i nesposoban do bola.
Ima lijepih primjera okolo nas koji su zlatnu društvenu energiju izgubili na revizijama privatizacije, ili kod nas na reviziji boračkih statusa, itd.

Suprotno od gubitka vremena, izvlačiš se i postavljaš uslove - da trče za tobom, a ne da se ti zavlačiš po tragovima kriminala i nestaneš u tom blatu.

Zaokret je naziv.

Posted: **20/10/2015 15:23**

45cents wrote:
detroit-mercy wrote: E sad, ekonomskom bumu u bih najveca prepreka je to sto su ovi klepili prostore a ovi drugi sto bi ko biva da rade ne mogu da rade zbog toga . Malo suvise pojednostavljeno.
Onaj porez od 10 KM/m2 bi štošta učinio - puzajuću džamijsko-crkvenu "elitu" bi uspravio u "ready to action" položaj...
Samo, ako bismo odustali od stvaranja zayebancije od države.
To je ključni momenat - hoćeš li ili nećeš.

Realno, koliko nekorisnog/neiskoristenog prostora je u rukama te elite i da li investitori ko zapete puske cekaju da se docepaju proizvodnih hala starih 50-60 godina, za koje im treba vise para da dovedu u red nego da iznova naprave na ledini.

Posted: **20/10/2015 15:25**

Dozer wrote:Naravno da jeste prepreka. Ako ne znas kakva i u kojoj mjeri, suvisno je objasnjavati jer ionako neces shvatiti. Ako 45cents ima zivaca, neka ti pojasni.

Pitao sam tebe ne 45cents, za njega sam imao druga pitanja.

Posted: **20/10/2015 15:26**

detroit-mercy wrote:
45cents wrote:
detroit-mercy wrote: E sad, ekonomskom bumu u bih najveca prepreka je to sto su ovi klepili prostore a ovi drugi sto bi ko biva da rade ne mogu da rade zbog toga . Malo suvise pojednostavljeno.
Onaj porez od 10 KM/m2 bi štošta učinio - puzajuću džamijsko-crkvenu "elitu" bi uspravio u "ready to action" položaj...
Samo, ako bismo odustali od stvaranja zayebancije od države.
To je ključni momenat - hoćeš li ili nećeš.
Realno, koliko nekorisnog/neiskoristenog prostora je u rukama te elite i da li investitori ko zapete puske cekaju da se docepaju proizvodnih hala starih 50-60 godina, za koje im treba vise para da dovedu u red nego da iznova naprave na ledini.

Čak i ako niko ne napravi ništa, imaš priliv sve do bakrota upisanog vlasnika. Nastavljaš se naplaćivati iz njegove imovine.
Trebali ti bolja revizija imovine?
Sa novcem koji pristiže, praviš podsticaje i projekte.
Program proširiš na poljoprivredno zemljište.
Ne treba ti komasacija...
Sami se udružuju samo da se riješe harača na neaktivnost.
Kapitalizam je izmišljen, ne trebamo ga izmišljati.

Posted: **20/10/2015 15:28**

LBVIEW wrote:
Ma ja,moja prica ideoloska, a tvoja, u kojoj iz ideoloskih razloga,pokusavas naci opravdanje za pocinjene propuste spominjanjem nekog sbkb scenarija nije? Pa kad ja spomenem,sta ja znam "5 baklji", neopredijeljene i s.l ti mi kazes "suti,moglo je i gore".
Pa onda slijede insinuacije,citanje mojih misli i sl. sve u cilju diskreditacije sagovornika a argumentacija tanka.
D Dalje,tipicna zamjena teza:zar nisi ti spocitavao bosnjackim intelektualcima pravo da odlucuju umjesto naroda pa te ja fino priupitao kako su drugovi uradili 1974-e?
Ma, jasta nego je neosporno,samo sto se neki prave blesavi i vremenski smjeste jugoslovensku krizu u 90-u.

To je bio sasvim izgledan scenarij, a ne imaginarni.

Ja i dalje smatram da je najažnije dobiti republiku kao mehanizam za ostvarivanje prava. Mada se slažem da je ravnopravnost trebala biti i heraldički prikazana odmah.

Čitanje tvojih misli nije teško, jer priča koju ponavljaš je davno prožvakana, a činjenica da izbjegavaš odgovor na jasna pitanja (čak si i Gajret kulturno preskočio ) daje mi za pravo da vjerujem ono što sam napisao. Bujrum opovrgni.

I ponavljam po ko zna koji, ali sigurno zadnji put-drugovi su Muslimane već 1943 godine učinili ustavnom kategorijom i onda tu činjenicu potvrdili na saveznom nivou 1974, što se bitno razlikuje od sastančenja po Beču dok ljudi ginu.

Da li je trebalo prije 1974? Jeste, nesporno.

Posted: **20/10/2015 15:31**

Samostalna BiH
Smrt komunizmu sloboda narodu,kita titi

Posted: **20/10/2015 15:31**

detroit-mercy wrote: Do odredjene granice da ali postoji jedan minimum ispod kojeg danasnji BH narodi nece ici ni pod cijenu ekonomskog propadanja.

Slažem se. Nikome ne treba ponovo SFRJ.
Pa ćemo svi opet biti braća, ali ću ja pretežno kontrolisati vojsku, policiju, diplomatiju...

Moglo bi se naći rješenje za tu donju tačku. Nalaze ga zemlje koje su u težoj situaciji od nas po pitanju rascjepa. Samo se treba potruditi i ne nasjedati trikovima da je najteže povrijeđen onaj ranjenik koji najviše urliče. Često su teže povrijeđeni oni koji šute, ne javljaju se i ne jauču.

Posted: **20/10/2015 15:34**

detroit-mercy wrote:
Dozer wrote:Naravno da jeste prepreka. Ako ne znas kakva i u kojoj mjeri, suvisno je objasnjavati jer ionako neces shvatiti. Ako 45cents ima zivaca, neka ti pojasni.
Pitao sam tebe ne 45cents, za njega sam imao druga pitanja.

Vec sam ja o tome detaljno pisao na raznim temama koje se toga ticu, pa ako te zanima - potrazi.

Posted: **20/10/2015 15:35**

.

45cents wrote:
detroit-mercy wrote:
45cents wrote:

Onaj porez od 10 KM/m2 bi štošta učinio - puzajuću džamijsko-crkvenu "elitu" bi uspravio u "ready to action" položaj...
Samo, ako bismo odustali od stvaranja zayebancije od države.
To je ključni momenat - hoćeš li ili nećeš.
Realno, koliko nekorisnog/neiskoristenog prostora je u rukama te elite i da li investitori ko zapete puske cekaju da se docepaju proizvodnih hala starih 50-60 godina, za koje im treba vise para da dovedu u red nego da iznova naprave na ledini.
Čak i ako niko ne napravi ništa, imaš priliv sve do bakrota upisanog vlasnika. Nastavljaš se naplaćivati iz njegove imovine.
Trebali ti bolja revizija imovine?
Sa novcem koji pristiže, praviš podsticaje i projekte.
Program proširiš na poljoprivredno zemljište.
Ne treba ti komasacija...
Sami se udružuju samo da se riješe harača na neaktivnost.
Kapitalizam je izmišljen, ne trebamo ga izmišljati.

Iskreno, previse podjednostavljeno. Te neperspektivne imovine u rukama privatnika i nema tako mnogo da bi bila neka prekretnica u bilo cemu. Dosta starih objekata ima samo vrijednost gradjevinskogo zemljista zbog polozaja u gradovima i to mu je jedina ekonomsa vrijednost.
Glede poljoprivrednog zemljista, ulazis u jednu opasnu zonu posebno glede ratnih desavanja gdje si imao velika pokretanja stanovnistva unutar zemlje, kao i van zemlje. Dodo je pokusao tako nesto sa onim famoznim, ako se privatno ne koristi da se upise na drzavu

pa sta je bila osnovna poruka, zavrsetak etnickog ciscenja oduzimanjem privatne imovine

.
Poljoprivredu stimulisati novim nametima, znaci opet seljak jeban

Posted: **20/10/2015 15:36**

_BataZiv_0809 wrote:

Drugovi, uz brojne falinke, su obnovili državnost Bosne i Hercegovine nakon 500 godina. I u kontekstu price o drzavnosti i opstojnosti ove drzave, tu cinjenicu ne treba nikad izostaviti.

Sad sto bi ti vjerovatno volio da su se desile masovni protesti za prizavanje Bosnjaka u Jugoslaviji, sto bi volio da su drugovi podijelili BiH, pa da je ona obnovljena 1992, tvoja je stvar. Ovako ostajes bez streljiva, pa se vracas stalno na ideolosku pricu koju vise niko ne pusi.

I vala brate ne podmetji-ako ti se ne svidja 1974 zbog nacina na koji je uradjeno, onda ti se ni 1993 ne bi trebala plaho svidjati, po istom arsinu. Samo sto ti jedno ideoloski ne odgovara, a drugo odgovara, pa stimas rezultat

To ostalo je nesporno, nacionalizam i šovinizam uz pretenzije na tuđe, nikad ništa dobro nisu donijele. A gubitnici smo svi, osim onih koji su o medu radili i istog se obliato nalizali.

Jebi ih.

To samo dokazuje koliko ti imas razlicite arsine u vrednovanju naroda i drzava. Da znaci budemo zahvalni drugovima sto su drugima dali kruh a nama mrvice. Jerbo su mogli da su htjeli i da nemamo ni mrvice.

Ta prica da budemo sretni sto su nam drugovi sa zakasnjenjem davali manje nego sto su drugi imali u startu - je dokaz da Bosnjake smatras manje vrijednima a BiH ni blizu ranga sa ostalim drzavama. A tvoj podsmjesljivi ton je prica za sebe. To je upravo naslijedje YU kojeg su naslijedili i srpski nacionalisti jer tvoj post je identican sa njihovom pricom koju redovno cujem. IDENTICAN.

Usput receno - drugovi nisu mogli ukinuti BiH ni da su htjeli. BiH kao jedinstven geopoliticki i kulturni prostor postoji skoro milenij, prezivjela sve okupacije i ideologije. Cak i pod okupatorima zasebna administrativna jedinica. Drugovi nisu mogli ukinuti ni BiH ni ostale republike jer to onda nebi bilo vise oslobodjenje od fasizma i sloboda narodima.
Sa pet baklji i zakasnjelom dozvolom za naciju 74-te su samo dokazali da nisu bili dovoljno politicki zreli i dosljedni. Niti su ostali djubrad do kraja niti su ispravno postupili od pocetka istim tretmanom sviju.

A da nas je Tito izmislio, Tito stvorio, Tito nam dopustio SRBiH,.. iz dobre volje radije nastavi na serbiancafeu. Ovaj narod ima kicmu i ponosa i niti jednog momenta sebe ne smatra nizerangiranim od ostalih. Probaj to shvatiti.

Posted: **20/10/2015 15:37**

Dozer wrote:
detroit-mercy wrote:
Dozer wrote:Naravno da jeste prepreka. Ako ne znas kakva i u kojoj mjeri, suvisno je objasnjavati jer ionako neces shvatiti. Ako 45cents ima zivaca, neka ti pojasni.
Pitao sam tebe ne 45cents, za njega sam imao druga pitanja.
Vec sam ja o tome detaljno pisao na raznim temama koje se toga ticu, pa ako te zanima - potrazi.

Rezimiraj, ne trazi mi se. Mozes valjda u par rijeci

.

Posted: **20/10/2015 15:41**

Ne moze haveru. Malo je kompleksnije od par rijeci jer ukljucuje i entitete i kantone i administracije, i svasta nesto jos

Posted: **20/10/2015 15:42**

hAZNADAR wrote: To samo dokazuje koliko ti imas razlicite arsine u vrednovanju naroda i drzava. Da znaci budemo zahvalni drugovima sto su drugima dali kruh a nama mrvice. Jerbo su mogli da su htjeli i da nemamo ni mrvice.

Ta prica da budemo sretni sto su nam drugovi sa zakasnjenjem davali manje nego sto su drugi imali u startu - je dokaz da Bosnjake smatras manje vrijednima a BiH ni blizu ranga sa ostalim drzavama. A tvoj podsmjesljivi ton je prica za sebe. To je upravo naslijedje YU kojeg su naslijedili i srpski nacionalisti jer tvoj post je identican sa njihovom pricom koju redovno cujem. IDENTICAN.

Usput receno - drugovi nisu mogli ukinuti BiH ni da su htjeli. BiH kao jedinstven geopoliticki i kulturni prostor postoji skoro milenij, prezivjela sve okupacije i ideologije. Cak i pod okupatorima zasebna administrativna jedinica. Drugovi nisu mogli ukinuti ni BiH ni ostale republike jer to onda nebi bilo vise oslobodjenje od fasizma i sloboda narodima.
Sa pet baklji i zakasnjelom dozvolom za naciju 74-te su samo dokazali da nisu bili dovoljno politicki zreli i dosljedni. Niti su ostali djubrad do kraja niti su ispravno postupili od pocetka istim tretmanom sviju.

A da nas je Tito izmislio, Tito stvorio, Tito nam dopustio SRBiH,.. iz dobre volje radije nastavi na serbiancafeu. Ovaj narod ima kicmu i ponosa i niti jednog momenta sebe ne smatra nizerangiranim od ostalih. Probaj to shvatiti.

Izvini molim te, ali kako su mrvice u pitanju, ako su svi dobili ravnopravne republike?

Bosna i Hercegovina kao država prestaje postojati 1463 padom pod Otomane i drzavnost joj je obnovljena 1943. U medjuperiodu jeste bila sandzak, ejalet, vilajet, corrpus separatuum pod upravom ministarstva finansija AU, ali ne država.

Ako hoćeš reći da su posebne teritorijalne jedinice unutar druge suverene države isto što i država, slobodno

Eh sad dolazimo do slijedećeg problema-dakle drugovi nisu bili svemogući nakon 1945? Ako nisu bili svemoguci, onda im realno fakturisite zasluge postujuci objektivne okolnosti.

Ako jesu bili svemoguci, onda su sa Bosnom mogli raditi šta im je volja.

Odlučite se.

Forum Klix.ba

Jugoslavija je bila ozbiljna civilizacija, ovo što sada živimo je smetljište

#6201 Re: Jugoslavija je bila ozbiljna civilizacija, ovo što sada živimo je smetljište

#6202 Re: Jugoslavija je bila ozbiljna civilizacija, ovo što sada živimo je smetljište

#6203 Re: Jugoslavija je bila ozbiljna civilizacija, ovo što sada živimo je smetljište

#6204 Re: Jugoslavija je bila ozbiljna civilizacija, ovo što sada živimo je smetljište

#6205 Re: Jugoslavija je bila ozbiljna civilizacija, ovo što sada živimo je smetljište

#6206 Re: Jugoslavija je bila ozbiljna civilizacija, ovo što sada živimo je smetljište

#6207 Re: Jugoslavija je bila ozbiljna civilizacija, ovo što sada živimo je smetljište

#6208 Re: Jugoslavija je bila ozbiljna civilizacija, ovo što sada živimo je smetljište

#6209 Re: Jugoslavija je bila ozbiljna civilizacija, ovo što sada živimo je smetljište

#6210 Re: Jugoslavija je bila ozbiljna civilizacija, ovo što sada živimo je smetljište

#6211 Re: Jugoslavija je bila ozbiljna civilizacija, ovo što sada živimo je smetljište

#6212 Re: Jugoslavija je bila ozbiljna civilizacija, ovo što sada živimo je smetljište

#6213 Re: Jugoslavija je bila ozbiljna civilizacija, ovo što sada živimo je smetljište

#6214 Re: Jugoslavija je bila ozbiljna civilizacija, ovo što sada živimo je smetljište

#6215 Re: Jugoslavija je bila ozbiljna civilizacija, ovo što sada živimo je smetljište

#6216 Re: Jugoslavija je bila ozbiljna civilizacija, ovo što sada živimo je smetljište

#6217 Re: Jugoslavija je bila ozbiljna civilizacija, ovo što sada živimo je smetljište

#6218 Re: Jugoslavija je bila ozbiljna civilizacija, ovo što sada živimo je smetljište

#6219 Re: Jugoslavija je bila ozbiljna civilizacija, ovo što sada živimo je smetljište

#6220 Re: Jugoslavija je bila ozbiljna civilizacija, ovo što sada živimo je smetljište

#6221 Re: Jugoslavija je bila ozbiljna civilizacija, ovo što sada živimo je smetljište

#6222 Re: Jugoslavija je bila ozbiljna civilizacija, ovo što sada živimo je smetljište

#6223 Re: Jugoslavija je bila ozbiljna civilizacija, ovo što sada živimo je smetljište

#6224 Re: Jugoslavija je bila ozbiljna civilizacija, ovo što sada živimo je smetljište

#6225 Re: Jugoslavija je bila ozbiljna civilizacija, ovo što sada živimo je smetljište