Forum Klix.ba

Dobar 7,6/10



https://www.imdb.com/title/tt0765443/?ref_=ext_shr

karanana wrote: ↑25/10/2025 07:03

pepeljara wrote: ↑24/10/2025 22:29 Kuca dinamita na Netflixu danas izaslo.
Dobar

Kao sto to cesto sa netflixom biva, dobar do raspleta.
Mislim.....
Napeto, interesantno snimano iz razlicitih perspektiva i onda....sta? Donekle i znamo ali opet....

Ocjene 1/10 i 2/10 daju samo ni koji su navikli na americke blockbustere od prije 25 godina gdje US predsjednik uz djelovanje grupe asocijalnih karaktera genijalaca uvjek nekako spasi USA i ostatak svijeta.
Odlican film, a masa je natuknica u kom smjeru stari idu.

Kucu od dinamita gledao do prvog "presjeka", i tacno sam odmah znao da ce vrtiti istu pricu iz dva tri gledista.

I da nikakvog finala nece biti jer eto "znate svi sta je dalje bilo". Poslije citao o filmu i vidim da je tako i bilo na kraju.

Od mene cista jedinica.

Pregoni se sa dinimatom, meni je baš osvježenje, napet, manje kad se priča vrti drugi i treći put, ali film treba pogledati. Nema ni Danisova Ničija zemlja nacrtan kraj koji se dopada svima, pa je Oskara uzeo.

ponovni osvrt na dinamit sa spoilerima, odavno nisam duzi post napiso:

i nakon par dana, ono covjek razmislja o filmu sto znaci da ima nesto, ali da ima i loseg to je neosporno. hajde da i predjemo preko kraja i hajde da kazemo da iz samog kraja filma pretpostavljamo sta se desilo, da je nukica udarila u chicago ubila 10-12 miliona ljudi i da je predjsednik kao sto je i rekao onom sto nosi nuklearnu loptu da udari jako (meni se cini da se scenario crvenio i da je well done, znaci sprzi sve). i dobro to je uradio i onda je to kraj svijeta jer slijedi uzvrat druge strane (o ovome takodjer imam problem koji cu napisati dole kad budem listo rupe filma). i naravno sad kad bi se to prikazivalo komotno bi moglo ici jos par sati filma, tj. komotno mozemo preci na film koji se zove "dan poslije" i vidjeti sta se desilo. stoga, i mogu razumjeti ovaj kraj da se ne siri ovo na apokalipsu i njene posljedice jer je nebitno.

ALI, dvije-tri ogromne rupe u scenariju preko kojih ne mogu preci i reci da su logicne:

1. raketa se lansira, i niko ne zna ko ju je lansiro i odakle. mislim moguce je je da se to desi, eto satelit nije uhvatio lanisranje... ali ako se zna raketina putanja kad su je vidjeli i znaju i gdje ce udariti, zar ne postoje neke kalkulacije koje bi mogle "vratiti" putanju rakete na pocetnu tacku? hajde eto mogu preci i preko toga da ne postoje te vrste kalkulacija i da ne znaju ko je lansiro i odakle, sto jos vise userava plot i vodi me na vece rupe u tackama 2 i 3 dole
2. jedna jedina raketa lanisrana i pretpostavljam razvaljuje chicago a vlada vec u proces stavlja onaj mehanizam smrtne ruke jel se tako zove? lanisraj sad ili nikad, ako ne lanisras sad neces vise imati nikad priliku. to je glupost. mislim, noralno da ne znamo game theory i sta bi bilo kad bi bilo, ali ako se rokne chicago sa jednom raketom, to jest raketa jos nije ni udarila a oni daju zeleno svjetlo za totalno rokanje. zar nije realnije cekati udar rakete pa cak i vidjeti sta se desava u iducih nekoliko dana, probati ustanoviti ko je lansiro i onda raditi sta treba raditi a ne odmah rokati, sto me vodi i do sljedece tacke
3. Na koga su roknuli odgovor iz nuklearne brosure?

kako rekoh, vrlo interesantna tematika, game theory je nauka, mozda su mogli potrositi vise vremena i pameti na razvijanje te teorije. kad skontam potrosili su vrijeme na tri perspektive istog dogadjaja i poziva, mogli su napraviti jedan ali se vise zabaviti game teorijom i procesom odluka i razmisljanja predsjednika. to nesto malo njegovih dvojbi mi nisu bile dovoljne.
preko kraja mogu preci ali preko ovih neobjasnjenih rupa ne mogu preci.
ko da sam jos nesto htio napisati ali sam zaboravio pa se mozda vratim s novim postom.

edit: da, gluma veoma dobra. skupili su par jacih i iskusnijih glumaca.

...pogrešno

BarbaDue wrote: ↑26/10/2025 14:57 Dobar 7,6/10



https://www.imdb.com/title/tt0765443/?ref_=ext_shr

odličan

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑27/10/2025 07:19

BarbaDue wrote: ↑26/10/2025 14:57 Dobar 7,6/10



https://www.imdb.com/title/tt0765443/?ref_=ext_shr

odličan

Nikad mi ove ocjene sa IMDB-a nisu bile jasne. Ovakav film i samo 7.6 ocjena.

suad-sarajevo wrote: ↑27/10/2025 18:17

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑27/10/2025 07:19

BarbaDue wrote: ↑26/10/2025 14:57 Dobar 7,6/10



https://www.imdb.com/title/tt0765443/?ref_=ext_shr

odličan

Nikad mi ove ocjene sa IMDB-a nisu bile jasne. Ovakav film i samo 7.6 ocjena.

neko mu dadne 6 a neko 9

The long walk, ne znam jel za preporuku, mozda da mozda ne.

Kraj mi je prilicno bezvezan, onako ko da napravis velebnu kulu od pijeska ulozis dva dana posla, i onda se ispisas na to i odes popiti pivu.

Drametina, mozda malo dosadno jer non stop hodaju, King je dodao tu drametinu koja je ok. Ali moram reci da ovaj film ne spada u remek djela obrada njegovih knjiga.

izbacili publiku koja se kladi i pokazuje niske strasti
i promijenili kraj

što je ostalo od kinga?
ništa

meni je long walk isto negdje ni za preporucit ni za ne preporucit. oko 5,5. po meni glupo objasnjena, ako je ikako, situacija i premisa pod kojom se ovi prijavljuju i znaju da ce vrlo vjerovatno biti mrtvi. neka mjesavina squid game-a i jos ponesto. a vrlo malo objasnjenja o tome ko je major i zasto bi ovo hodanje pozitivno utjecalo na moral amerikanaca ma kakav da je novi sistem u drzavi. moguce da ima politike u ovom filmu jer je king poznati anti-trumpovac. kao da je jedna scena ili recenica na to navodila, sad se ne mogu sjetiti, ali opet nista posebno.

king inace ima dosta uradaka koji fino pocnu, fino se zakuhaju i onda zadnji dio filma i rasplet te ostave gladnim i zednim i nista ni s cim.

karanana wrote: ↑27/10/2025 01:43 ponovni osvrt na dinamit sa spoilerima, odavno nisam duzi post napiso:

i nakon par dana, ono covjek razmislja o filmu sto znaci da ima nesto, ali da ima i loseg to je neosporno. hajde da i predjemo preko kraja i hajde da kazemo da iz samog kraja filma pretpostavljamo sta se desilo, da je nukica udarila u chicago ubila 10-12 miliona ljudi i da je predjsednik kao sto je i rekao onom sto nosi nuklearnu loptu da udari jako (meni se cini da se scenario crvenio i da je well done, znaci sprzi sve). i dobro to je uradio i onda je to kraj svijeta jer slijedi uzvrat druge strane (o ovome takodjer imam problem koji cu napisati dole kad budem listo rupe filma). i naravno sad kad bi se to prikazivalo komotno bi moglo ici jos par sati filma, tj. komotno mozemo preci na film koji se zove "dan poslije" i vidjeti sta se desilo. stoga, i mogu razumjeti ovaj kraj da se ne siri ovo na apokalipsu i njene posljedice jer je nebitno.

ALI, dvije-tri ogromne rupe u scenariju preko kojih ne mogu preci i reci da su logicne:

1. raketa se lansira, i niko ne zna ko ju je lansiro i odakle. mislim moguce je je da se to desi, eto satelit nije uhvatio lanisranje... ali ako se zna raketina putanja kad su je vidjeli i znaju i gdje ce udariti, zar ne postoje neke kalkulacije koje bi mogle "vratiti" putanju rakete na pocetnu tacku? hajde eto mogu preci i preko toga da ne postoje te vrste kalkulacija i da ne znaju ko je lansiro i odakle, sto jos vise userava plot i vodi me na vece rupe u tackama 2 i 3 dole
2. jedna jedina raketa lanisrana i pretpostavljam razvaljuje chicago a vlada vec u proces stavlja onaj mehanizam smrtne ruke jel se tako zove? lanisraj sad ili nikad, ako ne lanisras sad neces vise imati nikad priliku. to je glupost. mislim, noralno da ne znamo game theory i sta bi bilo kad bi bilo, ali ako se rokne chicago sa jednom raketom, to jest raketa jos nije ni udarila a oni daju zeleno svjetlo za totalno rokanje. zar nije realnije cekati udar rakete pa cak i vidjeti sta se desava u iducih nekoliko dana, probati ustanoviti ko je lansiro i onda raditi sta treba raditi a ne odmah rokati, sto me vodi i do sljedece tacke
3. Na koga su roknuli odgovor iz nuklearne brosure?

kako rekoh, vrlo interesantna tematika, game theory je nauka, mozda su mogli potrositi vise vremena i pameti na razvijanje te teorije. kad skontam potrosili su vrijeme na tri perspektive istog dogadjaja i poziva, mogli su napraviti jedan ali se vise zabaviti game teorijom i procesom odluka i razmisljanja predsjednika. to nesto malo njegovih dvojbi mi nisu bile dovoljne.
preko kraja mogu preci ali preko ovih neobjasnjenih rupa ne mogu preci.
ko da sam jos nesto htio napisati ali sam zaboravio pa se mozda vratim s novim postom.

edit: da, gluma veoma dobra. skupili su par jacih i iskusnijih glumaca.

Pa dobro, film je, nije dokumentarac. Šmek daje upravo to pokrivanje događaja iz 3 perspektive, što se povremeno koristi u kinematogrfiji (zadnji put sam upratio seriji Black summer, dodouše iz 2 perspektive). Film je sve u svemu ok, mada ima nekih nelogičnosti, slažem se. Vjerovatno nisu mogli locirati mjesto ispaljenja jer se pominje da je prvoosumnjičeni negativac Sjeverna Koreja i to sa neke od podmornica osposobljene za tu svrhu. Ali caka je da Ameri nisu znali da ovi imaju tehnologiju za to, pa moguće da ni nisu nešto puno ni pokrili taj dio oceana ili jednostavno lansiranje nije ostavilo neki neki veliki trag.
Mene je začudilo da su imali samo jedan pokušaj presetanja, tj djelovanja EKV-a nakon što se odvoji od GBI. E sad ako je efikansot oko 50 %, morao bi postojati neki plan B i tako to. Također, koja je vjerovatnoća da raketa koja bi pala u Čikago možda nikako ne eksplodira i kako znaju uopće da nosi nuklearnu bojevu glavu a ne neku konvekcionalnu.
Zanimljivo da film atmosferom malo baca na filmove Leave the World Behind koji je izašao u oktobru 2023. godine i Dont look up iz decembra 2021, godine i to baš u vremenu dok je svijet gotovu na rubu nuklearne krize zbog narušene globalne nesigurnosti ali i prolaska interstelarnog objekta 3I/ATLAS, koji je za zvaničnu nauku komet, ali nezvaničnu baš i nije i to sa perihelom baš na današnji dan . . .

sto se gbi-a tice, mislim da su oni na aljasci rekli da ih imaju ukupno 50 tako da nisu htjeli ispaliti vise od dvije u slucaju da nakon ove prve krene dolaziti veci broj raketa.

a drugo pitanje sam i spomeno. oni pripremaju i mozda vec salju odgovor prije nego ta jedna jedina raketa i pada na grad chicago. cak i da jeste funkcionalna nukica, jedna raketa nece unistiti cijelu drzavu i sistem odgovora. znaci i da rokne, mozda bi pametnije bilo sacekati i istraziti koja je raketa i cija je, a on odgovara na napad a mi ni ne znamo koga tuce, ili tuce sve troje i kinu i rusiju i sj koreju. mislim da ovakav odgvor ne bi bio nakon jedne ispaljene i detonirane nuklearke, ali opet se vracam na game theory i projeciranje sbbkbb nakon detonacije prve i za sad jedine. postoje li procedure ili ne, da li jeste procedura da kad prva rokne, ti uzvracas sa svim sto imas, ili je to do predsjednika, ne mislim da to znamo...i taj dio u filmu fali, ti malo dublji razgovori i teoretisanje o tome sta i kako, osim male emocionalne rasprave sa nosacem kofera, i naravno vojna struktura uvijek ide na zestoko. meni to fali vise od saznanja sta je bilo sa chicagom i kako izgleda.

Da kao tu je neka kritika distopije ali svi se doborovljno prijavili, i kao na 127 milji skontali "fak ju Major". Sto si doso, kazu "moramo svi, mislimo da imamo izbor, ali nemamo".

Zasto moraju, nisi se morao prijaviti. Ali hajde sve to, nego svi smo ocekivali jednog pobjednika kad ono, sok nevjerica. Iako su mi motivi ocekivanog pobjednika pomalo, glupi. Osveta, nidze veze.

Ja bi to druagcije uradio, recimo dvojica stanu na kraju i sta onda, ko je pobjednik. Ili nesto slicno.
Pretpostavljam da je Major simbolika, mozda je on Trump

dječak sa šibicama wrote: ↑29/10/2025 17:32 Da kao tu je neka kritika distopije ali svi se doborovljno prijavili, i kao na 127 milji skontali "fak ju Major". Sto si doso, kazu "moramo svi, mislimo da imamo izbor, ali nemamo".

Zasto moraju, nisi se morao prijaviti. Ali hajde sve to, nego svi smo ocekivali jednog pobjednika kad ono, sok nevjerica. Iako su mi motivi ocekivanog pobjednika pomalo, glupi. Osveta, nidze veze.

Ja bi to druagcije uradio, recimo dvojica stanu na kraju i sta onda, ko je pobjednik. Ili nesto slicno.
Pretpostavljam da je Major simbolika, mozda je on Trump

a da, i to je glupo bilo da se kao znalo da ce kraj biti gdje je bio. a na pocetku receno da se hoda do u nedogled dok ne ostane jedan pobjednik

dječak sa šibicama wrote: ↑29/10/2025 17:32 Da kao tu je neka kritika distopije ali svi se doborovljno prijavili, i kao na 127 milji skontali "fak ju Major". Sto si doso, kazu "moramo svi, mislimo da imamo izbor, ali nemamo".

Zasto moraju, nisi se morao prijaviti. Ali hajde sve to, nego svi smo ocekivali jednog pobjednika kad ono, sok nevjerica. Iako su mi motivi ocekivanog pobjednika pomalo, glupi. Osveta, nidze veze.

Ja bi to druagcije uradio, recimo dvojica stanu na kraju i sta onda, ko je pobjednik. Ili nesto slicno.
Pretpostavljam da je Major simbolika, mozda je on Trump

roman napisan pod pseudonimom 1979
tako bar kažu
meni je bas cudno bilo sto nema retrospektive zašto je nastala distopija
zasto nema publike...
klađenja
medija
cirkusa
samo mama i jedna scena kad smo vidjeli da se smrtne kazne izvrsavaju na licu mjesta
u romanu je 100 takmicara

zasto ljudi cine ista?
hoce pare i slavu
nema im zivot perspektive

karanana wrote: ↑27/10/2025 01:43 kad skontam potrosili su vrijeme na tri perspektive istog dogadjaja i poziva, mogli su napraviti jedan ali se vise zabaviti game teorijom i procesom odluka i razmisljanja predsjednika. to nesto malo njegovih dvojbi mi nisu bile dovoljne.
preko kraja mogu preci ali preko ovih neobjasnjenih rupa ne mogu preci.

Ovo sam negdje procitao.

Film ima 3 prva akta. 3 pogleda na zaplet.
Nigdje raspleta ni zavrsetka.

Film bez vrhunca.
Zato i daje takav osjecaj kad se zavrsi.

Nije loše



https://www.imdb.com/title/tt32376165/?ref_=ext_shr_lnk

karanana wrote: ↑27/10/2025 01:43

Spoiler

Show

ponovni osvrt na dinamit sa spoilerima, odavno nisam duzi post napiso:

i nakon par dana, ono covjek razmislja o filmu sto znaci da ima nesto, ali da ima i loseg to je neosporno. hajde da i predjemo preko kraja i hajde da kazemo da iz samog kraja filma pretpostavljamo sta se desilo, da je nukica udarila u chicago ubila 10-12 miliona ljudi i da je predjsednik kao sto je i rekao onom sto nosi nuklearnu loptu da udari jako (meni se cini da se scenario crvenio i da je well done, znaci sprzi sve). i dobro to je uradio i onda je to kraj svijeta jer slijedi uzvrat druge strane (o ovome takodjer imam problem koji cu napisati dole kad budem listo rupe filma). i naravno sad kad bi se to prikazivalo komotno bi moglo ici jos par sati filma, tj. komotno mozemo preci na film koji se zove "dan poslije" i vidjeti sta se desilo. stoga, i mogu razumjeti ovaj kraj da se ne siri ovo na apokalipsu i njene posljedice jer je nebitno.

ALI, dvije-tri ogromne rupe u scenariju preko kojih ne mogu preci i reci da su logicne:

1. raketa se lansira, i niko ne zna ko ju je lansiro i odakle. mislim moguce je je da se to desi, eto satelit nije uhvatio lanisranje... ali ako se zna raketina putanja kad su je vidjeli i znaju i gdje ce udariti, zar ne postoje neke kalkulacije koje bi mogle "vratiti" putanju rakete na pocetnu tacku? hajde eto mogu preci i preko toga da ne postoje te vrste kalkulacija i da ne znaju ko je lansiro i odakle, sto jos vise userava plot i vodi me na vece rupe u tackama 2 i 3 dole
2. jedna jedina raketa lanisrana i pretpostavljam razvaljuje chicago a vlada vec u proces stavlja onaj mehanizam smrtne ruke jel se tako zove? lanisraj sad ili nikad, ako ne lanisras sad neces vise imati nikad priliku. to je glupost. mislim, noralno da ne znamo game theory i sta bi bilo kad bi bilo, ali ako se rokne chicago sa jednom raketom, to jest raketa jos nije ni udarila a oni daju zeleno svjetlo za totalno rokanje. zar nije realnije cekati udar rakete pa cak i vidjeti sta se desava u iducih nekoliko dana, probati ustanoviti ko je lansiro i onda raditi sta treba raditi a ne odmah rokati, sto me vodi i do sljedece tacke
3. Na koga su roknuli odgovor iz nuklearne brosure?

kako rekoh, vrlo interesantna tematika, game theory je nauka, mozda su mogli potrositi vise vremena i pameti na razvijanje te teorije. kad skontam potrosili su vrijeme na tri perspektive istog dogadjaja i poziva, mogli su napraviti jedan ali se vise zabaviti game teorijom i procesom odluka i razmisljanja predsjednika. to nesto malo njegovih dvojbi mi nisu bile dovoljne.
preko kraja mogu preci ali preko ovih neobjasnjenih rupa ne mogu preci.
ko da sam jos nesto htio napisati ali sam zaboravio pa se mozda vratim s novim postom.

edit: da, gluma veoma dobra. skupili su par jacih i iskusnijih glumaca.

... karanana jesil dobar, jel terapija il nejebica

splinter wrote: ↑29/10/2025 14:20 ali i prolaska interstelarnog objekta 3I/ATLAS, koji je za zvaničnu nauku komet, ali nezvaničnu baš i nije i to sa perihelom baš na današnji dan . . .

Možeš malo više o teoriji nezvanične nauke?

Plus One (2019)

Fina komedijica