Forum Klix.ba

.

kojeime wrote:Kada bi bilo tako jednostavno, zakoni ne bi ni trebali. Pa bi i Iran, kao Islamska Republika imao samo jedan zakon, a to je Kur'an. Ali stvari nisu tako jednostavne, pa i Iranu trebaju drzavni zakoni. A onda neko tijelo provjerava da li su ti zakoni dolaze u sukob sa Kur'anom. A to tijelo cine neki ljudi. A gdje god imas ljude imas interese, ljubomoru, egoizam, pa i najobicnije pogresno shvatanje bez ikakve zle namjere. I tu se onda postavlja pitanje. Da li su Iran i zakoni u I. R. Iran odraz Allahove volje ili odraz interesa ljudi. A ljudi grijese, zar ne?

U tom slucaju bi bilo bolje praviti u drzavi "ljudske" zakone, znaci zakone pravljene od ljudi i pravljene za ljude, a Allaha i Njegovu volju ostaviti u podrucju religije. U suprotnom, nije li uvreda za Njega pogresno, slucajno ili cak i namjerno, u drzavni zakon pretvoriti nesto sto nije Njegova volja, a tvrditi da jeste?

To je jednostavno pitanje na koje nema odgovora. Ko moze biti tako arogantan i tvrditi da je tako pametan da moze shvatiti sta je On htio, a onda to shvatanje pretvoriti u zakon koji vazi za druge ljude? I onda na primjer osudjivati ljude na nekada i teske kazne, a mozda je On htio nesto sasvim drugo?

U stvari ,reci cu ovo. U bilo kojoj zemlji u kojoj su drzavni zakoni temeljenji na vjerskim propisima tijela koja kontrolisu da li su ti zakoni u skladu sa tom religijom, to jeste ljudi u njima, u stvari u zakon pretvaraju svoje zelje, frustracije, interese itd, a nikako niko ne moze biti siguran da ti ljudi otvorena srca i uma iskreno pokusavaju shvatiti Njegovu volju i "prevesti" je u zakon.

I zato je fundamentalno pogresno praviti drzavne zakone na temelju vjerskih. Kako se ono kaze, Bogu bozije, covjeku covjecije.

Ako je narod I.R.Iran odlucio da zivi u islamskoj drzavi pod serijatom, ko je taj ko ce to zabraniti? Mozda Amerika, Engleska, Izrael, EU, Bosna?? Niko osim iranskog naroda ne treba da odlucuje u kakvoj ce zemlji zivjeti iranski narod. Postoje zakonom odredjene kazne, kao sto je kamenovanje npr. koje je sprovodjeno i u vrijeme Musa a.s. i ostalih. Ako iranski narod hoce da ima takve zakone, niko nema pravo to da im zabrani. "Bogu Bozije, covjeku covjecije" "Covjek na ovom, Bog na onom svijetu" to su sekularne ideje, i neki moraju da shvate da ne zele svi da budu sekularni... Zasto nesto nekome na silu nametati?

hrastov zizak wrote:
Iran je za mene lijepa zemlja, bogata kultura, imaju dobre književnosti, po meni najbolju savremenu kinematografiju, ali taj njihov religijski totalitarizam mi je potpuno odbojan. Ima i dosta licemjernosti u nekim njihovim zakonima, npr. prostitucija je legalizovana kroz instituciju privremenih brakova. Kao protuteža imperijalnom bloku je ok država. Nezadovoljstva među stanovništvom itekako ima, samo ne dolazi do javnosti jer je opasno javno govoriti o takvim stvarima. Bolje im je da otope tu unutrašnju politiku nego da nezadovoljnici prihvate tuđe oružje.

Ali, isto tako da "otope" vanjski pritisci da bi iranski narod - kao jedini nosilac suvereniteta u Iranu - mogao bez pritiska da određuje svoju daljnju sudbinu.

Osnovna poenta problematike oko Irana je kontinuirana prijetnja intervencijom, a za to NIKO, ali baš niko, ni SAD, ni Izrael, ili bilo ko treći - nema mandat.

borcanin wrote:

kojeime wrote:Kada bi bilo tako jednostavno, zakoni ne bi ni trebali. Pa bi i Iran, kao Islamska Republika imao samo jedan zakon, a to je Kur'an. Ali stvari nisu tako jednostavne, pa i Iranu trebaju drzavni zakoni. A onda neko tijelo provjerava da li su ti zakoni dolaze u sukob sa Kur'anom. A to tijelo cine neki ljudi. A gdje god imas ljude imas interese, ljubomoru, egoizam, pa i najobicnije pogresno shvatanje bez ikakve zle namjere. I tu se onda postavlja pitanje. Da li su Iran i zakoni u I. R. Iran odraz Allahove volje ili odraz interesa ljudi. A ljudi grijese, zar ne?

U tom slucaju bi bilo bolje praviti u drzavi "ljudske" zakone, znaci zakone pravljene od ljudi i pravljene za ljude, a Allaha i Njegovu volju ostaviti u podrucju religije. U suprotnom, nije li uvreda za Njega pogresno, slucajno ili cak i namjerno, u drzavni zakon pretvoriti nesto sto nije Njegova volja, a tvrditi da jeste?

To je jednostavno pitanje na koje nema odgovora. Ko moze biti tako arogantan i tvrditi da je tako pametan da moze shvatiti sta je On htio, a onda to shvatanje pretvoriti u zakon koji vazi za druge ljude? I onda na primjer osudjivati ljude na nekada i teske kazne, a mozda je On htio nesto sasvim drugo?

U stvari ,reci cu ovo. U bilo kojoj zemlji u kojoj su drzavni zakoni temeljenji na vjerskim propisima tijela koja kontrolisu da li su ti zakoni u skladu sa tom religijom, to jeste ljudi u njima, u stvari u zakon pretvaraju svoje zelje, frustracije, interese itd, a nikako niko ne moze biti siguran da ti ljudi otvorena srca i uma iskreno pokusavaju shvatiti Njegovu volju i "prevesti" je u zakon.

I zato je fundamentalno pogresno praviti drzavne zakone na temelju vjerskih. Kako se ono kaze, Bogu bozije, covjeku covjecije.

Ako je narod I.R.Iran odlucio da zivi u islamskoj drzavi pod serijatom, ko je taj ko ce to zabraniti? Mozda Amerika, Engleska, Izrael, EU, Bosna?? Niko osim iranskog naroda ne treba da odlucuje u kakvoj ce zemlji zivjeti iranski narod. Postoje zakonom odredjene kazne, kao sto je kamenovanje npr. koje je sprovodjeno i u vrijeme Musa a.s. i ostalih. Ako iranski narod hoce da ima takve zakone, niko nema pravo to da im zabrani. "Bogu Bozije, covjeku covjecije" "Covjek na ovom, Bog na onom svijetu" to su sekularne ideje, i neki moraju da shvate da ne zele svi da budu sekularni... Zasto nesto nekome na silu nametati?

Ako je narod u Americi odlucio da zivi u u robovlasnickom drustvu, ko je taj ko ce to zabraniti? Mozda Iran, Sirija, Avganistan, Rusija, Bosna?? Niko osim americkog naroda ne treba da odlucuje u kakvoj ce zemlji zivjeti americki narod. Postoje zakonom odredjene kazne, kao sto je lincovanje npr. koje je sprovodjeno i u vrijeme John Waina i ostalih. Ako americki narod hoce da ima takve zakone, niko nema pravo to da im zabrani. "Bogu Bozije, covjeku covjecije" "Covjek na ovom, Bog na onom svijetu" to su sekularne ideje, i neki moraju da shvate da ne zele svi da budu sekularni... Zasto nesto nekome na silu nametati?

Challenger__ wrote:

hrastov zizak wrote:
Iran je za mene lijepa zemlja, bogata kultura, imaju dobre književnosti, po meni najbolju savremenu kinematografiju, ali taj njihov religijski totalitarizam mi je potpuno odbojan. Ima i dosta licemjernosti u nekim njihovim zakonima, npr. prostitucija je legalizovana kroz instituciju privremenih brakova. Kao protuteža imperijalnom bloku je ok država. Nezadovoljstva među stanovništvom itekako ima, samo ne dolazi do javnosti jer je opasno javno govoriti o takvim stvarima. Bolje im je da otope tu unutrašnju politiku nego da nezadovoljnici prihvate tuđe oružje.

Ali, isto tako da "otope" vanjski pritisci da bi iranski narod - kao jedini nosilac suvereniteta u Iranu - mogao bez pritiska da određuje svoju daljnju sudbinu.

Osnovna poenta problematike oko Irana je kontinuirana prijetnja intervencijom, a za to NIKO, ali baš niko, ni SAD, ni Izrael, ili bilo ko treći - nema mandat.

Da, slažem se da bi moglo doći do vanjske zloupotrebe momentuma. Ali opet čini mi se da je većina Iranaca svjesna američke uloge u svijetu, nezadovoljstvo je prije svega unutrašnje prirode. Sankcije ih jebu mnogo, ali postepeno ublažavanje zakona, malo manje petljanja u privatnu sferu i Iranci bi sigurno postali zadovoljniji. Rućno je da se mule bakću politikom, složićemo se?

hrastov zizak wrote: Ali opet čini mi se da je većina Iranaca svjesna američke uloge u svijetu, nezadovoljstvo je prije svega unutrašnje prirode.

Demonstracije od prije nekoliko godina su pokazale da postoji - neka vrsta - unutrašnjeg nezadovoljstva, prije svega kod mlađe gradske populacije. Međutim, nema niti jedne jedine naznake da su to proamerički protesti. A da li je riječ o većini, ili ne, to je krajnje upitno. To je samo predmet špekulacija.

Ružno je da se mule bakću politikom, složićemo se?

Ne mislim da je naša volja ili mišljenje relevantna za Irance.

Ako oni tako žele, njihova stvar.

IR Iran, kao i sve zemlje svijeta ima svoje prednosti i mane.
Ali im odajem priznanje, zato što znaju šta je država, državotvorna svijest i kako se čuva državnost.
Iskustvo države koje imaju oko 4 milenija, daje dobre rezultate.

Challenger__ wrote:

hrastov zizak wrote: Ali opet čini mi se da je većina Iranaca svjesna američke uloge u svijetu, nezadovoljstvo je prije svega unutrašnje prirode.

Demonstracije od prije nekoliko godina su pokazale da postoji - neka vrsta - unutrašnjeg nezadovoljstva, prije svega kod mlađe gradske populacije. Međutim, nema niti jedne jedine naznake da su to proamerički protesti. A da li je riječ o većini, ili ne, to je krajnje upitno. To je samo predmet špekulacija.

Ružno je da se mule bakću politikom, složićemo se?

Ne mislim da je naša volja ili mišljenje relevantna za Irance.

Ako oni tako žele, njihova stvar.

Cija stvar, mula?

Pa zasto se bunis za NWO? Ne mslim da je vaša volja ili mišljenje relevantna za Amerikrance.

"Sherlock"
Cija stvar, mula?

Građana (državljana) Irana.

Pa zasto se bunis za NWO? Ne mslim da je vaša volja ili mišljenje relevantna za Amerikrance.

Nisam pominjao NWO, nego NVO a to su dvije različite stvari. Idealizuješ Amerikance. Što se tiče NWO Amerikanci se pitaju taman koliko i stanovnici sela na vrh Bjelašnice.

Kakve ba drzave... Jedino zapadna civilizacijska tekovina vrijedi, ostalo je goli kurac... Drzave su tu da stvaraju granice medju ljudima, zato te granice i treba brisati u zapadnom svijetu (bas kao na primjeru EU)...
Neki to nazivaju internacionalizacija i globalizacija, ali ja bih prije svega rekao teznja ka postizanju univerzalnosti ljudskih prava...

Zato smo mi u buducnosti, visi i napredniji svijet, a Pakistan, Iran, Koreja primitivni, nizi svijet koji zivi u proslosti.

Nivri wrote:Kakve ba drzave... Jedino zapadna civilizacijska tekovina vrijedi, ostalo je goli kurac... Drzave su tu da stvaraju granice medju ljudima, zato te granice i treba brisati u zapadnom svijetu (bas kao na primjeru EU)...
Neki to nazivaju internacionalizacija i globalizacija, ali ja bih prije svega rekao teznja ka postizanju univerzalnosti ljudskih prava...

Zato smo mi u buducnosti, visi i napredniji svijet, a Pakistan, Iran, Koreja primitivni, nizi svijet koji zivi u proslosti.

borcanin wrote:

zagazaga wrote:

borcanin wrote:Razlika izmedju SAD-a i ISLAMSKE R. IRAN je bas ta koju je naveo nivri. Zemlje u kojima je serijat- zakon, postoje kazne kao sto su kamenovanje.. Razvrat koji postoji npr. u SAD (alkoholizam, blud,narkomanija)-sto se smatra normalnim, u islamu se kaznjava. Muhamed s.a.v.s posljednji Allahov poslanik, je donio objavu- Kur´an, u kojem su te stvari kaznjive i postoji adekvatna kazna za te stvari. Da bi neko bio musliman on mora vjerovati u 1.ALLAHA 2. BOZIJE MELEKE 3.BOZIJE KITABE - OBJAVE 4.BOZIJE POSLANIKE - PEJGAMBERE 5.U SUDNJI DAN - KIJAMETSKI DAN 6.DA SVE STO SE DOGADJA BIVA S BOZIJOM VOLJOM I BOZIJIM ODREDJENJEM


Ako je neko napravio i uredio drzavu, na osnovu "ljudskih prava"- sto je slucaj sa Amerikom- Islamska drzava IRAN to ne smatra pravilnim.
Ako je neko napravio i uredio drzavu, na osnovu SERIJATA- sto je slucaj sa Iranom- SAD to ne smatra pravilnim

Razlika je u tome sto je SERIJAT u Evropi i zapadnim zemljama: zaostao, neljudski, fundamentalisticki, teroristicki....
U Iranu je ono sto se u Evropi desava: protiv Allahove volje, protiv Kur´an-a... i oni to ne zele u svojoj zemlji.

Ono sto Evropa i SAD zele je da I.R.Iran odvoje od njihove vjere, Allaha, objave, poslanika,, pa makar i na silu.
Za mene, muslimana iz BiH, ovo sto pise nivri, je uvreda i prijetnja, i zelim da takvima kao sto je on porucim da upravo oni nisu tolerantni, oni ne shvataju sta znaci biti vjernik, oni ne shvataju da se vjera brani, oni ne shvataju da upravo oni tjeraju muslimane da svoju vjeru brane jednim vidom dzihada, a to je dzihad oruzjem...
A ja ne vidim da ih igdje u Sarajevu proganjaju ti fundamentalisti i islamisti zbog onoga sto oni rade,a rade to javno A vi "tolerantni" te "fundamentaliste" napadate raznim rezolucijama i zakonima kojima ih sprijecavate u obavljanju njihovih vjerskih duznosti.
Ono sto vi nazivate demokratijom za njih to nije demokratija,, a vi izgleda hocete na silu da nekome nametnete svoju "demokratiju".

BiH nije islamska republika niti ce to ikad biti. Ovo je forum i svi imaju pravo da iznesu svoje misljenje. Ne skreci raspravu na tu temu. Za vjerske teme imate pdf ''Religija''.

BiH nije islamska republika, a da li ce biti to se vi gospodine, gospodjice ne pitate niti cete vi to odlucivati. Ovo je forum, a to da svi mogu iznijeti misljenje valjda se i na mene odnosi, ili sam mozda "fundamentalista"?? Mislim da je ova tema usko povezana sa vjerom i to sa vjerom islam, sto i naziv drzave o kojoj se pise dokazuje.

Ja ti mogu garantovat da nece biti islamska Republika!

jefferson wrote:

borcanin wrote:

zagazaga wrote:

BiH nije islamska republika niti ce to ikad biti. Ovo je forum i svi imaju pravo da iznesu svoje misljenje. Ne skreci raspravu na tu temu. Za vjerske teme imate pdf ''Religija''.

BiH nije islamska republika, a da li ce biti to se vi gospodine, gospodjice ne pitate niti cete vi to odlucivati. Ovo je forum, a to da svi mogu iznijeti misljenje valjda se i na mene odnosi, ili sam mozda "fundamentalista"?? Mislim da je ova tema usko povezana sa vjerom i to sa vjerom islam, sto i naziv drzave o kojoj se pise dokazuje.

Ja ti mogu garantovat da nece biti islamska Republika!

ako nekad i bude on je sigurno nece docekati

@jefferson, @bodkin, Ja se nadam da hoce. Docekat ce neko, nekad inshAllah, po mojim skromnim procjenama za jedno 20-30 godina.

I ja bih volio da jeste ali nije,sta ce biti mi o tome ne odlucujemo pa ne treba se ni opterecivati time.

Tema je Islamska Republika Iran pa se vratite njoj!(da nam ne zakljucaju bezveze temu)

Nivri wrote:Kakve ba drzave... Jedino zapadna civilizacijska tekovina vrijedi, ostalo je goli kurac... Drzave su tu da stvaraju granice medju ljudima, zato te granice i treba brisati u zapadnom svijetu (bas kao na primjeru EU)...
Neki to nazivaju internacionalizacija i globalizacija, ali ja bih prije svega rekao teznja ka postizanju univerzalnosti ljudskih prava...

Zato smo mi u buducnosti, visi i napredniji svijet, a Pakistan, Iran, Koreja primitivni, nizi svijet koji zivi u proslosti.

zato su pederi i lezbejke sada normalna pojava, pedofili hoće da postanu legalni (u holandiji zasada), paris hilton i drugi američki idioti su poželjni na svim stranama, ubijanje i agresija su demokratizacija, holandski neonacista je demokrata....fakat bez zapada ti bi bio bez svoga mišljenja

dragonz wrote:

Nivri wrote:Kakve ba drzave... Jedino zapadna civilizacijska tekovina vrijedi, ostalo je goli kurac... Drzave su tu da stvaraju granice medju ljudima, zato te granice i treba brisati u zapadnom svijetu (bas kao na primjeru EU)...
Neki to nazivaju internacionalizacija i globalizacija, ali ja bih prije svega rekao teznja ka postizanju univerzalnosti ljudskih prava...

Zato smo mi u buducnosti, visi i napredniji svijet, a Pakistan, Iran, Koreja primitivni, nizi svijet koji zivi u proslosti.

zato su pederi i lezbejke sada normalna pojava, pedofili hoće da postanu legalni (u holandiji zasada), paris hilton i drugi američki idioti su poželjni na svim stranama, ubijanje i agresija su demokratizacija, holandski neonacista je demokrata....fakat bez zapada ti bi bio bez svoga mišljenja

bolje i to nego život u iranu i sl. državama.

Bolje peder i lezbejka. Oni su izabralli/rodili se takvi... U Iranu ui slicnima ne mogu izabrati, ali zato moraju potisnuti...
Cini li to iransko drustvo normalnijim... Ne, dokle god bradate i brkate spodobe u ime religijskih supljaka ciste drustvo od takvih...
A u njihovim redovima najveci razvrat, nemoral i blud....

Jebo Paris i slicne... Metallica rula... A ako klinac ima dugu kosu, onda je on u tim drzavama koje branite odmah bolesni peder i svasta nesto...

Equilibrium, kontrola osjecaja, pravljenje jednolicnih ljudi u sluzbi visih ideala... drzave, vjere, vrhovnog poglavara... Poserem im se u usta...

prati'l ko sahar tv?

A1B wrote:prati'l ko sahar tv?

sta ima na saharu.

Nivri wrote:Jebo Paris i slicne... Metallica rula... A ako klinac ima dugu kosu, onda je on u tim drzavama koje branite odmah bolesni peder i svasta nesto...

Equilibrium, kontrola osjecaja, pravljenje jednolicnih ljudi u sluzbi visih ideala... drzave, vjere, vrhovnog poglavara... Poserem im se u usta...

slazem se da Iranske Mule i Ajatolasi su itekako korumpirani ali svako neka sredjuje svoju avliju , i neka puste Irance koji imaju toliko hiljada godina tradicije i kulture da im je ovaj rezim samo jedan treptaj oka u istoriji toga naroda
oslobodice se Iranci i naci svoj put i bez USA ili Kineza ili Rusa
a o USA ?
nemojte me sada optuzivati da sam anti-Amerikanac , naprotiv ! zestoki sam i Bosanac i Amerikanac , obadvije drzave su mi u srcu
USA ima najvecu zatvorsku populaciju u odnosu na sve ostale drzave planete , slijede Rusija pa Kina i Iran daleko iza
2.3 miliona ljudi je u USA u zatvoru
njih oko 80 000 u svakome momentu je u samicama ( zovu to 'supermax prison ") u celijama 23 sata dnevno , 4x4 metra , bez prozora , samo neonsko svjetlo , nema TV , radio , nista od kontakta sa vanjskim svijetom , tusiranje tri puta sedmicno
UN je zvanicno samice proglasio torturom duze od 30 dana , u USA imamo hiljade zatvorenika koji su u "supermax" zatvorima i po 20 godina !!!
istovremeno zatvori su postali privatne kompanije , drzava placa 50 000 dolara po zatvoreniku godisnje
tako da je to postao i unosan biznis
fakticki ( zamalo se i meni desilo ) mozes biti uhapsen za bilo sta , bacis papiric na ulici , snimas policajca sa svoga smart phone , ili jednostavno drzis transparent ?
naci ce nesto i bum !
dugogodisnja robija ..
populacija u zatvorima u USA je vecinom Afro-Americka , po statistici Afro-Amerikanac ima sanse 50 % da jedno vrijeme provede u zatvoru u svome zivotu ..
evo link , i meni licno ne trebaju linkovi jer imam bracu i sestre Afro-Amerikance koji mi to kazu iz prve ruke , vrlo bliski prijatelji

za vas neupucene a onda hajmo govoriti o laznome moralu i atomskim bombama Irana ..;

http://www.informationclearinghouse.inf ... e32316.htm

Evo pratećeg video klipa:



Odličan tekst, brate i prijatelju, koji argumentovano problematizuje tematiku policijske države i razrađuje sintagmu "američki Gulag".

Odličan primjer za temu totalitarizma u nastajanju i licemjerja političkih elita (u vezi Irana, Sirije, Libije itd).

Kakve su danasnje veze izmedu Irana i Bosne?

Institut "Ibn Sina" u Sarajevu
http://www.ibn-sina.net

IRIB - na bosanskom
http://bosnian.irib.ir

Sahar Tv - na bosanskom
http://bosnian.sahartv.ir

Iranski kulturni centar u Sarajevu
http://sarajevo.icro.ir/index.aspx?siteid=143


Drustvo iransko-bosanskog prijateljstva
http://www.irbih.org/bosnian

znao sam jednog iranca kolegu na faxu u sarajevu,i lik ono napisao seminarski o tome kako je holokaust izmišljen.
i u anfiteatru ono drži predavanje o tome a studenti
to je bilo prije 2 god.