Forum Klix.ba

Zejnep wrote:Đe je ovo Arzuhal? Da nije na hadž otišo?

Ja ga banovo

shmizlica wrote:

Bloo wrote: Il nek ulosci i tamponi budu besplatni materim!

A ne vako, dobijes menstruaciju sa 13 (mada sve ranije) i dok se nakanis da imas djecu...znas li ti sta je to potrosenih jajnih celija i novaca za uloske? Aaaaa?

da tebe pms ne pere....nešto si mi neurozna

post PMS

i reci da moj prijedlog nije evolucijski praktičan?

beni-bu-man wrote:Gdje ces ba rec Smrletu da je Mjamun

Treba me šćapom istući.

Mislim da niko ovdje zaista ne zeli da se prema bilo kome odnosi na neki negativan nacin, pa tako ni prema Smrletu.
Ali, kada se pokusava diskutovati s nekim ko ne razumije sta mu se prica, a pri tome zadrto tjera svoje pokusavajuci to da ucvrsti necim sto se nikako ne moze podvesti pod dokaz bilo cega, a istovremeno stvarne dokaze negira i opet ih podvodi pod neko svoje licno vidjenje, onda to jednostavno vuce neozbiljnost prema takvom sagovorniku.

Da se ljudski rod vodio samo onim sta pise u vjerkim knjigama i da se nismo odmakli od toga i krenuli u nauku rastereceni vjerskih dogmatskih okova, danas sigurno ne bismo imali skoro nista sto imamo.
I danas bi se ljudima pustala krv kako bi ih se izlijecilo ili bi nam se bajalo nad glavama moleci nekoga da nas izlijeci, zivjeli bismo (pardon - bi smo) kao i prije 1000+ godina, ne bi bilo ni priblizno napretka kakav imamo u bilo kojem smislu.

Nekima je to nazalost, a nekima na srecu sto su se neki ljudi otrgli tim vjerskim okovima i krenuli u istrazivanja.

Sara03 wrote:

beni-bu-man wrote:Gdje ces ba rec Smrletu da je Mjamun

Treba me šćapom istući.

beni-bu-man wrote:

Zejnep wrote:Đe je ovo Arzuhal? Da nije na hadž otišo?

Ja ga banovo

Nedostaje Arzo da unese malo svježine

MarlboroGold wrote:Nedostaje Arzo da unese malo svježine

Baš

Žrtvovao se, kako bi zaustavio tamnu stranu...

Sara03 wrote:

beni-bu-man wrote:Gdje ces ba rec Smrletu da je Mjamun

Treba me šćapom istući.

Bloo wrote:
post PMS

Ozez'

Dozer wrote:Mislim da niko ovdje zaista ne zeli da se prema bilo kome odnosi na neki negativan nacin, pa tako ni prema Smrletu.
Ali, kada se pokusava diskutovati s nekim ko ne razumije sta mu se prica, a pri tome zadrto tjera svoje pokusavajuci to da ucvrsti necim sto se nikako ne moze podvesti pod dokaz bilo cega, a istovremeno stvarne dokaze negira i opet ih podvodi pod neko svoje licno vidjenje, onda to jednostavno vuce neozbiljnost prema takvom sagovorniku.

Da se ljudski rod vodio samo onim sta pise u vjerkim knjigama i da se nismo odmakli od toga i krenuli u nauku rastereceni vjerskih dogmatskih okova, danas sigurno ne bismo imali skoro nista sto imamo.
I danas bi se ljudima pustala krv kako bi ih se izlijecilo ili bi nam se bajalo nad glavama moleci nekoga da nas izlijeci, zivjeli bismo (pardon - bi smo) kao i prije 1000+ godina, ne bi bilo ni priblizno napretka kakav imamo u bilo kojem smislu.

Nekima je to nazalost, a nekima na srecu sto su se neki ljudi otrgli tim vjerskim okovima i krenuli u istrazivanja.

ovo je dokaz koliko slabo poznajes historiju, kod Tebe naucna historija pocinje sa renesansom evrope a to sto je islamska civilizacija bila predvodnik nauke u svijetu to nista,, ee mooj predozirani dozeru.

Sara03 wrote:

Smrcak15 wrote:kao to bi nesto promijenilo vase uobicajno stajaliste, "ma to je neki kreacioni website..."

Pa jarane, pogledaj ti izvora.

99% kreacionistički pseudonaučni isprdak, Discovery, Genesis et cetera. Pa se čudiš što se ljudi sprdaju sa tobom (prevedeno na smrčkovski, ne mogu ti pera odbiti). Doduše, postavio si ovaj video sa Minute Earth, iz trećeg pokušaja. Samo, sumnjam da si uopće pogledao do kraja, jer tvrde da smo hominidi (great apes). So, what's the truth Smrle?

nema veze odakle je izvor u koliko je validan i logican

gledaj sta ti se kaze a ne ko ti kaze.

ExNihilo wrote:Ja mu postavio naučnu studiju koja pokazuje da 10% populacije Evrope ima mutaciju koja inhibira HIV virus, gigant samo preskočio to i nastavio biflati pokažite mi "pozitivnu" mutaciju.

to je prioje ce biti adaptacija a ne mutacija, kad pricamo o mutacijama gdje se nove informacije stvaraju u DNK kodovima i novi organi i sposobnosti se razvijaju, o takvima mutacijama da pricamoa ne o adaptacija koje je Bog dao ili uprogramirao u DNK kod da se adaptia na neku situaciju....poput bakterija koje se samo adaptiraju na novonastalu situaciju....

Smrcak15 wrote:

ExNihilo wrote:Ja mu postavio naučnu studiju koja pokazuje da 10% populacije Evrope ima mutaciju koja inhibira HIV virus, gigant samo preskočio to i nastavio biflati pokažite mi "pozitivnu" mutaciju.

to je prioje ce biti adaptacija a ne mutacija, kad pricamo o mutacijama gdje se nove informacije stvaraju u DNK kodovima i novi organi i sposobnosti se razvijaju, o takvima mutacijama da pricamoa ne o adaptacija koje je Bog dao ili uprogramirao u DNK kod da se adaptia na neku situaciju....poput bakterija koje se samo adaptiraju na novonastalu situaciju....

Ima li shaMse da ja postanem Wolverine?

r_faruk wrote:

Sara03 wrote:

beni-bu-man wrote:Gdje ces ba rec Smrletu da je Mjamun

Treba me šćapom istući.

M o r e

Smrcak15 wrote:
nema veze odakle je izvor u koliko je validan i logican

gledaj sta ti se kaze a ne ko ti kaze.

A jel?
Znaci stavljas u istu ravan Neil deGrasse Tysona i sebe kada pricamo o tome sta su zvijezde, ima li Boga, moze li nauka i religija.ici ruku pod ruku kao i personal faith...


Neka.
Vise njemu vjerujem. Ne znam sto fakat. Do frizure je.

Smrcak15 wrote:

ExNihilo wrote:Ja mu postavio naučnu studiju koja pokazuje da 10% populacije Evrope ima mutaciju koja inhibira HIV virus, gigant samo preskočio to i nastavio biflati pokažite mi "pozitivnu" mutaciju.

to je prioje ce biti adaptacija a ne mutacija, kad pricamo o mutacijama gdje se nove informacije stvaraju u DNK kodovima i novi organi i sposobnosti se razvijaju, o takvima mutacijama da pricamoa ne o adaptacija koje je Bog dao ili uprogramirao u DNK kod da se adaptia na neku situaciju....poput bakterija koje se samo adaptiraju na novonastalu situaciju....

Kakva ba adaptacija? Opet izmišljaš vlastitu terminologiju?

Pročitaj studiju. Riječ je o mutaciji. Mu-ta-ci-ji.

The coreceptor mutation CCR5Δ32 influences the dynamics of HIV epidemics and is selected for by HIV

The coreceptor mutation...

...mutation...

Ili je možda riječ o tome da će nepismeni vehbos s Klix foruma objasniti kompletnoj naučnoj zajednici da ne znaju šta je mutacija?

zar ove rasprave sa smrckom nisu glavni argument da je na forumu, u sustini, jako malo anti-teista? svi se ubise ukazivajuci na ocite zablude i slucno, ali zasto? da ga se izvede na pravi put? zasto? osim mozda iz zablude da se je moguce dobiti u argumentu protiv nekog duboko izdoktiriniranog

jer antiteistima bi moralo biti drago da smrcak i njemu slicni muslimani (a nedavna analiza zvanicnih nastavnih planova i programa u medresama BiH pokazuje da je to taj profil muslimana cak i u relativno sekularnoj drzavi) duboko i trajno naucno zatucani, sto ce znaciti da ce takodjer trajno biti u ovom stanju u kojem su sad, a sto, konacno, moze samo odgovarati ateistima, na cisto nekoj real-politickoj osnovi

drugim rijecima: tebi tvoj(a) nauk(a), nama nas(a). to je opravdano kako sa stanovista tradicionalnog liberalizma (sto bi ateisti trebali podrzati), kao i cisto pragmaticno iz ovog gornjeg antiteistickog stanovista

Smrcak15 wrote:

Sara03 wrote:

Smrcak15 wrote:kao to bi nesto promijenilo vase uobicajno stajaliste, "ma to je neki kreacioni website..."

Pa jarane, pogledaj ti izvora.

99% kreacionistički pseudonaučni isprdak, Discovery, Genesis et cetera. Pa se čudiš što se ljudi sprdaju sa tobom (prevedeno na smrčkovski, ne mogu ti pera odbiti). Doduše, postavio si ovaj video sa Minute Earth, iz trećeg pokušaja. Samo, sumnjam da si uopće pogledao do kraja, jer tvrde da smo hominidi (great apes). So, what's the truth Smrle?

nema veze odakle je izvor u koliko je validan i logican

gledaj sta ti se kaze a ne ko ti kaze.

Izvori lišeni objektivnosti i naučne relevantnosti, nisu validni, a ponajmanje logični. Upravo tu spadaju tvoje kreacionističke bljuvotine, koje kako već rekoh, nisu ništa drugo do pseudonauka.

Ne mogu bolan, hodže, popovi i mekteblije da tumače naučne principe. Shvati već jednom.

harač wrote:zar ove rasprave sa smrckom nisu glavni argument da je na forumu, u sustini, jako malo anti-teista? svi se ubise ukazivajuci na ocite zablude i slucno, ali zasto? da ga se izvede na pravi put? zasto? osim mozda iz zablude da se je moguce dobiti u argumentu protiv nekog duboko izdoktiriniranog

jer antiteistima bi moralo biti drago da smrcak i njemu slicni muslimani (a nedavna analiza zvanicnih nastavnih planova i programa u medresama BiH pokazuje da je to taj profil muslimana cak i u relativno sekularnoj drzavi) duboko i trajno naucno zatucani, sto ce znaciti da ce takodjer trajno biti u ovom stanju u kojem su sad, a sto, konacno, moze samo odgovarati ateistima, na cisto nekoj real-politickoj osnovi

drugim rijecima: tebi tvoj(a) nauk(a), nama nas(a). to je opravdano kako sa stanovista tradicionalnog liberalizma (sto bi ateisti trebali podrzati), kao i cisto pragmaticno iz ovog gornjeg antiteistickog stanovista

Suština većine rasprava sa Smrčkom nije antiteizam već ovo drugo što si naveo, te je pogrešno zaključiti da to pokazuje mali broj antiteista na forumu. Ovo više nije diskusija o Bogu. Bog je postao nebitan u ovim raspravama.

Zašto bi mi trebalo biti drago? Na stranu realpolitik, ali ako su trajno u ovom stanju, da li to implicira da će se njihov broj smanjivati. Mislim da ne. Porastom broja ovakvih individua i njihova supremacija u svim sferama (a istinska ubjeđenja mogu sakrivati u svrhu bolje integracije), pogotovo onim koje imaju utjecaja na moj život, dovodi ili će dovesti do trajnog urušavanja ove fatamorgane sekularne države koju imamo.

Tacno mi vas zao gledati kako se mucite pokusavajuci uzaludno ...

Bloo wrote:Zašto bi mi trebalo biti drago? Na stranu realpolitik, ali ako su trajno u ovom stanju, da li to implicira da će se njihov broj smanjivati. Mislim da ne. Porastom broja ovakvih individua i njihova supremacija u svim sferama (a istinska ubjeđenja mogu sakrivati u svrhu bolje integracije), pogotovo onim koje imaju utjecaja na moj život, dovodi ili će dovesti do trajnog urušavanja ove fatamorgane sekularne države koju imamo.

Hoce kad im dajete do znacaja da su bitni ulazeci u raspravu sa njima.

Smrcak15 wrote:

славянин wrote: Nemas nista pricati kada na tog jednog geneticara ide 500 drugih koji tvrde suprotno.Drzi se ti pan arapskog parlamenta,ucaca rukje i fakulteta iz Jedde.

pa vidi jednu stvar, sve treba analiticki gledati

ako ovaj akze nema dokaza za pozitivne mutacije, i niko od tih 500 ne donese dokaz da ga ospori, to znaci on sto je rekao je tacno za sad jer ga nije niko osporio.

jednostavno doneses dokaz da ima experimentalno pokazano da postoje pozitivne mutacije i gotova stvar onda.

Jesi tup?, kako nema evo ja idiot znam primjer - gripa mutira svake godine da bi bila efikasnija i izbjegla imunu reakciju.

Smrcak15 wrote: ovo je dokaz koliko slabo poznajes historiju, kod Tebe naucna historija pocinje sa renesansom evrope a to sto je islamska civilizacija bila predvodnik nauke u svijetu to nista,, ee mooj predozirani dozeru.

Ako hoces normalnu komunikaciju, bez podjebavanja, sarkazma i cinizma - ona mora biti obostrana, a to znaci da se na pitanja odgovara pismeno, jasno i argumentovano.

Pitanje za tebe ovdje, a na bazi tvog gornjeg posta, glasi:
Navedi naucna dostignuca islamske civilizacije..?

Napomena: Nista sto su prepisali od starih Grka i Egipcana, kao i jos starijih spisa, ne moze biti validan argument za "dostignuca islamske civilizacije".
Dakle, moras navesti ono sto su oni sami otkrili, istrazili i potvrdili, a ne sto su prepisali od nekoga ranije i onda tome samo dodali neka novija saznanja.

Mozes li na ovo odgovoriti smisleno i jasno, i bez linkova koji vode na teisticke izvore na bilo koji nacin?