REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

[vivaldi]

dva puta poveća penzije po 5% itd.

to predizborno povecanje od 5% je samo jedan od idisotkih poteza nerme jer je time poslao fond u duibozu. to povecanje od 5% pred izbore je na godisnjem nivou 80 miliona maraka vise za pio kojih naravno nije bilo pa se sada samo gomilaju dugovi

[VjecitiStudent]

Ljut, ali i dalje glup ko noga, jedan od najglupljih političara ikada viđenih na bh. sceni.

Da li je moguće da je cijela avantura rezultat podvale smišljene unutar SDA, kako bi ga skinuli?

Zbog činjenice da je Sakib Softić znao da mu je "punomoć" istekla, ne mogu da vjerujem da je Bakir toliko glup, pa da "nenamjerno" pređe preko toga. Rezultati ove vlasti su katastrofalni; prethodna vlada (najomraženija u istoriji) je izgradila 50-ak kilometara autoceste, dva puta poveća penzije po 5% itd.
Ova vlast je izgradila 0 kilometara autoceste, povećala penzije za 0%, a najveće dostignuće su im Fadilove "reforme". Trebalo je ljude nečim zabaviti, da ne pitaju za penzije, autoceste, a pogotovo KCUS.

U dokumentu suda piše da su odgovorili Softiću na njegov upit, ali nigdje ne piše da su istovremeno obavijestili i Predsjedništvo.

[Bosanski_kralj]

Nema opravdanja za ovo što je urađeno. Pa jebo te svjesno nas je lagao i sad mu još neki traže opravdanje.

[Maystor]

dva puta poveća penzije po 5% itd.

to predizborno povecanje od 5% je samo jedan od idisotkih poteza nerme jer je time poslao fond u duibozu. to povecanje od 5% pred izbore je na godisnjem nivou 80 miliona maraka vise za pio kojih naravno nije bilo pa se sada samo gomilaju dugovi

Hmm, ako ćemo bit iskreni, ta Nerkina podlost je sitnica u poređenju sa famoznim naknadama za demobilisane borce kojima je SDA kupila izbore i bacila državu u dužničko ropstvo. Ali to ne mijenja suštinu mog posta.

[Maystor]

Ljut, ali i dalje glup ko noga, jedan od najglupljih političara ikada viđenih na bh. sceni.

Da li je moguće da je cijela avantura rezultat podvale smišljene unutar SDA, kako bi ga skinuli?

Zbog činjenice da je Sakib Softić znao da mu je "punomoć" istekla, ne mogu da vjerujem da je Bakir toliko glup, pa da "nenamjerno" pređe preko toga. Rezultati ove vlasti su katastrofalni; prethodna vlada (najomraženija u istoriji) je izgradila 50-ak kilometara autoceste, dva puta poveća penzije po 5% itd.
Ova vlast je izgradila 0 kilometara autoceste, povećala penzije za 0%, a najveće dostignuće su im Fadilove "reforme". Trebalo je ljude nečim zabaviti, da ne pitaju za penzije, autoceste, a pogotovo KCUS.

U dokumentu suda piše da su odgovorili Softiću na njegov upit, ali nigdje ne piše da su istovremeno obavijestili i Predsjedništvo.

Hoćeš reći da Sakib nije rekao Bakiru? Svašta si pisao, ali ovo ti je vrhunac

[Ajatolah_]

U dokumentu suda piše da su odgovorili Softiću na njegov upit, ali nigdje ne piše da su istovremeno obavijestili i Predsjedništvo.

Šta, misliš da je Softić to onako za svoj ćeif poslao upit, i kroz sljedećih godinu dana to ne dođe do Bakirovih ušiju? Ili da mu je slagao možda?

[vivaldi]

Hmm, ako ćemo bit iskreni, ta Nerkina podlost je sitnica u poređenju sa famoznim naknadama za demobilisane borce kojima je SDA kupila izbore i bacila državu u dužničko ropstvo. Ali to ne mijenja suštinu mog posta.

slazem se da je odgovornost sda neuporedivo veca, ali samo zbog duzine vlasti jer ni sdp za ono vremena sto je vladao nije pokazao nikakvu sposobnost. cak i danas kao opozicija nisu u stanju smisliti niti se cak potrduiti pa satsaviti neku ozbiljnu kritiku i politicku i ekonomsku iako materijala ima na pretek. umjesto toga se rasipaju ispraznim floskulama i tako sto samo traze ostavke.

zlaja je bar svojevremno ubjedljivo prosipao onih njegovih famoznih 5 politika koje se raspadose cim dodje na vlast, ali je par ko opozicionar zvucao kao da zna o cemu prica i da to oze sprovesti, ali nije to tema

[and]

Zbog činjenice da je Sakib Softić znao da mu je "punomoć" istekla, ne mogu da vjerujem da je Bakir toliko glup, pa da "nenamjerno" pređe preko toga. Rezultati ove vlasti su katastrofalni; prethodna vlada (najomraženija u istoriji) je izgradila 50-ak kilometara autoceste, dva puta poveća penzije po 5% itd.
Ova vlast je izgradila 0 kilometara autoceste, povećala penzije za 0%, a najveće dostignuće su im Fadilove "reforme". Trebalo je ljude nečim zabaviti, da ne pitaju za penzije, autoceste, a pogotovo KCUS.

prethodna vlada je puno bolje stajala na atp listi

[VjecitiStudent]

U dokumentu suda piše da su odgovorili Softiću na njegov upit, ali nigdje ne piše da su istovremeno obavijestili i Predsjedništvo.

Hoćeš reći da Sakib nije rekao Bakiru? Svašta si pisao, ali ovo ti je vrhunac

Bakir je na današnjoj press konferenciji izgledao Isuviše iznervirano za nekoga ko je unaprijed znao današnji ishod.
Ako mu je Softić rekao, morao je znati šta će se desiti.
Ili pak ta glupoća nadmašuje najgora očekivanja?

[mali_milojica]

Samo se nadam da sujeta nece proraditi kod Bakira i da sad krene nekim putem opstrukcija na svim nivoima. Ova zemlja mora ici naprijed,cm po cm ali naprijed.
Naravno uz tacno odredjene ciljeve i stvari s kojima se ne moze trgovati.

[It_is_a_Leclerc]

Bakir može biti ljut samo na dragog Boga koji mu je dao da naslijedi političku inteligenciju rahmetli mu oca. Dakle, potpuni ćorak. Taj čovjek može politički preživiti samo okružen ljudima koji mu titraju, koji mu se dive, nazivaju selame i cmaču ga. Apsolutno ne toleriše nikog ko mu dovede ijedno slovo u pitanje. On nije sposoban prihvati notornu činjenicu da ništa živo ne zna raditi u životu, da je nesposoban koliko je težak i da će ostati upamćen kao još jedno lice na čelu zločinačke organizacije nastale s ciljem vršenja krivičnog djela - SDA. Lik je poražen na svakom mogućem nivou, državu gura na dno k'o što niko još od rata nije.

Bošnjaci su sociološki fenomen. Da samo zbog prezimena izaberu ovakavog autodestruktivnog blećka da govori u njihovo ime - pa to je strahota i sramota.

[Drvenija87]

KO JE KRIV ZA IZOSTANAK PRAVDE: Tri ključne greške Bakira Izetbegovića

Bakir Izetbegović jeste glavni krivac što je propuštena šansa da se zadovolji pravda. Ali nije jedini. Ni Fahrudin Radončić, ni Nermin Nikšić, ni Željko Komšić, ni svi oni intelektualci opće i sveopće prakse nemaju pravo na kritiku nakon odluke Međunarodnog suda pravde da na nivou registrara odbije dokument nazvan „Revizija“

Sad su svi znali, svi su upozoravali, svi su tvrdili da BiH nema nikakve šanse da obnovi reviziju presude protiv Srbije, koju je prije deceniju izrekao Međunarodni sud pravde u Hagu. A nije tako.

Bakir Izetbegović jeste glavni krivac što je propuštena šansa da se zadovolji pravda. Ali nije jedini. Ni Fahrudin Radončić, ni Nermin Nikšić, ni Željko Komšić, ni svi oni intelektualci opće i sveopće prakse nemaju pravo na kritiku nakon odluke Međunarodnog suda pravde da na nivou registrara odbije dokument nazvan „Revizija“.
Jer, svi su svojim djelovanjem podržali ideju Bakira Izetbegovića da u proces revizije uđe parainstituicionalnim djelovanjem. Radončić je „podržao sve što odluči Izetbegović“, Komšić bi „uradio isto što i Izetbegović“, a Nikšić se čak hvalio da je on predložio održavanje „sastanka probosanskih snaga“.

VIJEĆNICA KAO PARADŽEMAT

I onda se desila Vijećnica - paradžemat, na kojem je saopćeno da će BiH, zastupana po Sakibu Softiću, agentu koji sam sebe nije priznavao, zatražiti reviziju presude. Ishod je, naravno, očekivan. Međunarodni sud pravde, za razliku od bh zvaničnika, priznaje institucije Bosne i Hercegovine.

„Sud smatra da nikakvu odluku nisu donijela nadležna tijela, u ime BiH kao države“, ključna je rečenica u pismu koje je registrar poslao trojici članova Predsjedništva BiH.

Uzalud se bošnjački član Predsjedništva BiH sada pravda rečenicom da je „Međunarodni sud pravde donio političku odluku“. Ne, Međunarodni sud pravde donio je očekivanu odluku, temeljenu na činjenicama koje su samozvane probosanske snage ignorisale.

Nije odluka Suda da odbije ovakvu reviziju – politička. Politička je bila odluka iz Vijećnice da se na ovakav način uđe u reviziju. I sada će cijenu platiti pravda. Bakir Izetbegović je napravio tri ključne greške.

TRI KLJUČNE GREŠKE

Prvo, vjerovao je svojim saradnicima, okupljenim oko Dževada Mahmutovića, kriminaliste koji se predstavlja pravnikom, da BiH nakon isticanja svih propisanih rokova može pokrenuti reviziju.

Drugo, Bakir Izetbegović je izjegavajući neželjeni ishod izbjegavao institucije države Bosne i Hercegovine. Nije, dakle, smio napustiti sjednicu Predsjedništva kada je na njoj trebalo biti razmatrano pitanje revizije. Time je samo dao argument Mladenu Ivaniću da izvijesti Međunarodni sud pravde da BiH institucije nemaju stav kada je u pitanju ovaj pravni slučaj. Što je Sud, u konačnici, i uvažio.

Treće, Bakir Izetbegović je, umjesto kao državnik, nastupao kao vođa. Nije predstavljao državu Bosnu i Hercegovinu, na koju je izvršena agresija, već je predstavljao samo jedan njen narod.

Da je pitanje revizije rješavao kroz institucije, Bakir Izetbegović bi danas bio i moralni i politički pobjednik. Pravni ishod bi, naravno, bio isti. Ali Izetbegoviću niko ne bi mogao prigovoriti ništa. Da je došao na sjednicu Predsjedništva BiH, na kojoj bi insistirao na reviziji presude, vjerovatno bi bio preglasan od Mladena Ivanića i Dragana Čovića, ali niko mu ne bi mogao prigovoriti ništa, jer bi tako poštovao institucije BiH i kroz njih bi tražio pravdu.

POBJEDNIK & GUBITNIK

No, djelujući vaninstitucionalno omogućio je Ivaniću da danas slavodobitno kaže da je „pobjednik“. Da, Ivanić jeste pobjednik. Formalno-pravni. No, Ivanić je moralni gubitnik. Kao predsjednik države bio je protiv prijedloga da država na čijem je čelu pravdu traži pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu.

Za razliku od njega, Izetbegović je i moralni i proceduralni gubitnik. Zajedno sa partnerima Radončićem, Nikšićem i Komšićem koji zbog sitnog političkog interesa nisu imali hrabrosti da kažu – nemamo šanse u Hagu.

Avdo Avdić
(zurnal.info)

[propuh1975]

Bakir može biti ljut samo na dragog Boga koji mu je dao da naslijedi političku inteligenciju rahmetli mu oca. Dakle, potpuni ćorak. Taj čovjek može politički preživiti samo okružen ljudima koji mu titraju, koji mu se dive, nazivaju selame i cmaču ga. Apsolutno ne toleriše nikog ko mu dovede ijedno slovo u pitanje. On nije sposoban prihvati notornu činjenicu da ništa živo ne zna raditi u životu, da je nesposoban koliko je težak i da će ostati upamćen kao još jedno lice na čelu zločinačke organizacije nastale s ciljem vršenja krivičnog djela - SDA. Lik je poražen na svakom mogućem nivou, državu gura na dno k'o što niko još od rata nije.

Bošnjaci su sociološki fenomen. Da samo zbog prezimena izaberu ovakavog autodestruktivnog blećka da govori u njihovo ime - pa to je strahota i sramota.

Kao prvo ne slazem se s tobom .Hajde recimo da si ti u pravu navedi mi konkretno ime i prezime za koga bih ja trebao glasati i za koju stranku koja ce stititi interese nas Bosnjaka .Molim konkretan odgovor hvala unaprijed.

[zunazu]

Skandalozno je da je urađena takva prevara od strane Softića, pri kojoj je pogažena tako široka podrška ljudi u BiH i izvan nje reviziji. Zar je moguće da neko može biti takav ljigavac?

[zunazu]

navedi mi konkretno ime i prezime za koga bih ja trebao glasati i za koju stranku koja ce stititi interese nas Bosnjaka .Molim konkretan odgovor hvala unaprijed.

Najkonkretniji odgovor na to pitanje je - glasati za građanske opcije. Građanski sistem daje svakom čovjeklu jednaka prava, uz apsolutno podržavanje i kolektiviteta. Sistemi koji se bave samo kolektivitetima bez izuzetka su diskriminatorni i neodrživi. Podrška građaninu je podrška BiH, a podrška BiH je podrška Bošnjaku. Bošnjak ne treba na prvom mjestu čuvati bošnjaštvo nego državu, jer bez nje nema ničega. Ako uzmemo u obzir da su Bošnjaci najbrojniji narod u državi, time je veća potreba da budemo usmjereni na građansko uređenje države. Tako ćemo praviti nama ugodno stanje, ali i prijeko potrebno razumijevanje prema manjinskim narodima i pojedincima. Srbi nisu znali sa manjinskim narodima pa su im svi okrenuli leđa. Mi sebi ne smijemo dozvoliti takve greške.

[Drvenija87]

Skandalozno je da je urađena takva prevara od strane Softića, pri kojoj je pogažena tako široka podrška ljudi u BiH i izvan nje reviziji. Zar je moguće da neko može biti takav ljigavac?

Nije samo Softic. Uzmimo primjer Dzevada Mahmutovica '' francuske veze'' rastakanja BiH.

[hajducka travica]

navedi mi konkretno ime i prezime za koga bih ja trebao glasati i za koju stranku koja ce stititi interese nas Bosnjaka .Molim konkretan odgovor hvala unaprijed.

Najkonkretniji odgovor na to pitanje je - glasati za građanske opcije. Građanski sistem daje svakom čovjeklu jednaka prava, uz apsolutno podržavanje i kolektiviteta. Sistemi koji se bave samo kolektivitetima bez izuzetka su diskriminatorni i neodrživi. Podrška građaninu je podrška BiH, a podrška BiH je podrška Bošnjaku. Bošnjak ne treba na prvom mjestu čuvati bošnjaštvo nego državu, jer bez nje nema ničega. Ako uzmemo u obzir da su Bošnjaci najbrojniji narod u državi, time je veća potreba da budemo usmjereni na građansko uređenje države. Tako ćemo praviti nama ugodno stanje, ali i prijeko potrebno razumijevanje prema manjinskim narodima i pojedincima. Srbi nisu znali sa manjinskim narodima pa su im svi okrenuli leđa. Mi sebi ne smijemo dozvoliti takve greške.

Bosnjaci nikad nisu ni postojali.

[dudevitz]

navedi mi konkretno ime i prezime za koga bih ja trebao glasati i za koju stranku koja ce stititi interese nas Bosnjaka .Molim konkretan odgovor hvala unaprijed.

Najkonkretniji odgovor na to pitanje je - glasati za građanske opcije. Građanski sistem daje svakom čovjeklu jednaka prava, uz apsolutno podržavanje i kolektiviteta. Sistemi koji se bave samo kolektivitetima bez izuzetka su diskriminatorni i neodrživi. Podrška građaninu je podrška BiH, a podrška BiH je podrška Bošnjaku. Bošnjak ne treba na prvom mjestu čuvati bošnjaštvo nego državu, jer bez nje nema ničega. Ako uzmemo u obzir da su Bošnjaci najbrojniji narod u državi, time je veća potreba da budemo usmjereni na građansko uređenje države. Tako ćemo praviti nama ugodno stanje, ali i prijeko potrebno razumijevanje prema manjinskim narodima i pojedincima. Srbi nisu znali sa manjinskim narodima pa su im svi okrenuli leđa. Mi sebi ne smijemo dozvoliti takve greške.

Bosnjaci nikad nisu ni postojali.

Gdje li su ovi dežurni pljuvači da sa tobom podijele mišljenje.

[Sara03]

navedi mi konkretno ime i prezime za koga bih ja trebao glasati i za koju stranku koja ce stititi interese nas Bosnjaka .Molim konkretan odgovor hvala unaprijed.

Najkonkretniji odgovor na to pitanje je - glasati za građanske opcije. Građanski sistem daje svakom čovjeklu jednaka prava, uz apsolutno podržavanje i kolektiviteta. Sistemi koji se bave samo kolektivitetima bez izuzetka su diskriminatorni i neodrživi. Podrška građaninu je podrška BiH, a podrška BiH je podrška Bošnjaku. Bošnjak ne treba na prvom mjestu čuvati bošnjaštvo nego državu, jer bez nje nema ničega. Ako uzmemo u obzir da su Bošnjaci najbrojniji narod u državi, time je veća potreba da budemo usmjereni na građansko uređenje države. Tako ćemo praviti nama ugodno stanje, ali i prijeko potrebno razumijevanje prema manjinskim narodima i pojedincima. Srbi nisu znali sa manjinskim narodima pa su im svi okrenuli leđa. Mi sebi ne smijemo dozvoliti takve greške.

Bosnjaci nikad nisu ni postojali.

Jel' ti to krivo što se prezivaš Bošnjak?

[mahalik]

Sakib Softic treba krivično odgovarati

[VjecitiStudent]

Itekako piše, da uz prijavu treba imenovati agenta.
Softić sada nije bio pravomoćno ovlašten od države BiH.

Svo vrijeme znali i svo vrijeme lagali.

Na šta tačno misliš, koji dio - neda mi se sad roviti?
hvala

[jefferson]

Sakib Softic treba krivično odgovarati

Sakib? Svi oni trebaju odgovarati, a zbog Alije bi promjenio ustav i dozvolio retroaktivno krivicno gonjenje samo u njegovom slucaju.

[Ludzak]

Bakir može biti ljut samo na dragog Boga koji mu je dao da naslijedi političku inteligenciju rahmetli mu oca. Dakle, potpuni ćorak. Taj čovjek može politički preživiti samo okružen ljudima koji mu titraju, koji mu se dive, nazivaju selame i cmaču ga. Apsolutno ne toleriše nikog ko mu dovede ijedno slovo u pitanje. On nije sposoban prihvati notornu činjenicu da ništa živo ne zna raditi u životu, da je nesposoban koliko je težak i da će ostati upamćen kao još jedno lice na čelu zločinačke organizacije nastale s ciljem vršenja krivičnog djela - SDA. Lik je poražen na svakom mogućem nivou, državu gura na dno k'o što niko još od rata nije.

Bošnjaci su sociološki fenomen. Da samo zbog prezimena izaberu ovakavog autodestruktivnog blećka da govori u njihovo ime - pa to je strahota i sramota.

Kao prvo ne slazem se s tobom .Hajde recimo da si ti u pravu navedi mi konkretno ime i prezime za koga bih ja trebao glasati i za koju stranku koja ce stititi interese nas Bosnjaka .Molim konkretan odgovor hvala unaprijed.

Ako ste toliko nisko pali da vam SDA štiti interese vas Bošnjaka, onda ste nayebali načisto.
Nek se onda sramotite.

[Tomahawk11]

Kao prvo ne slazem se s tobom .Hajde recimo da si ti u pravu navedi mi konkretno ime i prezime za koga bih ja trebao glasati i za koju stranku koja ce stititi interese nas Bosnjaka .Molim konkretan odgovor hvala unaprijed.

Ma za SDA, za koga ces drugog
Nasi smo

[arzuhal]

Dakle, postoje dva nivoa (uvjetno rečeno) "krivice" za ne/mogućnost pokretanja revizije, oba su proceduralne naravi: (1) Bakir & Sakib i (2) MSP (kao lice odnosa međunarodne zajednice prema BiH).

(1) Nismo znali da Sakib IMA POTVRDU od MSP-a DA VIŠE NIJE legitimni agent BiH pred Sudom, da je njihova potvrda stara više od pola godine (toliko dugo je mi ne znamo, toliko nam je nepoznata) i da mu treba nova potvrda/odluka Predsjedništva BiH. To nam, prije svega ovoga, nisu potvrdili/otkrili/iznijeli ni Bakir ni Sakib kao zvaničnu obavijest od strane MSP-a (zato smo svi vjerovali u onu Potvrdu iz 2002. godine).
Naravno, do dogovora (da se Sakibu obnovi mandat) nikada ne bi ni došlo jer srpska strana u BiH to nikada ni pod kakvim uvjetima ne bi prihvatila, čak niti ostala suzdržana (sve bi se to računalo kao izdaja srpstva), barem u današnjim političkim okolnostima.
Također, ni hrvatska strana personificirana u Draganu Čoviću Trećem, ne bi podržala zahtjev za revizijom osim ukoliko bi se mogao time utvrditi pazar oko izmjena Izbornog zakona, kanala na hrvatskom, određenih zakona, priče o ustavnim reformama i sl. Dakle ucjenom.

S ove strane kada gledamo, trebat će se sagledati sve opcije: da li je Bakir uopće mogao drukčije postupiti, da aplikaciju preda on sam ili ambasador u Hagu (a ne Softić), a bez saglasnosti druga dva člana Predsjedništva BiH (kako govore Hodžić i Suljagić), ili bi to jednako bilo odbačeno od strane MSP-a kao odluka koja nije postignuta konsenzusom nego izbjegavanjem institucija (u ovom slučaju Predsjedništva BiH).

(2) MSP zna za (političku, ustavnu, pravnu...) situaciju u BiH, zna naš skoriji historijat, zna kako je tekao raniji proces i zna za veliku ili najveću šansu da se odluka (o novom ili produženom mandatu Softiću) neće postići u Predsjedništvu BiH. Tužba BiH vs. Srbija je pokrenuta dok je još Dunjaluk priznavao Republiku BiH, a ne ovu dejtonsku opciju, a Srbi u BiH su pokušali da stvar zakoče i opstruiraju sve dok još nije postojala nikakakva ranija presuda Suda, a šta će Sud očekivati sada kada imamo presudu koja tačno locira krivicu za genocid? Dakle, MSP i pored činjenice da su utvrdili počinjenje genocida od strane tzv. VRS-a i tzv. MUP-a tzv. RS, ipak traži da se o pokretanju revizije izjasni i ta strana...


Dakle nije pitanje novih činjenica koje bi mogle utjecati na promjenu presude (a kojih ima),
niti je stvar u samoj aplikaciji (za koju vjerujem da je vrhunski napravljena),
niti je stvar u tome da ne trebamo pokretati uopće reviziju zbog "mira u Regionu i komšijskih odnosa", jer to je ublehica svoje vrste,

nego u tome to što nam Bakir i Sakib nisu odmah rekli na čemu smo pa da svi znaju da Sakib, za MSP, defakto nije neko od koga će primiti aplikciju (poslali su pisma članovima Predsjedništva BiH, sada to znamo, samo da se uvjere da je Sakiba poslao samo jedna član a ne cijelo Predsjedništvo BiH, te da mogu rahat odbiti to),
i u tome što mi do revizije presude (a prema Ustavu i Dejtonu) i ne bismo ni mogi doći osim ukoliko za nju ne budu i oni koji su sljednici strane koja je počinila genoicid i oni koji bi, očito je, za uslugu podrške pokretanju revizije tražili kontra uslugu za ostvarenje svojih političkih ciljeva.