Ateizam / Nihilizam / Agnosticizam

[Dozer]

@jelena
Toplo preporucujem da se ne upustas u te rasprave s nasim Smrletom

To jednostavno ne vodi nigdje, jer covjek naprosto nije sposoban da shvati bilo sta drugacije od onoga sto je sebi vec "rastumacio" i zacrtao u glavi da je tako i da je to jedino tacno i ispravno.

Vjerovatno nikada u zivotu nisi srela osobu koja je sposobna iscupati jednu-dvije rijeci iz neke recenice, iz konteksta, i od njih stvoriti totalno novi kontekst i nekakvu vlastitu paralelnu realnost. I, hajde... To, mozda, i nije toliko rijetko, ali da sam sebe ubijedis da je to istina, pa da jos onda i sve oko sebe pokusavas ubijediti u to, e - to je vec za necega drugog

[aurora313]

...U jednom hadisu se prenosi da je Allahov poslanik Muhammed, a.s., rekao: ”Ako čujete kukurijekanje pijetla molite Allaha za blagodat, jer su oni vidjeli meleka. A kada čujete revanje magarca, tražite od Uzvišenog Allaha da vas zaštiti od šejtana, jer su oni (magarci) vidjeli šejtana.”

Podsjeti me na moje post-tinejdžerske dane na moru. Tada se ljetovalo u popularnim ferijalama; jeftino ali i redovno.

Kada bi mi ferijalci negdje u blizini čuli revanje magarca, bilo gdje da smo bili svi bi stali u stavu mirno sa desnom rukom na slijepoočici za pozdrav. Ako je to bilo za vrijeme doručka, ustali bi i učinili isto.

Možda je to bilo zbog meleka... ne znam.

[Smrcak15]

evo nesto za ateiste da vidim hoce li odgonetnut stvar

81:18. i zorom kada diše, -

sta dise u zoru?

i da vam jos jedan isaret dadnem, sporedite brojeve sure i ajeta sa znacenjem, dali vidite konekciju?

Al' ga ti znas lupit'...
Daj cijelu recenicu ba, a ne samo njen komadic
Ovo ti dodje kao kada bih ja sada rekao: "Smrle dise samo u...". Ti nadopuni. I povezi s nekim ajetom. I dodaj neki broj. Vidis li konekciju?

Usput, i dalje mi nisi odgovorio na zadnja 2 pitanja (prethodna cu zanemariti):

1. Da li tvoj bog moze ozivjeti insana kojeg je dusa napustila dan ranije?
2. Da li se ono "Tako mi neba koje vraca" moze tumaciti i na nacin koji ukljucuje gravitaciju, onako kako opisah ranije?

PreDozirani, to ti je cijela recenica

81:18. i zorom kada diše, -

to je to, nema vise

1. Da li tvoj bog moze ozivjeti insana kojeg je dusa napustila dan ranije?

evo nek ti On kaze

3. Zar čovjek misli da kosti njegove nećemo sakupiti?
4. Hoćemo, Mi možemo stvoriti jagodice prsta njegovih ponovo.

2. Da li se ono "Tako mi neba koje vraca" moze tumaciti i na nacin koji ukljucuje gravitaciju, onako kako opisah ranije?

znaci ti na osnovu bacanja kamena u nebesa , i na osnovu toga oni zakljucili nebo Vraca

a ovamo sto nauka pojasnila detaljno vracanje

1. isparavanje vode i spustanje ponovo na zemlju kao kisa, snijeg, grad
2. vracanje radio talasa koje se odbija od Ionosferu i Vraca na zemlju
3. ozonski omotac koji odbija stetne zrake i Vraca ih u svemir.

ti mozda ces reci , pa oni su vjerovatno zakljucili nebo Vraca zato sto gravitacija Vraca nazad kad se baci nesto, ali takav zakljucak je pogresan jer nauka je pojasnila to vracanje u raznim oblicima, i mnogi drugi ajeti o nauci koji govore o raznim stvarima, sto ukazuje da nije se zakljucivalo na osnovu bacanja kamena,

isto tako, kuran kaze sunce se krece, ti ces reci , ma oni su to napisalio tako sto su vidjeli da sunce se okrece oko zemlje, ali nauka kaze sunce se krece i ide svojom putanjom oko mlijecnog puta, planete suncevog sistema samo prate sunce.

[Dope_Man]

Sto je najsmjesnije tranquil mu dade priliku da se izvuce iz ove gluposti o kokosima koje vide andjele, a on umjesto da lagano presuti i nada se da se to vise nece spomenuti ode korak dalje i ubaci magarce koje vide sejtane

Nadmasio je sebe ponovo... samo jos kad bi shvatio da mu to nije na cast

Onako, za buduce generacije koje ce mozda procitati ovaj post, malo znanja:

Mnoge zivotinje vide i/ili cuju u spektru koji je za ljudsko oko/uho nedostizan. Ali ljudi su vec odavno napravili tehnoloska pomagala koja nam omogucuju da vidimo i/ili cujemo mnogo vise od onoga sto nam nase oko/uho dozvoljava. Tako da, ako kokos vidi andjela, onda je mogu vidjeti i senzori za svjetlost podeseni da primaju svjetlosne duzine koje vidi kokosije uho... i gle cuda djeco, jos nikada nismo uspjeli snimiti nit andjele, nit djavole, ni u drugim ''dimenzijama'' iliti na drugim svjetlosnim daljinama izvan onih koje ljudsko oko moze percipirati.

[Dope_Man]

I da malo dodamo svjezeg mesa sa prilogom od sejtana
https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aDzo1nO_460sv.mp4

[beni-bu-man]

nisam nesto u toku iskreno neda mi se citati smrletove komantare al sam pohvato ono s kokama i magarcima, jel on fakat ozbiljan u vezi toga ????

[¤ jelena ¤]

81:18. i zorom kada diše, -

sta dise u zoru?

Citiraš ajet koji glasi: i zorom kada diše, a pitaš: šta diše u zoru?

Ako pročitaš pažljivo suru u cjelini, shvatićeš da ovo tvoje pitanje nikakve veze nema sa ajetom koji si citirao, a još manje ima veze sa pričom o biljkama koje ''u zoru'' ne dišu. Sve ostalo, u kombinaciji sa brojevima, je puko banalizovanje sadržaja svete knjige i svođenja iste na enigmatiku tipa: riješi anagram.

Šta je svrha čitanja te sure u cjelini, šta je njena poruka vjernicima?!

Pronađi tragove fotosinteze u brojevima i slovima, a onda to proglasi čudom... ili je svrha i pouka nešto drugo?

I ko je uopšte autor tog ''objašnjenja'' koje si preuzeo sa interneta? Da li je to autoritet vrijedan poštovanja?

jasno ti stoji

i zorom kada diše,

jasno nauka kaze da je biljke imaju suprotno disanje, tokom noci i dana, znaci u zoru se to mijenja

Kao kad bi ja cijelu noc udisao kisik, a cim zora krene sa prvim svjetlosnim zrakama pocneme cijeli dan ispuhivati kisik iz sebe, znaci zora je prelomni trenutak.

Ako pročitaš pažljivo suru u cjelini, shvatićeš da ovo tvoje pitanje nikakve veze nema sa ajetom koji si citirao,

a sta to cijela sura ukazuje ovom ajetu??, kad su ajeti prica za sebe

znaci ovo sa brojevima u tom ajetu nije specificno samo za taj ajet, nego ima i na drugim mjestim u slicnom fazonu

Ama, fotosinteza uopšte nije tako suprotna procesu disanja, nego se ta dva procesa, disanje i fotosinteza, međusobno dopunjuju.


Kao što banalizuje percepciju sadržaja svete knjige, ovo...''objašnjenje'', pokupljena ko zna otkud, pojednostavljuje i proces fotosinteze, a sve u svrhu jeftine manipulacije.

Elem...dupla šteta iliti duplo zlo: i za nauku i za religiju...tj. ...i za kvalitet spoznaje živog svijeta na Zemlji i za dosezanje moralnih pouka putem svete knjige.

Ljepota jedne sure ili ajeta će privući i vjernike i nevjernike da ih pročitaju, da se zamisle nad pročitanim sadržajem i da ga poštuju,
dok ovakve gluposti koje ti ovdje prezentuješ i ladno gutaš ''zdravo za gotovo'', pored navedene štete, stvaraju i pogrešnu sliku o pojedinim vjernicima.

[r_faruk]

ako popolovis ovu osmicu, dobijes dva broja tri...... mislim, ako zatreba negdje..... ili izduzenje u yangovom modulu elasticnost, mislim, ako zatreba nekome..... a mozes ga asmim tim povezati i sa hookeov-im zakonom..... mislim, ako zatreba negdje.....

[Dope_Man]

nisam nesto u toku iskreno neda mi se citati smrletove komantare al sam pohvato ono s kokama i magarcima, jel on fakat ozbiljan u vezi toga ????

A kada on to nije bio ozbiljan u ovome sto pise.
Dabome, horoz kukurice kada vidi andjele (kasnije specificirano), magarac rice kada vidi sejtana... vjerovatno ce odnekud biti i da sove, vukovi, slonovi.. svo zivotinjsko carstvo rice, muce, pjeva, zijeva kad vide te ublehase iz druge dimenzije

[beni-bu-man]

nisam nesto u toku iskreno neda mi se citati smrletove komantare al sam pohvato ono s kokama i magarcima, jel on fakat ozbiljan u vezi toga ????

A kada on to nije bio ozbiljan u ovome sto pise.
Dabome, horoz kukurice kada vidi andjele (kasnije specificirano), magarac rice kada vidi sejtana... vjerovatno ce odnekud biti i da sove, vukovi, slonovi.. svo zivotinjsko carstvo rice, muce, pjeva, zijeva kad vide te ublehase iz druge dimenzije

LoL
i garant sve to pise u svetim knjigama ili knjizi

[Dope_Man]

Nek' nam vrate Elvisa, Haseta, Brus Lija
A evo im Tora, Kur'an i Biblija

[¤ jelena ¤]

@jelena
Toplo preporucujem da se ne upustas u te rasprave s nasim Smrletom

To jednostavno ne vodi nigdje, jer covjek naprosto nije sposoban da shvati bilo sta drugacije od onoga sto je sebi vec "rastumacio" i zacrtao u glavi da je tako i da je to jedino tacno i ispravno.

Vjerovatno nikada u zivotu nisi srela osobu koja je sposobna iscupati jednu-dvije rijeci iz neke recenice, iz konteksta, i od njih stvoriti totalno novi kontekst i nekakvu vlastitu paralelnu realnost. I, hajde... To, mozda, i nije toliko rijetko, ali da sam sebe ubijedis da je to istina, pa da jos onda i sve oko sebe pokusavas ubijediti u to, e - to je vec za necega drugog

Neka malo, to izvlačenje iz konteksta mene i zanima.
Neki mogu izvlačit iz konteksta svete knjige pa tumačit kako im se prohtje, a neki ne mogu...hm.

Evo, čisto da znate, kad je Kuran u pitanju....svaki ajet je priča za sebe tj. nikakve veze nema sa surom u cjelini.
To sam upravo od smrčka naučila i imaću to u vidu... za ubuduće.




I...samo da znaš...ja s tobom ne pričam do the septembra.

[Dozer]

PreDozirani, to ti je cijela recenica

81:18. i zorom kada diše, -

to je to, nema vise

Sad mi je jasno odakle ti crpis svoju (ne)pismenost...
Recenica kod tebe pocinje malim slovom, zavrsava zarezom, a uz sve to je i totalno - besmislena.
Ko "zorom kada dise"? Sta?

evo nek ti On kaze

3. Zar čovjek misli da kosti njegove nećemo sakupiti?
4. Hoćemo, Mi možemo stvoriti jagodice prsta njegovih ponovo.

Nemoj da mi "on" vise ista govori, please...

Moze neki dokaz ovoga?
Neki primjer, naravno naucno potvrdjen, jer vidim da ti obozavas Kur'anske bajke podvoditi pod naucne cinjenice

znaci ti na osnovu bacanja kamena u nebesa , i na osnovu toga oni zakljucili nebo Vraca

a ovamo sto nauka pojasnila detaljno vracanje

1. isparavanje vode i spustanje ponovo na zemlju kao kisa, snijeg, grad
2. vracanje radio talasa koje se odbija od Ionosferu i Vraca na zemlju
3. ozonski omotac koji odbija stetne zrake i Vraca ih u svemir.

ti mozda ces reci , pa oni su vjerovatno zakljucili nebo Vraca zato sto gravitacija Vraca nazad kad se baci nesto, ali takav zakljucak je pogresan jer nauka je pojasnila to vracanje u raznim oblicima, i mnogi drugi ajeti o nauci koji govore o raznim stvarima, sto ukazuje da nije se zakljucivalo na osnovu bacanja kamena,

Smrleeeeee! Imal' koga kuci haveru?
Nauka je pojasnila detaljno i - gravitaciju. Kako, i po cemu ti znas da tih 5 Kur'anskih rijeci znaci ovo za isparavanje vode, radio talase i ozonski omotac, a ne znaci ovo drugo sto ja govorim - gravitaciju?

Da li ti uopste kontas sta pises, sta ti je napisano, i na koji nacin ti tumacis i sta povezujes jedno s drugim?
Hajmo ovako - to za ispravanje vode, radio talase i ozonski omotac su ljudi znali prije 1500 godina?
Kako da nisu
Cujem da je Muha jos onda koristio Motorolinu radio stanicu, a uspjesno je komunicirao s bogom koji je imao RUP-ovku

Ti kazes "nauka je pojasnila", pa nabrojis sve sto nabrojis, a ja te uporno pitam - kako ti uopste znas na sta se odnosilo to "da nebo vraca"?
Sta kaze Kur'an - sta nebo vraca? Vodu? Radio talase?
Usput, i cisto da uvidis koliko je ovo tvoje tumacenje besmisleno - nebo ne vraca nista u svemir, a ozonski omotac je zemljin omotac, tacnije jedan od njih (kako mu i samo ime kaze - omotac). A nebo za nas je oduvijek bio - svemir. Nije nase nebo samo do ionosfere ili ozonskog omotaca, crni Smrle...

isto tako, kuran kaze sunce se krece, ti ces reci , ma oni su to napisalio tako sto su vidjeli da sunce se okrece oko zemlje, ali nauka kaze sunce se krece i ide svojom putanjom oko mlijecnog puta, planete suncevog sistema samo prate sunce.

Da li Kur'an kaze i kako i gdje se Sunce krece? Sta znaci "Sunce se krece" iz Kur'ana, i kako si ti i na osnovu cega dosao do tih svojih zakljucaka o tom kretanju?

[Smrcak15]

PreDozirani, to ti je cijela recenica

81:18. i zorom kada diše, -

to je to, nema vise

Sad mi je jasno odakle ti crpis svoju (ne)pismenost...
Recenica kod tebe pocinje malim slovom, zavrsava zarezom, a uz sve to je i totalno - besmislena.
Ko "zorom kada dise"? Sta?

evo nek ti On kaze

3. Zar čovjek misli da kosti njegove nećemo sakupiti?
4. Hoćemo, Mi možemo stvoriti jagodice prsta njegovih ponovo.

2. Da li se ono "Tako mi neba koje vraca" moze tumaciti i na nacin koji ukljucuje gravitaciju, onako kako opisah ranije?

Moze neki dokaz ovoga?

znaci ti na osnovu bacanja kamena u nebesa , i na osnovu toga oni zakljucili nebo Vraca

a ovamo sto nauka pojasnila detaljno vracanje

1. isparavanje vode i spustanje ponovo na zemlju kao kisa, snijeg, grad
2. vracanje radio talasa koje se odbija od Ionosferu i Vraca na zemlju
3. ozonski omotac koji odbija stetne zrake i Vraca ih u svemir.

ti mozda ces reci , pa oni su vjerovatno zakljucili nebo Vraca zato sto gravitacija Vraca nazad kad se baci nesto, ali takav zakljucak je pogresan jer nauka je pojasnila to vracanje u raznim oblicima, i mnogi drugi ajeti o nauci koji govore o raznim stvarima, sto ukazuje da nije se zakljucivalo na osnovu bacanja kamena,

Smrleeeeee! Imal' koga kuci haveru?
Da li ti uopste kontas sta pises, sta ti je napisano, i na koji nacin ti tumacis i sta povezujes jedno s drugim?
Hajmo ovako - to za ispravanje vode, radio talase i ozonski omotac su ljudi znali prije 1500 godina?
Kako da nisu
Cujem da je Muha jos onda koristio Motorolinu radio stanicu, a uspjesno je komunicirao s bogom koji je imao RUP-ovku

Ti kazes "nauka je pojasnila", pa nabrojis sve sto nabrojis, a ja te uporno pitam - kako ti uopste znas na sta se odnosilo to "da nebo vraca"?
Sta kaze Kur'an - sta nebo vraca? Vodu? Radio talase?
Usput, i cisto da uvidis koliko je ovo tvoje tumacenje besmisleno - nebo ne vraca nista u svemir, a ozonski omotac je zemljin omotac, tacnije jedan od njih (kako mu i samo ime kaze - omotac). A nebo za nas je oduvijek bio - svemir. Nije nase nebo samo do ionosfere ili ozonskog omotaca, crni Smrle...

isto tako, kuran kaze sunce se krece, ti ces reci , ma oni su to napisalio tako sto su vidjeli da sunce se okrece oko zemlje, ali nauka kaze sunce se krece i ide svojom putanjom oko mlijecnog puta, planete suncevog sistema samo prate sunce.

Da li Kur'an kaze i kako i gdje se Sunce krece? Sta znaci "Sunce se krece" iz Kur'ana, i kako si ti i na osnovu cega dosao do tih svojih zakljucaka o tom kretanju?

Sad mi je jasno odakle ti crpis svoju (ne)pismenost...
Recenica kod tebe pocinje malim slovom, zavrsava zarezom, a uz sve to je i totalno - besmislena.
Ko "zorom kada dise"? Sta?

sinko, nema u semitskim jezicima malo i veliko slovo

Ko "zorom kada dise"? Sta?

nacrta mu se, i opet pita sta, ma nista junace, nista

Da li Kur'an kaze i kako i gdje se Sunce krece? Sta znaci "Sunce se krece" iz Kur'ana, i kako si ti i na osnovu cega dosao do tih svojih zakljucaka o tom kretanju?

ne kaze, to ti nauka kaze.

[beni-bu-man]

Mene sad zanima ono s kokama i magarcima jel i to kuran kaze ili ???

[Dozer]

sinko, nema u semitskim jezicima malo i veliko slovo

Dijete drago... Ti si nama postavio prevod, koji si ocito odnekud kopirao. U nasem jeziku, ako nisi znao, zarez znaci da postoji i nastavak recenice, a malo slovo na pocetku znaci da nesto postoji i ispred toga.

E, hajmo sad ponovo - Ko ili sta zorom dise? I ne pitam te da mi ti tumacis, lijepis slike lisca, O2, CO2, CO3, itd., a sto je samo tvoje tumacenje tih rijeci iz Kur'ana, nego mi daj kompletan citat, iz kojeg se vidi na sta se odnosi taj dio koji si iscupao iz konteksta.
Ako se u tome spominje O2, CO2, CO3, disanje biljaka i zivotinja, fotosinteza, itd. - ja cu ti ovdje, javno, dati izvinjenje. Jel' moze? (Naravno nista od ovoga ne pise u Kur'anu, nego su ovo tvoja bemislena povezivanja tih pisanija s danas poznatim naucnim cinjenicama).

nacrta mu se, i opet pita sta, ma nista junace, nista

I jos jednom, u iskrenoj nadi da ce ti mentalni kapacitet omoguciti da shvatis sta ti se govori i sta te se pita - nista od toga ne pise u Kur'anu, a to sto si ti "nacrtao" je samo, opet ponavljam - tvoje povezivanje danas poznatih stvari s onima napisanim prije 1500 godina, kontas?

To je samo ono sto ti mislis da je tacno i da je tako, i da se ono napisano u Kur'anu odnosi na to. A, zapravo, to jednostavno nema nikakve veze jedno s drugim, niti mora imati veze, jer se to odnosi na stvari koje su onda bile ljudima poznate i interesantne.

Da li Kur'an kaze i kako i gdje se Sunce krece? Sta znaci "Sunce se krece" iz Kur'ana, i kako si ti i na osnovu cega dosao do tih svojih zakljucaka o tom kretanju?

ne kaze, to ti nauka kaze.

A ti, u skladu s tim, znas da se to spomenuto kretanje Sunca u Kur'anu odnosi bas na ovo sto danas kaze nauka?
Kako to znas? Fakat me znaima...

Nego, daj ti nama reci - da li si igdje u Kur'anu pronasao nesto o kompjuterima danas, internetu, kao i o tome da ce se internet koristiti za sirenje Allahove rijeci, u cemu ces ti biti jedan od vodecih likova?

[Smrcak15]

Ovdje imamo 3 slucaja imitranja kada brojevi imitiraju sadrzaj ajeta


ovdje imamo drugi primjer, brojevi zamijene pozicije, kao sto se rijec "zamijeni" koristi u ajetu
18:81 Pa smo željeli da im zamijeni Gospodar njihov boljeg od njega čistoćom i bližeg samilosti.


Koja to knjiga jos na svijetu konstruisana ovako da brojevi poglavlja i stihova imitiraju sadrzaj texta gdje se nalaze?

[Dozer]

[Smrcak15]

udri jace, nije to dovoljno

[Dozer]

To je prikaz tebe, Smrle dragi...

Ili, mozda je jos bolji prikaz tebe ovo -

U prevodu - sta god ti se napise, na sta god da ti se ukaze, kakav god argument da ti se ponudi, logika, zdrav razum, bilo sta... Tvoj odgovor je uvijek identican - besmislen, zadrt, bez i jedne jedine trunke razmisljanja, i svodi se iskljucivo na isprazno ponavljanje jednoumne mantre, "potkrijepljene" besmislenim slikama, crtezima i klipovima koji ne dokazuju nista.

Ili, drugim rijecima, i zaista bez namjere vrijedjanja - ti si klasicni primjer polupismenog ignoranta, ispranog mozga, i bez ikakve zelje za razmisljanjem o bilo cemu.

[r_faruk]

Nego, daj ti nama reci - da li si igdje u Kur'anu pronasao nesto o kompjuterima danas, internetu, kao i o tome da ce se internet koristiti za sirenje Allahove rijeci, u cemu ces ti biti jedan od vodecih likova?

nemoj dozeru ziv bio..... sace ponjava.....
smrle je svjestan napisanih stvari i njihove nemogucnosti povezivanja sa modernim svijetom i naukom, medjutim, jako je tesko odbaciti vjerovanje na kojem je odrastao te trazi svaki moguci nacin da potvrdi da je ono u sto vjeruje ispravno...

ja se uvijek ponavljam i ponavljacu.... on ja nasao opravdanje za udaranje zene..... ma sta ona uradila, on je opravdanje nasao..... znate sa kim imate posla...... svaka dalja diskusija sa ovakvim ljudima je nemoguca!

eno onaj indijac upucao zenu, kaze nije rucak spremila.... garant je do nje....

[Dozer]

Pa nego da je do nje.... Sto nije spremila rucak?!

[Connaisseur Karlin]

A i razlike tebe i nas jer si ušla u debatu s nama i negiranje naših tvrdnji i time dokazala da si na istoj razini s ateistima i teistima Čestitam, kakav je osjećaj biti bliže zemlji, ili još misliš da si na nekoj "posebnoj poziciji"?

pogresno si zakjucio: usla sam u debatu sa ciljem da razumijem ateisticki nivo razmisljanja, kao sto sma milion puta voditla debatu sa teistima na drugim temama, i zakljucila sam da ste doslovno na jednakom noviu razisljanja, a oba oblika razmisiljanja odstupaju od mog razmsljanja

nisam na posebnoj pozicji, vec,jednostavo drugacijoj, ali znatno boljeg kvaliteta

Ako pogledaš opet cijelu raspravu, možeš vidjeti da sam ipak u pravu a ti u krivu ušla si u raspravu, ne po pitanju postojanja / nepostojanja Boga, ali si unutar rasprave sa ateističkim nivoom razmišljanja i po vlastitoj logici, spustila si se na naš nivo

A tvoja pozicija ne postoji, izbjegavanje da se izjasniš po tom pitanju nije pozicija nego izbjegavanje pozicije tako da takva "pozicija" ne može ni imati kvaliteta pogotovo ne boljeg poput opozicionog političara koji zna samo kritikovati poziciju i ostatak opozicije, a pri tome nema vlastiti program takav političar može ponekad biti tačan u svojoj kritici, ali ono što nikada ne može reći (naravno ako je iskren) to je "moj program je bolji"

dobrovoljni ulazak u raspravu ne znaci automatski spustanje na nizi nivo

moja pozicija postoji u mom svijetu, i apsolutno nije sinonim izbjgavanja pripadnosti odredjenoj grupi, vec je rezultat nepripadanja odrdjenoj grupi, i n razumiem, zasto je tebi ili drugim, takav stav problematican

[tranquil]

pogresno si zakjucio: usla sam u debatu sa ciljem da razumijem ateisticki nivo razmisljanja, kao sto sma milion puta voditla debatu sa teistima na drugim temama, i zakljucila sam da ste doslovno na jednakom noviu razisljanja, a oba oblika razmisiljanja odstupaju od mog razmsljanja

nisam na posebnoj pozicji, vec,jednostavo drugacijoj, ali znatno boljeg kvaliteta

Ako pogledaš opet cijelu raspravu, možeš vidjeti da sam ipak u pravu a ti u krivu ušla si u raspravu, ne po pitanju postojanja / nepostojanja Boga, ali si unutar rasprave sa ateističkim nivoom razmišljanja i po vlastitoj logici, spustila si se na naš nivo

A tvoja pozicija ne postoji, izbjegavanje da se izjasniš po tom pitanju nije pozicija nego izbjegavanje pozicije tako da takva "pozicija" ne može ni imati kvaliteta pogotovo ne boljeg poput opozicionog političara koji zna samo kritikovati poziciju i ostatak opozicije, a pri tome nema vlastiti program takav političar može ponekad biti tačan u svojoj kritici, ali ono što nikada ne može reći (naravno ako je iskren) to je "moj program je bolji"

dobrovoljni ulazak u raspravu ne znaci automatski spustanje na nizi nivo

Hvala

moja pozicija postoji u mom svijetu, i apsolutno nije sinonim izbjgavanja pripadnosti odredjenoj grupi, vec je rezultat nepripadanja odrdjenoj grupi, i n razumiem, zasto je tebi ili drugim, takav stav problematican

Apsolutno mi nije problematična nepripadnost grupi koliko god ona isforsirana i neprirodna bila Slažem se s tobom, svako u svom svijetu može biti superheroj. U tuđem svijetu, više - manje (mada više manje nego više )

[Connaisseur Karlin]

Ako pogledaš opet cijelu raspravu, možeš vidjeti da sam ipak u pravu a ti u krivu ušla si u raspravu, ne po pitanju postojanja / nepostojanja Boga, ali si unutar rasprave sa ateističkim nivoom razmišljanja i po vlastitoj logici, spustila si se na naš nivo

A tvoja pozicija ne postoji, izbjegavanje da se izjasniš po tom pitanju nije pozicija nego izbjegavanje pozicije tako da takva "pozicija" ne može ni imati kvaliteta pogotovo ne boljeg poput opozicionog političara koji zna samo kritikovati poziciju i ostatak opozicije, a pri tome nema vlastiti program takav političar može ponekad biti tačan u svojoj kritici, ali ono što nikada ne može reći (naravno ako je iskren) to je "moj program je bolji"

dobrovoljni ulazak u raspravu ne znaci automatski spustanje na nizi nivo

Hvala

moja pozicija postoji u mom svijetu, i apsolutno nije sinonim izbjgavanja pripadnosti odredjenoj grupi, vec je rezultat nepripadanja odrdjenoj grupi, i n razumiem, zasto je tebi ili drugim, takav stav problematican

Apsolutno mi nije problematična nepripadnost grupi koliko god ona isforsirana i neprirodna bila Slažem se s tobom, svako u svom svijetu može biti superheroj. U tuđem svijetu, više - manje (mada više manje nego više )

kako mislis isforsirana i neprirodna?