#61151 Re: Ukrajina
Posted: 10/03/2022 16:54
Moj dobar ahbab, je radio za Boing kao avio inženjer i onda otišao da radi u Tursku gdje godinama radi na dronovima, jurišnim helikopterima i turskim borbenom avionu. Inače rođen i porijeklom iz Srebrenice.Nespin wrote: ↑10/03/2022 14:15https://www.oryxspioenkop.com/2022/03/t ... rt-to.htmlDespite the attraction TB2s and additional deliveries thereof are garnering in the international press, Turkey's efforts currently amount to no more than a fraction of its drone capabilities. Crucially, while the TB2 has managed to decide the fates of nations with its performance in the skies of Libya and Nagorno-Karabakh, it doesn't even represent the latest piece of hardware to come from Turkey's Baykar Tech. [11] As Ukraine's savage war concludes its second week any motivation to support the Ukrainian plight can only have increased, and the future may well hold more arms deliveries from its Turkish ally. In particular, long-ranged precision-guided weapons systems like the TRLG-230 and the Bayraktar Akıncı could be absolutely devastating in a war that at this point is becoming characterised by long lines of armour, sitting ducks on open highways in the Ukrainian countryside. The synergy between UCAVs like the TB2 and the Akıncı and the laser-guided TRLG-230 is remarkable, with the latter essentially extending the former's arsenal so that they can wreak unlimited havoc once a target has been designated, without ever having to come within range of enemy air defences. With the Russian invasion seemingly at a critical stage, it is precisely this type of weaponry that could sway the fate of nations, once more.
Prodali su i Poljacima TB-2. Biće sve više upotrebe TB-2 a možda i izraelskih kamikaza ali i američkih dronova po okupatorskim uljezima ovisno o stanja na terenu. TB-2 dronovi imaju tri namjene/mogućnosti, izviđanje, navođenje artiljerijijskih projektila na ciljeve i gađanje ciljeva sa 4 raketna projektila velike razorne moći.sumirprimus wrote: ↑10/03/2022 14:14 hehe toliko o unistenim tb2... definitivno lete u paru. po projektilu ko ji je pogodio objekat.
ovaj sto snima je samo oznacio metu. zajedno nose 8 komada , znaci jos 7 meta nismo vidili![]()
Godinama ubjedjujem trolove i "analiticare", da je famozno rusko naoruzanje obican mit. Uzalud, kakvi su to mokri snovi bili? Parketi se dizali...lajkujMe wrote: ↑10/03/2022 16:12 @apsidejzi
Sve si u pravu, Korupcija pojela vojna ulaganja.
Rusi na kraju ojacali vojsku ali u A4 formatu s pecatom.....
Gledam Ruske uniforme, nemaju ni pancira, ni nightvision ni termalne kamere, ni scout dronove, ni sifrovanu komunikaciju, ni opcije za navodnje preciznih zracnih i artiljerijskih napada.
A sve to Ukrajinska armija ima mozda ne sve jedinice ali ima ih dovoljno![]()
Sad im je sve pod jedan veliki ?
Vjerovatno im je citava vojska trula sto od opreme sto od obuke sto od oficirskog kadra.
U Siriji su imali srece jer su se borili protiv slabo naoruzanih ludaka i to kao podrska Sirijskim vojnicima.
Rusima ako ne upali Ravnanje gradova preostaje jos samo 1 opcija a to je oruzje za masovno unistenje, to jest Nuklearke i Bojni otrovi.
Nevjerujem da uopste imaju Biolosko a ako ga imaju to je mac s dvije ostrice, nema tu containmenta ice i na Ruse i na Nato....
Budu li koristili Bojne otrove ne bi me cudila reakcija Natoa nesto slicno kao u Siriji to jest zracni napadi na postrojenja za proizvodnju i skladistenje takvih otrova.
Za Nuklearni napad ja vam garantujem nece Nato gledati sa strane tu ce bitu svega.
Rusi ako misle da imaju i dalje vojsku morace se pod hitno povuci,ne znam da li je ikada i jedna vojska koja je na papiru bila prejaka na kraju dozivjela ovakvu sramotu na bojnom polju.
To je izjavilo rusko ministarstvo vanjskih poslova.
Nije problem toliki ni u opremi koliko u ljudima. I oprema koju Ukrajinci koriste je 90% sovjetska/ruska. Problem je u generalima koji ne znaju organizovati akcije i koordinisati kopnenu vojsku sa avijacijom, u nizim oficirima koji ne znaju upravljati svojom jedinicom. Logistika im je tek prica za sebe.zilog wrote: ↑10/03/2022 17:21Godinama ubjedjujem trolove i "analiticare", da je famozno rusko naoruzanje obican mit. Uzalud, kakvi su to mokri snovi bili? Parketi se dizali...lajkujMe wrote: ↑10/03/2022 16:12 @apsidejzi
Sve si u pravu, Korupcija pojela vojna ulaganja.
Rusi na kraju ojacali vojsku ali u A4 formatu s pecatom.....
Gledam Ruske uniforme, nemaju ni pancira, ni nightvision ni termalne kamere, ni scout dronove, ni sifrovanu komunikaciju, ni opcije za navodnje preciznih zracnih i artiljerijskih napada.
A sve to Ukrajinska armija ima mozda ne sve jedinice ali ima ih dovoljno![]()
Sad im je sve pod jedan veliki ?
Vjerovatno im je citava vojska trula sto od opreme sto od obuke sto od oficirskog kadra.
U Siriji su imali srece jer su se borili protiv slabo naoruzanih ludaka i to kao podrska Sirijskim vojnicima.
Rusima ako ne upali Ravnanje gradova preostaje jos samo 1 opcija a to je oruzje za masovno unistenje, to jest Nuklearke i Bojni otrovi.
Nevjerujem da uopste imaju Biolosko a ako ga imaju to je mac s dvije ostrice, nema tu containmenta ice i na Ruse i na Nato....
Budu li koristili Bojne otrove ne bi me cudila reakcija Natoa nesto slicno kao u Siriji to jest zracni napadi na postrojenja za proizvodnju i skladistenje takvih otrova.
Za Nuklearni napad ja vam garantujem nece Nato gledati sa strane tu ce bitu svega.
Rusi ako misle da imaju i dalje vojsku morace se pod hitno povuci,ne znam da li je ikada i jedna vojska koja je na papiru bila prejaka na kraju dozivjela ovakvu sramotu na bojnom polju.![]()
Jedino sto Ruse vadi, da ih Kinezi ne sataru, je nuklearni arsenal. Ostalima, bi jedini problem bile proste brojke teskog oruzja, koje je tesko stici naunistavati...
Jos od NK (koji je bio jasan, otvoren, konflikt) se vidi beskorisnost svega sto Rusi koriste na terenu.
Papir i portali trpe sve, pa se namisljalo kao da je Rusija Wakanda...![]()
Ja upravo govorim o "svemirskoj opremi", koju Rusi "cuvaju samo za sebe", Krasukha-ma koje, haman, iz Moskve obaraju dronove po Libiji, Armatama i ostalom vaporware-u...geralt wrote: ↑10/03/2022 17:28Nije problem toliki ni u opremi koliko u ljudima. I oprema koju Ukrajinci koriste je 90% sovjetska/ruska. Problem je u generalima koji ne znaju organizovati akcije i koordinisati kopnenu vojsku sa avijacijom, u nizim oficirima koji ne znaju upravljati svojom jedinicom. Logistika im je tek prica za sebe.zilog wrote: ↑10/03/2022 17:21
Godinama ubjedjujem trolove i "analiticare", da je famozno rusko naoruzanje obican mit. Uzalud, kakvi su to mokri snovi bili? Parketi se dizali...![]()
Jedino sto Ruse vadi, da ih Kinezi ne sataru, je nuklearni arsenal. Ostalima, bi jedini problem bile proste brojke teskog oruzja, koje je tesko stici naunistavati...
Jos od NK (koji je bio jasan, otvoren, konflikt) se vidi beskorisnost svega sto Rusi koriste na terenu.
Papir i portali trpe sve, pa se namisljalo kao da je Rusija Wakanda...![]()
Danasnja dva snimka oklopne kolone u Brovaryju i one pjesadije u zasjedi u sumi su ti idealan primjer. Prvi se zalijecu ko telad glavnom cestom bez izvidnice i pjesadijske podrske, drugi se ponasaju ko muhe bez glave cim neko zapuca na njih. U oba slucaja su krivi oficiri. Ne bi im pomogla tu ni svemirska oprema.
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/u ... n-ukraine/Not just Putin: Most Russians support the war in Ukraine
Dobro, to je prica za sebe. Ocigledno su izgubili mogucnosti serijske proizvodnje koju su Sovjeti imali, odnosno nisu je prilagodili novim zahtjevima tehnologije.zilog wrote: ↑10/03/2022 17:37Ja upravo govorim o "svemirskoj opremi", koju Rusi "cuvaju samo za sebe", Krasukha-ma koje, haman, iz Moskve obaraju dronove po Libiji, Armatama i ostalom vaporware-u...geralt wrote: ↑10/03/2022 17:28
Nije problem toliki ni u opremi koliko u ljudima. I oprema koju Ukrajinci koriste je 90% sovjetska/ruska. Problem je u generalima koji ne znaju organizovati akcije i koordinisati kopnenu vojsku sa avijacijom, u nizim oficirima koji ne znaju upravljati svojom jedinicom. Logistika im je tek prica za sebe.
Danasnja dva snimka oklopne kolone u Brovaryju i one pjesadije u zasjedi u sumi su ti idealan primjer. Prvi se zalijecu ko telad glavnom cestom bez izvidnice i pjesadijske podrske, drugi se ponasaju ko muhe bez glave cim neko zapuca na njih. U oba slucaja su krivi oficiri. Ne bi im pomogla tu ni svemirska oprema.![]()
A_A_AKCIJA wrote: ↑10/03/2022 17:30 Otišao u gljive, našao TOR
Btw, Ukrajinci, zahvaljujući ruskoj velikodušnosti, sada imaju duplo više TORova nego na početku rata![]()

Ko ih hebe. Eto im kameno doba i nek jedu korijenje kad su "pametniji" od svijunoviforumas wrote: ↑10/03/2022 17:39 Ovo je nesto sto vecina na zapadu ne mogu da shvate, ili se prave da ne shvataju. Mi, radi vlastitih iskustava, nemamo izgovora niti imamo pravo da se iscudjavamo. I ne, nije u pitanju samo cenzura i propaganda. Vecina Rusa ima pristup istim cinjenicama kao i ljudi u drugim dijelovima svijeta, samo ih ne prihvataju i ne interpretiraju isto kao ostatak civilizacije.
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/u ... n-ukraine/Not just Putin: Most Russians support the war in Ukraine
Nije problem u nedostatku serijske proizvodnje prototipova. Problem su potpuno izmisljene performanse svih tih sistema...geralt wrote: ↑10/03/2022 17:43Dobro, to je prica za sebe. Ocigledno su izgubili mogucnosti serijske proizvodnje koju su Sovjeti imali, odnosno nisu je prilagodili novim zahtjevima tehnologije.
Dzaba bi im bilo i da su u Brovaryju bile sve Armata do Armate, isto bi se provele. Ovo je rezultat kad se budzet ulaze u napucane prototipove da se pokazu na paradi za 9. maj, a zanemari ulaganje u ljude i razvijanje doktrine.
GandalfSivi wrote: ↑10/03/2022 16:54Zna li ko kakve su plaze na tom Krimu, moglo bi se sta i uloziti![]()
![]()
![]()