Forum Klix.ba

adsubzero wrote: ↑02/02/2022 19:50

salik79 wrote: ↑02/02/2022 19:37

Zaista? De ti to njima objasni:

Bolan nadji jedan duzi vremenski period, kakva je to zakljucak na osnovu jednodnevnog primjera

Ali doslovno svaki put izbacuju ovakve podatke, u pet deka s ovim.

Kada si vec tu, uzmimo da je tacno ono o 92% umrlih nevakcinisanih (tamam da je i 92% vakcinisanih) u Sarajevu, znas li za koji period? Mislim, kada se vec periodi spominju...

salik79 wrote: ↑02/02/2022 18:59

adsubzero wrote: ↑02/02/2022 18:54
Prvo, evo sta kaze original:

Drugo, kao sto vec rekoh, to je populacija koja vrlo rijetko uopste ima simptome. Parametar kao sto su "izostanci" ne govori toliko o transmisiji, samim time zasto kazu inconclusive a ne da ne pomaze.

To ti sebi tako tumacis, ili?! Sta "inconclusive"?! Kada vec tako tumacis, zasto te nema da negodujes na prisilnu vakcinaciju djece?! Sada zele vakcinisati i tek rodjenu djecu, je li ti to normalno?! Ako nije, zapitas li se cemu sve ovo?!

Lik ili je pokvaren, placen ili je jednostavno kompletan idiot, nema drugog objasnjenja. Stvari polako dolaze na svoje mjesto, sve se vise stvari pokazuje kompletnim promasajima a on i dalje vjeruje da maska sprjecava prenos virusa. Strasno.

amerosm wrote: ↑02/02/2022 18:59 Studija John Hopkins Univerziteta pokazala, da je lockdown smrtnost od COVID-a smanjio samo za 0,2%.
Na kraju švedski model će ispasti najbolji...

Kada se poigrava sa statistikom, može se doći do raznih rezultata. Evo primjera kada je lockdown povećao relativnu smrtnost ovog virusa (naravno ne i apsolutnu).
Španija, Prvi lockdown je trajao od 29. marta do 21. juna 2020
1.3.2020 - do sada ukupno zaraženih 2859 ukupno umrlo 0, smrtnost 0%
15.3.2020 - do sada ukupno zaraženih 53120 ukupno umrlo 304, smrtnost 0.57%
1.4.2020 - do sada ukupno zaraženih 170437 ukupno umrlo 9729, smrtnost 5,7%
15.4.2020 do sada ukupno zaraženo 213869 ukupno umrlo 19496, smrtnost 9,1%
1.5.2020 do sada ukupno zaraženo 232272 ukupno umrlo 25728, smrtnost 11,07 %
16.5.2020 do sada ukupno zaraženo 238975 ukupno umrlo 28248, smrtnost 11,82 %
21.6.2020 do sada ukupno zaraženo 252878 ukupno umrlo 29353, smrtnost 11,6%
Primijetite nakon lockdown-a (ali i proljeća ) broj novozaraženih sporije raste. No španske bolnice su već bile krcate (u hodnicima se spavalo) i raniji oboljeli su umirali, pa relativna smrtnost raste. Slijedi relaksacija u ljeto i ubrzanje epidemije dešava se od kraja jula
1.8.2020 do sada ukupno zaraženo 313543 ukupno umrlo 29500, smrtnost 9,4%
Da vidimo stanje kada je proglašeno drugo vanredno stanje 25.10 i policijski sat
25.10.2020 do sada ukupno zaraženo 1178185 ukupno umrlo 36206, smrtnost 3,08%
Kako neka ograničenja traju, opet dolazi do umiranja sa zadrškom, pa procenat umrlih blago raste, jer je kriva zaraženih ravnija a kriva umrlih strmija.
15.11.2020 do sada ukupno zaraženo 1542784 ukupno umrlo 41091, smrtnost 2,66%
1.12.2020 do sada ukupno zaraženo 1684160 ukupno umrlo 45511 , smrtnost 2,7%
9.5. 2021 se ukida vanredno stanje pri relativnoj smrtnosti 2,26% ali je u toku masovna vakcinacija . Do danas je u Španiji zaraženo 10039126 a umrlo 93633 i smrtnost je sada 0,93%

Nitkonitkovic wrote: ↑02/02/2022 20:00

salik79 wrote: ↑02/02/2022 18:59

To ti sebi tako tumacis, ili?! Sta "inconclusive"?! Kada vec tako tumacis, zasto te nema da negodujes na prisilnu vakcinaciju djece?! Sada zele vakcinisati i tek rodjenu djecu, je li ti to normalno?! Ako nije, zapitas li se cemu sve ovo?!

Lik ili je pokvaren, placen ili je jednostavno kompletan idiot, nema drugog objasnjenja. Stvari polako dolaze na svoje mjesto, sve se vise stvari pokazuje kompletnim promasajima a on i dalje vjeruje da maska sprjecava prenos virusa. Strasno.

Ah da, dobra stara "ko nema isto misljenje je placen". Btw, ukucane nazivaj idiotima

Niko nije rekao da maska

sprjecava

prenos. Imaginarne argumente ostavi za sebe.

salik79 wrote: ↑02/02/2022 19:57 Ali doslovno svaki put izbacuju ovakve podatke, u pet deka s ovim.

Tako je, u pet deka, a ti i dalje ne prihvatas racunicu koja opovrgava ono sto govoris

adsubzero wrote: ↑02/02/2022 20:12

salik79 wrote: ↑02/02/2022 19:57 Ali doslovno svaki put izbacuju ovakve podatke, u pet deka s ovim.

Tako je, u pet deka, a ti i dalje ne prihvatas racunicu koja opovrgava ono sto govoris

Pa, daj mi racunicu za ovaj primjer.

I daj mi racunicu za Sarajevo (i ne zaboravi navesti period).

salik79 wrote: ↑02/02/2022 19:22

BadBoy wrote: ↑02/02/2022 19:21

Vidi što preskoči ovo da je inconclusive

Ha?

Hajmo nacrtati.

Postaviš vijest velikim slovima da je britanska studija otkrila kako maske nisu učinkovite u školama.

Čovjek ti kopira rečenicu direktno iz studije koja kaže da su rezultati studije "neuvjerljivi" (engleska riječ "inconclusive").

Ti to u narednom odgovoru samo izignorišeš

BadBoy wrote: ↑02/02/2022 20:39

salik79 wrote: ↑02/02/2022 19:22

Ha?

Hajmo nacrtati.

Postaviš vijest velikim slovima da je britanska studija otkrila kako maske nisu učinkovite u školama.

Čovjek ti kopira rečenicu direktno iz studije koja kaže da su rezultati studije "neuvjerljivi" (engleska riječ "inconclusive").

Ti to u narednom odgovoru samo izignorišeš

A jbg jarane, kad je to na forumu neko uspio nesto dokazati

BadBoy wrote: ↑02/02/2022 20:39

salik79 wrote: ↑02/02/2022 19:22

Ha?

Hajmo nacrtati.

Postaviš vijest velikim slovima da je britanska studija otkrila kako maske nisu učinkovite u školama.

Čovjek ti kopira rečenicu direktno iz studije koja kaže da su rezultati studije "neuvjerljivi" (engleska riječ "inconclusive").

Ti to u narednom odgovoru samo izignorišeš

Cekaj, ti hoces da kazes da Salih pivotuje? Ne bih nikada to ni pomislio

salik79 wrote: ↑02/02/2022 20:14

adsubzero wrote: ↑02/02/2022 20:12

Tako je, u pet deka, a ti i dalje ne prihvatas racunicu koja opovrgava ono sto govoris

Pa, daj mi racunicu za ovaj primjer.

I daj mi racunicu za Sarajevo (i ne zaboravi navesti period).

Ne rekoh li ja da nema smisla racunati za tako male brojeve i kratak period?
Podatak za Sarajevo je bio objavljen u januaru, dakle pretpostavljam da vrijedi za novembar i decembar. Daj mi ostale podatke i sve cemo da izracunamo, to je bar lako.

BadBoy wrote: ↑02/02/2022 20:39

salik79 wrote: ↑02/02/2022 19:22

Ha?

Hajmo nacrtati.

Postaviš vijest velikim slovima da je britanska studija otkrila kako maske nisu učinkovite u školama.

Čovjek ti kopira rečenicu direktno iz studije koja kaže da su rezultati studije "neuvjerljivi" (engleska riječ "inconclusive").

Ti to u narednom odgovoru samo izignorišeš

Ne bih preveo neuvjerljiv, nego nije konacan. To sto nije konacan ne znaci da se ne mogu izvlaciti logicki zakljucci.

adsubzero wrote: ↑02/02/2022 20:48

salik79 wrote: ↑02/02/2022 20:14

Pa, daj mi racunicu za ovaj primjer.

I daj mi racunicu za Sarajevo (i ne zaboravi navesti period).

Ne rekoh li ja da nema smisla racunati za tako male brojeve i kratak period?
Podatak za Sarajevo je bio objavljen u januaru, dakle pretpostavljam da vrijedi za novembar i decembar. Daj mi ostale podatke i sve cemo da izracunamo, to je bar lako.

Pa de, navedi jedan relevantan dokaz, a ne prerpostavke. Pa da racunamo.

salik79 wrote: ↑02/02/2022 20:56

BadBoy wrote: ↑02/02/2022 20:39

Hajmo nacrtati.

Postaviš vijest velikim slovima da je britanska studija otkrila kako maske nisu učinkovite u školama.

Čovjek ti kopira rečenicu direktno iz studije koja kaže da su rezultati studije "neuvjerljivi" (engleska riječ "inconclusive").

Ti to u narednom odgovoru samo izignorišeš

Ne bih preveo neuvjerljiv, nego nije konacan. To sto nije konacan ne znaci da se ne mogu izvlaciti logicki zakljucci.

Slažem se da je to bolji prevod.
Isto tako, nekom logikom bi trebalo da rezultat bude očit u korist ovih sa maskama (obzirom na priču o maskama tokom pandemija). Ali to očito nije slučaj.
Nešto tu ne štima.

salik79 wrote: ↑02/02/2022 20:56

BadBoy wrote: ↑02/02/2022 20:39

Hajmo nacrtati.

Postaviš vijest velikim slovima da je britanska studija otkrila kako maske nisu učinkovite u školama.

Čovjek ti kopira rečenicu direktno iz studije koja kaže da su rezultati studije "neuvjerljivi" (engleska riječ "inconclusive").

Ti to u narednom odgovoru samo izignorišeš

Ne bih preveo neuvjerljiv, nego nije konacan. To sto nije konacan ne znaci da se ne mogu izvlaciti logicki zakljucci.

Inconclusive baš znači da se na osnovu takvih dokaza ili nalaze NE MOGU izvlačiti validni zaključci.

GandalfSivi wrote: ↑02/02/2022 20:46

BadBoy wrote: ↑02/02/2022 20:39

Hajmo nacrtati.

Postaviš vijest velikim slovima da je britanska studija otkrila kako maske nisu učinkovite u školama.

Čovjek ti kopira rečenicu direktno iz studije koja kaže da su rezultati studije "neuvjerljivi" (engleska riječ "inconclusive").

Ti to u narednom odgovoru samo izignorišeš

Cekaj, ti hoces da kazes da Salih pivotuje? Ne bih nikada to ni pomislio

PIVOT! PIVOOOOT!

@KraljicaIzJajca htjeo ti je reći da je kod omikrona tolika mutacija da je u dobroj mjeri izmjenjen protein šiljka. Toliko je promenjen da ga postojeća At ne neutalizuju.

BadBoy wrote: ↑02/02/2022 21:01
PIVOT! PIVOOOOT!

SHUT UP! SHUUUUT UUUP! Odlicno

Naslovnica wrote: ↑02/02/2022 21:00

salik79 wrote: ↑02/02/2022 20:56

Ne bih preveo neuvjerljiv, nego nije konacan. To sto nije konacan ne znaci da se ne mogu izvlaciti logicki zakljucci.

Slažem se da je to bolji prevod.
Isto tako, nekom logikom bi trebalo da rezultat bude očit u korist ovih sa maskama (obzirom na priču o maskama tokom pandemija). Ali to očito nije slučaj.
Nešto tu ne štima.

Ne bilo ti mrsko, baci oko:

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nc ... -cov2.html

A ako hoćemo da izvodimo zaključke na osnovu samo JEDNE studije, što ne bismo to uradili i na osnovu ove

The omicron subvariant is more contagious, but vaccinated people are less likely to spread it, study finds

https://www.cnbc.com/2022/01/31/the-new ... finds.html

BadBoy wrote: ↑02/02/2022 21:05

Naslovnica wrote: ↑02/02/2022 21:00
Slažem se da je to bolji prevod.
Isto tako, nekom logikom bi trebalo da rezultat bude očit u korist ovih sa maskama (obzirom na priču o maskama tokom pandemija). Ali to očito nije slučaj.
Nešto tu ne štima.

Ne bilo ti mrsko, baci oko:

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nc ... -cov2.html

Sve OK, slažem se da maske (odgovarajuće i pravilno nošene) u određenoj zaista smanjuju prenos. Samo tako i nikako drugačije.
I opet se vraćam na to kako su istraživanja "inconclusive", zar ne bi trebala biti očita razlika?
Kako god, mnogo je negativnih aspekata nošnja istih u školskoj populaciji, za djecu ispod 11 godina se uopšte ne preporučuju, a za djecu ispod 3 godine nikako (zbog zdravstvenih razloga i opasnosti).
Uglavnom, u UK se maske lagano skidaju i neće se nositi niti dana duže nego to bude potrebno.
Unutar linka postoji izvještaj.
https://www.bbc.com/news/health-59895934

Maske će se uskoro nositi isključivo zbog individualne zaštite (kako već i nose na Dalekom Istoku), a ne pod moranje. Dakle, ko bude želio da je nosi, može i spavati sa njom, ostali neće biti prisiljeni da je nose.
Svako normalan bi trebalo da se raduje tom vremenu ličnog izbora koje je pred nama.

GandalfSivi wrote: ↑02/02/2022 21:04

BadBoy wrote: ↑02/02/2022 21:01
PIVOT! PIVOOOOT!

SHUT UP! SHUUUUT UUUP! Odlicno

Ja sam seljak čoek pa mi nije jasno šta je to toliko smiješno, ne znam značenje riječi pivot u smislu gdje se grohotom smijete.
Nije sramota pitati, a zaista mi nije namjera biti ironičan.

Za prvi.

Drugi,
Pusti, bolan, brigadira... Sve je to URA, ORA fazon.

Naslovnica wrote: ↑02/02/2022 21:50

BadBoy wrote: ↑02/02/2022 21:05

Ne bilo ti mrsko, baci oko:

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nc ... -cov2.html

Sve OK, slažem se da maske (odgovarajuće i pravilno nošene) u određenoj zaista smanjuju prenos. Samo tako i nikako drugačije.
I opet se vraćam na to kako su istraživanja "inconclusive", zar ne bi trebala biti očita razlika?
Kako god, mnogo je negativnih aspekata nošnja istih u školskoj populaciji, za djecu ispod 11 godina se uopšte ne preporučuju, a za djecu ispod 3 godine nikako (zbog zdravstvenih razloga i opasnosti).
Uglavnom, u UK se maske lagano skidaju i neće se nositi niti dana duže nego to bude potrebno.
Unutar linka postoji izvještaj.
https://www.bbc.com/news/health-59895934

Maske će se uskoro nositi isključivo zbog individualne zaštite (kako već i nose na Dalekom Istoku), a ne pod moranje. Dakle, ko bude želio da je nosi, može i spavati sa njom, ostali neće biti prisiljeni da je nose.
Svako normalan bi trebalo da se raduje tom vremenu ličnog izbora koje je pred nama.

Bolan pa ja ne mogu dočekati dan kada će ovo sranje više biti iza nas. Ali to nije razlog da ignorišem čvrste naučne činjenice. Maske djeluju. Izvini, ali tu nema dileme. Možda ne djeluju u školskom ambijentu (što je vrlo vrlo moguće jer djeca nisu baš najopreznija bića na planeti) ali generalno djeluju da smanje prenos virusa. Eto ti lijepo sve na toj CDC-evoj stranici izlistano. Na istoj CDC-evoj stranici su lijepo sumirane i izlistane sve studije u vezi nošenja maski od strane djece.

Naslovnica wrote: ↑02/02/2022 21:53

GandalfSivi wrote: ↑02/02/2022 21:04

SHUT UP! SHUUUUT UUUP! Odlicno

Ja sam seljak čoek pa mi nije jasno šta je to toliko smiješno, ne znam značenje riječi pivot u smislu gdje se grohotom smijete.
Nije sramota pitati, a zaista mi nije namjera biti ironičan.

Referenca na seriju Prijatelji gdje se Ross dere na Chandlera i Rachel da zarotiraju (eng. pivot) kauč dok ga nose uz stepenice. Ništa više.

MUNAFIK wrote: ↑02/02/2022 10:32

salik79 wrote: ↑02/02/2022 10:24

Odbacuje se zato sto je to genericki lijek i kompletan tretman istim ne kista vise od 3$.

Primaju ga samo zarazeni/oboljeli, dok vakcinu trebaju primiti apsolutno svi i to po xy puta.

Gdje je sad ekipa koja je ismijavala sve normalne ovdje na forumu pricom o KONJSKIM TABLETAMA???

Ravnozemljas, antivakser, konjska tableta... Tako su nam govorili kada smo pisali o stvarima koje su se danas dokazale kao tacne...

da li ovo znaci da prije nisu bile dokazane kao tacne?