Forum Klix.ba

Ma sta mu objasnjavate vise , ako nakon 2 godine elementarne stvari nije skontao nece nikada. Svi prenose , virus se prenosi aerosolom ne samo kapljicno kako se mislilo na pocetku, maske su samo modni detalj da se razumijemo i pranje para, svi ce kada tada ovo gov o fasovati i cao. Nova saznanja, misljenje se mijenja, ko ne mijenja misljenje sa tokom novih saznanja je glup covjek. Kraj price.

salik79 wrote: ↑02/02/2022 16:20

adsubzero wrote: ↑02/02/2022 16:10

Npr. da nije istina da vakcinisani sire virus u istoj mjeri kao nevakcinisani? Nemoj mi samo reci da si zaboravan, pa se ne sjecas kompletne diskusije ovdje?

Ne sjecam. Nisam upratio, kada?!

Recimo, odlicno se sjecam ovoga:

Data from COVID-19 tests in the United States, the United Kingdom and Singapore are showing that vaccinated people who become infected with Delta SARS-CoV-2 can carry as much virus in their nose as do unvaccinated people.

https://www.nature.com/articles/d41586-021-02187-1

Ovoga se mozda ne sjecas onda:

However, vaccinated people with Delta might remain infectious for a shorter period

biglebovski wrote: ↑02/02/2022 16:30

adsubzero wrote: ↑02/02/2022 16:04

Taman kad pomislim da neces gluplje, ti po ad hominemu. Ja savrseno zdrav, hvala na pitanju. A ti?

Pa i ova skakačica je savršeno zdrava, ali ne može na olimpijadu, zato što birokrata tako kaže a ne zato što se ne može takmičiti zbog bolesti.

Bas tako, zato sto birokrata kaze, a ne zato sto je zarazena.

Nitkonitkovic wrote: ↑02/02/2022 16:39 Ma sta mu objasnjavate vise , ako nakon 2 godine elementarne stvari nije skontao nece nikada. Svi prenose , virus se prenosi aerosolom ne samo kapljicno kako se mislilo na pocetku, maske su samo modni detalj da se razumijemo i pranje para, svi ce kada tada ovo gov o fasovati i cao. Nova saznanja, misljenje se mijenja,

ko ne mijenja misljenje sa tokom novih saznanja je glup covjek

. Kraj price.

Jeste, bas kao antivakseri koji vrte istu pricu dvije godine. Ali kad se pojavi istrazivanje o Ivermectinu, onda bude "rekao sam ti". Sta je sa drugih stotinu stvari koje su pogresne gdje negiras cinjenice? Evo sad ti npr. sa ovom nebulozom da je maska samo modni detalj.

adsubzero wrote: ↑02/02/2022 17:28

salik79 wrote: ↑02/02/2022 16:20

Ne sjecam. Nisam upratio, kada?!

Recimo, odlicno se sjecam ovoga:


https://www.nature.com/articles/d41586-021-02187-1

Ovoga se mozda ne sjecas onda:

However, vaccinated people with Delta might remain infectious for a shorter period

Lancet, oktobar, 2021


However, this study unfortunately also highlights that the vaccine effect on reducing transmission is minimal in the context of delta variant circulation.

Uh, dirnuh osinje gnijezdo. Zaboravim s koliko antivaxera se ovdje diskutuje. Ni slučajno nisam smjela napisati da koronu nisam dobila od vakcinisane osobe, a da jesam od nevakcinisane.

KraljicaIzJajca wrote: ↑02/02/2022 17:37

adsubzero wrote: ↑02/02/2022 17:28
Ovoga se mozda ne sjecas onda:

Lancet, oktobar, 2021


However, this study unfortunately also highlights that the vaccine effect on reducing transmission is minimal in the context of delta variant circulation.

Super.
Istrazivanja iz oktobra 2021 i januara 2022:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 1.full.pdf
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abl4292

Neces nigdje naci istrazivanje koje kaze da nema nikakvog efekta, nego ili da ima znacajnog efekta ili da ima umjerenog efekta, ili da je u krajnjem slucaju minimalna razlika.
Ali razlika postoji.

adsubzero wrote: ↑02/02/2022 17:55

KraljicaIzJajca wrote: ↑02/02/2022 17:37

Lancet, oktobar, 2021


However, this study unfortunately also highlights that the vaccine effect on reducing transmission is minimal in the context of delta variant circulation.

Super.
Istrazivanja iz oktobra 2021 i januara 2022:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 1.full.pdf
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abl4292

Neces nigdje naci istrazivanje koje kaze da nema nikakvog efekta, nego ili da ima znacajnog efekta ili da ima umjerenog efekta, ili da je u krajnjem slucaju minimalna razlika.
Ali razlika postoji.

Vjerovatno ima neki mali uticak, ali kad vidimo trenutnu situaciju sa brojem zarazenih u drzavama koje imaju visoki stopu vakcinacije, jasno je da to nije neka znacajna razlika koja moze promijeniti tok pandemije, vec iskljucivo pomoci pojedincu.

adsubzero wrote: ↑02/02/2022 17:55

KraljicaIzJajca wrote: ↑02/02/2022 17:37

Lancet, oktobar, 2021


However, this study unfortunately also highlights that the vaccine effect on reducing transmission is minimal in the context of delta variant circulation.

Super.
Istrazivanja iz oktobra 2021 i januara 2022:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 1.full.pdf
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abl4292

Neces nigdje naci istrazivanje koje kaze da nema nikakvog efekta, nego ili da ima znacajnog efekta ili da ima umjerenog efekta, ili da je u krajnjem slucaju minimalna razlika.
Ali razlika postoji.

Hahahhahaha ti na klix forumu znas sta postoji.

Ovu masku sto vecina nosi, mozes objesit macku o rep Tako da transmisija ako se iole smanjila, onda je to nekih 0.1%

adsubzero wrote: ↑02/02/2022 17:28

salik79 wrote: ↑02/02/2022 16:20

Ne sjecam. Nisam upratio, kada?!

Recimo, odlicno se sjecam ovoga:


https://www.nature.com/articles/d41586-021-02187-1

Ovoga se mozda ne sjecas onda:

However, vaccinated people with Delta might remain infectious for a shorter period

"Mogu biti infektivni kraci period", ali ne moraju. Evo, da je tako, kako da znas kada je taj period? Kako znati koliko ce neko i kada biti zarazan?!!!

Znaci, argument nigdje veze.

Vole ljudi da kategorisu ,ako si antivakser onda si los, ako si vakser onda si dobar. I onda izjave , nisu stvari binarne

cassius wrote: ↑02/02/2022 18:04 Vole ljudi da kategorisu ,ako si antivakser onda si los, ako si vakser onda si dobar. I onda izjave , nisu stvari binarne

Nisi kompetentan, svaki komentar ti je neki cinizam.

salik79 wrote: ↑02/02/2022 18:04

adsubzero wrote: ↑02/02/2022 17:28
Ovoga se mozda ne sjecas onda:

"Mogu biti infektivni kraci period", ali ne moraju. Evo, da je tako, kako da znas kada je taj period? Kako znati koliko ce neko i kada biti zarazan?!!!

Znaci, argument nigdje veze.

Isto kao i istrazivanje koje si ti postavio, nije konkluzivno.

Nitkonitkovic wrote: ↑02/02/2022 17:59

adsubzero wrote: ↑02/02/2022 17:55
Super.
Istrazivanja iz oktobra 2021 i januara 2022:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 1.full.pdf
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abl4292

Neces nigdje naci istrazivanje koje kaze da nema nikakvog efekta, nego ili da ima znacajnog efekta ili da ima umjerenog efekta, ili da je u krajnjem slucaju minimalna razlika.
Ali razlika postoji.

Hahahhahaha ti na klix forumu znas sta postoji.

Razguli padobranac.

Ateista wrote: ↑02/02/2022 17:58

adsubzero wrote: ↑02/02/2022 17:55
Super.
Istrazivanja iz oktobra 2021 i januara 2022:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 1.full.pdf
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abl4292

Neces nigdje naci istrazivanje koje kaze da nema nikakvog efekta, nego ili da ima znacajnog efekta ili da ima umjerenog efekta, ili da je u krajnjem slucaju minimalna razlika.
Ali razlika postoji.

Vjerovatno ima neki mali uticak, ali kad vidimo trenutnu situaciju sa brojem zarazenih u drzavama koje imaju visoki stopu vakcinacije, jasno je da to nije neka znacajna razlika koja moze promijeniti tok pandemije, vec iskljucivo pomoci pojedincu.

To si u pravu, 100% istina. Bez dosadasnjih mjera koje su se pokazale uspjesnije poput maski i distance, ne moze se racunati da vakcinacija zaustavi sirenje, barem za sad.

adsubzero wrote: ↑02/02/2022 18:06

salik79 wrote: ↑02/02/2022 18:04

"Mogu biti infektivni kraci period", ali ne moraju. Evo, da je tako, kako da znas kada je taj period? Kako znati koliko ce neko i kada biti zarazan?!!!

Znaci, argument nigdje veze.

Isto kao i istrazivanje koje si ti postavio, nije konkluzivno.

Moje je pitanje sasvim jasno, cak i ako uzmemo (kao tacnu) tvoju argumentaciju u obzir!

salik79 wrote: ↑02/02/2022 18:08

adsubzero wrote: ↑02/02/2022 18:06

Isto kao i istrazivanje koje si ti postavio, nije konkluzivno.

Moje je pitanje sasvim jasno, cak i ako uzmemo (kao tacnu) tvoju argumentaciju u obzir!

Sto nisi procitao apstrakt drugog linka gdje kaze kako se smanjuje transmisija?

adsubzero wrote: ↑02/02/2022 18:10

salik79 wrote: ↑02/02/2022 18:08

Moje je pitanje sasvim jasno, cak i ako uzmemo (kao tacnu) tvoju argumentaciju u obzir!

Sto nisi procitao apstrakt drugog linka gdje kaze kako se smanjuje transmisija?

Kakve veze ima sa mojim, konkretnim, pitanjem?!

Koliko uopste vise treba covjek da se distancira ? Bio je lockdown, socijalne distance, penzioneri zakljucani u kucama, djeca zakljucana u kucama. Sta jos treba ? Samo malouman covjek moze vjerovat da ce ove maske sto mozes kupit u bingu za pola marke, sprijecit nesto.

adsubzero wrote: ↑02/02/2022 18:08

Ateista wrote: ↑02/02/2022 17:58
Vjerovatno ima neki mali uticak, ali kad vidimo trenutnu situaciju sa brojem zarazenih u drzavama koje imaju visoki stopu vakcinacije, jasno je da to nije neka znacajna razlika koja moze promijeniti tok pandemije, vec iskljucivo pomoci pojedincu.

To si u pravu, 100% istina. Bez dosadasnjih mjera koje su se pokazale uspjesnije poput maski i distance, ne moze se racunati da vakcinacija zaustavi sirenje, barem za sad.

U Britaniji zaključili da od maski u školama nema velike koristi: ‘To je statistički beznačajna razlika‘

https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/ ... a-15142805

adsubzero wrote: ↑02/02/2022 17:55

KraljicaIzJajca wrote: ↑02/02/2022 17:37

Lancet, oktobar, 2021


However, this study unfortunately also highlights that the vaccine effect on reducing transmission is minimal in the context of delta variant circulation.

Super.
Istrazivanja iz oktobra 2021 i januara 2022:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 1.full.pdf
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abl4292

Neces nigdje naci istrazivanje koje kaze da nema nikakvog efekta, nego ili da ima znacajnog efekta ili da ima umjerenog efekta, ili da je u krajnjem slucaju minimalna razlika.
Ali razlika postoji.

Ti si nepismen, ni moj post ne tvrdi da nema uopće efekta, već da je isti minimalan.

cassius wrote: ↑02/02/2022 18:11 Koliko uopste vise treba covjek da se distancira ? Bio je lockdown, socijalne distance, penzioneri zakljucani u kucama, djeca zakljucana u kucama. Sta jos treba ? Samo malouman covjek moze vjerovat da ce ove maske sto mozes kupit u bingu za pola marke, sprijecit nesto.

Ne govorim o lockdownu nego distanciranju na javnom mjestu u zatvorenim prostorima. Samo malouman covjek ne zna razliku i jos uvijek ne moze da razumije kako to da maska sprijeci da direktno pljunes nekoga i smanji distancu na kojoj se aerosoli prostiru.

cassius wrote: ↑02/02/2022 18:11 Koliko uopste vise treba covjek da se distancira ? Bio je lockdown, socijalne distance, penzioneri zakljucani u kucama, djeca zakljucana u kucama. Sta jos treba ? Samo malouman covjek moze vjerovat da ce ove maske sto mozes kupit u bingu za pola marke, sprijecit nesto.

KraljicaIzJajca wrote: ↑02/02/2022 18:13

adsubzero wrote: ↑02/02/2022 17:55
Super.
Istrazivanja iz oktobra 2021 i januara 2022:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 1.full.pdf
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abl4292

Neces nigdje naci istrazivanje koje kaze da nema nikakvog efekta, nego ili da ima znacajnog efekta ili da ima umjerenog efekta, ili da je u krajnjem slucaju minimalna razlika.
Ali razlika postoji.

Ti si nepismen, ni moj post ne tvrdi da nema uopće efekta, već da je isti minimalan.

Pa nisam ni tvrdio sta tvoj post govori, ali kad saberes sva ova istrazivanja i njihove zakljucke onda ona glupost da "nema razlike" pada u vodu.